Új hozzászólás Aktív témák
-
tám.
csendes tag
Divot,nagyuram! te itt is hát ezért látlak ritkán!
Ezek szerint mások is ezért hiányoznek többnyire!?
Azért annak örülök,hogy itt is bölcs vagy,nem előítéletes,nem itélkező,hanem megértő,elfogadó!
Látod szólhattál vona,hogy milxen helyek vannak,hová érdemes ellátogatni,és főleg hogyan lehet.Pedig úgy tudom érdeklődtem is ezirányban.
Jó lenne még beszélni erről valahol,de nem tudom,hol mit ''szabad,kell,stb!
A témát illetően egyetértek veled,meg a ''pipás'' nővel. Csak pár hsz.t olvastam el.
Na tudnék ehhez is rengeteget Írni,de ha itt is észosztás folyik akkor nem szabad nekm ide se jönni,bár....
Majd legközelebb!
Valahogy idekerültem,legalább tehermentesItem az Il ferrósokat,csak it ez csajszi,aki fura figura. Kezd egy nagy kérdőjel lenni számomra. -
#283
XbandX
tag
killahdrums
#281
XbandX
tag
válasz
killahdrums
#281
üzenetére
Egy dologban igazad van...az ember ki akarja iktatni az Isten fogalmát...de miért???
Miért zavarja az embert az Isten...mert nem érti???Na és?
Lásd mit csináltunk mi emberek...a királyai a földnek...?
El lettünk látva minden jóval...és neee!
Mivel lesz nekünk jobb ha kiiktatjuk Istent az egyenletből....?
Szerintem ha az emberek elfogadnák Istent...(és ezért nem hajlandóak erre)..akkor sajna szembe kéne nézni sokmindennel amit eddig észérvekkel magyaráztak meg maguknak... -
#282
XbandX
tag
killahdrums
#281
XbandX
tag
válasz
killahdrums
#281
üzenetére
Hali!
Kérdésed teljesen magától értetődő...nekem is megfordult már a fejemben amikor anno a hsz-aimat irtam...
Engem csak azok a homokosok zavarnak akik kirívóan akarják magukra felhívni a figyelmet,
azokkal akik beleolvadnak társadalomba semmi bajom nincs. Csak azokkal akik tüntetnek hogy ez egy teljesen normális dolog meg hogy legalizáljuk meg minden ezeket nem bírom...amikor a maguk képére akarják formálni a világot...
Hogy mi alapján állítom azt amit...
Beszéltem már nem egy homokossal...nem mintha kerestem volna őket dehát csak összetalálkoztam néhánnyal...erre építem a véleményemet...
Belenéztetek már egy homokos szemébe?...mert amit én láttam ott az a tökéletes összezavartság...habár a szavaik teljesen ugyanolyanok mint bárki másnak...de a szemük az
megütött...
Én nem akarom bizonygatni a saját véleményemet meg senkire sem akarom ráerőltetni én ezt így vettem észre...
Sőt ami a legérdekesebb egy homokos pappal hozott össze a sors...Kivülről vágta az összes odavágó megjegyzést a Bibliából...szóval simán rámkontrázott mindenben...
...a szüleimről meg csak annyit....faterom annyit mondott nekem, hogy ha legközelebb találkozom egy homokossal, és netalántán ilyen jellegű eszmecserébe bocsátkoznék vele...akkor kérdezzem meg tőle, hogy ha újrakezdhetné az életét akkoris homokos lenne-e?
Természetesen a válasz rá a szokásos (nem is vártam rá mást...), hogy nem, mert a társadalom meg az emberek nem fogadják el meg mittomén...de szerintem ez elég gyenge...nem ez az igaz ok...
Szerintem pl. te az egyik keze vagy a korlátoltságnak és a butaságnak.
ezt vegyem felindultságnak?
-
#281
killahdrums
senior tag
killahdrums
senior tag
Szerintem annó mikor az ember elkezdett kulturalizálódni meg civilizálodni stb. azaz elkezdett gondolkodni azon, hogy akkor most miért is, meg hogyan is van ez az egész ''élet'', ami szerintem talán, de totál nem biztos, hogy így van, szóval ami szerintem többek között megkülönböztet minket embereket, a földön élő legtöbb életformától. Huhhh.
Szóval akkor, ezeknek a dolgoknak a kezdetén, az ember sok mindent még nem értett és véleményem szerint ennek és az öntudatra ébredés kombójának szüleménye, hogy a jelenlegi (akkori) erősen (értsd: több ezer év kellett, hogy megértsük) megmagyarázhatatlan dolgok egyszerü magyarázására, helyettesítésére, kitalálta az isten (Isten, kinek mi tetszik) fogalmát. Szerintem ez az egyik legzseniálisabb és legügyesebb fogás volt a fajunk történelmében, nem hiába jutottunk el idág...
Arra akarok kilyukadni, hogy mi más lenne a tudat alatti globális cél mint, hogy mindent értsünk. Azaz minél közelebb jutunk ehhez az állapothoz annál kevesebb istenre van szükségünk. (Persze ez olyan, mint a parabola a koordináta rendszerben, hogy minél közelebb jut a vonal az x tengelyhez annál jobban lelassul az y irányú mozgás és igazából soha nem éri el az x tengelyt...). Tehát szerintem az emberiség arra törekszik, hogy kiiktassa az egyenletből az isten nevű ''változót'', vagy megfordítva, arra törekszik, hogy isten legyen.
Szerintem ez tök jó, mármint így gondolni.
Ami meg bizonyos nézőpontból nem tök jó, vagy félelmetes, az az, hogy látni embereket, egyéneket, akik megvilágítják azt a kérdést, hogy minél ''istenebbek'' vagyunk annál nagyobb a felelőségünk. Érdekes, de szerintem ez is tök jó.
Az egy más kérdés, hogy az említett esetekben szereplőkkel nem értek egyet, én is úgy gondolom, hogy az aki nem életképes az pusztuljon. Igen, ilyen nyersen. Azért így, mert szerintem elpusztulni, meghalni nem rossz. Érdekes és sajnálatos dolog szerintem, hogy a bolygónkon erefelé a halált a rossz oldara rakja a többség. Persze önzőség rulez, hiszen kinek rossz? Csak annak lehet rossz aki életben maradt, mivel nincs többé anyagilag akihez érzelmek fűzték... aki meghalt, elpusztult, annak meg már tök mindegy.
De mi mást jobb kihasználni, mint ezt?! Adott egy elkeseredett önző emberpár akik azt hiszik, hogy az a jó amit hisznek, meg adott egy halom ''tudós'' akik hajtják a bringát az x tengely felé és azt mondják, hogy akkor gyerünk. Jobban érdekli őket az az x, azaz feláldozzák a kiccsaj ''nyugalmát'' az egyenlet megoldásának oltárán. Így járt szegény, persze sajnálom én is amúgy.
A másik meg ez a buzis dolog... tök hasonló a szitu, ha megtudjuk csinálni miért ne csináljuk, az meg megint más, hogy mi van akkor ha ez a tudás a korlátoltság és butaság kezébe kerül. Ciki. De volt már sok ciki, meg lesz is még sok...
To XbandX:
Szerintem pl. te az egyik keze vagy a korlátoltságnak és a butaságnak.
Azt meg tudod mondani, hogy mi az oka, hogy ilyeneket és így írsz a homszexualitásról?
Talán az az oka, hogy valamiért zavar? Valamiért idegesít? De miért? Szüleidtől hallottad?
Netán mélyen belül félsz, hogy nehogy te is az azonos nemüekhez vonzódj, és a félelem szüli benned az indulatot? Mert szerintem ilyeneket csak az ''indulat'' szül, amilyeneket leírtál... (Nem bántani akarlak a kérdéseimmel, hanem tényleg kíváncsi vagyok, hogy ezen gondolkodtál e már!)
Miért baj/rossz/zavaró, hogy valaki meleg? Úgy önmagában persze. Mi van akkor ha 10 bírkából vagy miből 1 buzi? Hagy legyen... a maradék 9 majd fenntartja a fajt. Persze ha ez átfordulna, hogy 10-ből 9 buzi... de nem ez van.
Miért baj, hogy vannak egyesek akik a saját nemüket szeretik? Miért betegség, nem fáj nekik, miért lenne bűn, kivel szemben bűn? Bántanak téged, fáj neked, folyamatos kellemetlenséget okoznak neked? Hagy csinálják már ha nekik az jön be, szerintem nem bántanak ezzel senkit és nem csinálnak semmi rosszat! Szerintem.
Az meg megint egy másik dolog, hogy egyesek kérkednek ezzel és azokra erőszakolják magukat akik nem kíváncsiak rájuk... ezt szerintem pl. a paradox helyzet szüli az úgy gondolkodók miatt mint te.
Kérlek próbálj ne indulatból reagálni a neked írt dolgaimra, kérlek!
Nem megbántani akarlak, elfogadom, hogy te így gondolod, viszont én meg a leírtakat gondolom rólad, abból amiket olvastam tőled. Nem ítélkezem csak kíváncsi vagyok. -
jenko
tag
[link]
genetikai, nem vitás. Nekem pl. a kicsit husi szőke nők jönnek be leginkább. Nem tudom melyik kromoszómaelváltozás felel ezért, de nem bánom
nem vok vmi nagy libsi, de egyet kell értsek Czeizellel ebben:
Ripo.: Elképzelhetőnek tartja, hogy a génteória változtat az előítéleteken?
Dr.Cz.E.: Én hiszek ebben. Azért nyilatkozom szívesen erről, hogy az emberek megértsék, nem tehet senki a homoszexualitásáról. Ez egy hajlam, ami társadalmilag nem veszélyes. Olyan, mint a balkezesség: egy variáció. Egy társadalomnak az embersége azon múlik, hogy mennyire tudja elfogadni azt, aki más, aki nem olyan, mint a többség. Ezen lehet legjobban lemérni a társadalom érettségét.
én úgy jellemezném: rossz ízlés - persze ez szubjektív
[Szerkesztve] -
Algieba
őstag
Este a viasaton olyan durvát láttam, hogy az anyámmal közösen borultunk ki rajta.
Bennem erős indulatokat keltett, és finoman szólva kétségbe vontam a szülők és az orvosok ép eszét, mert ekkora fejlődési rendellenességgel életben hagyni (tartani) egy gyermeket, kínzás.
Még műtétek sokasága vár rá fiatal felnőtt koráig, mire lesz arca.
Én még ilyet nem láttam. A kedves apja lefotózta pici babaként, és a képet a műsorban is megmutatták. Egyszerűen a kicsi arckoponya része nem fejlődött ki. A szemek ott lógtak bőrrel fedve a homlok alatt, és a szemek alatt a nagy semmi volt, egy széles, vörös sáv, egy luk.
A baba nem tudott lélegezni, lévén, hogy nem volt orrnyílása... Azonnal megműtötték, azon egyszerű oknál fogva mentve meg az életét, mert a ct szerint az agyvelő kialakult az arckoponya hiányos koponyában.
De, az agyvíz szivárgott egy a koponyán belüli lukon át, azt a lukat is gyorsan be kellett foltozni.
A baba orrüregébe csöveket dugtak, hogy ne nőjjön be az orrüreg.
Nincs alsó állkapcsa, a felső is csökevényes.
Nincsenek fülkagylói, a fülének benső szerkezete is hiányos, csak hallókészülék segítségével hall. Az egyik szemére vak, hiába vágták fel rajta a szemhéjat.
Mivel nincs állkapcsa sem beszélni, sem enni nem tud.
Gyomorszondán át táplálják.
És az arca, vagy az az izé, amit arcnak kéne nevezni...,hisz nincs is neki arca! Nem vagyok egy szőrös szívű bunkó, de kemény jelzők ugrottak elő a látvány hatására: rút, ocsmány, gusztustalan.
Szerencsétlen gyermek. Elviselni a műtéteket, hogy valami arcot barkácsoljanak neki az orvosok; mennyi szenvedés.
Voltam gyerek, és sokkal kisebb hibák miatt képesek a gyerekek porba alázni a másikat.
Ez az emberpalánta élete végéig egy freak marad, gonosz tréfája a természetnek.
Csak ráztam a fejemet. Anyám is hüledezett. A véleményünk megegyezett, hagyni kellett volna a szülőszobában kiszenvedni. Hisz a modern orvostudomány sem képes csodára, és amit művel vele, az brutális barkácsolás. Későbbi életében pedig még mennyi kín vár rá...
Képzeljétek el az első csókját ajkak nélkül... Persze reméljük, addigra ajkakat is faragnak neki az orvosok.
Nem értem a szülőket és az orvosokat. Persze a szülő elvakult, a kis rútság is az én húsom-vérem, éljen; de az orvosokat mi a fene motiválta, hogy egy ennyire súlyos hiánnyal született babát csak azért is életben tartottak? Mert az agy kifejlődött. Ekkora baromságot.
Majd a pici lány tiniként baromira értékelni fogja, hogy életben hagyták, mikor nap mint nap szembesül szikével faragott ''arcával''.
Nincs irgalom az ember szívében, és ész a fejében. -
tildy
nagyúr
Kicsit kapcsolódik ide (legalábbis az evolúcióhoz, a zsákutcához, meg hasonló gondolatokhoz ) a szűznemzés.
Hvg-ben van msor róla cikk, illetve az indexen is: [link]
Van olyan élőlény, amely már évmilliók óta kizárólag így szaporodik. Tehát azért a természetben sem evolúciós zsákutca a homoszexualitás. (Egyik varánusznak pl. a szűznemzéshez is szüksége van ''párodosodási táncra'' egy szintén nőstény varánusszal.)
Mintegy 70 fajnál ismert ez a fajta megtermékenyítési mód a gerncesek közt. [link] -
Anulu76
csendes tag
Hali
Nehéz úgy véleményt alkotnom, hogy a családomnak vagy nekem még hála égnek nem kellett hasonló cipőben járnia.
Azt azonban már megtanultam, hogy minden mindennel összefügg. De a miért még minding hiányzik. A fiam kiköpött olyan, mint én... Mivel még jól emléxem a gyerekkoromra, kísérteties, hogy mennyire hasonlítunk. De nem akarom megváltoztatni, vagy másra formálni. De idő kellett, hogy erre rájöjjek.
A fent említett emberek nem jöttek még rá arra, hogy elváltoztatunk valamit a saját akaratunkra, akkor amit megváltoztatunk, az esetleg még torzabb lesz?
isten pedig létezik, de nem egy szakállas öregúr formájában, hanem minden ember lelkének közös kapcsolataként. -
tildy
nagyúr
Jól írod, feltételezett. (Szerintem a közvetlen családja sokkal biztosabban tudja, hogy igen vagy nem).
Egyébként más dolognak tartom a : takargatást és másnak a ''nem mutogatást''.
Az egyik olyan túlontúl rákoncentrálás a ''problémára'', a másik pedig inkább amolyan természetesnek vétel. De kiváncsi vagyok ezzel kapcsolatban a te véleményedre is.
Engem különösebben nem zavarna, ha kiderülne, jók a megérzéseink . De az idősebb családtagokat lehet, hogy igen.
A szapulásról
szerintem max véleménykülönbség) igazándiból nem a melegekkel kapcsolatos hozzáállása miatt írtam neki , hogy nem értek vele egyet , sokkal inkább a melegségről , mint szexuális irányultságról való ok-okozati viszony volt, ami engem zavart.
[Szerkesztve] -
-
XbandX
tag
Csak egy gondolat volt...semmi több...ez nekem nem szilárd meggyőződésem vannak dolgok amik alátámasztják vannak amik meg nem...én nem fogok utalgatni semmire csakhogy alátámasszak egy olyan véleményt, gondolatot amiről nem vagyok meggyőződve, hogy igaz...
nem ér az egész annyit... csak egy felvetés volt...
A reakciódon húztam fel magam...
Ennyi... nem kívánom tovább magyarázni!
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
Ezérrt is írtam oda, hogy tudom, egy fecske nem csinál nyarat. Természetesen tévedhetek is, benne van a pakliban, csak perpill úgy néz ki a megnyilvánulásod (igen, az én szemszögemből) , ahogyan leírtam.
Hajlandó vagyok, és tudok is változtatni a véleményem, ha olyanok az érvek. A tied sajnos nem túl meggyőző.
.és iszonyatosan meg vagy elégedve a saját mentalitásoddal. természetesen meg vagy győződve arról, hogy az mind úgy van és úgy helyes ahogy azt te gondolod!... <-> csak bennem van egy alapszintű tisztelet...innentől fogva szerintem leírtad magad!
Hoppárézimi. Mik nem vannak. Vagy megint csak én érzek ellentétet klt mondatod közt?
Figyelj: nem voltam sértő (szerintem). Nem vertem a mellem sem. A tiszteletről pedig: kicsit az jut eszembe erről, mikor azt mondják, hogy aki igazán ért valamihez, az nem igazán hajtogatja, hogy igazán ért valamihez, sőt. De ez már más téma, más víz.
Szóval nyitott vagyok más véleményére, arra is, ami gyökersen eltér az enyémtől. Viszont általában (És ezért kapom is rendszeresen a köveket) a tapasztalatok embere vagyok, persze ebből kár lenne általánosítást levonni (de sajnos beleesem ebbe a hibába párszor)
Viszont a részedről nem láttam sehova sem utalást (Max az istenekre, meg a morálra , de ezek a szememben nem válaszok. Az, hogy miért nem, az meg megint más tészta.
). Nem láttam, hogy a feltételezésed milyen alapokból következne. (Hiába no, műszaki beállítottságú emberke vagyok : ez ebből, az abból, stb. )
Ennyi lett volna. -
XbandX
tag
Figyu!
Én nem fogok veled vitatkozni, mivel tipikusan nem vagy vitapartner, csak azért, mert van a rokonságodban vki alapon nem lehetsz biztos abban, hogy amit én mondok ne lenne legalább annyira igaz!
A nevetés tárgya pedig az, hogy lazán lebetegezed ezeket az embereket. Kicsit sem érzed át az ő oldalukat. Ez jön le. Tipikusan amolyan kívűlről, felülről ítélkezek mentalitás, amelynél adott az én (mint akár etalon, norma), és bár nmem is tudom az indítékukat, a hátteret, de mondok valamit bele a nagyvilágba. (Beteg, selejt, nemnormális, szinte szinoníma szavak, és itt a topikban is elhangzottak.)
Szerintem, te abszolút nem vagy nyitott mások véleményére ...nade persze ez biztos nincs így mert különben minek nyitottad volna ezt a topicot...és iszonyatosan meg vagy elégedve a saját mentalitásoddal...természetesen meg vagy győződve arról, hogy az mind úgy van és úgy helyes ahogy azt te gondolod! Az én véleményem is ütközik a tieddel...csak bennem van egy alapszintű tisztelet...innentől fogva szerintem leírtad magad!
Bocsi ez jön le!
Persze én biztos nem tudom miről is van szó, és egy lélektelen barbár vagyok aki nem tudja átérezni a dolgokat! Röhej!
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
Talán amiatt, mert úgy néz ki van a közeli rokonságomban valaki, aki valószínűleg ''más''. De tök jól csinálja, mert eddig még mindenki csak találgatás szintjén van. ]Persze ugye, egy fecske nem csinál nyarat...
De valószínűleg közelebb lehet az állításom a valósághoz , mint a tied, mert különben már ezek az emberek olyan depresszióba süllyednének ,olyan pszichés betegségben szenvednének azok után, hogy elfogadták a másságukat önmaguk előtt is , hogy adnák egymásnak a kilincset a pszichológusnál. Márpedig ez nem igazán jellemző.
A nevetés tárgya pedig az, hogy lazán lebetegezed ezeket az embereket. Kicsit sem érzed át az ő oldalukat. Ez jön le. Tipikusan amolyan kívűlről, felülről ítélkezek mentalitás, amelynél adott az én (mint akár etalon, norma), és bár nmem is tudom az indítékukat, a hátteret, de mondok valamit bele a nagyvilágba. (Beteg, selejt, nemnormális, szinte szinoníma szavak, és itt a topikban is elhangzottak.) -
XbandX
tag
Nevethetsz! amennyit csak jólesik
csak nem tudom te mitől vagy olyan biztos abban, hogy amit te állítasz közelebb van az igazsághoz, mint az enyém!?
Igazán érdekelne...
Nem csak azért, mert nevetsz azon amit mondtam, hanem mert olyan biztos vagy abban amiket írsz...
Érdekelne, hogy honnan szeded mindazt aminek fényében csak úgy kineveted azt amit írok????
Ja: De talán egy valódi homoszexuális emberke elmondása sokat lendíthetne a dolgon, hogy kinek van igaza....nem tudom, mit számít az, hogy kinek van igaza...de esetleg fogadhatunk egy szaloncukorba, ha már ilyen komolyan veszed!
Mod: Abban én is egyetértek, hogy az élet értelme a boldogság! A többiben nem igazán....
Amugy nem tudom, hogy lehet valaki boldog, ha a lelke beteg...szerintem nem is boldogok!
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
Rotflmao.
Tényleg csak nevetni tudok ezen.
De talán egy valódi homoszexuális emberke elmondása sokat lendíthetne a dolgon, hogy kinek van igaza.
Összeszedik. KÉÉÉÉSz. Aztán honnét? Főleg ha az egész rokonságban, családban , baráti körben sincs rá példa? Honnét? A tévéből , mi?
Bocs, csak nagyon mókás , amiket leírsz....
De megmondom mi van (szerintem): Ezek az emebrek egészen addig érzik erkölcsileg rossznak amit tesznek, amíg le nem tudják magukban tisztáznia dolgokat. Amíg ellenkeznek, hogy ''dehát midneki ''normális'', én miért lógok ki, blabla''. Amint megpróbálnak ezzel együtt élni, nem hivalkodva persze, hanem normálisan, mind önmaguk felé, mind kifelé egy sokkal boldogabb ember képét fogják mutatni. Hát nem ez lenne az egész életnek az értelme? Hogy ténylegesen boldog legyen az ember? Na ezért nem hiszem, hogy igazad van.
[Szerkesztve] -
XbandX
tag
Lehet, hogy tévedek...
De véleményem szerint ez nem egy veleszületett dolog...
Szerintem ez inkább valamiféle betegsége a léleknek...
Valahonnan összeszedik...és aztán belenyugszanak, hogy veleszülettek és ezzel meg vannak elégedve...nem az jelent szerintem nekik problémát, hogy én (vagy a magamfajták nem akarják elfogadni), hanem, hogy saját magukat nem tudják elfogadni! (lehet köpködni...de nekem ez a véleményem!)
Mindenféle magyarázatokat próbálnak maguknak találni a dologra...a mai világban találnak is!
Ja, és még valami: A szexualitással kapcsolatban...lelki dolgokon alapszik! (nem feltétlenül, csak
fizikain!)
Lehet nem egyetérteni, köpködni, de azért tiszteljük egymást!
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
jaja , szerintem is hatalmas hüyleség amt írtál :
''Szerintem a melegek is érzik belül, hogy abszolút értelmetlenség és erkölcsileg rossz amit tesznek, csak bemagyarázzák maguknak, hogy ez meg az!''
Szerintem meg rosszul hiszed. Szerintem pontosan addig van bennük a rossz érzés, meg a kényelmetlenség, amíg a magadfajtáknak (és most ne rossz értelemben vedd) próbálkoznak megfelelni, ahelyett , hogy önmaguk lennének, felvállalva azt, hogy ez biza nem választott dolog, ez van ezzel kell együttélniük, és akkor meg már miért ne boldogan?
Szóval szerintem hatalmasat tévedsz.
[Szerkesztve] -
EQMontoya
veterán
Szerintem a melegek is érzik belül, hogy abszolút értelmetlenség és erkölcsileg rossz amit tesznek, csak bemagyarázzák maguknak, hogy ez meg az!
Ez eddig a legnagyobb baromság, amit ide leirtak. Most kicsit trágár leszek, elnézést a témanyitótól, de: Drága barátom, Te tudati úton határozod meg, hogy mitől áll fel a faszod? mert szerintem nem. Innentől kezdve a tézis megdőlt. -
XbandX
tag
A témával kapcsolatban támadt egy.két újabb gondolatom...
Egy olyan rendszerbe, társadalomba, civilizációba, világba születtünk amely szabályokra épül...felsőbb hatalmak által alkotott törvényekre (legyen az az Isten vagy a természet vagy bármi más...) olyan hatalmak amik nincsenek az ellenőrzésünk alatt!
Így tulajdonképpen nincs jogunk felülbírálni azt semmilyen módon...lázadni lázadhatunk amennyit csak akarunk, de megváltoztatni nem tudjuk!
Ebben a világban a homoszexualitásnak. transzszexualitásnak és egyéb ilyen dolgoknak nincs sem jövője sem értelme...jogunk van annak lenni (már ahol), ezzel lázadván a törvények ellen, de nincs különösebben értelme, sem pedig célja vagy jövője...ezt így kell elfogadni!
Az ember így van megteremtve, persze mondhat mindenki amit akar, hogy férfi testben női lélek, meg, hogy a saját neméhez vonzódik...lehet, hogy így is van... a természetben is előfordul...nade azt senki se akarja nekem bemagyarázni, hogy a felsőbb hatalom nem tudja, hogy mit csinál és ''véletlenül'' összecseréli a nemeket...szerintem egyáltalán a feltételezés is röhej...ha meg valaki átoperáltatja megát nővé, vagy férfivá az aztán meg már végképp! Arra nem hivatkozhatunk, hogy a természetben is előfordul a homoszexualitás...szerintem...
Az ember a világ uralkodó faja (legalábis egyenlőre ) Ezért a felsőbb hatalom annak rendje és módja szerint férfivá és nővé formált bennünket (nem együtt, mint a Da Vinchi kódban)
hanem külön-külön 2 külön testben. Az, hogy a természetben előfordulnak az még nem jelenti azt, hogy az jó is úgy (amúgy a természetben sem tűrik az efféle kicsapongást).
Az, hogy az őskor óta létezik a homoszexualitás az szerintem nem köszönhető másnak, mint az állatkultusznak. És ahogy a mondás is mondja: Egy bolond százat csinál!
Viszont az embernek megadatott az ami az állatoknak nem és ez a szellemiség! Innentől fogva nem hozhatunk példákat az állatvilágból, mert az más kategória!
Szerintem a melegek is érzik belül, hogy abszolút értelmetlenség és erkölcsileg rossz amit tesznek, csak bemagyarázzák maguknak, hogy ez meg az!
Persze vannak akik a meg nem értett művész című darabot játszák egész életükben...
azoknak szerintem meg kell tanulni beilleszkedni ebbe a világba, elfogadni azt vagy kereshet olyat ahol ez működik!
Ebben a világban sajnos ez nem megy!
Ezzel nem azt mondom, hogy a törvényeket tartsuk be vagy ne...de tegyünk különbséget az ember és a felsőbb hatalmak által alkotott törvények között! Van ami ellen érdemes lázadni van ami ellen nem... -
#257
dr faustus
senior tag
cherockee
#256
dr faustus
senior tag
válasz
cherockee
#256
üzenetére
Sajnálom, hogy csalódást okoztam, ne haragudj, de nincs kedvem ilyen hosszú, és ennyire a témától elkanyarodó vita fejtegetéséhez, mint pl. az a fonal, hogy higyjünk-e újságcikkeknek vagy sem. Naphosszat elmélkedhetnék ezen, de sajnos ehhez nincs energiám. Egyetlenegy apró dolgot szeretnék csak megemlíteni a ''10-20 év múlva mi lesz a hollandok szellemi színvonalával'' gondolathoz: A jelenlegi drogszabályozás gyakorlatilag 1973 óta így működik náluk, úgyhogy nem hinném, hogy ha eddig nem hülyültek el a fűtől, akkor az majd pont az elkövetkezendő 10 évben fog bekövetkezni. :) Persze megeshet.
-
#256
cherockee
aktív tag
dr faustus
#255
cherockee
aktív tag
válasz
dr faustus
#255
üzenetére
pont mint a volt barátnőm...miértre a hagyjuk a válasz, zsigerből, teljesen mindegy milyen hangnemben és arcal hangzott el...pedig tényleg érdekelt.
-
#255
dr faustus
senior tag
cherockee
#254
-
#254
cherockee
aktív tag
dr faustus
#250
cherockee
aktív tag
válasz
dr faustus
#250
üzenetére
''annyiszor szólok hozzá a témához mint te, ha nem többször.
'' - ezért nem tartom teljesnek a messenger-forum-email kommunikációt, az általam amugy sűrűn alkalmazott iróniát teljesen agyoncsapja (lentebb is van egy példa rá). Nem leszóló akartam lenni, csak kötekedő, szavaidból sejtettem hogy személyes élményeid vannak. Na és képzeld, ha fel akarnék vágni (lenne értelme? itt? forumon? minek? máshol se sok), szerinted teliírnám a forumot? Teliírom? Flood ez vagy netán van mondandóm?
''tényadat'' - legtöbb közvélemény kutatást és felmérést nem nevezném annak, de még a barométerhez nem volt szerencsém (majd most este), hátha.
''különösebb válság jelét sem akarják produkálni'', ''mert hogy ugye állítólag ők erre jól ráfaragtak egyesek állítása szerint'' - ez már lehet véleménykülönbség. Én nem azt mondtam, hogy mindenkinek 5 mp-s memóriája van, csak azt, hogy nőtt a marihuana használók száma, és a használat sűrűsége is (ha nem akarod ne hidd el, nem találtam ki, olvastam, de mond csak ki nyugodtan hogy hazudok, és nevezz nevemen, ne egyesnek). Szerintem ez nem jó, nem mondom hogy mindenki beledöglik, de azért vannak akik szépen tönkreteszik majd magukat, és szerintem többen, mintha nem fogadná el egy ''felelőségteljes'' kormány, hogy már nem tud mit kezdeni a drogokkal. De van aki úgy vélekedik, hogy a drogokat el kell fogadni. Én nem.
''Ez nem turisztikai cikk volt, amit idéztél, ez egy szimpla hülyeség, személyes vélemény nulla tapasztalatra alapozva.'' - mi volt a cikkben ami nem egyezik meg a te tapasztalataiddal? És milyennek kellett volna lennie egy turisztikai cikknek? Érdeklődés, nem gúnyolódás.
''csak amennyit az újságokban olvastak, és csak a saját világnézetük igazolására találják ki ezeket a sztorikat, hogy a hollandok is hogy megjárták...'' - ezexerint az újságokban olvasott cikkeknek nem kéne hinnem? Mindennek saját magam kéne hogy utána járjak? Tudom, de azt nem gondolhatja senki komolyan hogy minden újság hazudik, és hogy egy ember mindent megtapasztalhat amit csak akar, miközben kb 9 tonna lánc köti.
''Az én személyes tapasztalatom az, hogy nem jártak meg semmit a hollandok. Sokkal boldogabbnak tűnnek, mint az itteniek.'' - Tűnnek. Most. A drogosok nagy része mikor fogyaszt az, ráadásul a marihuana nem okoz kegyetlen korcsosító elvonási tüneteket, ugyhogy nem is lesz látványosan megtaposott ember. A magyarok amugyis jó depressziósak, elég nagy különbség lehet, talán nem is találnánk nagyobbat Európában. Ettől függetlenül 20 év múlva tényleg kiváncsi lennék a hollandokra, legyen igazad, és tévedjenek az újságok, és maradjanak boldogok.
[Szerkesztve] -
cherockee
aktív tag
Ellenpélda. Van ilyen, nem mondtam hogy bizonyított tényről beszéltem, csak azt hogy szerintem lehet így. Amugy az hogy kiből mit hozhat ki egy hatás, az is szélsőséges skálán mozog. Kb mint a mostanában hangoztatott játékok agresszivitása van akiből tömeggyilkost, van akiből hajlamait kiélt, nyugis, kipihent embert hoz ki (sőt, ez utóbbiből van több állitólag
. -
tildy
nagyúr
-
#251
dr faustus
senior tag
dr faustus
#250
dr faustus
senior tag
válasz
dr faustus
#250
üzenetére
Nem tudom, hogy minden lényeges dolgot felfedeztem-e a témával kapcsolatban, ami a linkelt oldalakon fellelhető, de a pdf doksiba belenéztem, és ez csupán egy országokra lebontott közvéleménykutatás, és a kényes témáknál sokszor a hollandok véleménye a legtoleránsabb, legmegengedőbb, de ez nem okozott meglepetést.
Azt viszont sehol nem látom, hogy Hollandiában milyen problémákat okoz az ő nagymértékű toleranciájuk, pedig ez lett volna az érdekes, mert hogy ugye állítólag ők erre jól ráfaragtak egyesek állítása szerint. Pedig valószínűleg azok, akik ezt állítják, nem tudnak semmit a hollandokról, csak amennyit az újságokban olvastak, és csak a saját világnézetük igazolására találják ki ezeket a sztorikat, hogy a hollandok is hogy megjárták...
Az én személyes tapasztalatom az, hogy nem jártak meg semmit a hollandok. Sokkal boldogabbnak tűnnek, mint az itteniek. Ezt mondjuk a svédekről is el lehet mondani, valahogy ott is nyugodtabbnak tűnt a légkör.
[Szerkesztve] -
#250
dr faustus
senior tag
cherockee
#249
dr faustus
senior tag
válasz
cherockee
#249
üzenetére
A barométert lentebb linkelte be valaki, egy cikket is elkövetett itt a logout-on, amiben (még nem volt időm olvasni, majd most) több ország adatai vannak ilyen témákról is.
Ezt mindjárt megkeresem, mert érdekelne a témában néhány tényadat a sok szvsz mellé, mert nekem úgy tűnik a hollandokkal éppenhogy semmiféle probléma nincs, sem a toleranciájukkal, és különösebb válság jelét sem akarják produkálni, pedig nem egy nap alatt lettek toleránsak, és nem az idén kezdték.
de azért jó lenne tudni miért álturisztikai? amit leír az igaz, nem? vagy te kint élsz-éltél, és ezzel fel akartál vágni?
Miért, mit írt le? Azt, hogy elbutulnak(tak) a hollandok a füves cigitől? Hát az lehet, bár sokkal többen beszélnek angolul és németül, mint nálunk, úgyhogy számomra szimpatikus formáját választották az elbutulásnak.. Ez nem turisztikai cikk volt, amit idéztél, ez egy szimpla hülyeség, személyes vélemény nulla tapasztalatra alapozva.
vagy te kint élsz-éltél, és ezzel fel akartál vágni?
Sokat járok ki hozzájuk, és alapvetően kedvelem őket. Nem akartam felvágni, nem tudom, honnan veszed ezt. Ha fel akartam volna vágni, akkor legalább annyiszor szólok hozzá a témához mint te, ha nem többször. :))
[Szerkesztve] -
#249
cherockee
aktív tag
dr faustus
#244
cherockee
aktív tag
válasz
dr faustus
#244
üzenetére
Nem keresek követendő példát, inkább csak a végtelen toleranciára akartam rámutatni, és a következményére. A barométert lentebb linkelte be valaki, egy cikket is elkövetett itt a logout-on, amiben (még nem volt időm olvasni, majd most) több ország adatai vannak ilyen témákról is. Nem akartalak megsérteni egy álturisztikai cikkel, sőt mással se. (de azért jó lenne tudni miért álturisztikai? amit leír az igaz, nem? vagy te kint élsz-éltél, és ezzel fel akartál vágni?
-
cherockee
aktív tag
''arany középut'' - lehetne ez például az oktatásban, kutatásban? Gondolok itt a lentebb írtakra, miszerint nem henteskedni kell szerencsétlen emberiségen, hanem okokat kezelni.
''ölég sok b*zi visszaemlékezéseiben olvastam olyat, hogy anyuci kislányt akart de kisfiú lett, lányruhában járatta stb'' - megint egy új szál, ami igaz. Amit area_51-nek említettem, az ezt is megmagyarázná: anyuka már akkor is lányt akart, mikor a gyerek a pociban volt, tehát mondogatta, gyerek hallotta, gyereknek anyuci akarata szent, hát változtatott. Genetika vagy nevelés, nagyban összefügg. ÉÉÉS mielőtt valaki rámragasztja a szientologus billogot, vagy megkérdezi hogy hogy érthetné egy gyerek anyuka szavait, mikor még agya sincs (legalábbis fizikai), ésegyéb, megjegyezném, hogy szinte mindent elolvasok, mindenkit meghallgatok, aztán döntök igazáról, nem előtte. És biza soxor tévedek. -
cherockee
aktív tag
Igaz, rég különböztettem meg énis a mellveregetőt a beilleszkedettől, és az utóbbival nincs is bajom, őszintén szólva van sokezer másik, sokkalta égetőbb probléma. De ha idillikus társadalomra gondolunk, már csak amiatt is átgondolandó létük, amiket lentebb sokan írtak: természet, nem-lehet-vérszerinti-gyerekük, stb...De végső véleményként, a beilleszkedettekkel semmi bajom, ha már beilleszkedett, tudja hogy miként működik a társadalom, nem akar ''konvertálni'', nem akar divatot-kultuszt teremteni, jogokat akar, de nem tűzzel-vassal, és azt hiszem mind ezt tesszük valahol, ha normálisak vagyunk. Tesszük amire születtünk. És úgy sejtem, hogy aki beilleszkedett, az élete során kap pár kérdést, eredendően az egyik biztos, hogy sexualitására fog vonatkozni. Akkor jöhet az eredet, esetleg a változás, ha nem, az se baj. Csak ne taposson bele más életébe-hétköznapjába egy felvonulással...de mint mondtam, aki beilleszkedett nem is fog. És mint mondtam, onnantól hogy nem ártanak a társadalomnak nagymértékben (a rossz alkoholista apánál, az idegbeteg magyartanárnál kevésbé), onnantól ez az ő dolguk. Az élet meg olyan, hogy feldobja nekik majd a kérdést, de innentől az ő dolguk rá válaszolni.
-
-
cherockee
aktív tag
válasz
#43960832
#241
üzenetére
Na látod, mégse vagyunk mi ellenségek. Azt kéne végiggondolni egyeseknek, hogy az emberek génállománya egy százalékkal tér csak el a majmokétól, az emberi faj egésze ezen belül van. Busmanus és a magas kaukázusi kosarascsaj is. Tehát egy hajszál választja el őket. Tehát Hitlert-Mengelet-Sztálint és Einsteint-Gandhit-Engem
egy hajszál választja el. Tehát kettőnk véleménye közt maximum akkora távolság van, mint maximum közted (vagy köztem, hogy ne sértegessek) és egy homosexuális közt. Hajszálnyi. Az a hajszál mégis világot égetett, orvoslást és technikát teremtett az elmúlt években. Fura nem? -
#244
dr faustus
senior tag
cherockee
#243
dr faustus
senior tag
válasz
cherockee
#243
üzenetére
Gőzöm sincs, hogy mi az a barométer, és mi van benne a hollandokról. De felőlem megcélozhatjuk a letteket, ha már mindenáron követendő példát keresünk. Esetleg Szerbiát vagy Albániát is fel kéne mérni, hátha ott még ''jobbak'' ezek a bizonyos mutatók, aztán majd követheti az, aki ebben látja a megoldást.
Én nem ebben látom.
egy turisztikai cikk:
''Hollandia a liberalizmus csúcsa. A prostitúció, az azonos neműek szerelme, a könnyű drogok fogyasztása megengedett dolog...'' - állami kontrol van minden felett, ami nem rossz, legalább nem lesz mérgezett marihuana, de majdnem a sör szintjén használja a nép a marihuana-t. 10 év mulva mennyire lesz nyerő ott a TV-ben egy memóriateszt? A kontroll rossz ízű szó nekünk magyaroknak, meg is értem...ennek ellenére a kontroll felébredhetne, és nem csak szabályozhatna meg tűrhetne, hanem okíthatna-magyarázhatna-taníthatna is, akkor nem lenne az emberek 90%a téveszmék rabja. (lásd: aki adócsal az hős, aki drogozik az menő, aki okos az utálni kell, aki hosszúhajú az rocker, aki cigány az gonosz)
Nekem nem kell ilyen álturisztikai cikket idézned Hollandiáról, eléggé jól ismerem azt az országot.
[Szerkesztve] -
#243
cherockee
aktív tag
dr faustus
#242
cherockee
aktív tag
válasz
dr faustus
#242
üzenetére
Ha valaki megnézi majd a barométerben (nemtudom benne van e, anno 2 éve asszem egy ilyenre hivatkozott a hvg, de ha nem akkor sorry), látszik az is mire mennek a végtelen toleranciával: engedjük meg a könnyű drogot, csak kevesebb lesz, mert a sok butus lázadó majd lerakja, mert már nem lázad vele...ERRE MÉGSE. Tökéletes iskolapélda.
egy turisztikai cikk:
''Hollandia a liberalizmus csúcsa. A prostitúció, az azonos neműek szerelme, a könnyű drogok fogyasztása megengedett dolog...'' - állami kontrol van minden felett, ami nem rossz, legalább nem lesz mérgezett marihuana, de majdnem a sör szintjén használja a nép a marihuana-t. 10 év mulva mennyire lesz nyerő ott a TV-ben egy memóriateszt? A kontroll rossz ízű szó nekünk magyaroknak, meg is értem...ennek ellenére a kontroll felébredhetne, és nem csak szabályozhatna meg tűrhetne, hanem okíthatna-magyarázhatna-taníthatna is, akkor nem lenne az emberek 90%a téveszmék rabja. (lásd: aki adócsal az hős, aki drogozik az menő, aki okos az utálni kell, aki hosszúhajú az rocker, aki cigány az gonosz)
[Szerkesztve] -
#43960832
törölt tag
válasz
cherockee
#232
üzenetére
Nem akarok helyette válaszolni, de szerintem az a baj, ha valaki kap egy nyilvánvalóan kirívó keresztet a nyakába, ami nem illik alapvető rendek közé, és ezt nem hogy megváltoztatni nem akarja (nem elnyomni és nem erőszakosan megváltoztatni), hanem még ki is áll mellette, kultuszt teremt neki, terjeszti (nem mindenki, sőt), az nem jó. Buta megfogalmazással sikerült csak, bocsi ha nem érthető. Nem is az a gond, ha nem akarja megváltoztatni, hanem hogy még észre se veszik, hogy ez nem feltétlen jó így...de ebben az egész társadalom hibás, az is aki tűri, az is aki üldözi.
Itt a pont! -
Egon
nagyúr
''''Örökbefogadhatnak - sajna - de azt a szerencsétlen normális gyereket is elferditik, mire felnő.''
Erre van valami konkret forrasod is, vagy igazad van, mert azt mondod?''
Ejnye-ejnye, főliberális úr. Mintha nem tudná. Családmodell, ugyebár... Mit lát az a szerencsétlen gyerek? A szülője a saját neméhez vonzódik, nyilván az a természetes. Hát nem. Egyébként nézetem szerint a homoszexualitás kialakulásában jelentős szerepet játszik a szülői hozzáállás is (ölég sok b*zi visszaemlékezéseiben olvastam olyat, hogy anyuci kislányt akart de kisfiú lett, lányruhában járatta stb.).
A kiinduló íráshoz: néha tényleg el kellene gondolkodni, hogy mit is teszünk, tehetünk meg az egyénekkel. Szerintem a társadalom érdekeit is kellene nézni, valahol arany középutat képezve a ''Taigetosz-ról ledobom'' és a ''mindenáron életben tartom'' az életképtelen, illetve a társadalom számára hasznot soha nem termelő, önálló életvitelre alkalmatlan egyedeket. -
tildy
nagyúr
válasz
cherockee
#232
üzenetére
Értem én: senkinek nem tetszik az, ha nagy mellveregetve, vagy szinte direkt megbotránkoztatva viselkednek. De lehet ezt diszkréten is, úgy , hogy még a hozzátartozók is csak találgatni tudjanak, hogy mi van, de nem muszáj mindenki orrára kötni.
Lehet így is élni, és élnek is sokan. -
#234
cherockee
aktív tag
Th1nkSh00ter
#219
cherockee
aktív tag
válasz
Th1nkSh00ter
#219
üzenetére
''az erkölcsi tartás tartaná össze a társadalmat, amely egyéni boldogulásunk legfontosabb összetevője is'' - valamiféle komolyabb olvasmányokat sejtek e mögött...tévednék?
-
cherockee
aktív tag
Az a picit logikátlan (nem abban amit mondasz, hanem a társadalomban, ami pontosan úgy müködik, ahogy írtad, hápog), hogy a homosexuálist elfogadják, a fajgyülölőt nem. Pedig valahol mind2 csak egy (szerintem) pszichológiai következmény...mondjuk a fajgyülölő picit veszélyesebb, ha komoly, de mondjuk a pedofilt még csak az emberek egy százaléka se nézi szerintem beteg embernek, mind mocsoknak tartja csak...
Én se szeretem mondjuk pesti utca képében a homokos párokat, de eszembe nem jutna lőni, mint egyeseknek. Egyszerüen csak valahol olyannak érzem őket is, mint az alkoholistákat. -
cherockee
aktív tag
Nem akarok helyette válaszolni, de szerintem az a baj, ha valaki kap egy nyilvánvalóan kirívó keresztet a nyakába, ami nem illik alapvető rendek közé, és ezt nem hogy megváltoztatni nem akarja (nem elnyomni és nem erőszakosan megváltoztatni), hanem még ki is áll mellette, kultuszt teremt neki, terjeszti (nem mindenki, sőt), az nem jó. Buta megfogalmazással sikerült csak, bocsi ha nem érthető. Nem is az a gond, ha nem akarja megváltoztatni, hanem hogy még észre se veszik, hogy ez nem feltétlen jó így...de ebben az egész társadalom hibás, az is aki tűri, az is aki üldözi. Beteg emberek egymás agyára mászkálnak
.
Mint említettem, van olyan, aki teljesen saját magából kiindulva érezte, hogy valami még sem tökéletes így, homosexuálisan...én az ő történetéből tanulva gondoltam már úgy hogy a nem-az-én-életem-nincs-véleményem (hiszitek vagy sem, tényleg sikerült teljesen hidegnek lennem azon emberek iránt, akiket nem ismertem, sőt még azok iránt is, akiket ismertem), és a végtelen-tolerancia mellé be lehet rakni egy eredetkutatást, és akkor nem toporgunk egy helyben nézve a világ széthullását, és nem is gyújtjuk fel a házakat.
''indokokkal kezelni, bezárni intézetbe, satöbbi'' - erre javasoltam, hogy inkább csak fel kell velük ismertetni (beszélgetéssel hihetetlen dolgokat lehet elérni) a problémát, erőszakot, beavatkozást minden téren elvetem (kivéve ha saját élete védelmében cselexik az ember, de itt erről szó sincs). Meg persze nem ártana, ha a média vezérelt kis tömeget végre nem degeneráltak vezetnék vágóhídra, akkor nem lenne kultusza a homosexualitásnak...
Tény, hogy nem lehet mindenki egyforma, és tény, hogy a homosexualitásnak nem nagyon látjuk veszélyeit (extrém teoriákat kivéve, amiknek van alapjuk, de nem több mint egy kutyaólnak), de ilyen erővel a klónmarha fogyasztásnak se nagyon látjuk a veszélyeit, mégis mindenki kikéri magának, hogy azzal tömhetik szó-felirat nélkül...
nemnormális...szerintem még mindig égnek azok a mágják, csak nem a keresztesek gyújtják, és nem mindig nyílvánosak. ugyan úgy eltüntetik azt aki épp nem tetszik a rendszergazdának...az egy dolog, hogy ahogy lentebb valaki (bocsestevannemkeresemki) megjegyezte, hogy a homosexuálisok erős felvevőközönség (mint bizonyos mértékben minden elnyomott réteg, lásd filmmuzeum csatorna), úgy nem is nehéz kitalálni, miért vannak előtérben manapság. -
moma
őstag
Na ez vicces: [link]
Már az amerikai seregben is... hiába rohad a világ.
Egyébként nem tom néztétek e azt az eurobarometer dolgot amit kiraktam a címlapra. A homoszexuális témában nagyon nagy különbségek vannak az országok között. Hollandiában 82(!)% támogatja a házasságukat, míg a letteknél csak 12%. Döbbenet nagy különbség. Nálunk ez 18%. Örökbefogadásnál hollandok 69%, lengyelek 7%, mi 13%. -
#230
cherockee
aktív tag
Th1nkSh00ter
#214
cherockee
aktív tag
válasz
Th1nkSh00ter
#214
üzenetére
Még a nevelés előttre tenném a rendellenesség kialakulását, és akkor már a genetikai változások is alá vannak támasztva...
''Ahaaaaa, csupán megjelenik egy harmadik nem, ennyi az egész... nincs ebben SEMMI rendellenesség... ááááááá...'' - mondtam én hogy ez nem rendellenes? ha veszed a fáradtságot, és elolvasod az eddigi hozzászólásaimat, talán nem tulajdonítasz majd olyan dolgot nekem, amit nem írtam le...
''a másik VISELKEDIK, mint egy nő...'' - nem viselkedik úgy, nem is akar az lenni, nem öltözködik annak (lehetnek olyan vonásai, de azt inkább a propaganda oldalról érzem), és ezért tartom 3. nemnek, és nem azonosnak a transexualitással.
''aki homokos AKAR maradni. Ha valaki mondjuk Napóleonnak képzeli magát, és erről nem lehet lebeszélni, az szerinted normális?'' - itt tényleg csak annyit tudok mondani hogy olvass már bele a hozzászólásaimba, rájössz majd remélem, hogy nem nekem kell ezt mondanod, én se tartom normálisnak-maradéktalanulelfogadhatónak-természetesnek se a Napóleonok hosszú sorát, se a homosexuálisokat...de nem írom le 99x hogy olvass, és utána kritizálj. -
PazsitZ
addikt
válasz
cherockee
#227
üzenetére
A mai világban hangosan kimondani, ilyesmi dolgokat radikálisnak minősül szvsz. Mert (bár mint írtam szerintem nagyon sokan álszentség miatt) az embert rögtön megszólják, hogy nem mondhatsz..., gondolhatsz ilyet..., mert mindent el kell fogadni..., mert ha pl. fajgyülöletről vagy ilyesmiről beszélsz az a társadalmilag nem elfogadott, abban az esetben te vagy a rossz.
Megoldási javaslatomról nem nyilatkoznék, valahol (#212) Th1nkSh00ter hsz-ében vetül hasonló kép ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na jó nem ,csak ne kelljen látnom az utcán 2 férfit mint párt együtt!
Amúgy lehet paranoiás vagyok...fene tudja
[Szerkesztve] -
-
cherockee
aktív tag
Szerintem ez nem radikális vélemény, az elv elég közel áll hozzám is, bár a megoldási javaslatodról nem nyilatkoztál, talán az radikálisabb?
''Na, lehet támadni... '' - imádom ezt, manapság mindenki várja a nehéztüzérséget minden mondata után...nem vagy paranoiás kicsit? -
#226
cherockee
aktív tag
Th1nkSh00ter
#212
cherockee
aktív tag
válasz
Th1nkSh00ter
#212
üzenetére
Az elv pedig nem új, volt ezért már egy világégés.
-
cherockee
aktív tag
Nem mondtam hogy egyetértesz vele, azt mondtam amit az egyház mentalitásáról tudok. Van pár veled szerintem egy véleményen lévő hívő ismerősöm, akik szintén teljesen nevetségesnek tartják néha azt amit az egyház ma képvisel-művel. Egy ideje tudom, hogy a kettő egyre távolabb van egymástól.
''néha elcsípek 1-2 megjegyzést és gondolkodom rajta'' - pont ezért kérdeztem, a fent említett ismerőseim ezért ajánlották hogy menjek velük egyszer, még egyenlőre nem jutott rá időm, de fent van a listán.
XbandX névről nekem pár amerikai posthardcore zenekar jutott eszembe, van egy pár, akik XdeathstarsX, XkillersX, XhatrednationX néven futnak, tehát mind kereszteket rak a neve köré...a band meg ugye zenekart is jelenthet, de őszintén, miután ismerem a zenéjüket, mondandójukat, örülök hogy nem ez ihletett... -
#220
tts
addikt
Th1nkSh00ter
#219
tts
addikt
válasz
Th1nkSh00ter
#219
üzenetére
Vilu - szóval nem a h...k okozták a széthullást - hanem akik a széthullást okozták, azok nagyrésze h... volt?
[Szerkesztve] -
#219
Th1nkSh00ter
csendes tag
Kalandor
#218
Th1nkSh00ter
csendes tag
válasz
Kalandor
#218
üzenetére
Bizony-bizony, nem azt írtam, hogy a homokosok okozták a széthullást, hanem hogy a tényleges oknak, vagyis az erkölcsileg történő fellazulásnak az egyik jele volt. Ha úgy tetszik, a szexuális szabadosság csak az egyik ága az erkölcsi züllésnek, amely akkor is, napjainkban is megfigyelhető. Mondjuk kár, mert pont az erkölcsi tartás tartaná össze a társadalmat, amely egyéni boldogulásunk legfontosabb összetevője is.
-
#217
dr faustus
senior tag
Th1nkSh00ter
#214
dr faustus
senior tag
válasz
Th1nkSh00ter
#214
üzenetére
MINDEN említésre méltó civilizáció végének az volt a jele, hogy a természetes férfi-női, családi kapcsolatokat felrúgták. Így végezte legutóbb a Római Birodalom, ha emlékszel.
Én konkrétan emlékszem, hogy nem ez volt az oka. :D Igaz, rég történt, de ritka jó a memóriám. -
#216
tildy
nagyúr
Th1nkSh00ter
#214
tildy
nagyúr
válasz
Th1nkSh00ter
#214
üzenetére
Transzexualitás: szerintem is sokkal másabb, mint a a homoszexualitás.
Transzexuális egyént úgy kell elképzelni, hogy női testben férfi lélek, vagy férfi testben női lélek. Másnak érzi magát, mint aki.
Bár nem hinném, hogy rajtuk minden esetben segíthet a műtét, hiszen akkor is kilógnának innen is onnan is. Nem tudnának teljes értékű férfiak vagy nők lenni. -
tildy
nagyúr
És mondd tehet szegény ember arról, hogy neki épp nem ellenkező neműekre van ingerenciája?
Ebből azt akarod kihozni, hogy ez morálisan rossz, csúnya, undorító és emiatt aki ezzel él együtt, az a morál, meg a jóízlés miatt fojtsa el magában ezt az érzést?
Mert ez közel sem vezet eredményre, és nemis vezetett sohasem.
Ez nem így működik.
Meg mi az , hogy normális? Ezt a norma dolgot én nagyon nem komálom, mert aki attól kissé jobban eltér (pedig valamiben mindenki eltér egy picit) , azt nagyon könnyen lehet ilyen olyan indokokkal kezelni, bezárni intézetbe, satöbbi.
Sajnálom , hogy más vizekre kell eveznem, de pont így vannak a ''pszichés'' betegségekkel is. Ráhúzzák, hogy ''nemnormális'' , mert pl. olyan dolgokat érzékel , amit mások nem. Hála égnek ma már talán elfogadottabbak az olyanok, akik képesek aurát látni, vagy gyógyítani pl. kézrátétellel, de ezek sokak szemében korábban ''nemnormális'' dolgok voltak. De tudom, mennyire könnyen megy ilyen esetben a ''bezárás''.
Szóval oké van egy határ, de amíg valaki nem ön és közveszélyes, addig ne csesztessék már, csak mert kicsit másabb mint a többi. -
#214
Th1nkSh00ter
csendes tag
cherockee
#197
Th1nkSh00ter
csendes tag
válasz
cherockee
#197
üzenetére
MINDEN említésre méltó civilizáció végének az volt a jele, hogy a természetes férfi-női, családi kapcsolatokat felrúgták. Így végezte legutóbb a Római Birodalom, ha emlékszel. Ezért gondolom, hogy ez egy társadalmi betegség, egy mélyebben gyökerező probléma jele: az ''úgy élek, ahogy nekem tetszik'' egyik tünete.
A homokosság jelentős részben törött, szerepmodell nélküli családokban gyökerezik. Ez arra utal, hogy lelki betegség.
Ha valaki arra érez kényszert, hogy egy idétlen divatot majmoljon, az is egy pszichés betegség...
Ha össze kellene számolni, hogy hány normális otthonból származó, erkölcsös és hasznos életre nevelt embert tudsz mutatni, aki felnövekvése során is megtartotta ezeket az értékeket, és aztán homokos lett, szerinted mennyi ilyen ember lenne? (Sajnos ez a kérdés csalóknak magas labda, mert akármi ellenőrizhetetlent lehet rá válaszolni, de aki végigGONDOLja, az tudja, hogy ennek mennyi a valószínűsége.)
''genetikusok szerint a homosexualitás nem egy betegség, mindinkább egy 3. nem''
Ahaaaaa, csupán megjelenik egy harmadik nem, ennyi az egész... nincs ebben SEMMI rendellenesség... ááááááá...
''A transsexuális ... és homosexuális ... más, ne keverjük''
Két ember mondjuk férfinak születik, az egyik nő AKAR lenni, a másik VISELKEDIK, mint egy nő... aha, teljesen más...
Hadd mondjam el, hogy semmi bajom a homokosokkal, csak azt tudom nagyon sajnálni, aki homokos AKAR maradni. Ha valaki mondjuk Napóleonnak képzeli magát, és erről nem lehet lebeszélni, az szerinted normális? Az be tudja teljesíteni az álmait (egyéni boldogság), a társadalom számára hasznos tud lenni (emberek közötti boldogság)?
Hidd el, a homoszexualitás teher ugyan az illető embertársainak is, de elsősorban NEKI. Én nem utálom, vagy elutasítom ezeket az embereket, ahogy néha gondolják, hanem jobbulást kívánok nekik, és várom, hogy magukra találjanak (és azt is tudom, hogy már a ''jobbulást kívánok'' is sértő lehet valakinek, de egyelőre nem jutott eszembe ennél finomabb fogalom, ami ideillik). -
#213
tildy
nagyúr
Th1nkSh00ter
#212
tildy
nagyúr
válasz
Th1nkSh00ter
#212
üzenetére
Ó én csak azért írtam, mert bár nem vagyok homoszexuális , de nekem is rögtön az jutott eszembe, hogy ha ezt egy birkával megteszik, miért ne tehetnék emg egy emberrel.
Aztán pedig még olvastam ezt:
meg FUDol azzal, hogy ha most megcsinálták egy állattal, akkor majd biztos egyszer kötelező lesz egyes embereken elvégezni... pedig nem is erről volt szó.
A hülyeség ellen is kéne valami műtét, persze csak választható formában, nehogy megbántsuk azokat, akik hülyék akarnak maradni
Csak ennyi. -
PazsitZ
addikt
Hát A homoszexualitás mint génállomány szerinti betegség? Nem nagyon hiszek/hittem ebben, bár a kutatások alapján létezik, tehát a jelenséget ''elfogadom''.
Véleményem az, hogy beteg dolog, nem normális.
Ha az állatoknál, meg is lehet ezt figyelni, mi emberek többek vagyunk, mint állatok(persze messze nem istenek )
Namost az állatok ha hormontúltengésük miatt a mondás szerint alkalmazzák a ''kiskatona már a kulcsjukba is'' elvet, elnézhető, van ilyen.
Az embernek viszont van agya amivel gondolkozik, morális érzéke...
Mert azért nem pusztán állatok vagyunk, vagy mifene .
Röviden, sarkítva kb. ez a véleményem.
Remélem érthető, mit akartam kihozni, hogy gondolom a dolgot.
Haverok is meg szokták jegyezni ilyen témákban én vagyok a legradikálisabb.
Na, lehet támadni... -
PazsitZ
addikt
Érdekes felvetés, a vicces, hogy ilyesmire én is gondoltam már amit írsz a hsz-ed elején.
De valószinű ez megmarad örök kérdésnek.
A cikk többi vonatkozásához nem szívesen írok(lásd homoszexualitás), mert igen vannak előítéleteim(mint amúgy mindenkinek csak a egyszerűbb álszentnek lenni).
Szóval inkább nem folyok ilyen dolgokba. Nem akarok ban-t
A cikk amúgy érdekes abból a szempontből, hogy mihez is van jogunk, min szabad és min nem szabad változtatni és ezek mennyire etikusak. -
XbandX
tag
válasz
#43960832
#205
üzenetére
Istenem...!!!!ha nem tudsz másba belekötni csak a helyesírásba akkor inkább ne köss bele senkibe...légy boldog, hogy te helyesen írsz és kész!!!
Az ilyen hozzászólások azt az érzést elevenítik fel bennem amikor ülök alsóban egy nyelvtanórán...szerintem mindannyian felnőttek, vagy majdnem felnőttek vagyunk...hagyjuk ezt a dolgot please! -
XbandX
tag
válasz
cherockee
#182
üzenetére
Ne gondold, hogy azért, mert hívő vagyok mindenben egyet is értek az egyházzal....igazság szerint inkább egyházellenes vagyok...(Isten és az egyház 2 teljesen különböző dolog)
Szerintem hiba volt egy eszmére intézményt létesíteni, és felmagasztalni a mennyei fellegekbe...kijelenteni dolgokat, hogy azok úgy vannak.....az emberek szájába rágni a dolgokat...no persze akinek ez boldogságot okoz az csak csinálja...engem nem zavar, ha valaki hű tagja az egyháznak...csak azt utálom amikor elkezdenek téríteni, azon ki szoktam akadni
...szerintem szánalmas dolog kimenni az utcára és fennhangon magyarázni az embereknek, hogy bűnösök és , hogy térjenek mag...no persze teljesen jó szándékkal csinálják.... ...és még sorolhatnám miben nem értek még egyet vele....
Istentiszteletre, igen szoktam járni..de csak azért, mert az egy nyugis hely és jókat lehet gondolkozni...néha elcsípek 1-2 megjegyzést és gondolkodom rajta...ott senki sem zavar...
De nem vagyok aktív tagja egyik egyháznak sem...talán legkevesebb nézeteltérésem a református egyházzal volt...(ezt nem szó szerint kell érteni, hogy odamentem a püspökhöz és megmondtam neki a frankót!)
Az XbandX névnek részemről semmi jelentése nincs, sem eredete...csak úgy jött...de ha te tucc valamit..oszd meg velem...nem fogok megsértődni!
Tildy: no para!
(Azért, mert hívő vagyok nem vagyok se maradi se szent...én is élvezem ugyanúgy az életet mint bárki más...nem tartom magam se többnek se kevesebbnek mint bárki más!) -
#43960832
törölt tag
válasz
cherockee
#203
üzenetére
Mert a ''gyémánt-csak ép nem csillog'', az nem szemétkedős, mi? Na ezt haggyuk.
Egyáltalán nem állítottam, hogy öröklődik. Azt mondtam, hogy így születik. Hidd el, nagyon sok minden történik az alatt a 9 hónap alatt is az anyaméhben, ami befolyásolhatja egy gyermek gondolkodását. Lehet kiröhögni, meg szurkálni igen. De az tény, hogy még mindig nem tudunk szinte semmit, ami a magzattal ezen idő alatt történik. Jó, kb annyi, hogy az ultrahangot nagyon nem komálja a baba, azt viszont igen ha a mama énekel neki. Kb ennyi.
A korrektort globálisan értettem, az egész témára. Nem csak rád nézve, hanem mindenkire. Vannak-nagyon kevesen-, akik helyesen írnak, ők ne vegyék magukra. -
cherockee
aktív tag
válasz
#43960832
#200
üzenetére
Újabb szál: ha nem genetikusan öröklődik a pszichosexuális beállítottság (látod azt az írást használom amit belinkeltél), akkor milyen módon? Nem köpködésképpen mondom, de tényleg érdekel. (szientológus elgondolás talán ami még cáfolhatja a genetika érvényét, amennyire tudom, vagy legalábbis rugalmasabbá teszi, de nyitott vagyok újabb elgondolásokra is)
''elenyésző hányaduk, (tehát kicsi százalékuk, ha így jobban érted)'' - játszunk rejtve szemétkedőst? -
cherockee
aktív tag
válasz
#43960832
#199
üzenetére
Másik oldal témában inkább arra céloztam, hogy annak nincs értelme hogyha tudomást se vesz valaki az érme másik oldaláról. Ha valakit pozitívan diszkriminálsz, akkor lesz akit ezáltal elnyomsz, akárhogy kevesen veszik ezt észre. Arra akartam célozni még, hogy egy elmélet attól lesz tényszerű, ha minden oldalról szépen végignézed...dabadab írt már a matematikai bizonyításról, valami ilyesmit akartam én is kihozni.
korrektor ügyben: még mindig keresem a hibát, és bocs, korrektor alatt én egyfajta moderációt is értettem, de tévedtem... -
cherockee
aktív tag
válasz
#43960832
#198
üzenetére
Ezt eddig nem mondtad, hogy szerinted nincs genetikai alapja. Az írást mint mondtam elolvastam (utálom ha hazugnak állítanak be, csak mert épp más okkal nem tudnak szembe köpni), tény hogy nem tér ki a genetikai alapra, de többször céloz pszichológiai hajlamra, örökletes sexuális beállítottság és befolyásolható emberek alatt. Szerintem.
Beton véleményt arra értettem, hogy szerintem még 1000 hozzászólás múlva se változna a véleményed, akármit írnék is (azért ez nem teljesen igaz, tetragrammaton szintű szavakkal téged is meg lehetne győzni, de ugye azt nem akarjuk...). Nem azt minősítettem, hogy a véleményed mennyire tényszerű, csak azt próbáltam kifejezni, hogy legtöbb ember állítja hogy megvitat dolgokat, közben csak kiáll vakon-büszkén-vakmerőn-agresszíven a véleménye mellett, még csak fel se vetve gondolotai között a másik igazának lehetőségét...
''Nem a beceneve b_zi, hanem a beállítottsága.'' - szerintem a beállítottsága homosexuális, ezt mondjuk ''becenéven'' hominak, homokosnak említhetik, a ''buzi'' nem tudom honnan ered, de személy szerint nem hallottam hogy így említette volna bármelyikőjük is magát. Ha mégis, arra leírtam lentebb a véleményem. De nekem úgy tűnt (ez a rész szerintem, nem kérdeztem meg az összes homosexuálist, hogy buzinak nevezi e magát, vagy lenéző e számára ez), hogy inkább ez csak rájuk van ragasztva.
De öszintén, ha sértőnek tituláljuk a ''buzi'' szót, az elriasztana téged a használatától? (értem ezalatt azt hogy volt már aki korcsnak-mutánsnak nevezte őket, nem hiszem hogy érdekelte a sértő vonatkozás...)
...amúgy hol volt az a helyesírási hiba? Azóta is keresem...
Vagyis inkább: 
'' - ezért nem tartom teljesnek a messenger-forum-email kommunikációt, az általam amugy sűrűn alkalmazott iróniát teljesen agyoncsapja (lentebb is van egy példa rá). Nem leszóló akartam lenni, csak kötekedő, szavaidból sejtettem hogy személyes élményeid vannak. Na és képzeld, ha fel akarnék vágni (lenne értelme? itt? forumon? minek? máshol se sok), szerinted teliírnám a forumot? Teliírom? Flood ez vagy netán van mondandóm?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Everest / AIDA64 topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Apple MacBook
- pusszycat: JEYI - okos, színes, interaktív, ssd külső ház.
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Formula-1
- További aktív témák...
- P15 Gen2i 15.6" 4K OLED érintő i7-11850H RTX A2000 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Apple iPhone 13 Pro Max 128 GB Sierra Blue független 100% Akku
- Thinkpad P16 Gen2 16" FHD+ IPS i7-13850HX RTX 1000 Ada 32GB 1TB NVMe gar
- P14s Gen5 14" FHD+ IPS Ryzen 7 PRO 8840HS Radeon 780M 16GB 512GB magyar vbill ujjlolv IR kam ga
- új iPhone Air 256GB space black asztrofekete független Apple 1 év garancia
- Lenovo X13 Yoga 2in1 Thinkpad WUXGA Touch i5-1145G7 vPro 16GB 256GB 4G LTE GPS Win11 Pro Garancia
- SzinteÚJ! HP Elitebook 860 G10 i7-1355U 32GB 1000GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3054, 96% Akkumulátor
- Samsung S23+ 256GB Állapot: 10/10 6 hónap jótállás!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2955
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest