Új hozzászólás Aktív témák
-
#444
_drk
addikt
l.skywalker
#443
_drk
addikt
válasz
l.skywalker
#443
üzenetére
Inkább gamingre gondoltam, de igazad van, ahhoz biztos, hogy jó lesz!
-
#442
_drk
addikt
l.skywalker
#441
_drk
addikt
válasz
l.skywalker
#441
üzenetére
Oda is kicsit a piac, most kezdett el fejlődni, hogy a PSVR már megfizethetőbb, több ember kipróbálja, majd egyre több játék készül rá és annál több ember megveszi mert lesz rá tartalom.
Bár ennél a párhuzamnál maradva, ott is kellett egy Oculust és Vive, hogy egyáltalán elkezdjék az egészet Ez most a Stadia lesz ami elkezdi normálisabban. -
_drk
addikt
válasz
joysefke
#434
üzenetére
Ebben az életben még jobb is lesz! Sokkal jobban is tudna ez fejlődni. Most kicsit ráültek a gaming pénzre, de mindenki tudja, hogy ez azért fejlődhetne rendesen.
Csak vissza kell vezetni 20 éve mi volt 10 éve mi volt és eljutunk 2016-17-be mikor a sok 4k-s tv miatt ki kellett adni az új konzol gent mert a gagyi 4k-s tévéken szarul nézett ki az 1080p.
Egyedül ez a sávszél miatt kérdéses ez a Stadia és nem a teljesítmény miatt a másik oldalon, vagy a kijelzők mérete miatt a fogadó oldalon. Pár éve a 4k is 200k fölött kezdődött, most meg már a gagyibbakat utánad dobják 100 alatt. -
#439
Prof
addikt
Carlos Padre
#426
Prof
addikt
válasz
Carlos Padre
#426
üzenetére
A pixelszám növekedését hivatott bemutatni és korrektek az arányok. Senki se mondja, hogy a fullhd az 80cmes képernyő a 8k meg több méteres...
De ami azt illeti nem nehéz egy fullHDs noti illetve egy 8k tv-vel is elérni fizikai méretben is ezt a rajzot.
-
joysefke
veterán
válasz
-Skylake-
#437
üzenetére
Szerintem nem lenne okos párhuzamot vonni a szobafal és a felbontás között.
Pedig igencsak szoros kapcsolatban vannak.
Biztos van valami okos tipped arra, hogy miért ne lehetne egy 65ös TV 8K
Mert a jelenlegi viszonyok között játékra értelmetlen. A jelenlegi viszonyok pedig nem 1-2 év alatt fognak megváltozni.
Én egy "40 4K TV előtt ülök nap mint nap és monitor távolságból nézem. Monitor távolságból játékokat és filmeket (tehát nem statikus fekete-fehér pixelpontos tartalmat) nézve nem lehet semmilyen pixelességet felfedezni. Főleg ha hátradőlök a székemben.
Ha ezt a pixelsűrűséget extrapolálom 8K-ra, akkor ott tartunk, ugyanekkora távolságból egy 80"-os 8K TV közepét látnám annyira pixelmentesnek mint a saját 40" 4K TV-met. Azzal a különbséggel, hogy a 80" TV sarkai abból a távolságból teljesen beláthatatlanok lennének. Hátrébb kéne menni, ha hátrébb megyek, akkor pedig az egyes pixelek látószöge csökken le annyira, hogy a 80" 8K TV magas pixelsűrűsége értelmetlenné -értelmetlenül magassá- válik. etc.
-
-
-
#433
AAAgold
senior tag
Carlos Padre
#426
AAAgold
senior tag
válasz
Carlos Padre
#426
üzenetére
most már igazán elmondhatnád, mi a gond ezzel az ábrával, nekem teljesen rendben lévőnek tűnik...
-
#432
PitLee
őstag
Carlos Padre
#426
PitLee
őstag
válasz
Carlos Padre
#426
üzenetére
-
#431
Polllen
félisten
l.skywalker
#429
Polllen
félisten
válasz
l.skywalker
#429
üzenetére
Számolj utána a pixel számnak és nézd meg, h azonos pixel méret alapján ez hogy néz ki... Magic...
-
#430
AAAgold
senior tag
Carlos Padre
#428
AAAgold
senior tag
válasz
Carlos Padre
#428
üzenetére
mi a gond vele?
-
#429
l.skywalker
titán
Carlos Padre
#428
l.skywalker
titán
válasz
Carlos Padre
#428
üzenetére
Ami valaminek a duplája az a marketingben minimum a másfélszerese. Nem tudtad?
-
#428
Carlos Padre
veterán
l.skywalker
#427
Carlos Padre
veterán
válasz
l.skywalker
#427
üzenetére
Te sem látod mi a baj a képpel mi?
-
#427
l.skywalker
titán
Carlos Padre
#426
l.skywalker
titán
válasz
Carlos Padre
#426
üzenetére
Ez a jövő
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#426
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
Wazz, csak most esett le, hogy ez mekkora bullshit
-
_drk
addikt
Maga az alapfelvetés hülyeség amúgy, mert ki az aki ki ad 150 ezret egy dobozért amin játszhat, ha elég lenne csak a tv zéró kiadással. Normálisabb PC-hez meg még többet.
Kb olyan lesz mint a youtbe-os 1080p,ami inkább egy igényesebb 480p-nek felel meg ha magadnak futtatod. -
joysefke
veterán
Gondolom, a 4K + égben beállítások akar lenni a selling point.
Sok sikert ehhez...
Az a réteg amelyik ténylegesen fizet a jó grafikáért, szerintem hamar tisztába kerül vele, hogy milyen képminőség tud átjönni egy tömörített 30Mbps vonalon. szerintem nekik már most jobban futnak a játékok mint amit a G nyújtani fog. Éppen elég videó lesz ezzel kapcsolatban fent a neten. Ráadásul ők játszanak annyit, hogy ne előfizetni akarjanak idő alapon.A másik réteg amelyik nem helyezi a grafikát minden elé, annak egy része leginkább jó játékokra vágyik másik részük pedig a közösségi élményre. Az egyiket jó minőségű exkluzívokkal, rendszeres leárazásokkal, a másikat közösségi featurökkel (Steam) és integrációval lehet megfogni. Egyelőre nem látszik, hogy bármelyik területre koncentrálnának.
A mobiltelefonos demó szerintem leginkább azt mutatja, hogy közük nincsen a gémer témához, még nincs.
Mennyire más ez, mint amikor a MS belépett -pénz nem kímélve- a konzolpiacra meghódítani a nappalit.
A teljes technológiai láncba beszálltak akkor, minden pontba, csináltak erős hardvert, jobbat mint a Sonynak (Xb1 > PS2, Xb360 > PS3) volt, vettek stúdiót, finanszíroztak játékfejlesztéseket (Forza, Gears, Halo) és mutattak olyat amit előtte még nem látott a konzolvilág: in game achievmentek, Xbox live. Ezzel együtt is csak második nekifutásra sikerült nagyot kaszálniuk egy nem telített piacon.
Ahhoz képest amit a Ms akkoriban produkált, a Sony csak fél seggel üli meg a lovat, pénzt alig-alig kockáztat ráadásul a partnerekben bízik ahelyett, hogy killer funkciókat hozna létre az új platformhoz.
4K@60Hz@ 30Mbps az nem killer feature hanem 1.6-os Astra a Hungaroringen...
-
-
joysefke
veterán
Biztos gondoltak, biztos van rá tervük is - abban már kevésbé lennék biztos, hogy egyeztettek bárki 3rd party ISP-vel arról, hogy amit gondolnak, az pénzügyileg reális-e.
Az hogy gondoltak rá az vajon önmagában elég?
Jobban végiggondolták, mint az előttük már elbukott fél tucat game streaming szolgáltatás?Mit tud a google amit a többiek nem és a játékosok számára selling point?
A Sony meg tudja valósítani alapvetően ugyanezt (picit bénább infrastruktúrával) és tud adni PS-exkluzívokat PSN integrációval. Ha a játékosok harapnak -ha harapnának rá- rá ők is csatarendbe tudnának állítani egy hadseregnyi szervert akár a Googlenél, akár az Amazonnál vagy a MS-nál etc..
A MS meg tudja csinálni ugyanazt mint a Sony, kevesebb és bénább exkluzívokkal, sokkal erősebb infrastruktúrával, XBL és sokkal jobb PC-integrációval.
Az apple mobiljáték szolgáltatás témakörben tud sokkal nagyobbat gurítani (szóval azon a platformon ahol a Google szolgáltatást promózták), mert iOS-re tényleg vannak minőségi, arra fejlesztett mobiljátékok, illetve ha egy mobil felületre optimalizál valaki egy játékot, először azt iOS-re fogja megtenni. Ez a formátum meg nem kívánja a folyamatos streaminget (és az apple nem is halad ebbe az irányba).
Nekem inkább úgy tűnik, hogy:
1, A Google-nál rengeteg a pénz és feltették a hetesre ruletten. Ha bejön óriásit kaszálnak, ha nem jön be, alig buknak valamit rajta.2, A Gamer-témában való tapasztalatlanságukat a szokásos nagy arcukkal kompenzálják, mi vagyunk a google nekünk sikerülni fog alapon.
-
#419
gbors
nagyúr
SunMount3r
#417
válasz
SunMount3r
#417
üzenetére
Biztos gondoltak, biztos van rá tervük is - abban már kevésbé lennék biztos, hogy egyeztettek bárki 3rd party ISP-vel arról, hogy amit gondolnak, az pénzügyileg reális-e. Ha elkezd az ISP befoglalni fix ablakokat a "csőben" előfizetőnként (mert ugye nem csak a sávszélesség a fontos, hanem a késleltetés is), akkor az nagyon hamar elkezdhet a többi szolgáltatás rovására menni.
-
#418
Raymond
titán
SunMount3r
#417
Raymond
titán
válasz
SunMount3r
#417
üzenetére
Nem az hogy nem gondolt erre, hanem ha megnezed az eredeti bejelentest az nem direkt de azert erezhetoen errol szol hogy "mi (Google) meg tudjuk csinalni" es itt nem csak a Stadia-ra gondolnak hanem a hazhozszallitasra is mert ott ahol elerheto a Google Fiber szolgaltatas (1Gbit) ott nem problema nekik a sajat halozatukban ezt megoldani. A problema azoknal van akik mas szolgaltatonal vannak (Comcast vagy AT&T es tarsaik).
-
#417
SunMount3r
nagyúr
gbors
#415
SunMount3r
nagyúr
Ha ez az egész ott tényleg így is marad, akkor azzal ott gyak. alapból keresztbe van téve ennek az egész streamer gaming elképzelésnek, főleg a jövőre nézve. Vagy csak valami nagyon gizda minőségben lesz elérhető. Erre nem is gondolt a Google, vagy hogy van ez?
(#416) wjbhbdux Esetleg úgy.
-
wjbhbdux
veterán
Erre az lesz a megoldás, hogy a Google leszerződik az internetszolgáltatókkal és lesz korlátlan csomag a Stadiara plusz pénzért, mivel ott már elkaszálták a net neutralityt ez lehetséges lesz. Hasonlóan mint nálunk a mobil szolgáltatóknál az EU-s jogszabály kiskapuját kihasználó korlátlan video vagy zene csomagok [link].
-
#414
Raymond
titán
SunMount3r
#413
Raymond
titán
válasz
SunMount3r
#413
üzenetére
Ne tartsd vissza, melyik resze a nem realisztikus?
Az adatmennyiseg? Mert az csak szorzas. Vagy hogy ki mennyit jatszik? Mert ott meg eleg konzervativ voltam. Vagy hogy az ISP-knek nem fog tetszeni? Mar most se tetszik es meg nagyon messze vagyunk az ilyen atamennyisegektol havi atlagban haztartasonkent. -
#412
Raymond
titán
SunMount3r
#411
Raymond
titán
válasz
SunMount3r
#411
üzenetére
"Pl. 100Mbit-ből mit lehetne kihozni minőségben?"
Teljesen mindegy, mert ez nem realisztikus forgatokonyv. Egy 100Mbit stream az kb 44GB/ora. Ha mondjuk atlagban jatszol napi 2 orat (mert hetvegen tobbet, hetkozben kevesebbet vagy vannak napok amikor egyaltalan nem) az annyit jelent hogy havi 2.6TB csak erre. Azon kivul meg gondolom csinalsz mast is. Persze nem vagy egyedul a kornyekeden aki a neten log, vagytok paran. Szerinted az ISP meddig fogjak olbe tett kezzel nezni hogy egy haztartas havi 4-5TB forgalmat bonyolit mert "cloud gaming"? Nem sokaig.
-
#411
SunMount3r
nagyúr
Danecay
#410
SunMount3r
nagyúr
És lesz majd olyan skálázódás, mint a YT videók esetén, hogy ha jobb net-et detektál, akkor egy magasabb bitrátás stream-re vált át? Vagy akár manuális átváltási lehetőség? Pl. 100Mbit-ből mit lehetne kihozni minőségben? Vagy még ezt sem fogja tudni kihasználni? Túl sok még itt a kérdés...
-
#410
Danecay
addikt
SunMount3r
#409
Danecay
addikt
válasz
SunMount3r
#409
üzenetére
Google-ék azt mondják, hogy 4K 60FPS-hez 30Mbps-s sebességű hozzáférés les az ajánlott. Kliens oldali követelményekről nem nagyon esett szó tudomásom szerint.
-
#409
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Nekem bőven elég lenne a FHD is 60fps-el, de akkor az már tényleg normális képminőségben. Amiket meg eddig itt olvastam és láttam az alapján eléggé alább szált a kezdeti bizodalmam.
Egyáltalán valami konkrét infó van már, hogy milyen net sebesség lesz majd hozzá ajánlott? És a kliensek tekintetében bármi rendszerkövetelmény infó?
-
Shing
őstag
Előző generáció végén is ez volt. Nvidia GRID, OnLive, Gaikai-s cloud gaming (már akkor böngészőből, telóból, TV-ből mutogatták a gémeket). Aztán nem lett belőle semmi, pedig akkor még nagyobb szám volt pl. Battlefield 3-t telón tolni.
Mire kiépül a szerverpark jönnek új konzolok, jobb hardverek amik nem biztos hogy ugyan olyan ár/érték aránnyal futtathatóak. Kíváncsi vagyok milyen árral kell dolgozniuk, hogy egy teljes szerverparkot folyamatosan tudjanak frissíteni. Márpedig ha ez a tényleges jövő és van 200-300 millió gamered azt nem lesz könnyű kiszolgálni.
Szerintem azoknak van igaza akik ezt csak egy opcionális dolognak gondolják. A PC-t pedig pont nem fogják lecserélni, kezdek óta marketing nélkül virul a platform. Moddolás, indie lehetőségek, teljes visszafelé-kompatibilitás, most már MS-től is játékok, jönnek a japán gémek is, emulálhatod a Zeldát vagy akármit.
Ez ellen nehéz lesz fellépni. Főleg hogy egyre több az átlagember játékmennyisége a különböző platformokon (Steam, Epic és egyéb store-ok). Ki akar google-n nulláról kezdeni ha van 1000 játéka csak steam-en?
Ja és ne csináljunk úgy mintha az átlagember nem akarna befizetni hardverekre, mert pont ők azok akik 2-3 évente mobilt cserélnek és már azokon is vígan fut egy új hit, pl. Fortnite, PUBG. Inkább látom abban a jövőt, hogy a PC lecserélődik mobil méretre, amikor már a mérete ellenére nem tud sokkal gyorsabb lenni. De ez is vagy 20 év.
-
_drk
addikt
Amíg van rá igény addig az ki lesz szolgálva. Tehát ha van piaca akkor ahhoz képest szolgálják ki.
2-3 éve a telefonos gaming 2-3x annyi pénzt hoz mint PC-Konzol együtt véve.
Érezzük ennek a hatását? Nem!
Amíg van rá igény lesz 144hz-es monitor Rtx 2080ti-vel és lesz Ps PRO meg Xboxone x is. -
#406
SchumiBácsi
őstag
Prof
#404
-
Prof
addikt
Szerintem most kell Nvidia kártyát venni, mert mind a mobil, mind a PC, mind a konzol trendek azt mutatják ritka régiségnek fog számítani nemsokára, mint a Voodoo 5 6000.
Amúgy ha valaki azt hiszi a Google nem látja / tudja merre mennek a trendek, az nem látja milyen szinten folyik emberek milliárdnyiról minden másodpercben az adatgyűjtés.
Googlenál nem szarral gurigáznak, hanem adattal, ami az aranynál is többet ér!
-
#403
Raymond
titán
l.skywalker
#400
Raymond
titán
válasz
l.skywalker
#400
üzenetére
De mar majdnem
-
#402
joysefke
veterán
l.skywalker
#400
joysefke
veterán
válasz
l.skywalker
#400
üzenetére
Even more interestingly, 4 people out of 10 in the UK were already aware of Google Stadia withing a week of its reveal, and over a third said to be "very familiar" with the service.
This is particularly surprising if you consider that Google was only at the GDC 2019 with a keynote and post event interviews, and hasn't started its marketing campaign yet.
Brit tudósok, brit fogyasztók. Van még lejjebb?
Nincs még egy hete, hogy én először hallottam róla, pedig egész nap az interneten lógok, Britanniában pedig (milyen bázisnak kedves cikkíró??) több mint egyharmada úgy érzi már nagyon ismeri a még el sem indult szolgáltatást -
#401
mephi666
nagyúr
l.skywalker
#400
mephi666
nagyúr
válasz
l.skywalker
#400
üzenetére
"brit tudósok megállapították, hogy a stadia-t váró angol konzolos társadalom 58%-ának 95%-a mazochista" (...amiért pártízmegabites nettel szeretnék használni a rendszert
) -
#399
AAAgold
senior tag
l.skywalker
#390
AAAgold
senior tag
válasz
l.skywalker
#390
üzenetére
miért ne érdekelné a játékosokat? mindenkit érdekel a dolog
aztán majd ha ki lehet próbálni, a 2. hónapra kiderül, tényleg hány embert érdekel majd a "sajátosságaival" együtt
-
#398
Carlos Padre
veterán
l.skywalker
#390
Carlos Padre
veterán
válasz
l.skywalker
#390
üzenetére
Így van, arra a pár játékra felesleges naprakészen tartani egy marha drága gépet.
-
#394
bambano
titán
l.skywalker
#390
bambano
titán
válasz
l.skywalker
#390
üzenetére
addig értelmetlen bármiféle valós felmérést csinálni, amíg nem tudod az árakat.
velem a ph!-n is gyakran előfordul, hogy olvasok valami bemutatót, tetszene, utolsó oldal alján ott van az ár, és akkor megy a levesbe. -
-
bambano
titán
"Én csak azt mondom, hogy miért gondolod, hogy ehhez ilyen garantált dolgok kellenek.": talán azért, mert már láttam szolgáltatói hálózatot belülről.
"Várjuk már meg mi lesz belőle, szerintem bőven elég lesz ha a szolgáltató pl erre ad prioritást.": az már garantálás felé megy. másrészt miért is adna prioritást? harmadrészt, és talán ez a legnehezebb kérdés: mennyi prioritást kell adni mekkora forgalomnak?
"Azóta meg csak tán nem lett szarabb a net.": egyrészt a net nem lett rosszabb, de nem is lett nagyságrendileg más. Alapvetően a kapacitás nőtt, de a technológia nem változott gyökeresen (leginkább semennyire se). És mivel az összes isp-nél osztott felhasználású közeget használnak, ezért soha nem fogod tudni megmondani, hogy egy adatcsomag mennyi idő alatt ér oda. a jelenleg használt alkalmazások zöménél ez nagyjából mindegy. a streamingelésnél elvileg nem lenne mindegy, de mivel nem látja a szemed, hogy késleltetés van, ezért buffereléssel a probléma kezelhető. játéknál viszont nem mindegy, pláne az nem mindegy, ha egy többjátékosos meccsben nagyon különbözik a résztvevők késleltetése, és az sem mindegy, ha ez a késleltetés változik. Annál, hogy magas a késleltetés, csak egy rosszabb dolog van, ha egyik csomagnál alacsony, a másik csomagnál meg magas. Ilyenkor fordul elő, hogy a tisztelt user hátba lövi magát.
"a googlenél nem lennének ebben képben": nem tudjuk, a google-nál mennyire vannak képben, de az biztos, hogy a google egy rendkívül gátlástalan cég, és egy másodpercig sem habozik, ha lenyúlhatja mások pénzét. ebben a sztoriban az lesz a vicces, hogyha a google szolgáltatása nem használható rendesen, azért nem a google-t fogják csesztetni a júzerek, hanem a helyi netszolgáltatót, miközben a helyi szolgáltatónak lesz a legkevesebb hatásköre a témában.
-
#390
l.skywalker
titán
l.skywalker
titán
Egy brit felmérés (brit tudósok
) szerint a jelenlegi konzol tulajdonosok 58%-át érdekli a Stadia [link]Gondolom arra, hogy pár PC only játékot kipróbáljanak elég lenne nekik ez, mint egy full gép.
-
narumon
őstag
válasz
mephi666
#385
üzenetére
Nah akkor megint elbeszéltünk egymás mellett mert én semmi ilyen drótkihúzásra nem gondolok, azért a jó drót a legtöbb helyen adott nem? Vagy 4G és 5G. Itt én csomagkülönbségben arra gondoltam max, hogy prioritást kap a google szerver felé aki erre előfizet, mint ahogy most is a legtöbb szolgáltató priorizál.
Vagy ne menjünk messzire a youtube is úgy működik, hogy a népszerű videók sokkal gyorsabban indulnak mert azok szét vannak osztva a világ minden részére, míg ugye a népszerűtlennél sokkal többet kell várni az elindulásra mert csak az USA google adatközpontban érhető el, és onnan át kell húzni. (elkezdeni).Tehát én ezekt a csomagokat úgy gondolom, hogy a helyi google stadia kiszolgáló felé ezek az előfizető prioritást kapnának mondjuk mariska olcsónetes néni youtube lekérésével szemben ahol tényleg tökmindegy, hogy mariska néni akár 500ms-al többet vár a videó elindulására vagy a facebook betöltődésére.
-
mephi666
nagyúr
"Az embereknek olyan net kell, amin nem akadozik youtube, a böngészés, nincs nagy pingje multi játékban."
...igen, ezt a szolgáltatók nagy része már most is biztosítja... böngészés közben kicsit nagyobb ping fel sem tűnik, film streamelésekor meg fel lehet bufferelni annyit, hogy szintén ne legyen probléma... multis játékoknál meg szintén nem probléma, ha néha kicsit ingadozik a ping...
...de ezt már leírták... a probléma ott van, hogy játék streamnél nincs mit előre bufferelni és azonnal megérzed, ha ingadozik a net, vagy a sávszél...a kérdés az, hogy a szolgáltatóknak mekkora része vállal be plusz fejlesztést, ami óriási költséggel jár, amikor az ügyfelek 90%-a teljesen elégedett az adott szolgáltatás minőségével? előre megfinanszíroz mindent, hogy esetleg majd talán megtérül x éven belül a befektetés, ha pedig kukázza többek közt a gugli a szolgáltatást, akkor leírhatják ők is veszteségként? vagy mivel havidíjas a szolgáltatás, behúzzák pistikéhez, aki 2hónap múlva lemondja a szolgáltatást? (esetleg kötnek olyan szerződést, hogy 10 éven belüli szerződésbontás esetén ki kell fizetnie a teljes bekötési költséget?
) ha van adott országban 4 szolgáltató, majd az lesz, hogy egyik sem lép, amíg a másik, így nem kell fejest ugraniuk a költségekbe és nem lesz senkin lépéskényszer -
Cifu
félisten
És ahogy nő a hálózati terhelés, úgy lesz egyre több gond mindennel, amivel a szolgáltatónak majd kezdenie kell valamit. Ha netsemlegesség van, akkor elméletileg nem sorolhatja hátrébb a gaming stream-t, vagy hálózatot fejleszt vagy ügyfelet veszít a romló szolgáltatások miatt.
A UPC a Connect Box-okon jelentkező lagspikeokat sem ismeri el. De még így is örülhetek, mert legalább van választás: 30Mbit/s lagspike-mentesen a Telekomtól, méregdrágán, vagy 500Mbit/s a UPC-től, fele annyiért, de lagspike-okkal (avagy 240Mbit/s TC7200 HGW-vel lagspike nélkül)...
-
Polllen
félisten
válasz
mephi666
#382
üzenetére
Ezt nem tudom honnan szedted. A nagyberuházásokat megtérülés alapján előre szokták megfinanszírozni többnyire külső forrásból, aztán szépen a bevételekből törlesztik (beépül az összes előfizető díjába). Feltételezem a hálózatfejlesztést is így kezelik az ISP-k, de ha mégsem majd kijavítanak.
Az igény amúgy nem az most sem (szerintem később sem az lesz), hogy xy-nak gémer net kell. Az embereknek olyan net kell, amin nem akadozik youtube, a böngészés, nincs nagy pingje multi játékban. Ha elterjed ez a felhős játékszolgátatás, akkor ez azzal fog kiegészülni, hogy ne lagoljon ez se.
És ahogy nő a hálózati terhelés, úgy lesz egyre több gond mindennel, amivel a szolgáltatónak majd kezdenie kell valamit. Ha netsemlegesség van, akkor elméletileg nem sorolhatja hátrébb a gaming stream-t, vagy hálózatot fejleszt vagy ügyfelet veszít a romló szolgáltatások miatt.
Vagy a fejlesztés helyett/mellett bevezeti, hogy a gaming cloud csak bizonyos csomagokban érhető el, a többiben szűrik. Ezzel kordában tartja a gaming cloud használatot, a többi felhasználó meg nyugodtan tud böngészni. Bár akkor oda a semlegesség...
-
mephi666
nagyúr
anglia épp elég rossz példa, ahol ismerősnek büszkén dicsekedett a főbérlő egy lakás megnézésekor, hogy villámgyors 4 megabites net van
coventry nem egy london, de azért elég cink, hogy kb 50megabit a max, amit szolgáltatnak a városban... ha ez egy családon belül még osztódik, elég gyengén fog muzsikálni... ja és london sem büszkélkedhet az egyetlen virgin-ükkel, ami értelmes netet képes adni...oké, lehet nem 1-1 igények lesznek, hanem egy 20-30lakásos panelban 2-3 lakást is újra kell húzni, így csökkenhet a költség, viszont akkor sem reális szerintem erre építeni... kicsit olyan érzésem van, mintha pl afganisztánban szeretnénk bugatti veyron-okat kínálni bérleti konstrukcióban, ahol normális út sincs alá és arra apellálnánk, hogy "a helyi közútkezelő majd megoldja, mert az ő feladata"
-
narumon
őstag
válasz
mephi666
#382
üzenetére
Csak éppen itt azért nem 1-1 igényről van szó szerintem. Magyarország nem tudom milyen piac ebből a szempontból de azért Németországban, Angliában, stb csak számolnak helyenként pár százezer, esetleg millió userrel nem? És az már szerint az ISP-nek is elgondolkodtató. Az, hogy nálunk mi lesz azt a kutya is magasról leszarja ezeknél a cégeknél mert a forgalmaiknak a hibaszázalék arányát bonyolítják nálunk kb.
-
narumon
őstag
Én csak azt mondom, hogy miért gondolod, hogy ehhez ilyen garantált dolgok kellenek. Várjuk már meg mi lesz belőle, szerintem bőven elég lesz ha a szolgáltató pl erre ad prioritást. Azért 10 évvel ezelőtt Wowozás közben folyamatosan néztük a latencyt pont a harcok miatt de nem emlékszem, hogy valaha is (1-2 esettől eltekintve) drasztikusan felment volna, már nem emlékszem meddig volt zöld a jelzés de 100ms az már tuti hogy piros volt, emlékeim szerint a játékok 99% esetében ez 10-15ms körül volt. Azóta meg csak tán nem lett szarabb a net. Persze értem én, hogy bejön a képbe minden más is de kétlem , hogy a googlenél nem lennének ebben képben, ha most úgy látják, hogy használhatatlan akkor azt is tudják, hogy nem lehet eladni. Márpedig el akarják adni ergo annyira nem lehet használhatatlan.
-
mephi666
nagyúr
tehát vér istván bejelentkezik az isp-hez, hogy ő fullextrás gamer netet szeretne... ott számolnak egyet, hogy az ő részére egy külön kapcsolat kiépítése lenne mondjuk 300ezer ft?
(csak tippre mondtam egy számot) ...ő leszámolja a pénzt az asztalra, pár napon belül behúzzák hozzá a drótot, amire direkt gamereknek fenntartott hálózati eszközök csatlakoznak és onnantól kezdve fizet +3ezer ft havi díjat? ...és persze fizet becsülettel minden hónapban a guglinak is, hogy játszhasson a játékaikkal... valószínű nem fog semmit meghitelezni a szolgáltató 1-1 ilyen igény kedvéért, ami lehet megtérül hosszú távon, de valószínűbb hogy nem -
Cifu
félisten
Ehhez viszont verseny kell.
Hogy egy példát mondjak ott van a UPC, aki orrba-szájba tolja a tervezési hibás Connect Box-ot, 500Mbites nettel karöltve. Az egyszeri felhasználót csak az érdekli, hogy papíron meg a SpeedTest-en meglegyen az 500MBit/s, hogy közben milyen hálózati problémák vannak a háttérben, arról az elsöprő többségük nem tud, nem is érdekli őket, csak ha beüt a gebasz, akkor kezdenek el utánanézni, és jönnek rá, hogy ez már nem újkeletű dolog.
Nagyon kíváncsi lennék, mekkora a valós felhasználói igény a Google Stadia-ára, és hogy adott esetben mekkora felárat lennének hajlandóak eme felhasználók fizetni. Élek a gyanúval, hogy egy hangos többségen túl meglehetősen kevés valós felhasználót tudna megfogni a Google. Aztán ez is megy a többi innovatív, de besült tervük bellé (Project Ara, Daydream, stb...).
-
Polllen
félisten
válasz
joysefke
#376
üzenetére
Én próbáltam megjelenés után a Sony megoldását. Kemény 4mbit-s fis-fos nettel és használható volt. Érezhető volt, hogy van késleltetés, de nem dőltem a kardomba.
Te próbáltad?
Amúgy egy pörgős fps-ben nagyon is érezhető az a 100-s ingadozás. Nincs annál jobb egy Apex Legends típusú játékban...
bambano
Nincsenek illúzióim, minden előfizető szépen fizetni fog érte beépítve az előfizetés díjába.
Itthon még valóban nem nagyon terjedt el a netflix, de a youtube és twitch meg a többi streaming nagyon szépen. Bízom abban, hogy ahogyan ezt külföldön túlélték, nekünk is menni fog.
-
bambano
titán
"Van az a pénz, amiért van megoldás.": ezt nem tagadtam én sem.
"És ha van rá igény, ki lesz fizetve.": hogy érted, hogy ki lesz fizetve? az isp kifizeti? aligha. a kérdés az, a felhasználó, tehát pl. te, hajlandó-e kifizetni."2000 körül álmodoztunk arról, hogy Netflix, Youtube meg egyebeket fogunk orrba-szájba nézni, közben meg alacsony ping-gel multizunk. Ma ez a valóság. ": azért ebben van még egy kis csúsztatás: Magyarországon a netflix még nem terjedt el tömegesen. Annyi tartalék minden hálózatban van, hogy pár százalék nagyobb felhasználót elbírjon. Majd amikor az ügyfelek fele ilyet akar, akkor mi marad a hálózatból? az az armaggeddon, amit jósoltam, még nem jött el.
-
joysefke
veterán
Én olyan szolgáltatónak fizetek a gigás netért, ahol este is stabil a kapcsolat és nem okoz problémát a késleltetés. (Meg mellette még megy 2 IPTV is gond nélkül.)
És ez egyből azt jelenti, hogy stabilan Gaming-streaming képes a neted egész este akadozások nélkül? Egyáltalán meg tudnád mondani ha nem lenne az?
Néhány száz ms alkalomszerű késleltetés-ingadozást nem vesz észre az ember böngészés közben, video streaming esetében meg végképp nem, mert sokkal nagyobb pufferrel dolgozik a média boxod, ami elrejti a kisebb ingadozásokat.
Még a jelenlegi internetes online multi címek esetén is alig-alig vesz észre az ember 100ms-os alkalomszerű ingadozásokat, mert nem a megjelenítés, hanem csupán a sebzések detektáslására illetve a játéktér-állapotának szinkronizálására vannak ezek az ingadozások kihatással.
Egy online game-streaming az minőségileg más. Itt a megjelenítés késleltetése hozzá van kötve a hálózati késleltetéshez, ezért bármikor is és bármilyen rövid időre nő mondjuk 100-200ms-ra a kontroller/egér/Billentyűzet ==> megjelenítő közötti késleltetés azt azonnal észre fogod venni és ez sokkal ocsmányabb érzés, mintha egy normál online multi játékban szimplán magas lenne a pinged.
Van az a pénz, amiért van megoldás. És ha van rá igény, ki lesz fizetve.
Nyilván növekedni fognak a sávszélességek, csökkenni fog a jitter, késleltetés, kérdés, hogy azért mert a technológia és az igények szépen oda fejlődnek, vagy azért mert a Google most szart valamit és minden piaci szereplőnek kötelessége ráugrani.
-
bambano
titán
"Szerintem te félre érted": hát igen, én értem félre, aki insider, mindenki másnak meg igaza van, akik outsiderek... szerintem meg ti értitek félre, akik a saját álmaitokat belemagyarázzátok a valóságba.
Csak azt kellene megérteni végre, hogy 20 Mbps otthoni netről váltani 1000 Mbps otthoni netre az nagyon sokkal olcsóbb költségoldalt figyelembe véve, mint 1000 Mbps otthoni netről váltani 50 Mbps garantáltra.
példa: 20 Mbps otthoni net az egy turistaosztályra szóló repülőjegy egy közepes kategóriás légitársaságban. A gigás otthoni net meg ugyanezen légitársaságnál az első osztály. A dedikált 50 mega pedig a bérelt magángép. Ahogy fejlődik az ipar, meg halad előre az idő és a technológia, kategórián belül minden kicsit jobb lesz. Jobb lesz turistaosztályon utazni, mert az újabb gép gyártója is beszállt a versenybe, kicsit alacsonyabb fajlagos áron adta a kicsit jobb repülőjét, hogy a légitársaság tőle vegye. a légitársaság is foglalkozott a versennyel, tehát a kapott előnyből valamennyit átadott az utasnak, jobb helyet, az alacsonyabb üzemeltetési költség miatt pár százalék árcsökkentést, stb.
tehát kategórián belül szépen folyamatosan javul a helyzet. ettől még nem fog az megtörténni, hogy egyik kategória díjazásáért kettővel feljebb levő kategóriás szolgáltatást kapsz üzemszerűen. 12 ezer forintos fapados díjazásért nem fogsz úgy utazni, mint Tony Stark a vasember 1-ben, 3 bepiált sztyuvival.
"Az Invitel meg vagy fejleszteni fog, vagy lemarad, elmennek az előfizetők aztán game over. Ez ílyen egyszerű.": ez így van. és ha megérted, amit fent írtam, akkor azt fogod látni, hogy mindenki fejleszt a kategórián belül, mert a piaci verseny erről szól, és majd tesznek magasról az álmodozó ügyfelek hülyeségeire. Illetve nálunk még majd az is előfordulhat, hogy lesz gamer csomag, gombokért, amiről majd kiderül, hogy nem teljesít rendesen a szolgáltató.
-
narumon
őstag
Egész addig lesz igazad amíg a konkurencia nem fogja azt mondani, hogy nála 3000 a net, de egyébként google stadiahoz van külön csomagja 6000-ért, ahol jobb a válaszidő vagy a sávszél vagy akármi. Aztán a user meg eldönti, hogy kell-e ez neki van nem. ha kell akkor meg az összes ilyen user ezt a szolgáltatót fogja választani ha a másiknál nincs ilyen lehetőség. Akinek csak email meg facebook kell az most is elvan a 10Mbit nettel.
-
narumon
őstag
Szerintem te félre érted. Itt arról van szó, hogy pl nekem volt Inviteles netem 20Mbit - ilyen olyan szolgáltatási szinvonallal. Mivel nem fejlesztettek normálisan, fogtam magam és leváltottam Digire. Most ugyanannyi pénzért van 1Gbitem meg 2x annyi tévé csatornám és sokkal több a HD. Az Invitel meg vagy fejleszteni fog, vagy lemarad, elmennek az előfizetők aztán game over. Ez ílyen egyszerű. Nem kötelező fejleszteni, nekem meg nem kötelező ottmaradni.
Szerk: Nekem állandóan megvan a giga körül, reggel este, délben, hajnalban, mindig.
-
Polllen
félisten
Én olyan szolgáltatónak fizetek a gigás netért, ahol este is stabil a kapcsolat és nem okoz problémát a késleltetés. (Meg mellette még megy 2 IPTV is gond nélkül.)
2000 körül álmodoztunk arról, hogy Netflix, Youtube meg egyebeket fogunk orrba-szájba nézni, közben meg alacsony ping-gel multizunk. Ma ez a valóság. Anno is azt szajkóztad, hogy mennyire összeborul majd a net és úristen nem lesz aki kifizeti a költségeket?
Szerencsére rajtad kívül még vannak olyanok a szakmádban, akik nem így gondolkodnak. Van az a pénz, amiért van megoldás. És ha van rá igény, ki lesz fizetve.
A többi csak sírás, ami nem érdekel.
-
bambano
titán
"Mindenki fizeti szépen az előfizetését": komolyan, mint az aranyhal.
mit kellene leírnom ahhoz, hogy felfogjátok, hogy a dedikált szolgáltatás nem ugyanaz (költségben sem), mint az otthoni felhasználás?a digi bruttó 3100 forintért ad 1 giga otthoni felhasználású netet. Most meg nem nevezett szolgáltató 1 giga nem garantált dedikált netet egymillió fölött bruttóban.
tehát én, mint isp, bárkinek adok boldogan olyan szolgáltatást, ami ehhez a cucchoz kell, az ára 150+fa/hó.
kifizeted? nem fogod kifizetni. én meg biztosan nem fogom kifizetni helyetted.azt is nézd meg, hogy amikor csak 3100 forintot fizetsz egy gigáért, akkor este bizony nincs meg sem a giga, sem a stabil késleltetés, az alacsony stabil késleltetés meg pláne nincs meg.
szerk: "Az ISP is meg fogja, ha talpon akar maradni.": nem fogja, de ezt is leírtam már párszor. egyetlen egy normális vállalkozás sem fog bevállalni üzembezárási pont alatti fejlesztést. ezt max. a tanulatlan fotelközgazdászok álmodozzák ide, akik azt hiszik, hogy minden cég azért van, hogy az ő hülyeségeiket kiszolgálja.
-
Polllen
félisten
Az milyen terelés, hogy nem akar az előfizető fizetni?
Mindenki fizeti szépen az előfizetését, különben kikapcsolják a szolgáltatást, nem? Ha nálatok nem így van, már megyek is át, minek fizessek, ha ingyen szolgáltattok...Nyilván majd erre jössz azzal, hogy jaj de drága a fejlesztés... Szegény... Kenyeret sütni sem olcsó. Bankot üzemeltetni sem. Ők is megoldják az infrastruktúrát. Az ISP is meg fogja, ha talpon akar maradni. Ennyi.
-
bambano
titán
lehet itt gyerekeskedni, de a világ úgy működik, hogy ha vettél valamit, előbb-utóbb érkezik egy számla, amit ki kell fizetni.
a fejlesztéseit, működését meg akkor tudja az előfizetőiből finanszírozni, ha azok megfizetik az igénybe vett szolgáltatást. ezt nem akarja itt egy csomó fotelhuszár megérteni, pedig annyiszor elmagyaráztam már, hogy már én szégyellem.
-
Polllen
félisten
-
narumon
őstag
A játék szolgáltatásnál az az érdekes, hogy offline is elérhetők lesznek a játékok, és ha jól tudom a Stadia nem tud ilyet.
Cserébe ehhez kell rendes hardver és apple eszköz only. A Stadia pont ennek az ellentettje. Mindkettőnek lesz piaca ebben biztos vagyok megtalálja mindenki azt ami neki kell - megfelel.
-
Cifu
félisten
Javíts ki, ha tévednék, de a Vodafone-féle egyesülés június 3.-án kezdődik, addig még az EU vizsgálódik. Nemrég volt hír a HWSW-n, hogy az EU versenyhivatala a Németországi és Csehországi felvásárlás terén aggályokat fogalmazott meg, a Magyarországi kapcsán nem volt ilyen.
Szóval most még UPC.
-
joysefke
veterán
válasz
-Skylake-
#354
üzenetére
Az alapvető probléma az, hogy míg a google minden évben előáll valami világmegváltó projekttel és elkaszál egy másikat amiről egy két év után kiderült, hogy mégsem váltja meg a világot, addig a szolgáltató beruházásai relative komoly beruházások amelyek megtérülése jó pár év. Ha pedig lesz valami a dologból egyértelműen nem az isp kaszálná le a zsíros profitot.
Ezzel az üzleti modellel ahol szinte minden költség és kockázat az isp-nél van, a potenciális profit pedig a googlenál, ezzel nem lehet az ispket gyors fejlesztésre motiválni.
-
mephi666
nagyúr
plusz bele lehet venni azt is, hogy mekkora rétegnek lesz szüksége minimális pingre+stabil magas sávszélre a tökéletes játékélményhez? az ügyfelek 1-2%-a? tenni fognak rá magasról... nem megy az, hogy a pistikék kedvéért majd fillérekért kizárólag nekik tökéletes vonalat biztosítanak, mikor az adott területen 100/99 háztartásnak tökéletesen elég a meglévő rendszer... hazardírozik itt a google, mert a játékélményt egy tőlük független tényezőtől függővé teszi és azok a fejlesztők is ugyanezt fogják tenni, akik ebbe beszállnak és kizárólag streamelni akarják a terméküket
lehet, hogy megy majd a mutogatás részükről az isp-re, de a fórumokon őket fogják leginkább szidni, ha probléma van, mert elsősorban ők döntöttek a stream mellett ...akik meg maradnak a hagyományos játékterjesztési módszereknél, azok ha minőségit alkotnak, óriásit fognak kaszálni -
bambano
titán
válasz
-Skylake-
#357
üzenetére
"Ez nyilván terelés": nem terelés volt, ez egy célzás volt arra nézve, hogy attól, hogy a felhasználók igényeket támasztanak, azok az igények még nem lesznek kielégítve. pláne nem akkor, ha irreális a költsége.
"Az ISP egy szolgáltató": így van. vagyis nem egy idióta, meg nem egy szeretetszolgálat, hanem szolgáltató. Ennek az állításodnak következményei vannak:
- nem te fogod megmondani, hogy mit csinálnak, mit szolgáltatnak.
- bármihez fognak, annak meg kell térülnie. ami nem térül meg, abba soha nem fognak belefogni.emellett időnként kialakulhatnak kartellnek tűnő állapotok, amikor valami olyasmi történik, amivel kapcsolatban minden szolgáltatónak ugyanaz az érdeke, és ezért egyformán reagálnak rá. tehát pl. jön az igény a dedikált szolgáltatásra ugyanannyiért, mint az osztott szolgáltatás, és akkor nem csinálják meg.
"Mi ebben a fura számodra?": az, hogy időnként pár hozzászóló úgy nyilatkozik, mintha ő lenne az isp. miközben csak egy előfizető.
"A felhasználók igénye pontosan arra a szegmensre van irányítva amit te nem akarsz biztosítani , mer költség, mégpedig a stream. Netflix , spotify , most már apple tv channel , twich , youtube , és nyilván egyre inkább majd a gaming is. Tehát akkor miről is beszélünk ? Teljesen mindegy , hogy a felhasználó akarja a streamet , vagy 30 éve affelé irányítják , attól még ez van.": csak itt más erőlteti a streamet, nem az isp. és ebből záros határidőn belül háború lesz, mert az nem működik, hogy egyik cég fejleszt, másik cég meg bevételt generál belőle.
"T modelltől is elmentük valahogy a Tesla-ig , akkor miről beszélünk ? Majd mostantól minden fejlődik tovább ugyan úgy , kivéve a net mert hát az milyen kényelmetlen": ebben azért van egy kis csúsztatás, de mindegy. elmentünk a tesláig? úgy érted, annyiért kapsz 600 kilométer hatótávolságú tesla méretű villanyautót, mint tesla méretű dízelt vagy benzinest? a teslát azért lehet eladni, mert jelenleg annyit gyártanak belőle, amennyit a hipszterek képesek felvásárolni, de messze vannak még a tömeggyártástól. jelenleg teslát olyan magas áron vehetsz, amivel arányos árú távközlési szolgáltatást nem venne meg csak párszáz előfizető az országban.
-
-Skylake-
addikt
"ahhh... tehát ha te pl. azt szeretnéd, hogy az isp bevásároljon neked, azt is köteles az isp megoldani? én láttam pár isp callcenterét, tehát ha azt szeretnéd, hogy az isp orális szexben részesítsen, akkor ez valószínűbb, mint azt gondolni, hogy az isp minden felhasználói igényt meg kell oldjon."
Ez nyilván terelés, szó nem volt bevásárlásról meg orális szexről. Az ISP felé a felhasználok számomra egyértelműen a net sebességével/stabilitásával/etc kapcsolatos igényeket támasztanak, szóval semmi értelme annak amit leírtál. Azt hittem egyértelmű, hogy az ISP felé támasztott elvárás nem az, hogy legyen mindig friss salátájuk.
""az ISP a világ teteje": mert a fizikai valóság az, hogy akinek drótja van, az a világ teteje, a többi meg kibic és max. annyit tehet, hogy hülyeséget kommentel a fotelből."
Az ISP egy szolgáltató. Pont úgy , mint mondjuk a T-Mobile meg a SPAR. T-nél is sírhattak volna, hogy nem akarják olcsón adni a mobilnetet , de a felhasználóknak net kellett és nem telefon meg sms, így nyilván azt kezdték el nyomni. Megváltozott a felhasználói igény és vagy kielégíti a T mondjuk , vagy majd kielégíti a Telenor aztán roló le. Nem választható, mert ha azt választja hogy nem , akkor megyek máshova aztán viszlát.
Szóval összességében fogyasztói szempontból a SPAR és egy random ISP közti különbség, hogy téliszalámiért megyek oda vagy adatforgalomért. Semmi egyéb."ráadásul a világ már legalább 30 éve afelé mozog, hogy nem a felhasználói igényeket elégítik ki, egy piacon se, hanem a felhasználók igényeit irányítják, hogy azt igényeljék, amit a cég el akar adni. a reklám kifejezés megvan?"
A felhasználók igénye pontosan arra a szegmensre van irányítva amit te nem akarsz biztosítani , mer költség, mégpedig a stream. Netflix , spotify , most már apple tv channel , twich , youtube , és nyilván egyre inkább majd a gaming is. Tehát akkor miről is beszélünk ? Teljesen mindegy , hogy a felhasználó akarja a streamet , vagy 30 éve affelé irányítják , attól még ez van.
"ettől független, másik vita tárgya lehetne, hogy amit kiolvasni vélek felhasználói igényként a mondataidból, azt valószínűleg fizikailag lehetetlen megoldani. de előtted a lehetőség, alapíts isp-t és kezdd el behúzni a saját drótodat."
1: én nem ilyen helyen dolgozok , nincs semmi mélyebb ismeretem arról, hogy hogyan vannak ezek a rendszerek kialakítva.
2: teljesen mindegy , hogy van e fogalmam arról, hogy hogyan vannak ezek a rendszerek kialakítva, mert az én oldalamnak ehez semmi köze. Mobilba se volt 8magos processzor addig , ameddig valakik meg nem tervezték amit bele lehet rakni. Itt miért lenne más ? A világ halad egy olyan irányba amit a mai hálózati infrastruktúra nem tud kiszolgálni , akkor a halál egyszerű megoldás, hogy meg kell oldani. Meg kell építeni , ki kell találni , teljesen lényegtelen. A világon minden termék úgy lett, hogy kitalálták. T modelltől is elmentük valahogy a Tesla-ig , akkor miről beszélünk ? Majd mostantól minden fejlődik tovább ugyan úgy , kivéve a net mert hát az milyen kényelmetlen ?Én nem azt mondtam, hogy át kellene billenteni egy kapcsolót, hanem azt , hogy ez ígyis - úgyis meg lesz oldva, mert meg kell. Mi ebben a fura számodra ?
-
bambano
titán
válasz
-Skylake-
#354
üzenetére
te nagyon fordítva ülsz a lovon...
"ha jelentkezik egy igény akkor az ISP dolga ezt megoldani.": ahhh... tehát ha te pl. azt szeretnéd, hogy az isp bevásároljon neked, azt is köteles az isp megoldani? én láttam pár isp callcenterét, tehát ha azt szeretnéd, hogy az isp orális szexben részesítsen, akkor ez valószínűbb, mint azt gondolni, hogy az isp minden felhasználói igényt meg kell oldjon."az ISP a világ teteje": mert a fizikai valóság az, hogy akinek drótja van, az a világ teteje, a többi meg kibic és max. annyit tehet, hogy hülyeséget kommentel a fotelből.
"Az ISP feladata lefedni azokat az igényeket amiket a fogyasztó támaszt.": a kapitalizmusban minden cégnek, nem csak az isp-nek, egyetlen feladata van: a tulajdonosi kör elvárásainak megfelelni. pont. persze van olyan tulajdonosi kör, ahol azt gondolják, hogy minden felhasználói igényre ugrani kell és megoldani, de fogadd el tőlem az állítást: zömében nem erről van szó, a gazdasági társulások elsöprő többsége pénzt akar keresni. tehát a felhasználói igények akkor lesznek kielégítve, ha az gazdaságilag megéri, vagy még akkor se.
ráadásul a világ már legalább 30 éve afelé mozog, hogy nem a felhasználói igényeket elégítik ki, egy piacon se, hanem a felhasználók igényeit irányítják, hogy azt igényeljék, amit a cég el akar adni. a reklám kifejezés megvan?
ettől független, másik vita tárgya lehetne, hogy amit kiolvasni vélek felhasználói igényként a mondataidból, azt valószínűleg fizikailag lehetetlen megoldani. de előtted a lehetőség, alapíts isp-t és kezdd el behúzni a saját drótodat.
-
-Skylake-
addikt
Nem értem miért gondolod, hogy az ISP a világ teteje. Ti (meg más ISP-k nyilván) a felhasználóitokból éltek, nyilván ha jelentkezik egy igény akkor az ISP dolga ezt megoldani. Ezzel az erővel mondhattátok volna 56k korszakban is, hogy bassza meg mindenki mert nekünk drága behúzni az ADSL vonalat. Lol ? Fordítva gondolkodsz , azt gondolod a fogyasztónak kell igazodni a szolgáltatáshoz miközben egyértelműen a szolgáltatásnak kell igazodni a fogyasztó szokásokhoz és a fogyasztói szokások változásához. 5G sem azért lesz gondolom , mert már unalmas leírni a 4-es számot , hanem azért mert az elmúlt években alapjaiban változott meg a tartalomfogyasztás, a napi email szinkrontól eljutottunk oda, hogy random 45perces vonatúton leforgalmazok 1gigát jutubon. Nem a fogyasztó fog az ISP-hez igazodni hidd el. Az ISP feladata lefedni azokat az igényeket amiket a fogyasztó támaszt.
-
bambano
titán
én meg nem tudok elképzelni olyan csomagot, ami annyival drágább, mint amennyivel költségesebb és van rá érdemi mennyiségű fizetőképes kereslet.
az isp-k igen magasról fognak tenni arra, hogy mit akar a google, meg milyen fejlesztéseket vár el az isp-től azért, hogy neki több bevétele legyen. kompletten tojni fognak rá, így hiába lesz egy-két ember, aki játszana, nem fog tudni hova menni, mert sehol nem fognak vele foglalkozni.
-
#351
joysefke
veterán
l.skywalker
#350
joysefke
veterán
válasz
l.skywalker
#350
üzenetére
Nekem nyolc, minden dologra adhattok valami választ. Nem fogok egyesével vitába szállni, mert felesleges. Az idő úgy is engem igazol.
Bárcsak nekem is jósgömböm lenne...
Én részt vettem a 4G bevezetésében itthon, még a lakossági start előtt hónapokig volt korlátlan 4G-m 170Mbps volt, ami az akkori lakossági interneteknél minimum 3x gyorsabb volt.
És mennyi volt amikor nem egyedül voltál a cellában a bázisállomás mellett? Mennyi volt bevezetés után? 5Mbps 2GB, 5000 Ft?
"AAA játékokat nem mobiltelefonon szokás játszani"
Az megvan, hogy a Google ezzel promózza a Stadia-t?
Ettől még nem szokás AAA játékot játszani telefonon és fizetni sem szoktak ilyenekért...
-
#350
l.skywalker
titán
l.skywalker
titán
Nekem nyolc, minden dologra adhattok valami választ. Nem fogok egyesével vitába szállni, mert felesleges. Az idő úgy is engem igazol.
Én részt vettem a 4G bevezetésében itthon, még a lakossági start előtt hónapokig volt korlátlan 4G-m 170Mbps volt, ami az akkori lakossági interneteknél minimum 3x gyorsabb volt.
Az 5G ha csak kapacitásának negyedét tudja, a jelenlegi vezetékeseket veri. Természetesen, hogy önmagamat cáfoljam meg, a vezetékes szolgáltatás is folyamatosan fejlődik, de mit lesz egyszerűbb kiépítenie egy szolgáltatónak idővel? Kábelrengetegeket mindenhová vagy egy jeladót adott cellánként?
(#349) joysefke:
"AAA játékokat nem mobiltelefonon szokás játszani"
Az megvan, hogy a Google ezzel promózza a Stadia-t?
-
#349
joysefke
veterán
l.skywalker
#346
joysefke
veterán
válasz
l.skywalker
#346
üzenetére
Nem 10 éves távlatokban nézik a folyamatos fejlesztést.
Hanem milyen távlatokban? Évről évre? Pár éve még csak ilyen 30 vagy 60 Mbps-sem volt...
Ha valós folyamatos fejlesztés lenne, akkor már gigabit lenne nálad.
Hát én nem vagyok hajlandó emelt havidíjat vagy egy összegben fejlesztés-önrészt fizetni ezért a folyamatos fejlődésért, szóval akkor gondolom a Google fogja a szolgáltatóknak kifizetni a fejlesztés költségeit. Nekem jó az az iram ami az utóbbi 10 évben volt, havi 2E-ért
Letöltési maximum sebesség (papíron): 10Gb+ vs. 1-2Gb
a papír sok mindent elbír...
Wireless: igen vs. nem
Abban a kontextusban amiről beszélünk pont ez a probléma vele, mert:
Fent tüsszentenek egyet => nem működik
Sokan vannak a cellában => töredék sebesség
AAA játékokat nem mobiltelefonon szokás játszani => tök mindegy, hogy lesz-e gyors 5G vagy nem, a tipikus user nem 5G-n fogja igénybe venni a játék streminget (ha egyáltalán elterjed) hanem fotelből kábelen.
-
#347
Cifu
félisten
l.skywalker
#346
Cifu
félisten
válasz
l.skywalker
#346
üzenetére
Letöltési maximum sebesség (papíron): 10Gb+ vs. 1-2Gb
Ezzel az erővel írhatnál a vezetékesre 100Gb-et is, mert az is megvalósítható...
Legalább annyira, mint a 10Gb+ 5G-n...Az 1-2Gb/s a vezetékesnél a jelenleg elérhető szint (már ahol, persze). 5G még sehol sincs, nemhogy 10Gb+
Wireless: igen vs. nem
A vezeték nélküli megoldás előny lenne?
Amíg a mobiltelefonomon akarok Youtube videókat nézni, oké. Na de a nappalimban játszani, ahol a késleltetés kulcsfontosságú? Nehogy már előny legyen a drótnélküliség... -
#346
l.skywalker
titán
joysefke
#344
l.skywalker
titán
válasz
joysefke
#344
üzenetére
Nem 10 éves távlatokban nézik a folyamatos fejlesztést. Ha valós folyamatos fejlesztés lenne, akkor már gigabit lenne nálad.
5G vs. kábeles net:
Letöltési maximum sebesség (papíron): 10Gb+ vs. 1-2Gb
Bekötés szükséges +lokális azonosításhoz + egység: nem vs. igen
Wireless: igen vs. nemSzerinted amikor megjelenik a piacon az első 5G-s szolgáltató 10x olyan (vagyis a te esetedben akár 100x) gyors internettel, amihez nem kell szerelőt hívni, nem kell modem/ONT, nem kell saját router, anyámkínja, akkor mit fog szólni az a cég, aki nem nyert frekvenciát itthon az állami pályázatokon (amit ráadásul most 10 évre 50% kedvezménnyel ad az állam)
-
#95561216
törölt tag
Szerintem a google-nál tudják, hogy hogyan kell megoldani a sáv szélességet.
Youtubenál ha van 1 sec lagod, akkor kicsit tovább tart, amíg elindul a videó, de onnantól minden pöpec. Egy játék 1 sec laggal játszhatatlan. Másrészt Google erősen tolja a QoS-t, rate limitinget, GCP fejlesztőként könnyű a f**z rosszabbik végére kerülni. El tudom képzelni, hogy nem csak a third party és saját szolgáltatások között van ilyen hierarchia, hanem saját szolgáltatások közt is, attól függően, mennyi pénzt hoznak. A Stadia kétlem, hogy eleinte túl elől lenne ebben az erősorrendben.
-
#344
joysefke
veterán
l.skywalker
#343
joysefke
veterán
válasz
l.skywalker
#343
üzenetére
Budapesten 2005-2006-ban 10E Ft környékén volt a kábeles UPC előfizetés a maihoz képest nagyon alacsony sebességgel és ténylegesen kikényszerített 30GB-os limittel.
Jelenleg ugyanennél a szolgáltatónál kb 2E Ft-ot fizetek 120Mbps + korlátlan (ki nem kényszerített 300? GB) csomagért.
Szerintem ezek nagyon is kézzelfogható hálózati fejlesztések.
Amúgy meg az 5G-vel az a kábeles szolgáltató, aki nem nyer 5G frekvenciát, idővel amúgy is elbúcsúzhat az ügyfelektől.
Mert miért?
-Mi köze az 5G mobilnetnek a kábeles internethez?
-Mi köze lesz ennek a Google játékstreamingnek az 5G-hez?
-
#343
l.skywalker
titán
joysefke
#342
l.skywalker
titán
válasz
joysefke
#342
üzenetére
Egy normális fogyasztónak amúgy is érdeke kéne, hogy legyen a folyamatos fejlesztés már a 21. században. Ha ez nincs, akkor egy idő után be is zárhatja a boltot. Amúgy meg az 5G-vel az a kábeles szolgáltató, aki nem nyer 5G frekvenciát, idővel amúgy is elbúcsúzhat az ügyfelektől.
-
HoaryFox
őstag
Oké, csak, hogy témánál maradjunk, a YT igen nagy tömörítéssel működik, nem is olyan nagy bitrátával, az egy játéknál azért érezhető lesz szerintem. Másrészről itt lesz interakció is, ami majdhogynem fontosabb, mint a képminőség, az input lag viszont csúnya dolog, amit már előttem kiveséztek.
Én maradok a lokális futtatásnál, úgysem játszok sok játékkal.
-
PitLee
őstag
válasz
-Skylake-
#335
üzenetére
Jelenleg még rengeteg a kérdőjel, de ha befut a Stadia akkor egy netszolgáltató választásnál akár döntő tényező is lehet, hogy milyen "gamer csomag" ajánlatai vannak.
Tehát a google valamilyen szinten le kaksizza, hogy milyen neted van, mert majd a net szolgáltatoknak muszáj lesz lépnie ha nem akar kiesni a fogyasztók kegyeiből, már ha lesz ebből valami. -
-
#336
-Skylake-
addikt
Carlos Padre
#334
-Skylake-
addikt
válasz
Carlos Padre
#334
üzenetére
Ezzel nehez vitatkozni
-
-Skylake-
addikt
Persze, ha aram sincs akkor meg ugye mindegy is, hisz nem tudod bekapcsolni a TV-t. Tudod en a vilagon semmifele osszefuggest nem latok a google koncepcioja es a te otthoni neted kozott. Felteszem a szolgaltatas megalkotasanal a gugli azt vette figyelembe, hogy gyors es korlatlan neted van otthon. Ha nem ilyen van az nem baj, csak a googlet nem erdekli es teljesen igaza is van. Miert kellene , hogy o ezzel a reszevel foglalkozzon ? Ha nalad nem adottak a korulmenyek ehez a szolgaltatashoz, akkor nem neked szol a szolgaltatas.
-
#332
l.skywalker
titán
l.skywalker
titán
Final Fantasy XIV Online elképzelhető, hogy új platformokra is megjelenik.
"So we are talking with Nintendo, Microsoft, and Google, of course; we cannot say anything at the moment because we are still in negotiations, but once we have details we can make an announcement; we can bring the news to everyone. We are currently negotiating will all those platforms."
Gondolom ez itt a Stadia-t jelenti...
-
#331
l.skywalker
titán
Carlos Padre
#330
l.skywalker
titán
válasz
Carlos Padre
#330
üzenetére
Érdekes lesz, habár ahogy nézem ez mobil játékokra lesz kezdetben...
-
#330
Carlos Padre
veterán
l.skywalker
#328
Carlos Padre
veterán
válasz
l.skywalker
#328
üzenetére
Az a pletyka is járja, hogy nem cloud lesz hanem a game passhoz hasonló valami.
-
Cifu
félisten
Az UPC ÁSZF-ben benne van ez a 300GB-os limit, de én még nem nagyon hallottam olyat, hogy emiatt valakit korlátoztak volna, esetleg felbontották volna a szerződését. Én is folyamatosan 300GB felett vagyok, szerintem lassan egy évtizede...
Szóval ez a bizonyos ÁSZF pont inkább csak arról szól, hogy ad a kezükbe egy lehetőséget, hogy adott esetben felléphessenek a felhasználók extrém igényeivel szemben.
-
#328
l.skywalker
titán
l.skywalker
titán
Az a pletyka járja hogy a mai Keynote-on az Apple is bemutatja a saját megoldását [link]
-
bambano
titán
attól, hogy a hozzászólók egy része göcsösen tagadja a tényeket, a téveszmékből nem lesz valóság.
például a kábeltv.s hálózatból sosem lesz mesh, mert fizikailag lehetetlen. például amíg a digi egy központi pppoe szerverben végződteti a kapcsolatokat, ráadásul gponon keresztül (t-home dettó), addig sosem lesz mesh a hálózat.
így álmodozni egy olyan feltételrendszerről, ami nincs, nem lesz, kb. annyi értelme van, mint sajtreszelés közben Scarlett Johanssonról fantáziálni.
az internet szolgáltatásban a last mile jelenleg alkalmatlan ilyen szolgáltatásra gazdasági és műszaki okok miatt. miután a google-nak egy centi last mile-ja sincs, így nem tud hatást gyakorolni a leendő szolgáltatás azon részére, amin bukni fog. vagyis bukni fog. majd kukázzák a többi tévedésükkel, mint pl. a google gyártmányú facebook.
-
kelna91
senior tag
Én abban látnék nagy fantáziát és lehetőséget, ha ez egy elosztott hálózaton futna. A játékosok, akik nem akarnak lemondani a lehető legjobb minőségről és legkisebb lagról, azok továbbra is meg fogják venni a megfelelő hardvert, és azon fognak játszani. Mi lenne, ha ezt a hardvert bérbe tudnák adni a kocajátékosoknak?
A modell előnye, hogy a vékonykliens és a szerver között sokkal kisebb lehet a távolság, hiszen a hardcore játékosok mindenhol ott vannak. Elég nagy elterjedtség esetén elképzelhető, hogy a játékod a szomszédban fut. Ha a fizikai hálózat is elosztott lenne (mesh), akkor még az ISP-ig sem kéne elmennie a jelnek. Multiplayernél persze ez utóbbi kvázi mindegy.
Mivel a játékosok pénzt kereshetnek, ezáltal motiváltak, hogy beszálljanak, tehát a rendszerben rendelkezésre álló teljesítmény elég nagyra növelhető. Szépséghiba, hogy az otthoni áram drágább az adatközpontinál, tehát az üzemeltetés így drágább, viszont a kezdeti beruházás lényegesen alacsonyabb, a rizikó minimális, karbantartásra nincs szükség.
A felhasználásalapú fizetés kiválóan tokenizálható, a pénzügyi része a dolognak pillanatok alatt felállítható ERC20 alapon, a pénzváltáshoz pedig kész infrastruktúra van. Ez egy jó kis projekt lehetne szerintem, egy startupot simán lehetne rá indítani. Ha valamelyikőtök megcsinálja, küldjön majd pár tokent!
-
csiby222
aktív tag
Nem mondanám, hogy igénytelen tömegeknek van ez kitalálva. Single player játék élményre tökéletes annak aki nem akar 300 ezret eltapsolni hardverre és az RTX felárat nem is számoltam. Komptetive multira előre láthatólag alkalmatlan lesz de az egy eléggé szúk réteg akinek erre igénye is van. Egyébként minden további nélkül fog futni Ipad-n mert azt mondják minden olyan cuccon fog menni ami Chrome-t tudja futtatni.
Bár tény nekem jobban tetszik az előfizetéses modell pl: a EA Access vagy az Xbox Game Pass.
-
Prof
addikt
Ez a szolgáltatás egy alternatíva lesz az igénytelen tömegeknek, a mobil játékok nemrég indultak és már lenyomták a konzol és pc-t együttvéve. Rájöttek a kiadók, fejlesztők, hogy nem az igényes kis rétegnek kell fejleszteni hanem a 20-szor akkora "tömegű" igénytelen birkáknak.
Ami poén lehet benne az olyasmi mint egy android olcso kis tabletről játszani egy PCs jatekot 8 oran at amit egy 2millas laptop pl nem tudna, de mivel csak egy video es azt hardveresen dekodolja, elketyeg a tablettel sokaig, lehet vele jatszani kint a fa alatt is.
A masik poen az lenne ha mondjuk Ipadrol, Imacrol is lehetne nyomni amugy csak windowson elerheto jatekokat rajta. -
#323
l.skywalker
titán
Carlos Padre
#322
l.skywalker
titán
válasz
Carlos Padre
#322
üzenetére
"HA"
Ez feltételes módban van. Ha lesz, ennyi lehet a havi díj. Ha kevesebb lesz, akkor többet kell fizetni
Egyébként pedig a Steam-en is csak akad nem platform exkluzív 500 játék
-
#322
Carlos Padre
veterán
l.skywalker
#321
Carlos Padre
veterán
válasz
l.skywalker
#321
üzenetére
Engem még mindig az érdekel honnan lesz nyitásra 500+ linuxos játékuk. Megveszik a Steamet?
-
#321
l.skywalker
titán
l.skywalker
titán
Elemzők szerint, ha a Stadia 500+ tartalommal nyit, akkor olyan 15 USD körül lehet a havi díja [link]
-
#320
#04430080
törölt tag
SchumiBácsi
#318
#04430080
törölt tag
válasz
SchumiBácsi
#318
üzenetére
Viszont nem így van tervezve. Elég példának venni az MMO játékokat. Bizony van több ezres sorbanállás is, pár nap miatt nem alakítják át.
-
#319
awexco
őstag
SchumiBácsi
#317
awexco
őstag
válasz
SchumiBácsi
#317
üzenetére
Csak kellene hozzá érteni és nem lenne komoly feladat.
-
#318
SchumiBácsi
őstag
#04430080
#309
válasz
#04430080
#309
üzenetére
Lehet így is csinálni, csak ha én tervezek valamit akkor mindig a teljes terhelést veszem alapul. Nem arra spekulálok hogy na ebben a körzetben aszongya van 10k felhasználó, abból 3k dolgozik, 3k alszik, 3k össze-vissza van és valszeg csak 1k játszik. Ilyenkor legalább 5k méretezem a szervert és 10k a hálózat. Mert ugye lehetnek váratlan helyzetek és meghibásodások és nekem teljesen mind1 micsoda űrtechnika van mögötte, ha nem tudom akkor elérni és rendesen használni amikor én akarom, az egy fos.
-
#317
SchumiBácsi
őstag
narumon
#306
Azért a helyedben rámérnék és lehet meglepne az eredmény. A TV adással egyébként is az a gond hogy ha nem bírja a net, időnként legfeljebb megakad ha puffere kifogyott. Amíg van pufferred lényegében mindegy hogy a késés 50-500ms között van, az a lényeg hogy ne fogyjon ki.
Na most ez játéknál már húzós probléma, néhány szolgáltatónak még az is feladja a leckét hogy azt a pici szálat amit valamennyi játék most igényel egybe tartsa folyamatosan és ne kússzon fel a késés 100ms fölé ami még mindig jobb, mint ha 10-100ms között ugrálna. Erre jön a stream fokozott adatéhsége és az hogy szervernek adott esetben több usert is szolgálnia kell.
-
#313
vaakuum
addikt
Cyberboy42
#35
vaakuum
addikt
válasz
Cyberboy42
#35
üzenetére
Én azt számolom, hogy bármilyen netes játéknál a szerverhez van egy jó adag késleltetés, és a másik playernek is van. Tehát akár hogy nézem, mindig lesz olyan, hogy én már rég fedezékben vagyok, de a szerver azt fogja mondani, hogy kilőtt (vagy én őt, és akkor ő fogja a fejét). Szóval ez a része szerintem nem olyan veszélyes, ha tényleg jó a területi lefedettsége a google eszközeinek.
Én speciel egy másik fontos opciót is nagyon várnék ami eléggé fontos a játékostársadalom szempontjából: a csítelést tényleg eléggé meg tudja nehezíteni, és az nekem pl. nagyon jó, mert rühellem, amikor azzal jönnek ellenem.szerk:
egyébként a 4k miatt nem kell most aggódni, mindenki max. olyan felbontáson játszik, amilyen megjelenítője van. 4k az még nem holnap lesz általános... -
#312
Carlos Padre
veterán
_drk
#311
Carlos Padre
veterán
Itt Angliában a mindenki BT monopóliumát "élvezi" , virtuális szolgáltató az összes internet szolgáltató kivéve a Virgin-t, ami saját optikai hálózatot épített a nagyobb városokban. Ezért várják nagy érdeklődéssel és várakozással az 5G bevezetését, a korlátlan mobilnet már most is olcsóbb és jobb sok helyen, mint a vezetékes. Nem is tervezik ezeket a gaming szolgáltatásokat igazából csak 2020 utánra, az 5G felfutása után, de addigra viszont "ott kell lenni".
-
_drk
addikt
Tavalyi E3-on is volt szó már róla, meg hogy nem lesz fizikai adathordozó, de a köv genre még mindig nem merik kihagyni, ami 2020 vége.
Lehetetlen ezt normálisan megcsinálni, mert akkor ki az a hülye aki bármennyi pénzt is kiadna egy belépő konzolra, nem hogy egy gaming pc-re.
Szerintem csak sok pénzük van ilyen új dolgok bevezetésére, megteremteni a piacot vagy egyáltalán benne lenni. Még ha bukta is első perctől kezdve, 5-10 év múlva lehet jól jönnek ki belőle.De tényleg érdekes, hogy a legfejlettebb országokban a legrosszabb a net. Jó hamar ki lett építve, amit nem akarnak fejleszteni, vagy újat húzni.
-
#310
XuChi
addikt
SchumiBácsi
#304
XuChi
addikt
válasz
SchumiBácsi
#304
üzenetére
Ráadásúl ott a UPC 300GB havi korlátja! Ha tolod a 4k60fps gaminget stream-en keresztűl, pikkpakk 1 hét alatt odalesz a 300GB adatmennyiség.
-
#309
#04430080
törölt tag
SchumiBácsi
#304
#04430080
törölt tag
válasz
SchumiBácsi
#304
üzenetére
Nem kell ezt olyan komolyan venni. Ez tipikusan az alacsonyan levő gyümölcsök leszüretelésének az esete. Olyan ügyfelekre utaznak, akik befizetik egész évre, majd havonta 3x bekapcsolják 2 órára. Vagyis a casual felhasználókra. 1 VGA -t majd "eladnak" 20 felhasználónak.
-
mephi666
nagyúr
tegnap beszéltem ismerőssel: pár hete költözött ki uk-ba, albérletet kerestek és egyik helyen a tulaj dicsérte a gyors 4megabites netet... említette neki, hogy itthon 120megabit volt neki, amitől a fickó majdnem leült, mert ő max ilyen 60-70megabitről hallott arrafelé... (adott városban 50 megabit a plafon) kíváncsiságból gugliztam egyet, hogy mi a helyzet pl londonban: ott egyedül a virgin ad heroináron 100megabit felett
...ezért írom ezt, mert elvileg uk az első országok közt van, ahol ezt el akarják indítani (átlag 20-30megabitekkel valószínű szépen fog muzsikálni a szolgáltatás, ha párhuzamosan több eszköz is szív ebből magának) -
#306
narumon
őstag
SchumiBácsi
#304
narumon
őstag
válasz
SchumiBácsi
#304
üzenetére
Ebből csak a Stadia kérdés - a nethez nekünk pl a tévét nem számolják, és tök simán előfordul, hogy a lakásban éppen HD-ban nézem a meccset, feleségem netezik, gyerkőc youtube-on néz HD-ban valamit, és mellesleg a másik szobában netezés közben feleségem még a másik tévét is nézi. Ezt egy sima 5000 forintos net+TV előfizetéssel most is gond nélkül meg lehet tenni. (És szerintem a netünket minimálisan terheli, valszeg 10x ennyit is gond nélkül bírna).
-
#305
joysefke
veterán
SchumiBácsi
#304
joysefke
veterán
válasz
SchumiBácsi
#304
üzenetére
Globálisan 5millió userért sztem kár a gőzért.
Annyiért már a Google is lehajol...
-
#304
SchumiBácsi
őstag
narumon
#296
Globálisan 5millió userért sztem kár a gőzért. Mondjuk az is betyáros igényeket támaszthat, ha egyszerre ugrik félmillió felhasználó csúcsidőszakban a gépek elé. De legyen ilyen kedvező a helyzet: továbbra is rejtély hogy visznek el például nálunk Budapestről országosan 10.000 felhasználóhoz fejenként egy minimum középkategóriás PC-t... mi történik azzal az internettel ahol ha egy ház alól ketten vagy többen akarnak játszani?
Hogy oldják meg azt a helyzetet amit a GS egyszer a dupla magos CPU-k hajnalán oly szépen leírt: "Egy PC-n a család legifjabb tagja játszik, az apa HD-TV adást néz, a többiek pedig barangolnak a neten." Mekkora netet számoltak ki ehhez, hogy ha a gyerkőc stadiázik, apucinak HD-TV megy és a többiek meg szörfölnek? Komolyan érdekel.
-
#303
#95561216
törölt tag
l.skywalker
#301
#95561216
törölt tag
válasz
l.skywalker
#301
üzenetére
Ennel sokkal tobbet tudnak a nagy cloud szolgaltatok, mar evekkel ezelott tudtam olyat, hogy tetszoleges vm-hez hozzarendelek akar 8 Teslat is. A stadia ettol csak a felhasznalas celjaban kulonbozik. De ha nem lett volna eddig ilyen, akkor sem nagy varazslat ezeket tapba meg halozatba bekotni, hogy a Sony-nak barmilyen elonye lenne. Epp ellenkezoleg.
-
#302
Carlos Padre
veterán
l.skywalker
#301
Carlos Padre
veterán
válasz
l.skywalker
#301
üzenetére
Szerintem csak trollkodik
-
#301
l.skywalker
titán
#95561216
#299
l.skywalker
titán
válasz
#95561216
#299
üzenetére
Egy normál DC feladata a tárolás, kapacitás növelés, stb. Ott egy slot-ban főleg a tárolási egységek és a távoli elérés vezérlés van jelen.
Egy gaming rack-ben több tíz önálló PC/Konzol van hálózatba kötve, kijelző nélkül.Nem igényel nagy gondolkodást, ugyanaz az elv mint élőben. Ha normál munkára kell egy pc, akkor jó egy egyszerűbb. Ha komolyabb játékra akkor az arra felépített egység felel meg.
Stadia esetében így képzeld el:
És egy ilyen dobozban ez van:
Az Xbox így tervezi: 1:27-től [link]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...de ezt már leírták... a probléma ott van, hogy játék streamnél nincs mit előre bufferelni és azonnal megérzed, ha ingadozik a net, vagy a sávszél...
coventry nem egy london, de azért elég cink, hogy kb 50megabit a max, amit szolgáltatnak a városban... ha ez egy családon belül még osztódik, elég gyengén fog muzsikálni... ja és london sem büszkélkedhet az egyetlen virgin-ükkel, ami értelmes netet képes adni...
...ezért írom ezt, mert elvileg uk az első országok közt van, ahol ezt el akarják indítani (átlag 20-30megabitekkel valószínű szépen fog muzsikálni a szolgáltatás, ha párhuzamosan több eszköz is szív ebből magának)
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- AI-alapú felskálázót fejleszt az ultramobil piacra az ARM
- Samsung Galaxy Ring - gyűrű-kúra
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Jól néz ki a világoskék iPhone 17 Air
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kompakt vízhűtés
- Napelem
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- KBDFans Tofu 60 Redux, custom, angol feliratozású, PBT kupakos, hot swap, programozható billentyűzet
- Keychron Q0 Plus, kiterjesztett numpad kiosztású, halkított, PBT kupakos makropad billentyűzet
- Samsung Galaxy s24 Dual sim 8/128GB Független
- Keychron Q8 halkított, magyar feliratozású PBT kupakos billentyűzet + második csere belső
- Vegyes szimulátoros kiegészítők
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman i3 NEO Gigabyte 850W
- Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- AKCIÓ! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook- Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB SSD W11
- iKing.Hu - Xiaomi 14 Ultra Ultra White Használt, karcmentes állapot, Kamerás csúcsmobil
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3087
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest