Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
Lenovo ThinkPad T490, Core i5-8265U, 16GB RAM, 512GB SSD
display 14", 1920x1080, 157ppi, 60Hz, non-glare, IPS, 400cd/m²
Battery 1x rechargeable battery permanently installed (Li-Ion, 57Wh), 20h operational timevs
Apple MacBook Pro 13.3" Space Gray, M1 - 8 Core CPU / 8 Core GPU, 16GB RAM, 512GB SSD
display 13.3", 2560x1600, 227ppi, 60Hz, glare, IPS/IGZO, 500cd/m²
Battery 1x rechargeable battery permanently installed (Li-Polymer, 58.2Wh), 20h operational timeaz m1 csinalja a csodat, tobb munkatarsam meg inteles 16os macbookokat hasznal, ok is par oras uzemidore panaszkodnak.
emellett geekbenchben singlecoreban 2.4x, multicoreban 3.3x gyorsabb, es ezt erezni is.
-
arn
félisten
Ugyanazt csinaltam mindegyiken, igy igazabol lenyegtelen - nem tudom melyik rosszabb, ha siman lemerul, vagy amiatt merul le hamarabb mert ugyanazt a feladatot magasabb terhelessel tudja.
Alapvetoen programozas (vpn, konterek, etc), sok parhuzamosan futo kisebb program, nehany konferenciabeszelgetes, ilyesmi. -
nkmedve
őstag
"az elozo i5os ultramobil thinkpad ket es fel ora alatt csutkan lemerult"
Teljes terheléssel? Másképp az nagyon gyenge, még a régi 15"-os semmilyen szinten nem energiahatékonyságra tervezett (45W proci + DGPU) ASUS N551-em is ment annyit. Ahogy a cikkben is benne van, manapság azért már a Windows-os masináknál sem irreális a 10 órás üzemidő átlagos felhasználás mellett. Persze az Apple az M1/M2-vel még mindig jobb, de kérdés, hogy reálisan mire kell 8-10 óránál sokkal több? Én a mostani Zenbook-om töltését 80%-ra limitáltam, mert így is simán elmegy legalább 8 órát lightos használattal, vagy 4-6-ot kicsit komolyabb igénybevétellel, ami nekem bőven elég. -
Tikakukac
titán
válasz
GeryFlash
#139
üzenetére
Szerintem vegyel vissza ebbol az agressziv stilusbol, hidd el neked se jo, ha ennyire plafonon vagy mindig, a vegen meg elobb utobb rakot kapsz a sok idegestol az meg igazan sajnalatos lenne.
Szerintem meg majd eldöntöm mi az agresszív (már megint mi van?
), leveszem a válladról ezt a hatalmas terhet, hogy a világ elválasztó vonala legyél. Hogy mit kapok, azt is majd én döntöm el. A finom sugalmazások, amiket ilyen írsz viszont valóban zavarnak. Ezeket nyugodtan megtarthatod magadnak. De már írtam ezt feléd régebben is.Ertem hogy Lenovo-DELL -HP notikkal seftelsz
He? Nem, nem érted, mert nincs így. Akkor ezt meg is ugrottuk. Mondjuk a szervizes macbook felkerül a héten, gondolom akkor roppantul össze leszel zavarodva. Kíméld meg magad ettől és ne tippelgess arról ki és mit csinál, ha közöd sincs a témához. Thx.
es hogy volt a cegnel par rossz tapasztalat a Macbookkal
Pár volt. Úgy 15 éve vagyok a bizniszben, jah. Pár. Volt régen, van most, lesz is a jövőben, itt is meg amott is meg mindenhol. Still nem értesz semmit.
en is leirtam hogy a 2016-19 kozottiknel valoban all amit mondasz, ahogy a HP Elitebookoknal szinten, ettol meg maradjunk annyiban hogy van ralatasom egy olyan cegnel ahol van 50-100 kozott van a Macbookok szama es 100+ a DELL Vostro/Latitude HP Elitebook.
Le. Én meg, hogy olvass vissza. De nyomod és reszeled még mindig a sajtot ezerrel, pedig a pizza már régen kész. Pont, lezártuk. Done.
Lenovoval (Thinkpad) nincs relevans tapasztalatom, de azok elmodnasok alapjan valoban nem hullnak szet. 2020 es azutani Macbookoknal foelg a touchbar ami tipushiba tud lenni.
Műszerészt még erről kérdeznék azért. Felkészülnek az unikális megoldásos IC-k.
Most egyebkent egy 600 ezres 2021 DELL Latituderol gepelek, a bioplasticnak csufolt gephaz anyagminsoeget hagyjuk, ASUS-nal 250 ezres VIVO-bookoknal komolyabb minoseggel dolgoznak (mas kerdes hogy ott meg minden mast szarnak el).
Olyan ez is, mint a nem csomagolt töltő. Tudod, kérte a nép és megadatott nekik
OFF end. További jó szórakozást, léptem.
-
GeryFlash
veterán
válasz
GeryFlash
#138
üzenetére
DELL Latitudehoz meg annyit, hogy a mostani szerianak a touchpadja az szo szerint hasznalhatatlan, de meg lett mondva a beszerzo IT-s altal, hogy ja azt csak egerrel haznaljuk. Nem akartam visszakerdezni hogy esetleg miert nem lehetett volna olyan gepet hasznalni aminek a touchpadja talan egy 150 ezres Acer laptop szintjet meguti. Macbook touchpadja meg ugye meg a legelvetelmutebb windows only emberek szerint is a top class szint.
Ettol fuggetlenul sneki nem vonja ketsegbe ezeknek a gepeknek a letjogosutlsagat, de ez foleg a szerviz support miatt indokolt. El tudom kepzelni hogy heti 5-szori hurcibalas utan mondjuk 4 ev utan kijon a vallalati brand gepek elonye szethullasban (mondjuk nem az Elitebooknak az biztos), csak hogy ezek a cegek (Graphisoft, Prezi, Shapr3D, ) amugyis hamarabb selejteznek le gepeket minthogy ez szamitson.
-
GeryFlash
veterán
válasz
Tikakukac
#133
üzenetére
Szerintem vegyel vissza ebbol az agressziv stilusbol, hidd el neked se jo, ha ennyire plafonon vagy mindig, a vegen meg elobb utobb rakot kapsz a sok idegestol az meg igazan sajnalatos lenne.
Ertem hogy Lenovo-DELL -HP notikkal seftelsz es hogy volt a cegnel par rossz tapasztalat a Macbookkal, en is leirtam hogy a 2016-19 kozottiknel valoban all amit mondasz, ahogy a HP Elitebookoknal szinten, ettol meg maradjunk annyiban hogy van ralatasom egy olyan cegnel ahol van 50-100 kozott van a Macbookok szama es 100+ a DELL Vostro/Latitude HP Elitebook. Lenovoval (Thinkpad) nincs relevans tapasztalatom, de azok elmodnasok alapjan valoban nem hullnak szet. 2020 es azutani Macbookoknal foelg a touchbar ami tipushiba tud lenni.
Most egyebkent egy 600 ezres 2021 DELL Latituderol gepelek, a bioplasticnak csufolt gephaz anyagminsoeget hagyjuk, ASUS-nal 250 ezres VIVO-bookoknal komolyabb minoseggel dolgoznak (mas kerdes hogy ott meg minden mast szarnak el).
-
Tikakukac
titán
válasz
GeryFlash
#130
üzenetére
Ja azokon pont nem, csak egy másik 5 éves ciklusban. De bezzeg az xy márka is.
Hogy ilyenkor mennyire röhögök
Ha úgy van csapj egy kört felénk, a felső board only macbookkal tolja és oh anyám, mókás sztorik vannak. Majd elmagyarázod nekik, hogy nem is úgy volt meg van.
-
arn
félisten
Ez a 13as pro, abban is m1 van, csak ott aktiv hutessel, magasabb tdpvel. Nezegettem az uj 6800us felhozatalt, de annyira nem gyozott meg - az macbooknal minden megvan egyben, a minoseg, akkuido, konnyu, ehhez kepest sebes. Pcs fronton jelenleg vmi mindig kiesik.
Egy tipikus user nagyon szuk teruleten hasznalja, pl nalam a munkahelyi fejleszteshez tokeletes. Az otthoni mindenbol kicsit felhasznalashoz (nalam) mar nem biztos… pl tegnap megneztem a virtualizaciot, a free megoldas eleg gyenge (utm), es ez win/linux alatt remek. Van, hogy feladom es visszaulok a pchez, mert ott ot perc alatt megoldok vmit, ami macen nyogvenyelos. Lehet csak az ertekesebb reszeit adom el a pcnek, a tobbit megtartom vmi takareklangon, erni mar ugyse er semmit (2700x + x470, stb). -
-
sb
veterán
Egy Pro nekem (meg szerintem 99%-nak) overkill. Munkában van helye ha szükség van rá.
A sima M1 az igazi consumer cucc. Amikor kijött nekem is leesett az állam, hogy az x86 a kanyarban sincs. Előtte is szidtam már pont ezért, igazi arm versenytárs nélkül is látszik évtizedes távlatban, hogy egy helyben toporognak és, hogy sw/támogatás oldalról nem tudnak szintet lépni. Egyszerűen szar a kihasználtság.Sw, integráció és hatékonyság tekintetében azóta sem változott a véleményem, de a közben megvett 6/12-es AMD-kben (5500U és 5600U) kellemesen csalódtam. Az arm még mindig lenyomja, főleg ha a hw-re igazított speciális, teljesítményigényes alkalmazásokat nézem. Ott messze. De tök általános használatban fentebb vannak az x86-ok is mint vártam.
És érdekes módon épp fordítva, amit már többször írtam. Az M1 10W, a Pro 40W. Az x86 AMD-k a kettő között, jellemzően 25-35W, még az U-s prociknál is a target 15W helyett.
Valósan pedig 25W felett már szar a hatékonyság, túl magas az órajel 6-8 maghoz. 30-40W között meg már alig gyorsulnak, ott lép el igazán a Pro.
Lefelé viszont 10W-ig nagyon szépen (alig) lassulnak. Ott jóval közelebb érnek az M1-hez.Az 5500U silent profiban 13W-ig megy kb., passzívan elmegy és érzésre nem gyengébb, pontszámban se sokkal. És ez a gyengébb cpu, az 5600U még hatékonyabb.
Azt hittem, hogy 1.5kg-os ultrában ugyanaz lesz a felállás: 6/12-vel ezek már erős procik, de akkor a süvítést kell hallgatni és ekkora notiba nem illő 30-40W-os TDP-t elviselni. Vagy b. verzió, hogy 15W körül - ami ideális lenne - legyengülnek és semmi nem látszik majd az erejükből.
Ehhez képest voltak pozitív csalódások. Szerintem így általános használatban mindenre jók és jó a hatásfokuk is.Ezen felül az M1 még tuti rátesz valós akkuidőben egy lapáttal ezekre is. Ha meg elindul egy videóvágás akkor abban is lenyomja őket. De a maradék 90%-ban közelebb lehetnek szvsz mint amennyire a gyári számokból látszik.
-
-
sb
veterán
Ez a "tipikus" is elég tág fogalom. Ha office/web/tartalom akkor azért egy bármilyen 15W-os (valósan) AMD is a bőven elég kategória.
A többi meg továbbra is sw kérdése. Lehet, hogy oda van optimalizáltabb böngésző, ez-az. Más meg ide. Ha belevesszük a PS+videófeldolgozást is a tipikusba akkor egyértelmű az Apple fölény.
Egyébként amit a ph tesztnél szóvá tettem, hogy nem azonos a TDP a tesztben 5800 és 6800 között az itt szépen látszik: gyk. ugyanazt tudja szinte az 5800U is, mint az új.
Magasabb TDP-n már egyértelműen erősebb az Apple. Több mag kellene a Ryzenbe.
-
Luminar, pfejj, annak a hulladéknak a 64 GB is kevés volt, akkor lett vele tele a tököm, és váltottam végleg PS-re. 3-as verziót kedveltem, a 4-est is, de nulla optimalizáltság volt mindkettőben, a fejlesztők meg hazudnak, mint a vízfolyás, pedig a kérésüknek megfelelően kettesével töltöttem fel a képernyővideókat, hogy lássák, mennyire visszaesik már csak 5-6 layerrel is a szutykuk sebessége.
-
Hi!King
őstag
Én nem PS-t használok, hanem két másik szoftvert (most Affinity Photo-t és Silkypixet, korábban utóbbi helyett Luminart) koca hobbifotózáshoz, de ezekkel is kevés volt a 8 GB ram.
De ha valaki csak böngészget, fut közben valamilyen IM kliens, esetleg még egy harmadik program, akkor még elég a 8 GB, de a 4 már kevés, így a 8 is hamarosan kevés lesz.
-
Hi!King
őstag
A valóságban viszont pont én veszek szerényebb, de bővíthetőbb gépet (februárban vettem nagyjából fele annyiért, mint az említett Mac-ek), mint az átlag laikus user, mert utóbbi a rendelkezésre álló kevés információ alapján inkább túltervez. De ha bővíthetetlen gépet vennék, az olcsóbb megoldást választanám, inkább több évre venném a gépet, ami a jelenben nagyobb kiadás, de több évig nem kellene gépet vennem.
-
Ja értem, reggel volt még, nem sikerült átlátni a helyzetet!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
@Chaser: nem nagyon számít, mennyit eszik az OS önmagában, meg mennyire jól menedzseli a RAM-ot, ha az alkalmazások zabálnak. Amikor vettem az UX325-öt, szóba jött nálam a Mac is, 8GB-os verzió az ára miatt. Olvasgattam a teszteket, több helyen is belefutottak a limitbe. Például PS esetén a 8 GB édeskevés, persze nem mindenki szerkeszt fotót.
-
Ez itt a különbség. Rendelkezel egy hittel, hogy az a jövőben majd kevés lesz, ezért pénzügyi áldozatot is hozol, az átlagos felhasználó pedig azt se tudja mennyi RAM van benne. Megveszi, használja, tetszik neki, és nem retteg attól, hogy egyszer csak elfogy a memória, hisz nem tudja mi a tömömrítés vagy swap, csak azt látja, hogy működik.
-
1dude
senior tag
Átlagember eleve nem fog Macet venni. Játékra vesz egy Legion 5 -öt, vagy "írógépnek" egy HP 250 -est és el is felejtette az egészet.
#103 Chaser
Itt Szlovákiában a 8-as 1070€, a 16os meg 1220€. Én 150€ miatt nem is gondolkoznék a 8ason.
Egy 6800U (H) Zenbook sem lesz olcsóbb. -
Chaser
legenda
ha kell majd több ram veszel újat
lesz egy új, garos géped megint, a régit el lehet adni, a mac-ek olyan rengeteget nem szoktak veszteni az árukból ennyi év alatt
érdemesebb a többet választani, csak nem ilyen felárral : ) ezek kb ebből élnek - legalábbis biztosan szépen hozzátesz a profithoz - , irreális ram és ssd felár, csak ugye egyik sem bővíthető, akinek kell kénytelen megfizetni
de nem csak a mac tolja integrált rammal, egyre több gépben az van sajnos -
Hi!King
őstag
Én többek között ezért az árazás miatt sosem vennék Mac-et, viszont ha valamiért csak Mac jöhetne szóba, akkor inkább kiadnék +100 ezret, hogy 3-4, sőt akár 5-6 év múlva is használható legyen a laptopom, mint hogy 3 év múlva újat vegyek csak a ram miatt.
(Korábbi munkahelyemen volt amúgy egy olyan, hogy nem volt elég a 128 gigás SSD, de nem létezett olyan protokoll a cégen belül, hogy lecserélik egy nagyobbra, csak olyan létezett, hogy egy 2000 dolláros (nem most volt) workstation-re cserélik, amiben többek között az SSD is nagyobb, úgyhogy utóbbit kellett kérvényeznem. Csak úgy eszembe jutott erről a ramos helyzetről.)
-
Ha most benézel a boltba 15k körül kapsz valami 8GB-os RAM modult. Biztos ami biztos meg is veheted. Ellenben Mac esetében a +8GB RAM az 100k a magyar árazás szerint. Tehát lehetsz óvatos, de más az ár/érték arány. Az átlagember nem fog kifizetni +100k-t arra, amire jelenleg nincs szüksége.
-
sb
veterán
Én viszont erre reagáltam, nem konkrétan Zenbookos megjegyzésre:
Mostanában megint az Asus-t tartom a notebook kategória irályának. (Az Apple után természetesen.)
Mindegy. Lényegtelen, volt, hogy Zenbookon is kihagyták, most az új Vivok fejlődtek annyira, hogy már simán beleférne. Ennyi volt a történet. Elférne már mindenhol náluk is. Addig ne legyenek "királyok".
(Írom ezt még mindig elégedett Asus tulajként.) -
sb
veterán
-
Chaser
legenda
pc-nél én is azt mondanám, 8gb-os verzió helyett legyen 16
de ez osx ahol elvileg kevésbé fontos a ram mennyisége - amennyire én tudom -
ez a 8 vs 16 gb a macek kapcsán indult, nálam is egyértelműen az jött le, hogy arra mondodszerk:
mármint, hogy az osx-et egyenértékűvé teszed a winnel ram felhasználás szempontjából
személy szerint én sem dobnék ekkora felárat +8gb ramért egy m1-nél ha csak "átlag" gép lenne -
-
#92
E.Kaufmann
veterán
Hi!King
#91
E.Kaufmann
veterán
Mondjuk valóban a *nix rendszerekben mintha jobban lenne megoldva a laptömörítés és lapozás, hiába támogatja már a Windows 10 is a tömörítést. De ahogy írták egy blogon, egyre kevésbé mernek mélyebben belenyúlni az NT kernelbe, inkább csak biztonsági hibák javítása miatt, pedig ráférne, pl az NTFS-t is lassan cserélni kellene.
-
Hi!King
őstag
Az eúlt 6-7 évben eleve a legtöbben már más laptopot is csak SSD-vep vettek, most meg már nem is nagyon kapható új laptop SSD nélkül. De SSD esetén is lassít a swap, és átlag user otthoni felhasználásánál ez gyakrabban szűk keresztmetszet, mint bármi más, ha csak 4 GB ramja van a jelenben, vagy csak 8, amikor már több kell.
-
Felejtsd már el a MacOS-t, ami az OS piac fantasztikus 5.79 százalékát uralja jelenleg... Attól még, hogy macossal nyitsz rá a site-okra, pontosan ugyanannyit vesznek majd el a RAM-ból, itt nem segít sztívdzsábsz szelleme, és a márka fanatizmus se. A vivaldi meg nem egzotikus optimalizálatlan szutyok, hanem épp ellenkezőleg, egy erőforrásbarát chromium alternatíva. Ha élezni akartam volna a példát, firefoxot írok. És nem 1 nyitott tabot, hanem 20-at.
" Csak és kizárólag gyors SSD-vel szerelt MacBook-ra vonatkozott az állítás"
A Tiéd, esetleg. Ha nem tűnt volna fel, nem személy szerint Neked címeztem, hanem a nagyátlag 8 GB huszároknak.
-
Felejtsd már el a windowst! Csak és kizárólag gyors SSD-vel szerelt MacBook-ra vonatkozott az állítás.
Eddig akárki érvet hozott fel ellene, az mind hozta is szépen a windows-os példáját. Olyanokkal együtt, hogy Vivaldi böngésző, vagy megnyit 600 tabotSenki nem mondta, hogy nem kell 600 tabhoz több memória, senki nem mondta, hogy windowshoz nem kell több memória, senki nem mondta, hogy az egzotikus böngészőhöz nem kell több memória.
-
Itt van előttem egy UX325EA, mi a kérdés pontosan? 65 watton töllthető type-c porton keresztül, és a telefont is tölti - hogy mennyivel, azt meg nem mondom, de ha fontos, megpróbálom kideríteni. Speciel én nem szeretem az ASUS-t, nagyot csalódtam bennük 2003-2006 környékén, pedig akkoriban mindenem ASUS volt, laptop, PDA, netbook, és mind besz@rt. Egytől-egyig, garancia idő után kicsivel (mondjjuk a PDA három nap után, és hónapokat szenvedtem a szervizzel). Utána 15 évig rá se néztem a márkára, de alaplapban, és ultrabookban is olyan korrekten árazott temrékeik vannak, hogy nincs igazából konkurencia, főleg a zenbook sorozat baromi erős ár/érték arányú. Nemrégiben 260 ezer környékén szórták ki az UX325EA típust, 11gen i5 / 16 GB RAM/ OLED / 512 GB NVME, windows hello kamera kombóval, olyan akkuval, ami tényleg kibír egy munkanapot irodai munkával. Ja, és ezen van még teljes USB, bár az RJ45 sajnos nincs, de sebaj. Ennyi pénzért ilyen gépet egyszerűen senki más nem adott. Én még 300e felett vettem, és abban az ársávban sem volt érdemi konkurencia.
16 GB RAM témára: annyira imádom, amikor ma kardoskodnak a 8 GB mellett, miközben egy olyan eszközről beszélünk, ami alapból bővíthetetlen, és nem 1 évre veszed. Tele van a fórum olyan lovagokkal, akiknek még a 4 GB is elég. Mindeközben a W11 egy darab nyitott Vivaldi böngészővel és a bejegyzés írásával megeszi a 4.6 GB-ot úgy, hogy gyakorlatilag semmi más nem fut, és ez egy második gépnek használt zenbook, szinte semmi nincs telepítve. A swap szintén szívatja az embereket, mert ha nincs elég fizikai RAM, a windows tart fent magának eleget, cserébe swappel, de legalább úgy tűnik elsőre, hogy óóó, van még szabad RAM. Hát persze. A munkára használt asztali gépemnél, amiben van 64 GB RAM, indítás után 10.5 GB foglalt, mert ugye indul az AdobeCloud, VPN kliens, 3rd party antivrus, csevegő fiszf@szok, Teams, stb. Persze, lehetne ebből gyomlálni, de minek, átlag user sem fog.
Szóval felejtsük már el ezt a "8 GB mindenre elég, ha nem játszol" mantrát, mert már most se feltétlenül igaz, 2 év múlva meg már nagyon nem lesz az.
-
nkmedve
őstag
Persze Zenbook-ról beszéltem, mert itt a cikkben az van. A Vivobook-okat nem ismerem, eddig nem is láttam, hogy van abból is OLED-es változat. Abban egyetértek, hogy ott is lehetne jobb a portválaszték.
Az én Zenbook-omról a jack hiányzik kicsit, időközben úgy tűnik az ASUS is rájött, hogy hiba volt elhagyni, az utódra visszarakták. -
A 16 GB DDR4 volt 22k. Kikerestem, 2016 március volt, úgyhogy csak 6 éve.
Szerintem azért nem mindegy, hogy osx vagy windows, mert osx-es notebookot az elmúlt 6-7 évben csak gyors SSD-vel tudtál venni, amin nagyon kényelmesen swapelni. Tehát a memória használat, tömörítés és swapelés optimalizálható erre a szituációra. Átlagos felhasználás mellett nincs különbség.
-
ddekany
veterán
Összevetés M1-el, és Alder Lake-el, Cinebench alatt: [link]
Azt hozták ki, hogy sok szálon kb M1 szint, egy szálon viszont kb 3x annyit eszik. Persze ez csak Cinebench, de azért a többszálas hatékonyság meglepett. (Persze, már itt van az M2.) Intel meg nem nagyon rúgott labdába (viszont, gondolom kapni is lehet majd). -
sb
veterán
Ők is írják és a review-kban is benne van.
Az UX325 Zenbook gondolom, ott ez megvan. Bár emlékeim szerint 1-2 éve még abból is belefutottam olyanba ami pl. nem töltött Type-C-n.
A Vivobook meg az olcsó széria volt, ott ezt hanyagolták. Ami addig jól is nézett ki, amíg:
1. Tényleg gagyi volt. Két éve egy Vivobook biliműanyag, 60% sRGB gagyi akármi volt. De most itt vannak a sima és Pro jelzésű OLED típusok, fémházzal, erős cpu-val, stb... ide már nem igazán illik...
2. Közben más gyártók már az olcsó típusaikra is fel tudják tenni.Ettől függetlenül én is elégedett vagyok a sajátommal. 200k közelében volt, hatmagos 5500U, 16GB, 512. Csak IPS, de 100% sRGB, FHD, 14", full fém ház. Ebben a kategóriában ez elképzelhetetlen volt 1-2 évvel ezelőtt...
Ez az egy hiányzik belőle. Anno én még az Asus ügyfélszolgálatnál is rákérdeztem, mert összevissza jelölik a típusokat, de onnan is nemleges válasz jött a Type-C funkciókra. -
Hi!King
őstag
A 16 gigás példád továbbra sem releváns, mert azt akkor vetted, amikor a többség 4 gigával vett gépet, és hogy játéknál mi kell, mi nem kell, eleve irreleváns az átlagos user szempontjából. Megjegyzem, én 1 évvel korábban vettem laptopot, 8 GB rammal, és akkor meg lehetett volna azt mondani ilyen alapon, hogy 4 GB sokáig elég lesz, de nem lett így. És akkoriban a legtöbb ismerősömnek aki játszott is, 8 GB ramja volt, tehát amely elvet kritizálsz, annak pont az ellenkezőjét tetted a 16-al.
Az meg továbbra sem releváns, hogy OSX vagy Windows van a gépen, mivel böngészőről és más desktop appokról beszéltünk, mint fő memória fogyasztókról. A közhiedelemmel ellentétben egyébként is az OSX memória szükséglete is párhuzamosan növekszik a Windows-éval, ahogy egyre több memória áll rendelkezésre a gépekben.
-
Erről van szó, hogy nem tudhatod, ahogy én se. Te azt tippeled, hogy kevés lesz én azt tippelem, hogy elegendő. Még egyszer mondanám, hogy macbook air-ről van szó az elejétől fogva. Az, hogy valakinek összecsúszik a firefox windows-on, az ebből a szempontból nem releváns szerintem.
Amennyiben igazad lesz a 3 évvel, akkor 5 évet kiszolgált a gép nálam úgy, hogy már akkor is mindenki esküdött a 16 gigára
-
Hi!King
őstag
-
-
valakky
aktív tag
nekem teljesen hétköznapi böngészés mellett is eljött, a lyó kis firefox memóriaszivárgás miatt. szerintem 10 tab fölött szinte sosincs több nyitva, és az se folyamatosan. max 20. de simán összetojta magát 8 gigán pár óra alatt, hiába ha nem volt sok minden nyitva, csak folyamatosan megnyit valami, becsuk. mellette még pár irodai apróság, word, pdf, esetleg még a króm is nyitva volt 1-2 tabbal. aztán ilyenkor olyan örömmel csukta össze magát, hogy küdjek hibajelentést. 16 gigára bővítés óta nem láttam ilyet, meg a 12 gigát nem szokta már elérni az össze mem használat. de ez elsősorban azért a ff hibája, nem a 8 gigáé.
-
Hi!King
őstag
-
Hi!King
őstag
De nem 0.1s lesz az a weboldal betöltés, mert annyi szart be fog tölteni, hogy mondjuk 2 másodperc helyett lesz 8 másodperc az SSD swapolás miatt.
Ha asztalra teszed a laptopot és rákötöd a monitorra, attól az a laptop nem köt az asztalra, bármikor kihúzhatod, elviheted onnan. Igazából nem ismerek embert, aki sosem használja asztalon is, olyat persze igen, akinek nincsen külső kijelzője hozzá, de manapság ez már otthon is egyre gyakoribb.
Amit mondok, az oprendszer független, mert nem az oprendszer eszi meg a memória nagyobb részét, hanem az újabb alkalmazások és weboldalak.
-
Megértem az aggodalmat, csak nem érzem úgy, hogy ez tényleg gond lenne. 2015-ben vettem desktopot, 16GB memóriával, mert akkor az volt ajánlott játékhoz. 7 év elteltével még mindig nincs olyan játék amiért érdemes lenne 32GB-ot venni. Persze a hardcore böngésző nyitogató embereknek, mint ricsip kellhet több memória a 600 laphoz, de én úgy gondolom, hogy ez nem átlag otthoni felhasználás.
-
Arra próbálnak rávezetni, hogy új eszköz vásárlásánál sosem a jelent kell nézni, hanem a jövőt. Nem kell messzire menni, nézd meg a telefonokban hogyan növekszik a memória mérete. Na akkor erre "asztali" verzióban nyugodtan számolj rá 2x-es szorzót, mert még pazarlóbbak lesznek ezen a fronton.
A mai weboldalak rengeteg szeméttel vannak már tele. Videós, animált stb. hírdetések tömkelege. Azonnal induló videók, millió nagy felbontású kép, ecetera... Ezek pedig még jobban növekedni fognak az egyre jobb kamerák miatt... Egyre jobban halmozódik a digitális hulladék.
Nem beszélve arról, ha váltani szeretnél, nagyobb eséllyel fogsz tudni magasabb áron és gyorsabban túladni rajta.
-
ricsip
addikt
16 GB RAM + legalább ugyanennyi swapfile mellett 600 tab-os Edge is rendszeresen meg szokott halni, és akkor már a windows-ban is jönnek mindenfelé az anomáliák (fehéren maradó ablakok tartalom nélkül, nem működő scroll controll stb.). Holott a 600 tab minimum 95%-a suspendelt. Pedig task manager szerint még csak kb 12GB-ot allokált, és legalább 500MB -ot meg teljesen free-nek mutat.
-
Amíg a felhasználó nem érzékeli a különbséget, mert az SSD-ről is betölt a 4 napja megnyitott weboldal 0.1s alatt, addig tényleg úgy gondolod, hogy plusz pénzt fog bárki fizetni a plusz RAM-ért?
Nyilván ugyanezt nem tudod megtenni egy HDD vagy lassú SSD esetén.
Az én ismeretségi körömben nem igazán találok olyan embert, akinek van külső kijelző a notebook mellé. Kivétel akik munkára használják, ott +90%-nak van. Ennek az az egyszerű oka, hogy a notebook dolgot ölöd meg vele. A külső kijelzőnek kell egy asztal, vagy egy fix helyen lévő tv. Nem mozgathatod, körülményes. A fogyasztó minél több helyen tudja használni az eszközt, annál többet fogja használni. Miért akarna odaülni akkor is egy íróasztalhoz az ember, amikor el tudja intézni az ágyban, kanapén, fotelban, teraszon, étkezőasztalon, szóval sok helyen. De ez már tényleg full off.Amit mondasz az zavaró lehet mondjuk windows-on, ha gyenge háttértárad van. De egy nvme ssd-s mac-en a probléma nem érzékelhető szerintem.
-
paprobert
őstag
válasz
Dr. Akula
#38
üzenetére
Az Xe nagyjából a Vega szintjén van sebességben, több inkompatibilitással. Nem szükséges a részletes teszt.
#41 FLATRONW Igen, a kis GPU, kis sávszélesség, kis TDP hármasával már azért is küzdeni kell, hogy a jelenben használható kategóriába essen az érkező termék. Közel 10 éve ugyanazon a szinten van bármilyen IGP relatív teljesítménye.
Érdekességképp, az Apple ebből a hármasból, orvosolta kis GPU és sávszélesség problémáját, aminek meg is lett az eredménye(még ha részleges is). -
Hi!King
őstag
Akkor most ugyanezt próbáld ki 4 GB rammal, mert 3-4 év múlva ugyanezek kétszer annyit fognak enni.
A másik, hogy ha veszek egy ilyen kategóriájú laptopot, és nem játszok, akkor azt fogom használni mindenre, minek mellé az asztali gép. Tehát a 13 colos kijelző nem jó érv, hiszen külső képernyő, TV, ezer mindenre ráköthető.
Egyébként érdemes megnézni fiatal lámák hogy használnak egy átlagos PC-t vagy egy telefont, mert nem éppen erőforrás barát módon, a sok tab egyáltalán nem irreális egy láma usernél sem.
-
Onnan indultunk, hogy szerintem bőven elég otthoni felhasználásra egy 8GB RAM-os MacBook Air.
Pont ezért, amit írtál megnyitottam az alábbiakat a böngészőben:
5 db Facebook
10 db YouTube (5 lejátszás folyamatban, ami nem túl életszerű)
5 db Telex
5 db Portfolio
5 db Index
5 db Udemy
5 db Pluralsight
Plusz indítottam táblázatkezelőt is a gépen, mert itt pár embernek meggyőződése, hogy az emberek szabadidejükben otthon ezzel foglalkoznak.A 39. tabnál kezdett el swap-elni a gép
Addig minden elfért a memóriában. Annak ellenére, hogy én sem értem, hogy miért kell 350MB memória egy portfólió oldalnak, attól még működik a dolog.A rendszer úgy működök, hogy magas felhasználás esetén először elkezdi tömöríteni, utána pedig swap-elni a tartalmat. A swap pedig nem olyan már, mint a 90-es évek közepén windows-on volt. Itt egy olyan SSD-re swap-el, ami 3-3.5 gigabyte/s sebességgel olvasható. Azaz egy tizedmásodperc alatt beolvas annyi adatot, amennyit egy Tab felhasznál.
Ettől függetlenül nem hiszem, hogy az emberek egy böngészőben 40 tabot nyitva hagynának egy 13 colos kijelzőn, mert minden esetben már csak egy logó jelenik meg, így nagyon nehéz visszamenni egy korábbi helyre. Egyesével mutogathatsz rá az egérrel a tabokra, hogy kiderüljön melyik mi is igazából.
A rendszer nagyon reszponzív. 5 fullhd lejátszás fut YouTube-ban párhuzamosan, plusz ez a sok egyéb mellette megnyitva és miközben én itt írom neked a választ 13%-os cpu terheltség mellett.
Biztos lehetne benne 16GB memória és akkor sanszos, hogy csak 90 Tab után kezdene swapelni, de ez tényleg ilyen fontos szerinted?
-
GeryFlash
veterán
Egy mai Pentium3-4es gepen ha elinditanal 3-4 weboldalt garantaltan leterdelne a gep. Azt allitani hogy a flash levaltasaval javult barmit a helyzet. E.kauffmannal reszben egyetertek, lehetett volna a flasht jol hasznalni de nem tettek, szerintem nem baj hogy eltunt es jott helyette a JS, de a mai weboldalak sokkal komplexebbek es eroforras zabalobbak mint a 10-15 eve. Alapbol ott kezdodik hogy kb. legtakarekosabb bongeszovel, az EDGE-dzsel ha megnyitom a telexet, 24.hu-t es youtubeon egy videot akkor mar megevett 600MB memoriat.
Mirol beszelunk? Es akkor meg a facebookot meg se nyitottam...Egyszer be kellett facebookra lepnem egy konyvtari gepen windows 7 + 2GB RAM, a win 7 evett 700-800MB-ot de a gep alig birta el. Nem csak memoriat de processzort is nagyon eszik a mai komplex oldalak, ez hogy a flash levaltasa utan jobb lett a helyzet... Olyan szinten megy az eroforras pazarlas, beszelj egy seniorabb web developerrel fog meselni. Lehet hogy ha mindez flashsel lenne megvalositva akkor meg rosszabb lenne a helyzet, de az hogy a bongeszes a mai weboldalaknal a mai felhasznaloi szokasoknal (sok tab egyszerre, youtube+facebook egyszerre megy stb) ne lenne eroforras zabalobb mint 15 eve az nonszensz. P4-s geppel nem fogsz mar ,,netezgetni", pedig meg anno egy 128MB RAM-os Pentium 2-essel is elvoltam 2007-08 kornyeken, amikor tele volt minden flash-sel.
De jo pelda erre akar HP netbookom 2009bol, ami egy alacsony fogyasztasu 2 magos AMD CPU+GPU. Konkretan hasznalhatatlan mindenre ma mar.Hi!King: +1
-
Hi!King
őstag
Én konkrétan azt látom, hogy most pl. alig van néhány tabom nyitva a böngészőben, és máris 1.5 GB memóriánál tart, és ha nem zárom be, akkor nap végére 2-3 giga meglesz. Van még más is, ami nem csak munkához kellhet, pl. Teams, Skype, meg ugye maga a rendszer is. De ez a céges gépem, otthoni használatnál egy rakás video stream szolgáltatás és közösségi oldal nyitva lehet egyszerre, amelyek erőforrásigényesebbek, mint a stack overflow és a prohardver.
Hangsúlyozom, ne a 8 GB-ot nézd a jelenben, hanem a 4 GB-ot, mert évek múlva csak növekedni fog a programok memóriaigénye, és a 8 GB lesz annyira kevés, mint a 4 GB.
Szerk.:
Ami a Flash-t illeti, próbálj meg egy mai átlag weboldalt egy akkori gépen, amikor még a Flash elterjedt volt, és látni fogod, hogy az erőforrásigények azóta is csak növekedtek. Nem a technológiából fakad mindez, hanem a web méreteződik mindig az aktuális erőforrásokhoz. Ha sok évig nem akarsz váltani gépet, akkor fölé kell lőnöd, vagy bővíthető gépet venned. -
Rendkivul megbizhato forrasnak tunik ez a kep. Kapasbol az, hogy nem letezo processzorral sikerult ilyen szep szamokat elerni az egekbe emeli a hitelesseget a dolognak.
De ha tfh csak eliras, es i9-12900H hozta ezeket a szamokat, akkor is erosen erdekes az osszehasonlitas. Egyik oldalon egy 15-28W-os proci, masikon egy 45-115W-os proci, ami a teljesen megbizhato homalyos kinai screenshot szerint ~20-25%-al erosebb gpu-ban.
-
#56
E.Kaufmann
veterán
GeryFlash
#55
-
#54
E.Kaufmann
veterán
VirsLee
#53
E.Kaufmann
veterán
Azért a Flash nem tűnt el csak leváltotta a JavaScript(-re épülő halom csilivili frontend, ami még rosszabb, mint egy közvetlen Flash "fordítás"/futtatás kliens oldalon, de én se vagyok nagy webszaki), valamint nálunk az Excel is megsértődik, ha nincs a gépben 8GByte RAM
. Én már kapásból, amit lehet bővítem fel, új laptopot meg pl nem is rendelek 16GByte RAM-nál kevesebbel, mert tudom, azt úgyse cseréljük le, amíg szét nem esik, és gyakran van az, hogy még a titkárnőnek is tervrajzokat kell nézegetni, lassan már módosítgatni is! Ki tudja, minek kell majd futnia flottul adott gépen. -
nkmedve
őstag
"Nemrég néztem az Oled notijaikat, még a Pro jelzésűn sincs, csak HDMI 1.4 és a Type-C is dísznek van. Se displayport, se töltés."
Ezek biztosak, nem lehet elírás? Már az előző UX325 szériában is volt HDMI 2.0 (4K/60Hz tévével gond nélkül ment nálam) valamint az USB-C-nél is van képátvitel (bár az lehet a Thunderbolt miatt, AMDs változatoknál nem tudom). [link]
Mellesleg 300k forint alatt vettem az i5-ös változatot 1 évvel ezelőtt, 16GB / 512GB / OLED felszereltséggel. Messze a legjobb ár/érték arányú cucc volt amit találtam és tökéletesen elégedett vagyok vele azóta is.
-
Emellett érdemes lenne tesztelni kortárs népszerű, de nem AAA játékokat. Valószínűnek tartom, hogy egy oldalnézetes metroidvania jól megy ezeken is, még ha mindenféle dinamikus megvilágítást is alkalmaz (pl. Dead Cells), de mondjuk egy teljesen 3D-s game, mint a Desperados III, már nem biztos, hogy kiakasztja az FPS-countert.
-
FLATRONW
őstag
válasz
Tikakukac
#48
üzenetére
Nem rosszak ezek az APU-k, csak helyén kellene kezelni őket. Pl. a mostani generációt 2013-as játékokkal lenne jó tesztelni, hogy mit tudnak 1080p magas (nem a legmagasabb) beállítások mellett. Szerintem egy 2013-as Tomb Raider-rel simán megbirkóznak.
A következő generációnál pedig lehetne 1-2 évvel újabb játékokat tesztelni.
Jól megmutatná azt, hogy 9-10 után mennyit is fejlődött a technológia.
-
#47
SindaNarmo
tag
devast
#44
SindaNarmo
tag
Ezzel nem értek egyet, nekem fontosabb hogy mennyivel gyorsabb mint az előbb. Ha nem szükséges a diszkrét kártya én elvagyok az APU teljesítményével.
Csak hogy legyen min szörnyülködni: Például a Horizon Zero Dawn-t a következő módon játszom a R5 2400G. 4k-s tv 1920-as felbontás és FSR1.0 Performance módban min grafikán.
És szerintem nem néz ki nagyon rosszul, látszik rajta, csak magasról teszek rá.Szóval engem jobban érdekel hogy mennyivel jobb a grafikai teljesítménye mint a multimédiás képessége. Mert annyival kevesebbet kell beáldozni.
-
devast
addikt
Emiatt pont megkérdőjelezhető az integrált gpu teljesítményének mérése. A multimédiás dolgok fontosak, a fogyasztás fontos, de az, hogy ez most 60%-al gyorsabb mint az előd, teljesen érdektelen abban a kontextusban, hogy ez most nem 5fps-el fog menni hanem 8-al. És ez sose fog változni, amíg a pc játékokat asztali 300W+ teljesítményű gpukra tervezik.
Mindenesetre jó lett ez a cpu, nekem 4650pro van elitebookban és teljesen meg vagyok vele elégedve. -
válasz
GeryFlash
#15
üzenetére
Általában az Apple oldalán a legdrágább.
MediaMarkt
M1 Air: 380k500k
M1 Pro 14: 790k1 millióHa pedig szépen átszámolod az $1300-at forintra és ráteszed a hazai áfát. Tadaaam. 600k
Amúgy nem tudom, hogy miért gondolod, hogy a 8GB nem elég átlagos felhasználásra. Ha nem dolgozol vagy nem játszol rajta, akkor szerintem nincs szükséged rá.
-
#33
GeryFlash
veterán
Juhaszatti
#31
GeryFlash
veterán
válasz
Juhaszatti
#31
üzenetére
Inspirion is ekkora szutyok lett? Alapvetoen mar 10 eve is hidegrazott hogy milyen muanyagbol keszulnek azok a gepek (mondjuk egy szinte 120 ezer Ft-os Acerhez kepest) de ugy tudtam hogy kevesbe romlanak.
Mindenesetre az ASUS tenyleg minden szegmensben hulladek, a DELL Lenovo HP (ok ugy tudom meg olcso kategoriaban is korrektet adnak akarcsak az Acer) dragabb gepei azert kevesbe meghibasodosak, az ASUS-nal viszont Vivobooktol kezdve a TUF es ROG gameren at a Zenbookig minden elvileg.tibaimp: 12 CU-t
-
#31
Juhaszatti
addikt
GeryFlash
#10
Juhaszatti
addikt
válasz
GeryFlash
#10
üzenetére
"kerdezz meg barmilyen szervizest hogy a 150 ezer alatti Lenovok mellett melyiket hordjak oda legtobbet az emberek"
Szervizesként azt kell mondanom, hogy a Dellek consumer vonalát.
Aztán hogy ez azért van-e mert felülreprezentáltak a piacon, vagy azért mert hullanak mint a legyek, az már egy másik kérdés. -
zetor2000
őstag
-
zetor2000
őstag
De, egy ideje beleépítik chipszinten. Bővíteni nem tudod, rendeléskor dől el, milyen gépet szeretnél. Nincs sok választás, ami van, annak meg súlyos ára van. Ha olcsóbb, akkor a használhatóság oltárán, ha drágább, akkor meg a pénztárcád sír...
A háttértár is általában forrasztott, szóval okosan kell rendelni a gépet. Bár külső tárral ezt lehet orvosolni. -
KISDUCK
addikt
Valami turpisság mégis csak van, mert a google szerint a "Dual-channel DDR5-6400 will deliver 102GB/s of bandwidth for an integrated APU" és egy másik teszt oldalon azt találtam hogy ez a kiépítés viszont csak 68,3GB/s-t tud.
Forrás: cpu-z gpu-z és a review
-
sb
veterán
Nemrég néztem az Oled notijaikat, még a Pro jelzésűn sincs, csak HDMI 1.4 és a Type-C is dísznek van. Se displayport, se töltés.
A támogatott Studio driverrel reklámozzák, de a fenti azt jelenti, hogy egy 4K monitort sem lehet rákötni egyik Pro-ra sem.
Szerencsére ahogy látom kezdenek ezzel felhagyni és talán az újakon lesz minden. De más gyártók ezt már 2 év nyomják legalább...
szerk: Ezt úgy írom, hogy van egy Vivobook-om egyébként, ami árához mérten nagyon jó cucc. Semmi gondom vele. A "buta" szériából az első ami fémházas, 100% sRGB, stb... egyedül a fenti hiányzik ebből is. De ez nem Pro és árban is más kategória kicsit. -
-
Frame interpolationt/Fluid motiont nem akarják? Pedig jó ötlet volt. wiki
Igaz, nem egy RDAN2, meg nem mobil, de a Ryzen 2400G is Vega11 grafikus magot kapott (igaz csak 1250 MHz-en). Ami csak 1-gyel kevesebb, mint a 12
Kár, hogy már ez is túl versenyképes, mivel a mai asztali integrált grafikák gyengébbek.Egyébként meg a Kaby-Lake-G építette be laptopba (magyarországon is láttam rá példát) a legerősebb grafikus magot.
Vega M GH 1536 @ 1.06 - 1.19 GHz
Vega M GL / 870 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
[Vega (28) mobile] - ez biztosan nem került piacra -
GeryFlash
veterán
Tegnap kiirtam a magyar arakat:
13" M1 Macbook Air arak:
8GB/256GB = 500k HUF
8GB/512GB = 600k HUF
16GB/256GB = 600k HUF
16GB/512GB = 700k HUF13" M2 Macbook Air arak:
8GB/256GB = 600k HUF
8GB/512GB = 700k HUF
16GB/256GB = 700k HUF
16GB/512GB = 800k HUF
24GB/512GB = 900k HUF14" M1 Pro Macbook Pro arak:
16GB/512GB = 1 millio HUF
13" M2 Macbook Pro arak:
8GB/256GB = 650k HUF
16GB/256GB = 750k HUF
8GB/512GB = 750k HUF
16GB/512GB = 850k HUF
24GB/512GB = 950k HUF
16GB ala szerintem nem szabad menni, mar altalanos felhasznalasra sem, kesobbi esetlegleg eladadnal is oriasi red flag lesz. Szemely szerint 16/512-nel huznam meg a hatart, de aki nagyon helytakarekos annak esetleg egy 16/256-os kiszereles is rendben lehet.Azt kell meg szmaiatsba venni, hogy az M1-M2 chipek (tehat nem M1 pro/max) ott csak 2 USB van, szoval csak a 14-16"osokon van 3 USB. Es ugye a gep is USB-C-n veszi fel az aramot.
-
-vitya-
őstag
válasz
GeryFlash
#13
üzenetére
az is igaz, hogy ahogy nézem ez egy 1300 dolláros laptop, akkor melyik Mac-el hasonlítanád össze?
Persze, most ránéztem, és van MAcBook 400 ezertől, tehát végül is összehasonlítható... (nem gondoltam volna, h van "olcsón" alma - persze azoknál 256GB az SSD, és csak 8GB a RAM - HA beállítom, hogy 16GB RAM, és legalább 512-es SSD, akkor máris 600 ezertől indul, és akkor ismét nem összehasonlítható) -
GeryFlash
veterán
Mert a Mac vs barmi valasztast nem a sebesseg testzek fogjak eldonteni hanem kizarolag a szoftver prefenciak. Ki a franc hasznalna barmilyen mas touchpadot a macbookon kivul (jo tudom a trackpoint szektasok mashogy vannak ezzel) ha nem az OSX vs Windows miatt utobbit kell hasznalnia. Nyilvanvaloan video exportban is tonkreveri az osszes Windowsos gepet. De ettol meg nem lesznek egymas alternativai, vagyis eleg ritka hogy a dontesi szabadsag odaig terjedjen hogy nem fix, melyik operacios rendszert akarja hasznalni a vasarlo.
-
-
sb
veterán
Az helyes... még várhatsz jó ideig.
@Wombath
A CB teszteknél már elgondolkodtam, hogy a két gép silent profilja nem feltétlenül adja ugyanazt a TDP-t, aztán volt erre grafikon később, ahol látszik, hogy jóval kevesebbet kap az 5800U.
Ryzen Controllerrel be lehet lőni akár fix TDP-re is, Turbok nélkül. Persze a notiról többet mond el a gyári beállítás, de szerint cpu eredmény összehasonlításra nem sokat mond ha különböző TDP-vel futnak.@Cythyel
Erre van valami mérés? Papíron az LP változat ugyanúgy hozza a sávszélességet.
De ha a gyakorlatban felezve futna akkor gyászos sávszélességet kapnánk és bőven látszódnia kellene a valós mérésekben is az IGP-n.
Az oké, hogy más a felépítés, bank grouping és nem biztos, hogy tudja minden esetben ezt a sávszélességet, de nem szoktak ennek nagyon ellentmondó mérések születni.
Vagy igen? -
AtHoS
nagyúr
"Az üzemidőben, ha jelentős előrelépésről nem is tudunk beszámolni, azért a videólejátszást leszámítva mégis látszik némi javulás."
Biztosan jók a színekhez rendelt specifikációk a diagramnál? Csak mert a szöveg alapján pont fordított kellene legyen a színezés.
A jelenlegi állapotban pont a videolejátszásnál teljesít valamivel hosszabb ideig a 6800U (806 perc vs. 815 perc) és az összes többiben pedig jelentősen ráver az 5800U. (min. fogyasztás 5800U 1470 perc vs. 6800U 1187 perc) Vagy valamit benéztem?
-
Cythyel
senior tag
sajna szokás szerint lpddr(x) kerül mellé, felezett(negyedelt) sávszéllel, persze hogy nem tudja kifutni magát teljesen a rendszer... míg rendes ddr mellett nem lenne ilyen gond, és a fogyasztás sem ugrana meg számottevően, nem is beszélve arról, hogy gyorsabban végezne is a rendszer a rábízott feladattal... dehát az akkus üzemidő az szép marketing...
illetve a munkahelyin miattam az hullik ki belole ami akar, amig mukodik, ugyis olyat kapok, amit adnak 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Én már kapásból, amit lehet bővítem fel, új laptopot meg pl nem is rendelek 16GByte RAM-nál kevesebbel, mert tudom, azt úgyse cseréljük le, amíg szét nem esik, és gyakran van az, hogy még a titkárnőnek is tervrajzokat kell nézegetni, lassan már módosítgatni is! 
Nem követem az Apple-t, szóval nekem ez új. 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Suzuki topik
- USB Type-C port is van az ASUS ProArt szériás VGA-ján
- Battlefield 6
- Milyen videókártyát?
- Új szintre emeli a csalók elleni védelmet a Battlefield 6
- Kuponkunyeráló
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- 30+ típus!!! Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-12. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation, stb.
- Csere - Beszámítás! ASUS TUF Gaming laptop : I5-11400H / 32GB DDR4 / RTX 3050 Ti / 144Hz - GARANCIA!
- P14s Gen5 14" FHD+ IPS Ryzen 7 PRO 8840HS Radeon 780M 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- P15 Gen2i 15.6" FHD IPS i7-11850H RTX A3000 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Lenovo ThinkPad Yoga 2in1 Touch Laptop! AMD Ryzen 7 PRO 7730U / 16GB 3200MHz / 256GB NVMe
- Új, Garanciális (1-3ÉV) Gamer PC-Számítógép, néve szóló számlával! I5 14400F / RTX 5060 / 32GB DDR5
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
- 512 GB-os PCIe 4.0-as M2 SSD-k garanciával
- Lenovo LEGION Pro 5 / Pro 7, Lenovo Yoga Pro gépek (RTX 4060 / 4070 / 4080 / 4090)
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest