Új hozzászólás Aktív témák
-
ati2002
csendes tag
Nekem konkrétan az állam leesett, kb fél órát néztem a Médiában. Tükörtiszta kép, vagy 1 méterre "kijött" a képernyőből a halraj, penge élesen.
A szemüveg mintha rajtam se lett volna, mint egy gagyi játékszemüveg, semmi súlya nincs. Ilyet szeretnék, de nincs rá keret... -
BRAAJEN
tag
Hát ma megnéztem egy LG 42LW5500 3D tvt. Szemüveggel. Nem volt rossz, és az ára sem!
Már 260.000 ért is árulják, 7 db szemüveggel! Nem látszanak benne fekete csíkok, nem sötét a kép, lehet benne mozogni, nem romlik a minőség.Igaz néha látszott valami árnykép, de az nem igazán zavaró. Majd alakul még. Szóval elsőre azért nem olyan rossz!
A 3D élmény is élethű volt. -
Tomy Yayo
senior tag
Sziasztok!
Nagy szükségem lenne egy kis segítségre, ha bárkinek van saját tapasztalata ezekkel a Cinema3D tévékkel, vagy bármilyen forrásból 100% megbízható választ tud adni a kérdéseimre, ne tétovázzon
Szóval az a helyzet, hogy épp TV vásárlás előtt állunk a párommal, és hosszas keresgélés után az LG 42LW5500-nál kötöttünk ki, rengeteget utánaolvastam, viszont így is van 2 dolog amivel kapcsolatban bizonytalan vagyok, mert nem találtam rájuk egyértelmű választ.1.: Rákerestem a tvre PH!-n, és nagy szerencsémre pont ezt a típust tesztelték nem rég PH-TV-n ([link]). Előzetes infók alapján meg voltam róla győződve, hogy USB-ről képes filmet lejátszani a kicsike, akár fullHD mkv-t is. Aztán a videóteszt során mikor a csatlakozókat mutogatják (kb. a videó felénél van, ha jól emlékszem) megütötte a fülemet egy mondat: "sajnos ez a típus nem tud USB-ről direkt tartalmat lejátszani". A kérdésem az lenne, hogy tudja-e valaki, akár saját tapasztalatból, hogy ez tényleg így van-e? Egyrészt azért kételkedem mert már több generáció óta játszanak le mkv-t, avit, stb. akár felirattal is pendrive-ról még az olcsóbb LG-k is, másrészt az LG oldalán is felsorolják a kodektámogatást ([link]) a műszaki leírásnál. Kérdem én, miért sorolnák fel a kodekeket, ha nem tudja lejátszani usbről? Ha meg mégis tudja, akkor PHTV-n miért mondják, hogy nem?
Azért lenne fontos mert USB-winchesterről, pendriveról bőséges mennyiségű mkv tartalmat szeretnénk majd nézni Mégiscsak csak egyszerűbb, mint a gépet rákötni.2.: A második kérdésem egy sokkal aggasztóbb probléma, ez pedig akkor vetődött fel, amikor egy külföldi oldal passzív/aktív 3D-t összehasonlító írását olvastam ([link]). A cikkben a szöveg közé szúrva az elején van két kép a két szemüvegről, aztán jön egy táblázat, és a második táblázat az ami kivágta a biztosítékot egész pontosan ez a mondat "Half resolution, can effect 2D picture quality". Mi van??? Sajnos se előtte se utána egy szót sem írnak erről, de az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy a passzív 3D felbontásfelezése utólagosan rontaná a normál 2D videókat is??? Tehát azzal tisztában vagyok, hogy a technológiából adódóan ugye a sorok száma kettéosztódik a két szemre, így gyakorlatilag 1920x540p lesz az 1080p-ből ha 3D tartalmat nézünk. Nade ez kihatással lenne arra, ha én később berakok egy normál fullHD-s blu-ray filmet? Akkor annak miért rontaná a kép minőségét, ha azt már nem 3D-ben nézem? Létezik ilyen? Vagy rosszul értelmezem a mondatot? Esetleg ők írnak baromságot? Ez a kérdés nagyon-nagyon fontos lenne, ha bárki tud biztos választ, könyörgöm segítsen. Mert ha 3D-t nézünk ez a felezés OK, inkább mint az aktív ezer más baja, de többnyire fullHD 2D menne rajta, akkor az már legyen teljes
Az is jó, ha ide ír, aki tudja a választ, de még jobb lenne PM-ben.
Bocs, hogy ilyen hosszú lett, de próbáltam részletesen leírni mindent, meg hát ha az ember 300ezer jó magyar forintot készül elkölteni, azt szeretné felelősségteljesen tenni, és ezekre sehol sem találtam választ.
Előre is kösz bárkinek, és üdv!!!
-
lenox
veterán
Szerintem mar 18 bit eseten se hazudnanak, es szerintem 32 bit float-ot kene hasznalni professional cuccoknal. De egyebkent egyertelmuen azert nem akarjak megmondani, mert valamilyen hibrid rendszert hasznalnak, szoval a kulonbozo lepeseknek kulonbozo bitmelyseg van (ezt mondjuk mondta is a csavo), es ezt egy szammal leirni ugy lehet hazugsag nelkul, ha a legkisebbet mondjak, ami gondolom nem annyira impressziv, ugyhogy inkabb elhallgatjak. Mondjuk szerintem ez nem tul helyes, 40k-ert aki monitort vesz, az mar igen ritkan pistike kategoria, minden cegnel szokott lenni egy 'color scientist', azok meg szeretik tudni, hogy pontosan mi tortenik.
-
dezz
nagyúr
Ezt értem, csak azt mondom, hogy onnan a sorok is teljesen jól láthatók (valamennyire még 2-2,5m-ről is, különben nem lenne értelme a full-HD-nak), amiket a két szem egymásra illeszt (mivel az kizárt, hogy úgy alkosson kiegészített képet, hogy a páros sorokat megszakítások nélkül az bal szem, páratlanokat pedig a jobb adja), így egy "csíkos" kép az eredmény, szerintem.
(#41) lenox: Egy szóval sem mondtam, hogy kevernék, hanem amikor azt mondtad, hogy "16-bites a feldolgozás", azt esetleg érthették úgy, hogy te nem per componentre gondolsz.
Egyébként szerinted mennyi lehet ez a "nagyságrendekkel több"? Meddig van értelme elmenni?
-
lenox
veterán
Gondolod, hogy a legnagyobb amerikai tradeshown ugy probaljak arulni a 40000 dollaros monitort, hogy keverik a per-pixelt a per-componenttel? Nem, elegge kepben voltak. A Sonynal voltak inkabb teljesen dilettansok, ugy latszik, az mar tul nagy ceg, fogalmuk sem volt, hogy mit allitanak ki, es az mire jo...
-
-
BloodRay
veterán
"Ezzel csak az a gáz, hogy házimozizáshoz 42" esetén 1,5m a THX által ajánlott távolság (36 fokos látótérlefedés)..." -> Akkor az pont jó, mert 1,5m-ről már jó, én annál közelebbről írtam, hogy problémás.
"Akkor ez egy nagyon elfuserált számozás..." -> Miért a Samsungnál a 8-as, 7-es széria 80, 70"-osak?
Az LG-nél is pl 42LW650S, illetve 55LW570S a pontos típus megnevezés. 
-
dezz
nagyúr
Amúgy jobb lenne egy olyan megoldás, ahol egy kapcsolgatható irányfordító réteg (újabb polárszűrő nélküli, egyszerű, egybefüggő folyadékkristály mező) van a képernyő előtt. Így a felbontás is fullos lenne, elég lenne a passzív szemüveg és csak a képernyő villogna, a környezet nem, illetve 240 Hz-es frissítésnél a képernyő sem.
(#32) crey: Kimaradt: "Ha duplikálni akarod a képek számát, akkor mi fog történni? Sávszélesség duplikálása."
Nem! Ezek MVC kódolással mennek (alap nézet az eddigi H.264/AVC-vel, így visszafelé kompatibilis a 2D-s vevőkkel), a második nézet pedig különbségi kódolással, ami nagyjából 30%-os többletet jelent.
(#27) lenox: No és nem hitte azt véletlenül, hogy összesen 16 bit-per-pixelre gondolsz?
Igen, az OLED-nek nagyon jó a feketéje, az már csak olyan. (#35) pernyehuszar: A dörzsöltebbek az egymás mellett megjelenő két nézetet is tudják térben látni (parallel/cross-eyed view), de néhány percnél tovább nekik is elég kényelmetlen.
Naszóval, speciális megjelenítőre/tévére van szükség ehhez. Illetve van még egy olyan alternatíva, hogy 3D playerrel anaglifben megjelenítve (piros-türkizkék, stb.). -
dezz
nagyúr
"Igen. Vagyis pontosabban, egy szemre fele akkora felbontás jut. Csak épp egy képet alkot az agyunk a két szem által látott képből, így nem gáz a látott kép egyáltalán."
Ha egyszerre látjuk a két "csíkos" képet a két szemmel, a szem a sorokat egymáshoz illeszti, így nem kiegészíteni fogják egymást. (Szóval, ez teljesen más, mint az interlace CRT-n.) Persze, a puding próbája az evés, nagyon kíváncsi leszek, hogy néz ki élőben.
"1,5-1m-en belülről már tényleg az, de nem a felbontás miatt, hanem mert a megoldásnak van egy minimális nézőtávolsága."
Ezzel csak az a gáz, hogy házimozizáshoz 42" esetén 1,5m a THX által ajánlott távolság (36 fokos látótérlefedés)...
"Nem, az első két számjegy nem a méret."
Akkor ez egy nagyon elfuserált számozás...
(#32) crey: "főleg ha TV-zési távolságból nézed (min. 3 méter)."
Na, ezt felejtsük már el, de nagyon gyorsan! Max. a híradót! Nem a múltszázadban vagyunk!
-
#35
pernyehuszar
csendes tag
pernyehuszar
csendes tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy a megfelelő helyre írok-e, de 3D kérdés az biztos.
Lehet nagyon butát kérdezek, nade én még most próbálom ezt a "kutyafittyet".
Van egy 3D Blu-Ray film. A számítógépen VLC 1.05 két részre osztva játsza a filmet és nem is tűnik nekem olyan nagyon térhatásúnak a kép. Azt hittem az asztali lejátszó majd "görbíti hozzá a teret" (sima Blu-Ray lejátszó LG BD-370) Nade ugyanaz a kép.
Középen függőlegesen kettéosztva, két részben játsza ugyanazt. Hiába a 3D szemüveg, van is pedig minden féle.
Ilyen 3D filmek lejátszására csak a 3D készülékek alkalmasak?
Segítsetek kérlek!U.I.: Nagyon ne röhögjetek ki! LÁMA vagyok és akkor mi van?! Ilyen is kell!
-
Ijk
nagyúr
Szerintem meg hülyeség, olcsóbb az aktív szemüveg, mint dupla akkora felbontású panel legyártása. És akkor meg ott vagy, hogy van egy qHD kijelződ és 3D-ben csak fHD, mindig bosszantó lesz a feleződés. Ezt a passzív szemüveges baromságot el kellett volna már felejteni. Olcsóbban lehet eladni, a sok tudatlan fogyasztót pedig könnyen meg lehet vezetni.
-
janos666
nagyúr
Miért kell világmegváltó újdonságként beharangozni egy visszalépést?
(Mert a vízszintes polarizáció igen is az, ettől még a spirálmintás polarizálás is jobb.)Én jobban örülnék, ha inkább az aktív szemüveges technológiák gyermekbetegségein próbálnának meg úrrá lenni (fokozatosan, de növelni a frissítési frekvenciát és finomhangolni a szemüvegek időzítését, stb).
Vagy legyen akkor polarizált lencse, de dupla felbontású (azonos méret mellett) panelekkel. Plazmánál ez problémás lehetne [bár azt is nyomni kell, hogy előbb-utóbb lehessen akkora quad-hd plazmát csinálni, ami befér egy átlagos nappaliba
], de ott kevéssé van erre szükség.
LCD-nél viszont gond nélkül kifér az 1920x1200 is 22"-ra, szóval a 40"-os double-HD-val sem lenne gond. (És a HDMI sem limitálna, mert ugyan az a jel menne át rajta, csak a TV elektronikája rendezné át másként...) -
Csak hogy értsd, nem csak itt fog megfeleződni a sorok/oszlopok száma, hanem átvitelkor is.
Mert tőlünk nyugatabbra, már megy egy-két 3D adás, ráadásul akár élő is....Nade, a jelenlegi átviteli láncban a használt sávszélesség stúdió esetében 1,5 Gbit/s, de még a kábeles műsorszóráson is 8-10 Mbit egy csatorna sávszélessége. Ha duplikálni akarod a képek számát, akkor mi fog történni? Sávszélesség duplikálása.
Namost, rájöttek az okosok, hogy úgysem veszed észre a különbséget, ha csak fél képet látsz, főleg ha TV-zési távolságból nézed (min. 3 méter).
Erre alakultak ki átviteli módok: a top-bottom, checker board, line by line és a side by side.
Mind a képinformáció felezésével jár.
Másrészt:
Aktív szemüveg: kinyírja a szemed, fáj a fejed, interferál bármilyen fényforrással.
Lehet hogy a szem fúziós frekvenciája 50 Hz, de attól még az agy kompenzál ezerrel.A cikkhez:
ezek a passzív technológiák már a 3D-s megjelenítők óta jelen vannak, csak nagyon drága az aktív megoldásokhoz képest, és ezért nem lehetett eddig a konzumer kategóriában megkapni.
De a Sony és a JVC is pl. Xpol technológiát használ (körkörös polarizáció soronként).
Igaz a monitorjuk 1,5 milla nettó, a broadcast megjelenítő pedig 2,5 millió, de van
-
BloodRay
veterán
Igen. Vagyis pontosabban, egy szemre fele akkora felbontás jut. Csak épp egy képet alkot az agyunk a két szem által látott képből, így nem gáz a látott kép egyáltalán. 1,5-1m-en belülről már tényleg az, de nem a felbontás miatt, hanem mert a megoldásnak van egy minimális nézőtávolsága.
(#11) Psych0 -> Meglepően jó a felkonvertálás hatékonysága. Többek között pont valami mónika só szintű vacakkal is próbáltam pont az rtl klubon.
(#11) Psych0 -> Tökéletes oldalra hajtott fejjel is. Próbálva. Ellentétben sok idei aktív szemüveges megoldással...
(#25) dezz -> Nem, az első két számjegy nem a méret.
(#26) Kr/\toS ->
"A második generációs aktiv shutteres is sokat javult lcd/led-eknél."
Fail. Ponthogy kb az összes hiba megmaradt... -
#28
Márton
nagyúr
GeneraL_XTX
#21
Márton
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#21
üzenetére
"Az még hagyján lenne ha a vertikális felbontás feleződne"
Cikk:
"az egyik szem csak minden páros, a másik szem pedig csak minden páratlan sort láthatja"Mint a jó kis Zalman, igaz Lenox?
-
lenox
veterán
Nem tudom, kiallitasokon (nab, ibc) legtobbszor ilyenen szoktak bemutatozni (vagy projektoron, de az mas kerdes), meg kapni is mar jo regen lehet konzumer kategoriaban is, szoval nem tudom, hogy mitol lenne uj a sorpolarizacio.
Amugy kb. ezen is annyi filmet lehet megnezni, mint az aktiv szemuveges valtozaton
.Dezz: beszeltem a Dolby mernokokkel a heten, nem arultak el a gecok, hogy hany biten processzal a monitoruk, de 'nagysagrendekkel tobb, mint 16'. Meg hozott ki a Sony is 12 bites panellel monitort, oledes, eleg komoly feketeje van, hatha erdekelt...
-
#26
Kr/\toS
senior tag
GeneraL_XTX
#21
Kr/\toS
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#21
üzenetére
Plazmán annyira nem is látszik. Amugy egyetértek. A második generációs aktiv shutteres is sokat javult lcd/led-eknél.
-
dezz
nagyúr
"A tévécsalád egyelőre négy tagból áll, LW650S, LW570S, LW5500, LW4500, melyből ez utóbbi kettő má
sr megvásárolható, az első kettő, drágább modell pedig folyamatosan kerül bevezetésre. A tévék ára 42 hüvelykes méretben rendre 384 990 Ft, 354 990 Ft, 339 990 Ft, 314 990 Ft."Ez mind 42"-es? Az első két számjegy véletlenül nem a méret?
(#6) gban: A mostani, un. stereo-3D-n alapuló szemüvegnélküli megoldás nem feltétlen jobb, mint a szemüveges: utóbbival nem kell mozdulatlanul ülnöd, az elsővel igen, mivel fix irányokba vetíti a képeket és ha kicsit elmozdul a szemed, máris mást lát, mint kellene. (Ezen némileg javít, ha több nézet van, mint 2, de az sem tökéletes megoldás.)
A valódi holografikus megoldások lesznek az igaziak, de az még sok év...
(#9) yakuza.tora: Sokadszorra: a szemnek és az agynak idő kell, míg hozzászokik a stereo-3D-hez. Elsőre a negyedóra is sok tud lenni, de fokozatosan növelve egy idő után akár egész nap is mehet, különösebb probléma nélkül, az emberek többségénél.
(#16) ddekany: Úgy ám... Na mindegy, majd megnézzük, hogy fest élőben.
-
#21
GeneraL_XTX
veterán
GeneraL_XTX
veterán
én inkább maradok a FullHD 3D plazmánál. A crosstalkot eddig sem az aktív shutteres szemüveg okozta hanem az LCD panel magas reakcióideje, azt meg még ugyanúgy nem tudták megoldani, így a palzma még mindig jobb választás 3D-re.
A villogás engem egyáltalán nem zavar, aki rosszul lesz a 3D-től az ettől is ugyanúgy szarul lesz. A felbontás feleződése viszont nem picit gáz, az még hagyján lenne ha a vertikális felbontás feleződne na de hogy pont a horizontális?
egyetlen pozitívum hogy olcsó a szemüveg, pont nemrég tört el az én panasonic szemcsim, megéreztem hogy ki kell adnom 29k-t egy újra
-
nyunyu
félisten
Én azt nem hiszem el, amíg nem látom, hogy nem lesz ettől benyomásra csíkos a kép... Elvégre mind a két szemem azt látja, hogy minden 2. sor sötét. Azt sem értem, hogy ez miért ne rontaná a fényerőt ill. kontrasztot, ha egyszer mindegyik szemembe fele annyi fény érkezik (mert minden 2. sor sötét).
Szerintem inkabb az lesz a problema, hogy ha oldalra hajtod a fejedet, akkor a polarizalt szemuveg joval kevesebb fenyt fog atengedni, mint ha egyenesen tartod, mivel nem fog egybeesni a TVbol jovo feny rezgesenek a sikja a polarszurok sikjaval.
Ugyanaz a jelenseg lesz lathato, mint amikor polarizalt napszemuvegben nezel egy LCDt, ott is fugg az atengedett feny mennyisege a napszemuveg TVhez viszonyitott helyzetetol.
-
ddekany
veterán
"ami nem a megszokott aktív záras 3D szemüveg technológára épít, hanem a mozikból már jól ismert passzív polarizált lencsés változatra"
Igaz, csak a moziban egymáson van a két kép, nem pedig váltott sorosan vannak összekeverve.
Én azt nem hiszem el, amíg nem látom, hogy nem lesz ettől benyomásra csíkos a kép... Elvégre mind a két szemem azt látja, hogy minden 2. sor sötét. Azt sem értem, hogy ez miért ne rontaná a fényerőt ill. kontrasztot, ha egyszer mindegyik szemembe fele annyi fény érkezik (mert minden 2. sor sötét).
-
Vico87
tag
A második bekezdés kicsit érdekesen van megfogalmazva. Úgy lehet érteni, hogy arról szerzett az LG tanúsítványokat, hogy nem villódzik a tévéje
Továbbá a szemüveg használata nem rontja a TV fényerejét, hanem kevesebb érkezik az ugyanannyiból a szembe a szemüveg miatt. A szédülés és rosszullét egyénfüggő és a 3D miatt is van (a villódzás csak rátesz egy lapáttal), szóval egyesek ugyanúgy rosszul lesznek ettől is, ez van. -
Ijk
nagyúr
Ezek megmaradnak a passzív 3D-nél? Onnantól kezdve nem kell többet mondani a technológiáról, hogy feleződik a felbontás. A 3D-hez pedig jó nagy képfelület kell, namármost ha 2m-en belül nézem 50"-ban és felezem a fullHD felbontást, akkor az elég gáz egy ilyen többszázezres készüléknél.
-
#9
yakuza.tora
addikt
yakuza.tora
addikt
Én 2évvel ezelőtt láttam először 3D-s filmet. Fogalmam sincs, hogy milyen technológia volt, de egy rövid, kb 15perces foci demo megtekintése után megfájdult tőle a szemem és a fejem. Így egyelőre nem izgatnak a 3D-s cuccok.
Mondjuk ez az LG kinézetre nekem nagyon bejön ám!
atti_2010: Majd amikor a háziorvos írja fel neked OEP vényre a 3D-s szemüveget.
-
Findzs
addikt
milyen dolog már ez egy tv-nél ?
"minimalizálja a szédülés vagy rosszullét kockázatát"
mintha egy gyógyszer mellékhatásáról lenne szó nem pedig egy szórakoztatásra kitalált eszközrőlaz örvendetes, hogy ezeket a passzív dolgokat erőltetik de az még jobb lenne ha nem is kéne szemüveg
-
Ren Hoek
veterán
Médiában 1 percig volt rajtam egy aktív szemüveg... borzasztó szar hányadék fos és gáz. Ennyit tudok mondani. Ha fizetnének se vennék ilyen aktív szemüveges baromságot. A 3D hatástól igen messze van.
Mondjuk én a moziban se vagyok úgy oda érte... Nem ezen múlik hogy szar-e vagy jó a film
-
Daywalker
addikt
Márkától függetlenül mondom, hogy az a legnagyobb baj az aktívval, hogy amint nem sötétben akarod használni, máris villog minden körülötted. Ha pedig neon van, akkor egyenesen durva...
Ettől függetlenül mindkettőtől kiszárad a szemem, csak az aktívtól még rosszul is leszek
A szemüveg mintha rajtam se lett volna, mint egy gagyi játékszemüveg, semmi súlya nincs. Ilyet szeretnék, de nincs rá keret...
Az LG-nél is pl 42LW650S, illetve 55LW570S a pontos típus megnevezés. 
nem szabad lenézni .
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vicces képek
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Battlefield 6
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Bittorrent topik
- OLED monitor topic
- További aktív témák...
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- LG 27UL500-W - 27" IPS - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - HDR10 - AMD FreeSync - 300 Nits - sRGB 99%
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3461, 96% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest