Új hozzászólás Aktív témák
-
WhiteSkyline
tag
Helló!
Felmerül bennem a kérdés. Mi használja ezt ki ?pontosítok... SLI be?
Persze a Crysis-t kivéve mert az megelőzte a korát
Nekem megfelel a jó öreg 8800GT-m
Bár nem tudom van-e olyan ember akinek megéri benevezni egy ilyenreÜdv: Skyline
-
Déta
tag
Először nVidia párti voltam mer' jó.
Aztán AMD, mer' sajnáltam szegényeket.
Most megint nVidia vagyok, mert most Ők a szerencsétlenek...
Én vajszívű... Ezért lesz 295 -
sblat
csendes tag
Hát ahogy egy másik cikkben olvashattam ha 200$ alá megy a hd4890 akkor bizony egyre befizetek új gépnél másrészt pedigaz nvidia komoly gondba kerülhet...
(mert ugye drágább előállítás van náluk....) -
PIG[ii]
csendes tag
Nemtudom.. ha olcsobb lenne a GTX295 akkor sem venném meg.. szerintem számomra fölösleges ez a kártya még akkor is ha webet fejlesztek vagy ha grafikai elemekkel vacakolok..
-
válasz
Beowulf_78 #263 üzenetére
Az pedig hogy Crysis,Crysis Warhead??? NV-s játék?
Hát, ebben én is az általánosan elfogadott nézetre hajlok, nagyon kiegyensúlyozottan megy az nVidia kártyákon, elég jó az SLI-skálázódása, és a CF (ill. X2) személy szerint nálam csapnivalóan ment
Nem mondom, hogy úgy írták meg, hogy Radeonon szarul menjen - csak annyit, hogy az optimalizálás nagy része a GeForce-okhoz kapcsolódott. -
Bluegene
addikt
válasz
Beowulf_78 #263 üzenetére
hát igen sztem is szemétség
az lenne a korrekt ha drágább kártyán sokkal jobban futna mint egy olcsón(megértem haragod), én azt mondom mindig attól a cégtől kell vásárolni ami lendületben van, tavalyelőtt és az előtt az nvidia volt így tavaly közepe óta az Ati(sztem a 3800--asokkal kezdődött minden, h a 8800GT-t néggyel kevesbb nyákréteggel akarta az nv kiadni sztem már akkor elkezdődtek a bajok)
sajnos ez van, az is igaz h a stormrise nem egy nagy dobás, de fordítva ezerszer volt ilyen, ahol az nv csinálta ugyanezt, pl a crysis R600-on gyatrán futott, de egy 8800GTS 640-en sokkal jobban, mind1az h most az Ati megvesz néhány játékfejlesztőt és ugyanazt megcsinálja mint a stormrise-nál, az kifejezetten az nvidia kártyát használók elleni támadás, de ugyanezt csinálta az nvidia is, tehát csak visszakapják, ezért mondom h mindig azt kell venni ami feljövőben van nem azt ami hanyatlóban(korábban nv-t most atit)
-
Beowulf_78
addikt
válasz
Bluegene #233 üzenetére
Mi a vita tárgya?
4850-et hasonlítgatjátok a 285-höz?
Dobálóztok itt a százalékokkal, már csak 20-25% a hátrány, és lesz belőle 10% is. 10-15% különbségek vannak maximum a VGA kategóriák között. 4850-4870,4870-4890,260-285..stb. Ezek a százalékok amikkel "dobálóztok" nagyon nagy különbségek. Elhiszem hogy reménykedni jó...meg persze az is lehet még ("reménykedjünk benne"
) hogy elhúz a 4850 1920x1200-ban a 285-től. De ez a remény tuti hogy nem utoljára fog "meghalni". Hanem az elsők között...
10% se fogja megközelíteni. DX10.1-ben ami Stormrise féle kategória, ott lehet.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Beowulf_78 #263 üzenetére
EVGA SLI Enhancement - ebben van profil a Stormrise alá. Amíg el nem készül a WHQL meghajtó, addig ezt érdemes használni.
A Stormrise kódja támogatja az SLI-t és a CrosfireX-et is. Az a különbség, hogy a CFX-hez nem kell profil, mert az aktiválható programkódból. Az SLI-hez mindenképp kell egy NV profil, majd a következő WHQL driver biztosítja. Addig pedig ott az EVGA progija.A multi-GPU mindig is ilyen volt, néha nem megy, de a következő driver segít.
rocket: ez az ember egy isten, aznap jó hangulatot teremtett rengeteg fórumon.
-
rocket
nagyúr
Kivancsi lennek mit mondana most
-
Beowulf_78
addikt
válasz
Bluegene #246 üzenetére
Szomorú lesz ha ez lesz a jövő...
Nekem SLI támogatás ide vagy oda...még mindig nem müxik Stormrise alatt. Úgy írták meg, hogy véletlenül se menjen jól NV-n...Ez patkányság volt!!
Attól függetlenül hogy egy kalap meleg fingot se ér a Stormrise.
Abu-t kérdeztem, ő mondta hogy már van SLI támogatás. Nem tudom...nálam nem müxik, de sztem senkinél.
Az pedig hogy Crysis,Crysis Warhead??? NV-s játék? Ahhoz képest a Crytek korrekt volt. Mert megy jól megy a CF. Valószínű memória sávszél miatt mennek jobban az NV-k. De ez az előny is nagyon minimálisra fogyatkozott. Ez a korrekt. Nem a mutyizás amit jelenleg az Ati csinál.Mondj egy olyan játékot amiben az NV szárnyal, és az ATi gyatrán megy...nincs ilyen. NV-re/NV-vel közösen optimalizált játékok jól mennek ATI kártyákon is.
-
Koporsószög?
-
AMD_ok
őstag
válasz
schwartz #258 üzenetére
Ez ok, mert az előző hsz-ban, mint látod, én már le is töröltem régen a STORMRISE-t, mert akkora fos, hogy az nem emberi (persze azt is hozzá kell ennél a játéknál számítani, hogy konzol game, és csak portolták szgépre), viszont a HAWX sztem qrva jól néz ki, és a DX10.1 nem effektekben új, hanem sebességben.
-
rootkiller
őstag
Ezek gyíkarcok. Én ezt már rég kitaláltam, az Ibizám kulcsán egy eredeti (valamikor) működő lábtalanított, sarkán kifúrt 200 MHz Pentium MMX proci lóg már egy éve.
Beperelem őket 5let koppintásért, minden ilyen kulcstartó után fizessenek nekem 5$-t. És még mellette szégyeljék a pofájukat, meg kapjam kézbe az aktuális csúcslapjukat meg videókarijukat is.
-
Bluegene
addikt
Schwartzi ezt ne nézd meg lehet ez a jövő
még lehet fordul a kocka, korántsem biztos h 1000% neked van igazad, várjuk ki a végit
ha nem is mindenhol ilyen durván de sztem törleszteni fognak a radeonok erősen, tekintve h az egyik 85K a másik 35K, nem kérdés ki járt jobban
, mi ezt tudjuk úgyhogy mi nem is bosszankodunk ezen
-
Bluegene
addikt
jah talán DX10.1-zel azért nem pipálja le a GTX-et de sokat behoz
Stormrise-ba pl.: a GTX 280 a 4830 szintjén van(ez valódi full DX10), kábé, nos sztem nem olyan hűdeállat játék, de sztem ha sok hasonló radeon-t szerető game jön ki DX10.1-gyel, lehet őszre az új játékokban még törleszt a 4850 a GTX 285-tel szembe a végén az előnye 10%-ra olvad(nem elképzelhetetlen), schwartzi(peace!) ettől fél h feleslegesen szórt el annyi pénzt
, már a crytek is radeon-ra pártolt
nyers erőben pedig (leszámítva a több ram-ot)a GTX 285 ill a 4850 is 1tflop-os, úgyhogy minden azon múlik h Radeon-ra készül(+DX10.1) vagy Geforce-ra, talán most már inkább radeonra gyártanak
, szal mi tudjuk h feljövőben vagyunk
ráadásul a geforce inkább a DX9-ben erős(meg a kamu DX10-be mint crysis), full DX10-re jobb a radeon, és most jön el az ideje
-
Skizz
addikt
Bezzeg az nv fejleszt
svarc: elfogadjuk hogy a 100k-s GTX-ed jobban bírja a HD-t, mint a 40k-s 4850. Majd még meggondolom hogy leöntsem e savval vagy tűzbe dobjam a radeont amiért középkategóriás létére bírja a Full HD-t miközben hűvös rajta a T-Rad2 és 10.1 alatt lepipálja a 280-at.
-
T.Peter
őstag
#206 EarL 007, #209 tome.jr: Nem mondtam, hogy ez rossz dolog. Az ati megcsinálta a 4870-et, tudta, hogy nem lesz mindenre elég. Ezért megcsinálta az x2-t, erre kellett valami versenytársat csinálnia az nv-nek is (régebbi időkre, és fordítva is igaz). Tiszta ügy. Ha pedig az egyik kártya a leggyorsabb, akkor még jó, hogy ilyen szöveggel fogja árulni. Az sem zavar, hogy ha veszteségesen árulja, mivel nem tud mit tenni, így tud csak versenyben maradni.
#236 Abu85: Mit csinálnál egy raklapnyi kulcstartóval?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ne harcoljatok má ...
Inkább rendeljetek GeForce lapkát 10 dolcsiért. [link]
Ha G200 lenne már egy raklap tartana belőle felém.ui.: Remélem ez nem az NV új piaca.
-
Bluegene
addikt
válasz
schwartz #232 üzenetére
persze, valótlan az ami a monitorunkon megjelenik, nyílván 1024-be tolom 1600X1200 helyett,
De ni! Látom ott lapul a gtx 285 a lapodon, akkor már mindent értek
nembaj jön a dx10.1 és az atira optimalizált játékok és könyörögsz majd h adjam kölcsön a 4850est
tudod mit hagyjál..
-
schwartz
addikt
válasz
Bluegene #226 üzenetére
ényeg h ha nálam szinte minden fut 1600-ba jól min 40-60FPS-sel(kiv gta4 cry fc2 ugye), onnan már egy pici ugrás és 1920-on vagyunk tehát én neki hiszek,
A hittel a templomba kell menni...
Nalam az UE3-as Gears of War sem ment tokeletesen a HD4850-el. (1920x1200). Gondok voltak a R6V2-vel is pedig az sem egy mai jatek. Docogott DX10 modban a Call of Juarez es az ujabbak kozul is van egy-ket jatek ami szepen kifekteti (pl. Cryostasis)
-
Bluegene
addikt
válasz
Beowulf_78 #221 üzenetére
Az ablakos üzemmód meg számomra mega LOL. nem biztos! nézd amit visz a 4850 1920-ba azt viszi és hagyod(sok kis gépigényű játék van), de kijön valamilyen játék ami nagy gépigényű, de nincs kedved 80 ezerért lecserélni a kártyádat, de azért ki akarod próbálni milyen max részletességgel
na egyszóval: rugalmasságot biztosít(ezek szerint nv driver nem tud ilyet), most van egy 24 colos monitorod de még az über drága kártyád se viszi a crysis 2-t vagy GTA 5-öt 1920-ba, szépen beállítod 1440-ba lesz körülötte egy fekete keret, tűéles marad, nem 24 colt látsz hanem 19-et 1440-be fekete kerettel na bumm, de viszi maxon és kipróbálhatod
most még nem érzed, de eljön az ideje h kevés lesz a GTX 295(a GTX 280/285 hamarabb meg fogja adni magát full HD-ben) és cserélned kéne
szal mindenképp rugalmasságot biztosít és user-friendly dolog, hátrány h nem tud az nv ilyet, szerintem mindenképp zseniális és kitolja a kártyád élettartamát(tudjuk te gazdag vagy és meg tudod venni a legújabbat, de sokan nem)schwartz: 1600X1200=1920000
1920X1080=2073600lényeg h ha nálam szinte minden fut 1600-ba jól min 40-60FPS-sel(kiv gta4 cry fc2 ugye), onnan már egy pici ugrás és 1920-on vagyunk tehát én neki hiszek, lehet picit tunningolja vagy Vista helyett XP-t használ és elfut neki játszhatóan, nem 250FPS-sel de 45+ FPS-sel, lehet az neked nem játszható sztem bőven az(UT3-mas engine-ű játékok baromi jól futnak radeonon, és ezekről beszélek, nem a cryengine-ről meg a duniáról)
-
Chaser
legenda
Ugyanolyan c2d magos mint pl az E8xxx, 45 nm-es, ezt a nevet kapta marketing okokból. Nézz meg egy E4xxx-et, az már hivatalosan c2d, de mért? 200-as FSB, 2MB L2, nincs VT, ugyanaz mint az E5xxx, csak 65 nm-en. Az E1xxx is c2d magos, sőt az 1 magos cel 4xx sorozat is...
A cikkhez: "Ennek megfelelően az felhasználók folyamatosan rendelik a zöldek leggyorsabb grafikus rendszerét." Kéretik javítani
-
Beowulf_78
addikt
válasz
schwartz #219 üzenetére
Így van, ezzel én is így vagyok. Mérlegeltem és rájöttem hogy a Crysis, Crysis Warhead, Crysis Wars számomra a best of játék. Hiába jönnek az újabbnál újabb játékok, jóformán csak multizok, vagy deltába nyomom a single player-t. Ameddig nem volt megfelelő hardverem addig is tudtam nyomni kissebb felbontáson, de tisztában voltam vele hogy a Crysis-hoz optimalizálni a gépemet nem rossz befektetés. Mint ahogy még a mai napig is sokan csak COD2-vel nyomulnak, és más nem igen érdekli őket. Pedig a COD2 nem mai játék. Minden szinten eljárt felette az idő. Mégis aki szereti a mai napig jól "el van" vele. Én pont így voltam a Crysis-szal is. Nem régóta vannak olyan hardverek amik bírják a very high szintet 1680-tól...szóval a Crysis (Wars) most éli fénykorát, amiből remélhetőleg még évek vannak hátra. Tehát ha 3 évig így hagyom a konfigomat akkor se járok rosszul, mert minig lesz mivel játszanom. Monitort is úgy cseréltem hogy tisztában voltam vele hogy kaki lesz a GTX 260 1920x1200-hoz very high-ban. Tehát a VGA csere is tervben volt. Jött a GTX 285, amit elsősorban kipróbálásra vettem meg. Leteszteltem, majd elégedetetten eladtam, és megvettem a GTX 295-öt. ű
Jelenleg ott tartok, hogy maximális részletességben tudom tolni a Crysis-t 1920x1200 DX10-ben, amit a mai napig "tátott szájjal" játszok végig a grafikán ámulva és bámulva. És itt vége. Nem kell Nehalem rendszer, nem kell DDR3, semmi sem kell. Elértem azt ami számomra egyelőre a maximumot jelenti, az az a monitor natív felbontásához jelenleg mindent be tudok állítani maximális részletességgel, ami valószínűleg így is fog maradni az idei évben.
Az ablakos üzemmód meg számomra mega LOL. Aki S500 bálna Mercit vesz 1-2 gurigáért annak legyen pénze 20L tankolni 100km-ként, és a havi 70-100k egyéb járulékokat fizetni. Aki 1920-ban nyomul, legyen pénze hozzá illő VGA-t választani. Mert egy 24-es monitoron kis ablakban játszani egy 4850-es kártyával elég blama. Meg lehet venni egy 24-es monitort egész jó áron, nem ez a sok pénz. Hanem VGA-t, procit, RAM-ot választani hozzá. Itt jön képbe az S500 példám, hogy nincs pénze a júzernek további fejlesztésekre költeni..és marad a 4850 full HD-ben.Nem az a gond hogy van olyan aki nem teheti meg a GTX 295-öt. Hanem ha valaki tudja magáról hogy még nem teheti meg, gondolkozzon előre, és "üljön a seggén" az 1680x1050 felbontást használva.
-
rumkola
nagyúr
válasz
rootkiller #218 üzenetére
mindkettő c2d, lófasznyi különbség sincs
-
schwartz
addikt
válasz
Bluegene #211 üzenetére
1600-tól meg már nem nagy ugrás az 1920-as felbontás úgyhogy én hiszek neki(AC, Need for speed, TDU, Wanted Weapon, ME, HL2, Dead Space... ezeket mind viheti jól 1920-ba simán)
Nekem ne magyarazz, foleg ne felre. Volt dolgom a hires HD4850-hez is. 1920x1080-ra keves az a kartya.
azonkívűl Catalystba le lehet vinni úgy a felbontást kisebbre h nativ marad a monitor körülötte fekete keret,
Nemhogy egy keret, de meg a garfikai beallitasokbol sem vagyok hajlando engedni. Ha tetszik egy jatek, nincs kompromisszum. Megveszem hozza a kello VGA-t. Ennyi.
-
rootkiller
őstag
válasz
Bluegene #216 üzenetére
Ez teljesen így van ahogy mondod. Viszont hiába gyorsabb az E5200 mint az E6300, az egyik egy Pentium Dual-Core, a másik meg egy Core 2 Duo, tehát nem azonos kategória, sőt E6300 már régen nincs, az még 65nm 1066fsb proc volt még a legelején.
Végülis a 4670 is gyorsabb, mint a 2900.
-
Bluegene
addikt
nyílván, csak vhogy nem szeretem az átverős marketingot, külön kódtáblázat kell az nvidiához h kisilabizáld pontosan mit is veszel(laikusok hátrányba)
Atinál pedig 3850-3870 4670 4850-4870-4890, 4870X2...stb tiszta sor
intel prociknál is vannak érdekességek egy E5200 gyorsabb mint egy E6300...van még pár ilyen
legalább Atinál tisztességesek a számozások szerintem és ez nagyon szimpatikus
-
tome.jr
addikt
-
Bluegene
addikt
Szemét nvidia átbaszott mindenkit mert olcsón adta a VGA-t Örülni kellene végre hogy az oly sokat szidott zöld oldal egy kicsit jótékonykodot fel lehet így is fogni zöld szemüveggel
de a valóság az h nem sikerült kinyírniuk az Atit, ezért rá vannak kényszerítve, ha tehetnék 120K-ért adnák a 260-ast, eredetileg úgy is tervezték, nehogymár jótékonysági intézetnek nézd őket
-
Bluegene
addikt
válasz
schwartz #195 üzenetére
hát 1280 4AA tényleg visz mindent, soxor felnyomtam 1600X1200-ba mert bírta úgyis a legtöbb játékot, sőt az összeset(kiv.: crysis, FC2), 1600-tól meg már nem nagy ugrás az 1920-as felbontás úgyhogy én hiszek neki(AC, Need for speed, TDU, Wanted Weapon, ME, HL2, Dead Space... ezeket mind viheti jól 1920-ba simán)
tudom-tudom akinek nincs min GTX 280-asa az nem is ember
azonkívűl Catalystba le lehet vinni úgy a felbontást kisebbre h nativ marad a monitor körülötte fekete keret, szal kisebb lesz a képe de marad tűéles és jobban bírja a kari(nemtudom nvidia driver tud-e ilyet, sztem nagyon jó lehet)
-
hejesírásó
senior tag
válasz
schwartz #207 üzenetére
olvastam, hogy nagyon nehéz ráhúzni a vádat az USA ban a cégekre, de hátha itt joropában a törvényhozás kevésbé ipar barát.
bizonyítani kell, hogy nem árverseny következménye a gyártási költség alatti ár.
Emiatt nem lehet a dolgot ráhúzni mondjuk egy közép vagy alsókategóriás termékre, mert ott tisztán az árverseny miatt megy esetleg az ár a bekerülési ár alá.Látszik, hogy nem az árverseny miatt megy ez alá (nagyon nagyot buknak), mert az árszabásnál nem az volt a cél hogy versengve az amd árral az alá menjenek, hanem tisztán az amd vevőkben kialakított imidzsének rombolása.
-
schwartz
addikt
válasz
hejesírásó #205 üzenetére
Nagyon nem vagy kepben ha azt hiszed ilyen egyszeru a dolog. Rohogve ki lehet jatszani az ilyesmit. Olvastad tovabb is?
...intending to drive competitors out of the market, or create barriers to entry for potential new competitors. If competitors or potential competitors cannot sustain equal or lower prices without losing money, they go out of business or choose not to enter the business...
Ugy erzed a GTX295 arazasa torvenyt sert? Tessek perelni...
-
#19617792
törölt tag
Ennyi erővel visszavezethető lenne szinte az összes dupla GPU-s karira, mindig arra utazik a két cég, hogy övék legyen a világ leggyorsabb VGA-ja, mindegy mennyibe kerül, mindegy milyen veszteséges a gyártása, de a cím a mienk. Ez az aminek hatalmas marketing értéke van. Mert beszélnek róla, mert meggyőzi az embereket, ha már X gyártja a leggyorsabb VGA-t, akkor a többi terméke is szuper és ez utóbbi meg tudja termelni az esetleges veszteséget.
A 4870 X2 a GTX280 ellen készült. A 9800 GX2 a 3870 X2 ellen készült, a 3870 X2 a 8800 GTS (G92) és 8800 Ultra ellen készült. A 7950 GX2 meg talán a X1950 XTX ellen készült. Örökös verseny. -
T.Peter
őstag
-
schwartz
addikt
válasz
hejesírásó #201 üzenetére
Van hasonlo. Itt lehet mazsolazni az alapfogalmakat.
-
tome.jr
addikt
Ez abszolút ésszerű üzletpolitika. A cégek iszonyat lóvét ölnek bele a reklámba. Ez fokozottan igaz a kétszereplős VGA piacra ahol nagyrészt laikus user-eknek kell eladni a terméket. Lehet hogy a veszteséges forgalmazáson keresztül kisebb ráfordítással tudták bezsebelni a leggyorsabb VGA címet, mintha ugyanezért az eredményért mondjuk a játékfejlesztők zsebét tömték volna tele. Nem vitatom hogy a marketingre erősen ráment ezzel a VGA-val az nvidia, de azt nem tudom elfogadni részedről, hogy ez a vérpistikéknek készült, mert igenis van teljesítmény a kártya mögött.
hejesírásó: a dömping árak ellen vannak szabályok EU-ban és úgy tudom USA-ban is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Vicces képek
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Villanyszerelés
- Mikrotik routerek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kikapcsolható lesz a PWM az iPhone 17 modelleken
- TPM (trusted platform module) topic
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3408
- Részletre elviheted akár 365 napra Bankmentes , azonnal elérhető Dell GAMER laptop G15 5530 165Hz
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i5 9500 16GB DDR4 1TB SSD RTX 2060 Super 8GB AeroCool 800 DeepCool 500W
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro E-SIM 128GB Gold-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3508, 100% Akkumulátor
- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!) (CSAK RENDELÉSRE)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest