Új hozzászólás Aktív témák
-
#33
Madwe
nagyúr
SunMount3r
#32
Madwe
nagyúr
válasz
SunMount3r
#32
üzenetére
Azért az vicces hogy van egy nagy tábor akik azért hőbörögnek h a gyártók mesterségesen visszafogják a fejlődést, hogy jobban megtérüljön 1-1 technikájuk, s hiába tud már 8kt gyártani csak 4kt árul egyelőre, aztán van a másik oldal, amit pl te is képviselsz, akik szerint a gyártók túl hamar próbáljék meg lenyomni az új dolgokat a vásárlók torkán a marketinggépezetükkel
Miért nem elég annyi, hogy a fejlődés kell és jó is, de ez biztos hogy bizonyos dolgok elavulásával fog járni? S miért kell törődni a marketingel? ha neked van egy jó kis tv-d/projektorod, ami teljesen kielégít, hiába csak sd vagy 1080p képet tud megjeleníteni, akkor hol a gond? amíg nem akarod lecserélni miért érdekel? de majd ha le akarod majd, akkor csak jobb h fejlettebbet is tudsz venni ha olyat akarsz nem? aztán persze vannak olyan fejlesztések is amiknek már nincs sok értelme, de ez már más kérdés, s a 4k még csakcsak nem ide tartozik, bár kis méretű tvknél semmi értelme, 70 coltol viszont pl kötelezővé tenném
Egyébként erről a nem szükséges fejlődésről mindig eszembe jut, h amikor kb 8 év után megint elővettem az emlélszem milyen gyönyörű volt gta 1et, nem hittem a szememnek mert kifolyt a pixelektől, pedig az adott korban nem tűnt fel, nem volt zavaró. Vagy amikor kb 1 nap után hozzászoktam a retina displayhez, azóta látom már rögtön, bántóan h mennyire homályos minden normál kijelző. Vagy amikor 1 hét után annyira hozzászoktam az 5 colos telefonomhoz, hogy a 3.5ös már viccnek hat, mikor sose volt vele bajom - ez modnju már tényleg csak megszokás kérdése, mert 5 col nem feltétlen jobb telefonnak mint 3.5, de ha megszokja az ember, akkor már nincs visszaút
-
#32
SunMount3r
nagyúr
Madwe
#31
SunMount3r
nagyúr
Az igaz, kicsit indulatból írtam. Sorry a félreértésemért
. Csak sajnos sokat tapasztalom mostanában a saját technikai eszközeimen, hogy ha nem felel meg valami új vívmánynak vagy frissítésnek, már alapból használhatatlan az egész...
Kicsit felpiszkáltam magam amint megláttam a cikket...De a gyártók bevett gyakorlatának tényét és szándékát szerintem kár firtatni...
-
#31
Madwe
nagyúr
SunMount3r
#30
Madwe
nagyúr
válasz
SunMount3r
#30
üzenetére
Milyen csíkokról beszélsz? uhd alatt a képarány maradt ugyanaz... a képet meg vissza tudja skálázni a tv, ha tudja kezelni a konténert...
-
#30
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Ha majd itthon is bevezetik jöhet megint a szokásos: a néhány éve vett méregdrága TV mehet a kukába és vegyetek UHD-t, mert különben megint csíkos képet fogtok nézni. Tényleg nem értem minek ez, ki az akinek nem elég a FHD képminősége, de most komolyan? Szívatják itt az embert, csak hogy a "csúcs technológiák keresztapái" megint vaskosra tömhessék rajtunk a zsebüket. Nonszensz...
(A "fejlődés nem állhat meg" látszat dumákat meg hadjuk...)
-
#28
bekes.andras
tag
bekes.andras
tag
... ezt a picsogást!
Minek HD, alig van hozzá TV?! Minek UHD, még HD adás sincs mindenhol?! Valahol el kell kezdeni.
Képzeljétek hol tartana a világ, ha csak akkor mennénk az űrbe, ha már mindenki tud autót vezetni!
Vagy Leonardo azt mondta volna: "Áááh, ez egy gagyi festményem lesz, ez jó lesz temperával is!" -
t72killer
titán
Nincs sasszemem, de a QHD (2560x1440) 27"-os monitoromon kb 60 centiről még éppen látom a pixeleket, szóval igen, van értelme a nagyobb felbontásnak. Mivel kb 70-80 centiről nézem a képernyőt, így kész megváltás volt a fHD->QHD upgrade
. Mozgóképnél persze más a történet - mozgásban nem tud annyi részletet felbontani az ember szeme. Ráadásul a 40"-os fHDTV-nket kb 2-3m-ről szoktam nézni, ami nagyjából annak felel meg, mint ahogy a QHD monitort nézem. -
#26
drdr
senior tag
Ron Swanson
#24
drdr
senior tag
válasz
Ron Swanson
#24
üzenetére
Én már annak is örülnék, ha minden nézhető (előfizetett) csatorna (pl. műhold) legalább HD vagy valós FHD lenne, normális bitrátával. Nem is értem miért van egy-egy magyar csatornának SD és (f)HD változata is. Az SD-t nyugodtan el lehetne felejteni...
-
#24
Ron Swanson
senior tag
Mo-n is lehetne már 4k tévéadás, 4k-ban szeretném nézni a Barátok köztöt *-*
-
Madwe
nagyúr
-
#22
#06658560
törölt tag
bakagaijin
#20
#06658560
törölt tag
válasz
bakagaijin
#20
üzenetére
Hova költözne? BBC brand.
-
v3g374
tag
Sose értem ezeket a "minek ekkora felbontás" meg "akkora kijelző kell a kihasználásához, hogy fölösleges" véleményeket.
(vakoknál mondjuk megérteném, de azok meg minek szólnak közbe, ha amúgy sem látják?
)Egy 32mm-es film felbontása valahol a 4 és a 6K között van, miről beszéltek akkor tulajdonképpen?
Tartalomra meg édesmindegy mit adnak, a magas felbontás minden tartalomnak plusz. A kijelzők is egyre jobbak lesznek és egységnyi helyre egyre több pixelt sűrítenek be, tehát kis kijelzőn is lesz értelme a nagyobb felbontásnak. Jó példa erre a telefonok, a különbségek ég és föld.
Manapság meg a HD már igen csekély, a 40+ -os monitorok, TV-k világában olyan fos képminőséget ad, hogy rossz ránézni. Egy 4K tévének gyönyörű tű éles a felbontása, és hogy a néző a szerengeti állatokat, vagy a pesti barátok közti állatokat nézi rajta, teljesen mindegy.
Sporteseményekre meg kimondottan pozitív a minél nagyobb felbontás.A régi filmeket is 4K-ba újítják már fel és tényleg sokkal jobb élményt adnak.
-
#20
bakagaijin
tag
bakagaijin
tag
A Top Gear végülis hova költözött?
-
-
sb
veterán
Az a gond, hogy a FHD h.264 sem kap tudtommal ilyen sávszélességet most sem.
Már az a pár csatorna, mert ugye tényleg eddig sem sikerült még eljutni.Eddig itthon 80%-ban a digitális innováció (leginkább a hálózati szolgáltatók) a "kockás" SD adásig jutottak el a régi analógtól.
-
Madwe
nagyúr
Az sd adás is több mint kielégítő volt nagyon sokáig! Monitoron az 1440x900al se volt semmi bajom. 2880x1800 után viszont már vissza nem mennék
ettől függetlenül a 4k valóban olyan képméret/nézési táv arányt igényel, ami már kezd az ésszerűség határán mozogni. De ez nem baj, ez azt jelenti, h közelítünk ahoz a felbontáshoz, aminél többet már amugy se fogna fel a szemünk. Nyilván egy mezei néző nem fog többszörös áron 4k kijelzőt venni, de majd ha pár év múlva kb csak az lesz olcsóbb változatban is, akkor már elgondolkodhat rajta, addig a lóvésok kitapossák nekik az ösvényt -
Tutu7030
veterán
-
-
#5
arn
félisten
aprokaroka87
#3
arn
félisten
válasz
aprokaroka87
#3
üzenetére
netflix 15.6Mbps
-
#4
bteebi
veterán
aprokaroka87
#3
bteebi
veterán
válasz
aprokaroka87
#3
üzenetére
Nagyjából 12-15, de igazából 20 fölött lenne optimális. A Netflix 15,6 Mbps.
-
#3
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Amúgy egy 4K-s video stream-hez kb hány mbit/sec szávsélleség kell?
h264/h265 formátum esetén pl -
bteebi
veterán
A BBC-nél még el is tudom képzelni, hogy van értelme a 4K-nak, és hogy jól is fogják megcsinálni. Remélhetőleg néhány év múlva itthon is lesznek követői - az már más kérdés, hogy először inkább minőségi tartalom kellene, és elég lenne utána a technológiai bűvészkedés.
. Csak sajnos sokat tapasztalom mostanában a saját technikai eszközeimen, hogy ha nem felel meg valami új vívmánynak vagy frissítésnek, már alapból használhatatlan az egész...
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Autós topik
- Nők, nőügyek (18+)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Hálózatokról alaposan
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 14400F / RTX 3060Ti / 32GB DDR5 / 512GB SSD!
- 12 GB-os Quadro RTX A2000 kártyák - garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3376, 100% Akkumulátor
- Honor X7b 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest