Új hozzászólás Aktív témák

• #13 awexco őstag

  Új Válasz 2017-09-29 04:31:30 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  Ezeken futni fog a hitman köv multi géme ?

• #12 awexco őstag Cifu #9

  Új Válasz 2017-09-29 04:26:01 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Cifu #9 üzenetére

  Google holland kezdeti buldingjaiba valami 4xxx db ekkora rack fér be emlékem szerint. (1.a,1.b a 2.? más már ... mert ránézésre méret alapján duplázott. )

• #11 Kolbi_30 őstag Derivel #10

  Új Válasz 2017-08-19 16:42:58 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kolbi_30

  őstag

  válasz Derivel #10 üzenetére

  Mert papiron minden mukodik..aztan gyakorlatban a megvalositas neha nem megy, de a folyamat közben meg sok tapasztalat szerezheto es viheto at mas termekbe

• #10 Derivel tag

  Új Válasz 2017-08-18 18:27:21 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Derivel

  tag

  Ez is olyan lesz, mint a többi befuccsolt ötletük? Valaki emlékszik még a Project Quantum-ra? Vagy arra az önálló VR headset-re, amiben egy AMD APU van? Azokról sem lehet hallani a bejelentésük óta (utóbbinál másfél éve, előbbinél ez már jó pár éve volt). Miért költötték/költik a pénzüket ilyen dolgokra, ha már az elején tudják, hogy bukás lesz?

• #9 Cifu félisten Meridian #7

  Új Válasz 2017-08-18 14:39:01 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz Meridian #7 üzenetére

  A 42U méretű rackszekrények elméletben üthetik az egy tonnát, de azért jellemzően egy tonna alatt maradnak.

• #8 pomorski őstag Meridian #7

  Új Válasz 2017-08-18 14:14:11 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pomorski

  őstag

  válasz Meridian #7 üzenetére

  Ritkán mozgatják úgyis...

• #7 Meridian senior tag

  Új Válasz 2017-08-18 12:49:03 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meridian

  senior tag

  Jut eszembe még, egy masszívan teletömött rackszekrény szőröstűl-bőröstűl mennyit nyom súlyban? Hány kg?
  Üti az 1 tonnát?

• #6 Meridian senior tag

  Új Válasz 2017-08-18 12:35:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meridian

  senior tag

  Úgy egyébként egy ilyen komplett szekrény akkor 33,3 KWh áramot fogyaszt? (1PFLOPS teljesítmény - 30GFLOPS/watt)

• #5 pomorski őstag

  Új Válasz 2017-08-18 10:42:13 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pomorski

  őstag

  Érdekes koncepció, nekem tetszik.

• #4 Cifu félisten derive #1

  Új Válasz 2017-08-18 08:24:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz derive #1 üzenetére

  Ezzel az erővel azt is meg lehet kérdezni, hogy a többi szerverépítő nem fog-e megharagudni.

  Szigorúan szvsz pont, hogy azért lépett ebbe az irányba az AMD, mert más nem tette meg. A szerverépítő partnereinél nem látok 4db 8/16x PCI-Express csatit kínáló szervert.

  A Cloud Providerek sem feltétlenül kapkodnak ennek az igénynek a megfelelésére, tehát az AMD egy piaci rést látt szerintem...

• #3 Gdi senior tag

  Új Válasz 2017-08-17 23:23:24 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gdi

  senior tag

  De "bányász-driver" is legyen hozzá!

• #2 jerry311 nagyúr derive #1

  Új Válasz 2017-08-17 23:23:13 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz derive #1 üzenetére

  Egyrészt ezek megint csak tervek, amik AMD-nél 5-125 év késést jelent alapból.
  Másrészt meg speciális szerverre nem nagyon ugrik egyik CP sem, Az a jó, ha minden egyforma, nem kell semmi speciális, mert úgy olcsó az üzemeltetés.

• #1 derive senior tag

  Új Válasz 2017-08-17 20:12:15 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  derive

  senior tag

  Ezek szerint az AMD is felcsap klodprovidernek? Mondjuk valoban van piaci igeny a berelheto specialis szerverekre. Amennyibol normal cloudon lefuttatsz egy huzosabb traininget, mar 3x megvehetned a hardvert...
  Nem fog ezert megharagudni a tobbi CP?

Új hozzászólás Aktív témák