Új hozzászólás Aktív témák

• #5 Dany007 veterán sh4d0w #4

  Új Válasz 2011-01-18 17:17:44 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz sh4d0w #4 üzenetére

  Egyetértek. Fölösleges az elnevezésen rugózni. Ami az észteknél történt anno, azt simán lehet kiberháborúnak nevezni. Még akkoris ha nem történt fizikai kontaktus.
  A gond már csak a bizonyítással van. Mert hogy bizonyítja be az ember, hogy nem egy elszigetelt Orosz o.-ban lévő hackercsoport volt az elkövető hanem maga a kormány. Arról nem is beszélve, hogy mi van ha a kormány bérelt fel egy "elszigetelt" hackercsoportot?
  Az életbe nem bizonyítják be, hogy ez most konkrétan az Orosz állam műve volt vagy sem...
  Ez a terület szerintem sokkal "neccesebb", mint azon filózni mit és minek is nevezzenek.

• #4 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2011-01-18 14:50:13 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  Szerintem a kiberháború kifejezés pontosan takarja azokat az akciókat, amelyek egy esetleges háború előszeleként lefojtják, használhatatlanná teszik egy adott állam infrastruktúráját, ezzel spórolva meg irgalmatlan pénzeket, amiket egyébként el kellene költeni a támadónak bombákra, repülőkre, különleges egységek bevetésére stb.

  Nem szabad alábecsülni az online támadásokat, mert nincs az a rendszer, amelyet a tulajdonosa megfelelő biztonságban tudhat, hacsak nincs az adott rendszer eltávolítva a hálózatról és bezárva egy páncélszekrénybe (csak ekkor a gyakorlati értéke konvergál alulról a 0-hoz).

  [ Módosította: dajkopali ]

• #3 janos1988 addikt

  Új Válasz 2011-01-18 13:43:02 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos1988

  addikt

  Hiaba a legnagyobb biztonsag, ha a leggyengebb lancszem a lefizetett/megzsarolt belso ember/martir/kem/akarki.

• #2 dajkopali addikt Dany007 #1

  Új Válasz 2011-01-18 13:21:41 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Dany007 #1 üzenetére

  ha jól értem őket, nem azt mondják, hogy nem lehet ilyen nagy támadásokat indítani, hanem hogy tisztázni kéne, hogy mit minek nevezünk

• #1 Dany007 veterán

  Új Válasz 2011-01-18 13:18:09 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  "A jelentés egyik meghatározó mondata, hogy a „kiberháború” inkább a sci-fi regények témája, nem önmagában létező veszély"

  Azért erről érdemes lenne megkérdezni az Észteket is.

  edit.: ja, hát nyilván nem közvetlen háború volt. De a jövőben simán lehet szerves része egy totális háborúnak a kiberháború. Ahogy a légi háború, tengeralattjáró háború stb...

Új hozzászólás Aktív témák