[Re:] Komoly frissítést kínál az Oculus PC SDK 1.3-as verziója

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#15 Menthirist veterán RyanGiggs #14

Új Válasz 2016-04-01 15:03:48 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Menthirist

veterán

válasz RyanGiggs #14 üzenetére

De, meg lehet, csak úgy kell megválasztani a játék által használt modelleket és effekteket. Tehát nem tömjük tele 126 féle ilyen-olyan effekttel meg 80 ezer poly-s utcakővel, hanem ésszel építjük fel a látványt. Nem fog Battlefield 5 grafikája lenni out-of-the-box mindennek, de vr-ban nincs is rá szükség. Megdöbbentően jó látványt tud nyújtani egy sima showdown demó is, pedig technikailag egy baromi spórolós demó. Csak épp baromira más amikor látod magad mellett a katonát olyan természetességgel, mintha az életben lenne előtted.
#14 RyanGiggs őstag Menthirist #13

Új Válasz 2016-04-01 14:59:55 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

RyanGiggs

őstag

válasz Menthirist #13 üzenetére

"fontos hogy 90 fps-sel menjen"
Igen ám, de nem könnyű 2K felbontáson ezt elérni R9 290-en.
Azért kérdeztem mikor is esik be az eső!
#13 Menthirist veterán RyanGiggs #12

Új Válasz 2016-04-01 14:52:25 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Menthirist

veterán

válasz RyanGiggs #12 üzenetére

Azért maradjunk annyiban hogy NAGYON fontos hogy 90 fps-sel menjen. Annyit mondtam hogy ha NAGYON jól van implementálva az sdk és a játék render kódja, akkor nem dől senki a kardjába ha beesik a sebesség, ennek ellenére nem fogják elfogadni pl oculus store-ba. Még egyszer kihangsúlyozom hogy az ED esetében is jóval a javasolt felé húztam az értékeket. A játék által ajánlott defaultban ment a megfelelő sebesség, és ebből fakadóan megjelenhetett a store-ban is.
Ezt azért hangsúlyozom ki mert hatalmas tévedés lenne azt hinni hogy akkor majd ha a játékok mennek 50-60 fps-sel, akkor az majd elég lesz vr-ban is mindenkinek. A VR-nak kell a 90+ fps. Pont. Az dícséretes ha valaki meg tudja oldani hogy ne okádj ha épp nem lenne meg, de nem erre kell hagyatkozni.
#12 RyanGiggs őstag Menthirist #11

Új Válasz 2016-04-01 14:11:28 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

RyanGiggs

őstag

válasz Menthirist #11 üzenetére

Ja hogy még az átlag 75 se volt meg(helyette 40 volt), és még így se volt rosszul lét. Értem. Tehát akkor a végleges Rift-nek elég az átlag 90fps, nem a min fps-nek kell lennie 90-nek! Nagyon nem mindegy.
#11 Menthirist veterán RyanGiggs #10

Új Válasz 2016-04-01 13:44:08 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Menthirist

veterán

válasz RyanGiggs #10 üzenetére

amikor az ED által javasolt beállításoktól lényegesen feljebb tekertem, akkor jóval 75 alatt volt az átlag fps. Szóval nem arról van szó hogy 75 de néha 40, hanem konstans 75-ös átlagról leesett mondjuk konstans 55-60-as átlagra. Sőt talán még alább.
#10 RyanGiggs őstag Menthirist #9

Új Válasz 2016-04-01 13:32:50 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

RyanGiggs

őstag

válasz Menthirist #9 üzenetére

Gondolom az átlag 75fps-ed megvolt, csak néha leugrott 40-re és az nem volt zavaró?
#9 Menthirist veterán RyanGiggs #8

Új Válasz 2016-04-01 12:16:19 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Menthirist

veterán

válasz RyanGiggs #8 üzenetére

Legalábbis azt tudom mondani, hogy ugyan az ED-ben nem volt meg a 75 fps-em (ami a DK2-höz kellene) ha mindent csúcson járattam, és ugyan láttam hogy nem folymatos a hajók mozgása, fényévekkel jobb volt az eredmény mint régen, amikor kb vetted is le a szemüveget azonnal mert akadt minden, "te is". Nem ideális persze ha nincs meg a framerate, az immerziót is tarkón veri, de sokkal de sokkal jobb marad a maradék élmény mint régen.
#8 RyanGiggs őstag Menthirist #7

Új Válasz 2016-04-01 12:11:46 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

RyanGiggs

őstag

válasz Menthirist #7 üzenetére

Na akkor ezek szerint nem kell itt parázni, hogy a végleges Rift-nél ha nem lesz meg a 90fps-ed, akkor szar lesz az élmény?
#7 Menthirist veterán

Új Válasz 2016-03-31 08:17:56 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Menthirist

veterán

Nagyon durván jól működik az async timewarp az 1.3-ban. Youtuberek is megerősítették amit tapasztaltam, hogy Elite Dangerousban pl hiába nincs meg a kívánt sebesség (nekem ultrára csavarva lehetett vagy 40 néha a dk2 75 fps-e helyett), a fejkövetés és frissítés fantasztikus marad. Láttam hogy maga a világ frissítése lassabb, a hajók mozgása nem folyamatos, de a fejemé remekül ment, és egy percig nem voltam rosszul tőle. Mondanom sem kell ez a régi sdk-val játszhatatlanná vált már ilyenekor.
Amúgy sok vélemény alapján:
- valóban van glare, de leginkább csak olyan helyeken mint a stáblista alatt, ott feltűnő.
- a screen door effect szinte már nem is létezik, szép egyenletes képet ad
- a színek élénkebbek (!) mind DK2 esetén (igen, ezt így leírta több, egymástól független tulaj), és a kontraszt is jobb.
#6 ChipKng aktív tag RyanGiggs #5

Új Válasz 2016-03-30 13:17:44 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ChipKng

aktív tag

válasz RyanGiggs #5 üzenetére

A hanyast inkabb a latency (keslekedes) okozza. Hiaba lenne 120 fps-ed ha a fejmozgast csak 100mikroseccel kesobb kovetne le a kirajzolt kep.
#5 RyanGiggs őstag Abu85 #4

Új Válasz 2016-03-30 10:44:37 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

RyanGiggs

őstag

válasz Abu85 #4 üzenetére

Így már értem!
Azt tudjuk, hogy a Rift-nek 90Hz-es a képfrissítése, de mennyire mehet le a min FPS, hogy még ne érezze magát rosszul a használója? Hisz a 90Hz az max 90FPS, de mennyi a min FPS ami még lehet?
#4 Abu85 HÁZIGAZDA RyanGiggs #1

Új Válasz 2016-03-30 09:49:00 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz RyanGiggs #1 üzenetére

Semennyi. A kettő között a különbség, hogy a QRQ-val több aszinkron timewarp készülhet el a szinkronablakra. Értsd kevésbé valószínű, hogy hányni fogsz.
#3 gtamate2 veterán

Új Válasz 2016-03-30 08:58:35 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

gtamate2

veterán

Tehát arról van szó hogy az nvidia féle nvnapi nem tud aszinkron compute-ot, csak szimulálja azt, de az amd-s mantle api tudja az async compute-ot?
Az első generációs gcn miért nem tudja ugyan azt mint a 2. és 3.? Nem arról volt szó korábban hogy full dx12 ready az első gen. is ?
%-ban mekkora különbség lehet az nv féle és az amd féle megoldások között?
#2 bit_bro tag

Új Válasz 2016-03-30 00:50:27 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bit_bro

tag

Abu, arról van esetleg infó, hogy a jelenlegi Oculus keretprogramban megmaradt-e a low és a full persistence közötti választás lehetősége?
#1 RyanGiggs őstag

Új Válasz 2016-03-29 22:38:13 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

RyanGiggs

őstag

Az alap aszinkron shader mód és a QRQ mód között mennyi FPS különbségek lehetnek %-ban? (Ha tippelnem kéne 5-10%-ra gondolnék.)