Új hozzászólás Aktív témák
-
#165
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
t|-|om! van helyetted? Ennyi volt részedről?
-
#163
kételkedem
addikt
kételkedem
addikt
Grat az új rangodhoz!
Ha írnék, én igénybe venném!
Sok sikert! -
-
Cathfaern
nagyúr
Mivel elég sokat játszok online játékokkal, ezért elég sokat forgok 14-18 évesek körében. Ne akard tudni mennyire rossz a helyzet... szinte teljesen átlagos az a szint, hogy szerver tulajdonos kiírja, hogy "Ez a szerver sose fog bezárni", erre reakciók: "be fog zárni a szerver?", "mi, most tényleg bezár a szerver?" stb...
-
Viszlát
addikt
válasz
Vakegérke
#131
üzenetére
Lehet, hogy érdektelenségbe fullad, hiszen nem lesz kötelező korrektúrát kérni. Ugyanezen okból kétlem, hogy ellenségeskedést váltana ki.
Mindig lesz valaki, aki még akkor is folyamatosan ontja magából a "véleményét", ha egyáltalán nem érintett az ügyben (ahogy ez ebben a topikban is látható). Meg árgus szemekkel olvassa minden írásom, hibát keresve.
Az újabb jelentkezőknek írnám, hogy már kétszámjegyűvé duzzadtunk, munka pedig egyelőre nincsen, pontosabban egy-két még a felajánlásom előtti megbízás él, de új felkérés nem érkezett. De mindenkit felírtam és ha a szükség úgy hozza, meg is foglak keresni benneteket.
-
shtml
őstag
válasz
Cathfaern
#140
üzenetére
Az alsóbb kategóriákban, kisebb kiadóknál pedig már rég megszűnt a korrektori funkció - vagy legalábbis erre utalnak a jelek. Pár éve az SLP-nek korrektúráztam egy magyar szerző néhány regényét, amelyekben az illető következetesen így használta a jóllehet szót:
Jól lehet, nem hallotta a kiáltást, mégis felkapta a fejét.
Nem egyszer, nem kétszer, hanem több tucatszor.
-
TexT-BoY
addikt
Noss.
1. Viszlát-nak és a többi lelkes segítőnek sok szerencsét.
2. A sok paranoiásnak üzenem hogy szedjen hangyát, ne itt kötözködjön.
3. Aki az alap írást félre értette, javaslom az általános iskolai tanulmányok felelevenítését, ugyanis félre érhetetlenül az áll benne hogy: Viszlát, önszántából, a LOGOUT szebbé tételére felajánlja a segítség, aki ezt úgy értelmezi hogy kötelező meg hasonló szépségek, az menthetetlen.
4. Javaslatom hogy keressétek meg Neddudki fórum társat hogy szájon be a korrektúra csapatba.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
5. Csodálatos a beépített helyesírás ellenőrző a Firefoxban. Azzal versenyzek már egy ideje hogy a lehető legkevesebb szóban találjon hibát.
-
Racecam
nagyúr
Uraim!
Néhány dolgot szeretnék tisztázni, hogy feleslegesen nem menjen el rossz irányba a topic.
1. A korrektor segítségének kérése mindig is önkéntes lesz.
2. A korrektorok csak a helyesírási és stilisztikai beavatkozást végeznek az íráson, a tartalmi kérdésekbe nem szólhatnak bele, azon nem változtathatnak.
3. A korrektorok nem szerkesztik a Logout címlapját esetleg a többi portált, szerkesztési kérdésekbe nem avatkozhatnak bele.
4. Jelenleg nincs kapacitásunk semmilyen programozási újításra, úgyhogy ebben most nem érdemes gondolkodnunk.
5. Viszlát szerkesztői jogot és egyéni rangot fog kapni, hogy könnyebben meg tudja oldani a feladatot, amit vállalt. Amennyiben többen is jelentkeznek, hogy segítenének ebben, vele kell felvenni a kapcsolatot. -
#141
edipqe
senior tag
elmoraan (r)
#125
edipqe
senior tag
válasz
elmoraan (r)
#125
üzenetére
már nem sokáig!
kontra fékes bicikliket fogok elárverezni
az itteni demokráciát meg nem ecsetelem, nem kezelik a modik egyformán a szabályokat. Nekem voltak érdekes eseteim, amikor nálam egy szabály "szellemére"
hivatkoztak, mikor meg más kerek perec a leírtakat sértette (és nem a szellemét ) akkor meg semmit nem kapott. de ez nagyon off -
Cathfaern
nagyúr
Ráadásul utóbbi időben a könyvek esetén is egyre jobban spórolnak a korrektorral. Megvesz az ember 2-3ezer Ft-ért egy könyvet (s akkor még olcsó is volt), s olyan hibákat talál benne, ami egyszeri, felületes elolvasásnál is teljesen szembetűnő, sőt helyenként gépi hibajavító által is gond nélkül javítható dolgokat.
Lenry:
"ált.suliban a nyelvtan tanárnak is felháborodva neki ugrottál, hogy mégis hogy meri kétszer aláhúzni azt hogy "kéccer"...?"
Nem tudom PH!-n jelen van-e az illető, de én sajnos ismerek ilyen hozzáállású embert
-
Lenry
félisten
ha szabadna hozzászólnom...
igazából egyáltalán nem értem, hogy miért fáj itt pár embernek, ha valaki, aki épp nagyon ráér, átírogatja a címlapos írásokban a kisbetűket nagyra, ha kell, központozást megcsinálja normálisan, nyom pár entert, ha nagyon kell és javítja az elírásokat, helyesírási hibákat...
ált.suliban a nyelvtan tanárnak is felháborodva neki ugrottál, hogy mégis hogy meri kétszer aláhúzni azt hogy "kéccer"...?ebben semmi cenzúra nincs, mert egyetlen szót nem vesz ki, nem rak bele (a véletlen szókettőzéseket leszámítva
), nem ír át... csak javítja azt, ami nyilvánvalóan hibás, ezzel is emelve a Logout színvonalát.lenne egy apró javaslatom arra is, hogy hogyan oldjuk meg a korrektúrázhatóság (ilyen szó ugye nem létezik?) kérdését is. a pipa/gomb jó ötlet, apró módosításként javasolnám, hogy alapértelmezetten legyen engedélyezve a korrekció lehetősége, és akinek nagyon szúrja a szemét, az tiltsa le.
ezen kívül javasolnám egy kapcsolódó topik létrehozását, ahol a Jogos moderálás-hoz hasonlóan lehet reklamálni az esetleges javítások miatt. ennek megvalósulása esetén ajánlott a korrektornak elmenteni az eredeti írást módosítás előtt (akár saját gépére, akár a RIOS motorba integrálni egy ilyen opciót) hogy visszaállíthatók legyenek az írások.
ezen kívül: bár látom, van már pár jelentkező, de igény esetén szerény képességeimet is szívesen szolgálatba állítom ezügyben
-
Shim
őstag
Elismerésem Viszlát!
Jó újra látni ebben a témában kezdeményezést.
Az önkéntes korrektúra kérelmet járható útnak látom.
Parci: A korrektor nem szigorúbb szó, mint mondjuk a moderátor. Így hívják a szakmabelieket, ezen nem kéne változtatni, amennyiben lesz a későbbiekben külön rang.
philoxenia: Valóban nagyon lecsökkent az utóbbi 10-15 évben a korrektorok száma a nyomtatott sajtóban, mondván "minek az". Megspóroltak egy fizetést. Aztán most már nívósabb lapokban is olyan hibákat látok, hogy egy-egy percre le kell tennem az újságot, hogy kifújjam magam a sokktól
Viszlát: privi megy!
-
Vakegérke
félisten
Bár nem zavarna, ha kötelezővé válna a korrektúra, szerintem nem lesz az.
Tény, hogy a lehetőség birtokában egyszerűen bűn lesz szemét betűhalmazt, hibáktól nyüzsgő írást publikálni. Aki mégis megteszi, az nyilván sokkalta erősebb kritikára számíthat, mint idáig.
"...a többi ajánlja majd orrba-szájba a korrektúrát vagy a ló nemesebb felét."
Ez nagyon tetszik, még most is röhincsélek rajta.
-
Rive
veterán
-
Vakegérke
félisten
"Elvi okok miatt nem szándékozom igénybe venni, de aki igénybe veszi annak kétségtelen, hogy nagyon hasznos lesz és h ezzel Viszlát nem kevés munkát fog ingyen és bérmentve elvégezni. Respect!"
Talán olyan ember is létezik, akinek az az elve, hogy alkotmányos joga mocskosnak, büdösnek lenni. Törvényt nem sért vele, csak éppen hányingert keltő a közelléte. Értsd ahogy akarod."a checkboxos 5letednél részletezted az általad elképzelt lehetőségeket, és nem említetted, hogy bármelyik kipipálása nélkül is megjelenhetne iromány."
Nem az én ötletem. Tudnád, ha figyelmesen olvasgattad volna a hozzászólásokat. Viszont én ezt írtam:
"Ahogy már leírták, a szerkesztés ablakban kéne egy gombocska. Korrektúrát akarok? Rákettyintek, passz."
Segítek értelmezni. Ha akarok korrektúrát, csakis akkor kattintok a gombra. Olyan nehéz ezt felfogni?
Viszláthoz szóló soraim közül:
"A szerkesztő ablakban ott lenne a gomb, amellyel a szerző műve befejeztével a korrektorhoz juttathatná írását.
Ha pedig nem kér segítséget, azonnal -avagy előre meghatározott időben- címlapra kerül a szerzemény."
Bizonyára elkerülte figyelmedet."Barátomnak ne hívj, mert nem öltünk vaddisznót gyerekkorunkban, és más "képességeid" se adnak rá okot. Én sem neveztelek barátomnak."
Ezennel bocsánatodat kérem sértő megszólításomért."A horgodat meg a nőknek dobáld, ha nem a véleményed volt hanem csak idegesíteni akartál akkor kérlek a flémeléstől legközelebb kíméld meg a jónépet. Ha meg nem ezt akartad akkor ne tagadd le amit mondtál."
Karíkíroztam, ennyi az egész. Ami pedig a jónépet illeti, majd szól, ha zavarják bejegyzéseim, és akkor elhallgatok.
Hohó, csak nem korrektor szerepet igyekszel játszani?
Rive: Lehet, hogy érdektelenségbe fullad, hiszen nem lesz kötelező korrektúrát kérni. Ugyanezen okból kétlem, hogy ellenségeskedést váltana ki.
-
Rive
veterán
Érdekes dolog lesz ez, kíváncsi vagyok, mi sül ki belőle. Tippem szerint érdektelenségbe, rosszabb esetben ellenségeskedésbe fullad. Már így is sokan kikérik maguknak, ha el merészeli várni az ember legalább a helyesen írt szavakat - nem még majd a tagolásra, központozásra is figyeljen az ember kölke... Akinek kéne, jusztse használja: a többieknek meg igazából semmi se változik.
Hacsak nem teszik kötelezővé. Na, az szítaná csak igazán a bajt.
-
#127
Rive
veterán
elmoraan (r)
#125
Rive
veterán
válasz
elmoraan (r)
#125
üzenetére
Szerinted melyik csoport preferenciáit logikusabb figyelembe venni?
Az attól függ, milyen távra gondolkosz. Ha rövidre, akkor valóban nyerő stratégia lehet a tömegigény kiszolgálása. Ha hosszúban, akkor viszont jól teszed, ha a minőségre is figyelsz - ami néha biz' nem egyezik a tömeg igazával. Lásd példaként kereskedelmi és bulvármédia egyes díszpéldányait az egyik, némely magáncsatornát a másik oldalra. -
#125
elmoraan (r)
aktív tag
edipqe
#122
elmoraan (r)
aktív tag
Azért abban tévedsz, hogy csak azok számára szégyenletes az aláírásod, akik miatt ki van rakva... (Igen, kicsit magamra vettem, mert már volt rá példa, hogy én is beszóltam, igaz, csak egyszer, és nem órákig
) Legalább ne azt írnád, hogy magadnak spórolsz időt vele, hanem mondjuk azt, hogy párhuzamosan fejleszted a rák és az AIDS gyógymódját, ezért nem érsz rá elsajátítani a helyes formulákat, vagy akkora emberbarát vagy, hogy a többieknek spórolod meg azt az időt, amit a fejmosásodra fordítanának."Mert az emberek többsége ugy gondolkodik, hogy ami 1000 ből 995 ember szerint hülyeség az értéktelen. Vannak akik még nem fogták fel, hogy 1000 ből 5 ember miatt is megéri valamit a címlapon tartani." Ez meg privát véleményem szerint nettó hülyeség, de ne haragudj azért meg érte... Csak gondolj bele, hogy egy weboldalt üzemeltetsz, és 1000 látogatódból 995-öt zavar valami, ötnek meg tetszik. Szerinted melyik csoport preferenciáit logikusabb figyelembe venni? Azt hiszem, 1000 üzemeltető közül 995 (de az is lehet, hogy 996
) a 995-öt fogja választani, főleg, ha ő maga is a 995 felé húz... De ez még nem jelenti azt, hogy a maradék ötnek nem áll jogában megalapítani a kontrahardver.hu-t, vagy a login.hu-t... (Nem, nem célzás akart lenni, mert azért összességében még mindig szeretünk ám. Csak a nagymacskákat ne háborgasd. 
)Ami meg a cenzúrát illeti, itten márpedig demokrácia van, mindenkire egyformán vonatkoznak ugyanazok a szabályok. (Igen, nekem is rakták már vissza cikkemet a címlapról, sőt, még a hozzászólást is letiltották. De túléltem valahogy.
Ja, az igaz, hogy nem a helyesírás miatt...)(Most nézem, login.hu van, de a kontrahardver.hu még szűz terület.
) -
edipqe
senior tag
válasz
Vakegérke
#116
üzenetére
Elvi okok miatt nem szándékozom igénybe venni, de aki igénybe veszi annak kétségtelen, hogy nagyon hasznos lesz és h ezzel Viszlát nem kevés munkát fog ingyen és bérmentve elvégezni. Respect!
Igen tudom, hogy most is cenzurázva van a logout->elég baj.
Mert az emberek többsége ugy gondolkodik, hogy ami 1000 ből 995 ember szerint hülyeség az értéktelen. Vannak akik még nem fogták fel, hogy 1000 ből 5 ember miatt is megéri valamit a címlapon tartani.
Ami xar az eltünik magától is, én ezt vallom.a checkboxos 5letednél részletezted az általad elképzelt lehetőségeket, és nem említetted, hogy bármelyik kipipálása nélkül is megjelenhetne iromány.
[OFF]Barátomnak ne hívj, mert nem öltünk vaddisznót gyerekkorunkban, és más "képességeid" se adnak rá okot. Én sem neveztelek barátomnak.
az aláírásom csak azok számára szégyenletes akik miatt ki van rakva. Pont ezen egyedek miatt van kirakva. Ezáltal spórolok meg magamnak néhány óra fejmosást, ami az esetek igen nagy hányadában sajnos időpazarlás, mert aki nem ért velem a hejesirással kapcsolatban 1et, azok nem is fognak, mert nem képesek rá. Falra hányt borsó minden szavam ezen emberek számára.[/OFF]
A horgodat meg a nőknek dobáld, ha nem a véleményed volt hanem csak idegesíteni akartál akkor kérlek a flémeléstől legközelebb kíméld meg a jónépet. Ha meg nem ezt akartad akkor ne tagadd le amit mondtál.
-
DarkByte
addikt
válasz
Cathfaern
#113
üzenetére
Ráadásul nagyon számítástechnikai szemszögből nézel a dologra, pedig a logoutnak az csak egy részét teszi ki.
Ezt nem tudom miből sikerült ilyen egyértelműen levonni, hogy én csak számítástechnikai írásokat akarok vagy támogatok, mert ez így nem igaz. Elég sok off-topic írást olvasok, és mindenképpen kellenek is az oldalra. Nekem is van off-topic írásom. Beszámoló lehet ugyanúgy egy nyaralás élményeinek megírása, mint ahogyan a legfrissebb házi tuning valamely hardverről. Avagy lehet én értelmezem rosszul a beszámoló fogalmát. -
Vakegérke
félisten
-
ugye tudod, h az, h mi kerül címlapra, most sem egy automatizmus, hanem Racecamen múlik? nem a korrektorok feladata az oldal szerkesztése, ők kérésre a helyesírást javítanák, de az oldal most sem szerkesztetlen. és például most sem marad címlapon valami, ami hemzseg a helyesírási hibáktól.
-
Vakegérke
félisten
Még most sem OFF.
Drága barátom, legalább figyelnél kicsit. Már közöltem, hogy sarkítottam egy bizonyos álláspontot. Mondhatnám bedobtam a horgot, Te meg ráharaptál. Egészségedre.
Ha nem vetted volna észre, voltam szíves azon véleményem kifejteni, miszerint a szerkesztő ablakban egy korrektúrát kérő gombocska volna az optimális megoldás. Kérj, és megadatik, avagy hagyd figyelmen kívül.
Feltételezhetően soha a büdös életben nem fogsz segítséget kérni, ha lesz is rá mód. Erre utal szégyenletes aláírásod.
Na most OFF.
Izé lennék, barátom? Jogod van véleményt alkotni rólam, ez nem vitás. Csak tudod meghatározhattad volna, mire is gondolsz az "izé" szóval. Segítek. Gátlástalan, hatalmaskodó, meg ilyenek.
Volt már korlátlan hatalmam a való életben, és a NET világában is. Éltem, de nem visszaéltem vele. Akikkel kemény voltam, még azok is elismerték intézkedésem jogosságát.
Megnyugtatlak, nem leszek korrektor. -
shtml
őstag
Azért megnézném, kettőnk közül ki szólt hozzá inkább érdemben ehhez a témához (pl. a második bekezdésedben írtakat én már itt javasoltam, kár hogy olvasás nélkül nyomod a szöveget), szóval térj magadhoz, légy szíves, és vegyél vissza. Avagy annyira fáj, hogy a nagy nyelvészkedésed közepette írtál egy marhaságot is? És ezért könnyebb azzal kötekedni, aki erre felhívta a figyelmedet? LOL.
Lépj túl rajta, mással is megesett már ilyesmi, nem nagy ügy.
-
Ősember
őstag
igazábol nem is ugy akartam irni, hogy az rád vonatkozzok, hanem ugy általánosságban
hidd el, az olyan embernek akinek nem szurnak szemet a nagy hibák nem fog feltünni az sem, ha kijavitják az irását. sött, a legtöbben szerintem nem is olvassák utána többet vissza azt amit leirtak
jo lenne ez az elözetes javitás, ha a publikálás elött felajánlaná, hogy továbbitja a cikket egy korrektornak, mert nagyon kevesen fogják megtalálni ezt a topikot utbaigazitás nélkül én ugy érzem... ez olyan, mint a "tuning kezdöknek szájbarágosan" topik, amit sokszor linkelgetni kell a kezdöknek.shtml: ha nem tudsz hozzászolni érdemben a témához, akkor inkább fejezd be a hozzászolásvadászatot és a kötekedést.
-
Cathfaern
nagyúr
Nem azért, de jelenleg is vannak olyan emberek, aki eldönthetik, hogy egy adott írás címlapra kerülhet-e vagy sem, sőt hogy akár megjelenhet-e egyáltalán. Őket hívják Szerkesztőknek. Mondjuk abban egyetértek, hogy a korrektoroknak csak az írás helyesírásán és nyelvhelyességén legyen lehetőségűk váltaoztatni, illetve ez mindig is választható dolog legyen.
DarkByte:
Értem, hogy mi a célod az ötleteiddel, viszont ha ezeket bevezetnénk, akkor a logout már nem egy blog lenne, hanem egy újság. Alapvetően a blogolás a spontanaitásról és az egyéniségről szól. Ráadásul nagyon számítástechnikai szemszögből nézel a dologra, pedig a logoutnak az csak egy részét teszi ki. -
#110
elmoraan (r)
aktív tag
elmoraan (r)
aktív tag
Én is jelentkezem, ha esetleg kapacitáshiánnyal küzd a korrektor-corps.
-
edipqe
senior tag
válasz
Vakegérke
#70
üzenetére
Viszlát na pont az ilyen emberek miatt nem szeretnék semmi ilyesmit látni, mert akkor Ők már a következő lépésen agyalnak. Lásd 70-es hsz.
Ne érts félre, a szándékod nemes. De kinyithat egy ajtót a Vakegérkékhez hasonló izéknek.Ha én korrektor lennék, igenis eldönteném, hogy mi kerülhet a címlapra. Én már csak ilyen gátlástalan vagyok.
-
Peet210
őstag
Félreértettél. Nem arról van szó, hogy nem érdekel az írásom külalakja vagy nem tisztelném az olvasóközönséget, egyszerűen csak nem érezném jó dolognak ha valaki az én tudtom nélkül nyúlna bele az írásomba. Még hacsak két szót is javít ki.
Előzetes javításra be lehet adni, de az író tudta nélkül szerintem nem lenne szép dolog belepiszkálni az adott írásba. -
Ősember
őstag
viszont ha egy oldalon publikálsz, akkor azt azért teszed, mert kiváncsi vagy a mások véleményére, nem?
legalább azzal megtisztelheted az olvasoközönséget, hogy normálisan leirod a gondolataidat persze ha nem vagy kiváncsi a másik véleményére, akkor menj blogot irni 
shtml: lehet kötekedni, hogy nem irásjelet irtam, ha ettöl jobban érzed magad
-
DarkByte
addikt
Sokféle írás van, így bizonyos esetekben el kellene tekinteni a szabályozástól.
Nyilvánvalóan. Ezekben az esetekben csak egy általános átnézésről lenne szó, leginkább hogy az írás nem sérti-e az alapelveket. Az ellenőrzés mélységét az írás típusa választja meg.A kép például nem mindig lenne szerencsés, mert sokszor egyáltalán nincs rá szükség.
Eredetileg úgy írtam a mondatot hogy ez is a végén volt: "talán kivéve azokat a cikkeket amelyek ezt nem teszik lehetővé, vagy nem igénylik". De aztán kivettem, mert szerintem az írások túlnyomó többsége sokkal hangulatosabb lenne egy-két jól megválasztott képpel (főleg a hardver tesztek vagy a beszámolók). Abban igazat adok hogy ezt nem szabályozással kellene elérni, de valahogyan csak jó lenne serkenteni erre az írókat.Aztán ott van még a kis- és nagybetűk használata, amit mondjuk versnél megintcsak szigorúan vesz az ember, illetve még számtalan olyan ok volna, ami miatt vagy olyan tág határokat kéne szabni, hogy annak már értelme sem volna, vagy olyan szűkeket, hogy az írások rovására menne.
A verseket természetesen nem kellene bántani (ez kicsit nagyon belekötős volt szerintem). Viszont láttam már olyan írást ami se tagolva nem volt, se nem használt nagy kezdőbetűket az illető és egy hagyományos élménybeszámoló volt (sajnos hogy pont hol ezt most nem tudnám linkelni); egy a lényeg, hogy nagyon nehéz volt olvasni ezek miatt. A formára talán inkább javaslatokat vezetnék be, amelyek megjelennének a cikk szerkesztő felett. Ez egy idő után elősegítené hogy az írásokhoz tartozó hozzászólások első fele ne csak azzal menjen el, mit kellene még javítani.Szükség van a főszerkesztőre, hogy eldöntse, mi maradhat a címlapon, mi nem. Az irányelveket úgyis tudják a legtöbben, szabályozni viszont nem tanácsos.
A fórumnak is vannak szabályai, szabályozásai. Ha ezekhez hasonlóan ragadna valamennyi a címlapos írásokra is, az szerintem nem volna feltétlenül hátrányos. Márpedig a fórum még így is kötetlenebb és lazább hangvételű. -
shtml
őstag
Van egy torrentoldal, amelyre régebben fel szoktam tölteni jazzalbumokat lossless formátumban (FLAC), mert kedvenc zeném az igényes jazz (nem a smooth vagy elevator jazz). Bár az oldal szabályzata soha nem követelte meg a borítók feltöltését, többnyire azt is szoktam mellékelni. Egy időben a feltöltő script mégis megkövetelte x darab kép feltöltését, különben nem engedte feltölteni a torrent file-t. Néhány feltöltő ezt azzal kerülte ki, hogy ugyanazt a képet feltöltötte x-szer, vagy kép formájában tette fel a tracklistet, persze azt is x-szer - ezzel engedelmeskedve egy zenei albumok esetén értelmetlen szabálynak.
Én azóta inkább nem töltök fel semmit. És ezzel nem én veszítek, mert korábban is olyan albumokat töltöttem fel, amelyek igen kevés embernek vannak meg. Ennyit a túlszabályozásról.
-
7
addikt
A gondolatmenet szerint, amit eddig Viszláttal lebeszéltem, a korrektúra opcionális volna, azaz minden írásnál külön kérhetné a szerző.
Egy írás egy korrektoré lenne csak, s a szerzővel minimum egyszeri egyeztetés menne, de ha úgy hozza a sors, több is, mindez privátban. Már van egy levelezőlista, az írások eredetijei oda mennének be, ahogy a javított változatok is, s így a korrektorok egymás munkáját vizsgálhatnák felül, majd ha minden rendben alkotói és korrektori oldalról is, mehet az írás a maga helyére.
PH! motorfejlesztésekre egyelőre nemigen lehet számítani, nagyon el vannak havazva, úgy kell működőképessé tennünk a dolgot, hogy saját kreativitásból pótoljuk ki azt, ami jelenleg nem adott a fórumon. Nyilván ha van sikere a dolognak, odafent is fontosabbakká válnak az ezzel kapcsolatos alapvető fejlesztések, de az még a jövő zenéje.
-
Sziasztok!
Nekem is van egy javaslatom.
Sokaknak jelenthet problémát, hogy az alkotásukba valaki önkényesen beletúrhat.
Részben ezt meg is értem. Viszont a korrektor ötlete is nagyon jó, így a kettőből azt sütöttem ki, hogy ha valaki ír, akkor lehetne néhány opció, amivel azt állítja be a szerző, hogy a korrektorok milyen mértékben nyúlhatnak bele az írásba.
Hasraütésre négy lehetőség jut eszembe:
- a korrektor szabad kezet kap
- a korrektor csak a helyesítási hibákat javíthatja, de a mondatszerkesztésbe csak a szerző engedélyével szólhat bele. Néha nem árt, ha cizelláltabb a szöveg.
- a korrektor még a helyesírási hibákra is csak figyelmeztetheti a szerzőt. Ez esetben csak korrektori engedéllyel kerülhetne ki az írás a címlapra.A korrektor és a szerző közti kommunikáció lehetne olyan formában is, hogy a korrektor privát üzenetet küld az illetőnek a hibákkal, de akár úgy is - ha felszabadul némi fejlesztői erőforrás - hogy a korrektor megjelöli a hibás részeket, ami más színnel/betűtípussal, stb. jelenne meg. Az vita tárgya lehet, hogy ezeket a javításokat mindenki lássa, vagy csak a szerző.
További probléma, hogy ki ellenőrzi a korrektort? Oké, ők nyilván jók helyesírásból, de ennek ellenére lehetnek egy-egy javításból viták. Erre hirtelen nem tudok megoldást.
Szerintem az is jó lenne, ha a korrektorok tennének javaslatokat a választékosabb kifejezésre, még akkor is, ha amúgy nem őstulok szintű a szöveg, de sablonos, kocka stílusú, vagy éppen egy rossz divat szüleménye: pl. nemigazán, igazándiból, stb. Bár lehet, hogy ez már nagyon idegesítő lenne...
(#89) DarkByte: Miért kellene minden írásba kép? Vakegérke meséi attól is jók, hogy az olvasó alkot képet róluk, de ez vonatkozik sok más esetre is.
mod.: Csak javítottam a helyesíráson, és a mondatszerkesztésen.
-
shtml
őstag
még olyan alapvetö dolgkat sem tud, hogy a mondatjel mögé és nem elé kell tenni a szoközt
Milyaza mondatjel?
(#89) DarkByte:
Az az érzésem, hogy túl messze mégy. Egy alulról, a tagok önkéntes kezdeményezésére építkező oldalnak a halála a túl sok szabály, korlátozás, előírás.Én igazából a cikkekre formai kitételeket is tennék, pl. kép mindig legyen benne
Ugyan miért? Ha az írás tartalma nem igényli, miért kellene a kép? Csak azért, hogy eleget tregyen egy értelmetlen szabálynak?
-
7
addikt
Sokféle írás van, így bizonyos esetekben el kellene tekinteni a szabályozástól. A kép például nem mindig lenne szerencsés, mert sokszor egyáltalán nincs rá szükség. Aztán ott van még a kis- és nagybetűk használata, amit mondjuk versnél megintcsak szigorúan vesz az ember, illetve még számtalan olyan ok volna, ami miatt vagy olyan tág határokat kéne szabni, hogy annak már értelme sem volna, vagy olyan szűkeket, hogy az írások rovására menne. Szükség van a főszerkesztőre, hogy eldöntse, mi maradhat a címlapon, mi nem. Az irányelveket úgyis tudják a legtöbben, szabályozni viszont nem tanácsos.
-
Vakegérke
félisten
Sarkítottam, ennyi az egész.
Nos, amondó lennék, hogy maradjunk az önkéntes segítő készségnél.
A szerkesztő ablakban ott lenne a gomb, amellyel a szerző műve befejeztével a korrektorhoz juttathatná írását.
Ha pedig nem kér segítséget, azonnal -avagy előre meghatározott időben- címlapra kerül a szerzemény.Az ötlet nem tőlem származik, shtml barátunk írta le itt.
-
Peet210
őstag
amit én javasolnék, az egy "mod" gomb a korrektoroknak minden íráshoz.
Ez sem tökéletes. Tudom, hogy zavaróak a helyesírási hibák, de ha az én cikkem akkor egy nyilvános oldalon had maradjon meg az a kiváltságom, hogy a saját írásom csak én szerkeszthessem.
Törölni lehet de szerkeszteni nem.Egyébként maga az, hogy valamilyen módon ellenőrizni kell az írásokat szerintem is jó ötlet.
-
DarkByte
addikt
Egy kis agymenést eleresztek.
Többen is kardoskodnak Viszlát kezdeményezése ellen, viszont azok számára akik szeretik a jót és igényeset, az sem volna érvágás, ha minden címlapra szánt írás átmenne valamilyen rostán. Valószínűleg ennek hatására csökkenne a kikerülő írások száma.. valószínűleg jó páran elpártolnának a logout -tól. De másik oldalról nézve akik ez után is publikálni akarnának cikket azok szem előtt tartanák a minőségi mércét, és számomra külön öröm volna ha látnám hogy fejlődök a publikált cikkek tekintetében és egyre kevesebb feladatot hagyok a korrektorokra. A Logout -ot ez egyfajta elit blog oldallá tenné. Én igazából a cikkekre formai kitételeket is tennék, pl. kép mindig legyen benne, jól tagolt legyen a szöveg, legyenek ékezetek, mondatok eleje nagy betűvel kezdődjön. Ilyesmi.
Most pedig lehet dobálni.
-
Ősember
őstag
jo a kezdeményezés, de a forum nem fog megtisztulni a helyesirási hibáktol, amig az valamilyen szinten nem lesz kötelezö
amit én javasolnék, az egy "mod" gomb a korrektoroknak minden iráshoz. ez azért lenne jo, mert az alapvetö helyesirási hibákat automatikusan kijavithatnák a szerzö beleegyezése nélkül. gondoljunk csak bele, ki ragaszkodna a saját durva helyesirási hibáihoz? senki... tehát ha a korrektor talál egy klasszikus hejjesirassi hibát, akkor azt szo nélkül kicseérlhetné a helyesirásnak megfelelö szora és ezzel a tartalom abszolut nem változna. csak akkor kelljen megkérdezni a szerzöt, ha a mondatszerkezetekbe nyulna bele. miért is kell ez a megkülönböztetés? a mondatszerkezet és stilisztika elég sok mindent elárul a szerzö személyiségéröl ezért nem kellene abba szo nélkül beleturni.
a másik ok az automatikus helyesirásellenörzésre egész egyszerüen az, hogy aki igénytelenül ir és még olyan alapvetö dolgkat sem tud, hogy a mondatjel mögé és nem elé kell tenni a szoközt az a büdös életbe nem fogja nektek megkeresni a legközelebbi korrektort, hogy ugyan segitsen már. láthatjátok, a magánhangzok felét én sem használom ellenben ha cikket publikálnék, akkor kijavitanám ezeket a hibákat, de van aki nem, mert neki ugy jo ahogy van. -
szuper! Viszlátot kértem meg arra, h koordinálja a Korrektori Mozgalmat
mostantól, mindezt azért, mert úgy is eltűnik bármilyen topik a látókörömből már középtávon is, viszont nem szeretném, ha ez a tök jó kezdeményezés miattam hamvába halna.szóval, szervezzétek magatokat, osszátok szét a munkákat, együtt ötleteljetek, ha kell. amikor pedig van történés, Viszlát majd kommunikálja nekem (persze Te is megteheted, meg bárki, de tapasztalatom szerint hatékonyabb a buli, ha van egy "Felelős".).
és neked is nagyon-nagyon köszi, minden elismerésem nektek, így előzetesen is!!
-
Viszlát
addikt
Parci: rövidesen reagálok privátban.
shtml: neeem-nem, bár igazad van, félreérthető voltam. Vakegérke felvetésére reagáltam, ezt kérlek ne felejtsd el. Én azokra az esetekre gondoltam (volt már párszor ilyen), amikor annyira pocsék volt a forma, hogy hiába a jó tartalom, le kellett venni, előredátumozni, stb. Ebben az esetben lehetne az megoldás, amit írtam (mellesleg ez csak elméleti felvetés, szó sincs ilyesmiről és főleg nem köthető az én személyemhez). Részemről a felajánlás változatlan és mint láthatod, ezt a verziót támogatja az oldal is, tehát szó sincs kötelezőségről.
-
shtml
őstag
"Ha tényleg lenne egy hivatalos korrektor, akkor a folyamat elvileg úgy zajlana, hogy kikerül a cikk, a szerkesztő eldönti maradhat-e, ha igen, de úgy találja, hogy bizony ráférni a korrektúra, akkor átpasszolja a korrektornak."
Szerintem nem lenne helyes, ha az eredeti felvetéseddel ellentétben kötelezővé válnék a korrektúra igénybevétele. A felajánlásod önkéntes igénybevételéről volt szó, most pedig úgy tűnik a hozzászólásodból idézett mondatból, hogy kezd kötelezővé válni.
Mindezt mondom úgy, hogy baromira idegesítenek a helyesírási és nyelvi hibák, pongyolaságok - ám ha valaki égetni akarja magát, ám tegye. A Logout a userek által él, nem tekinthető a PH hivatalos arcának, ezért vele szemben a követelmények sem lehetnek olyan szigorúak.
-
Viszlát,
rövid és pontokba szedett leszek
1. köszönjük a felajánlást a Logout nevében, nem hiszem, hogy bármi negatívat lehetne mondani egy ilyen önkéntes megmozdulásról.
2. ha Racecam is egyetért (szerintem igen), szívesen teszem "hivatalossá" ezt a dolgot egyedi ranggal. a "korrektor" kicsit szigorú szó, mint a "revizor", de jó. de lehet más is.
3. ha ez a felajánlás tényleg mozgalommá "fajul"
, annál jobb. már itt felvetődött, hogy más is besegítene. ha vállalod, megkérnélek, hogy koordináld mindezt felém/Racecam felé, így tutira nem kallódnak el az újabb jelentkezők.4. technikai fejlesztésekre a kapacitásunk zéró, mindazonáltal van pár dolog, amiben könnyen tudunk segíteni. alap levlistát létre tudunk hozni e célra, egyedi rang, ilyesmi.
ha kiforr a dolog, kérlek keress meg privátban, segítünk, amiben tudunk. és mégegyszer: köszönjük a Logout nevében!
-
#78
Hasek
Közösségépítő
James Bond™
#77
Hasek
Közösségépítő
válasz
James Bond™
#77
üzenetére
"Egy ellenőrző program kell, ami megkeresi a nyelvtani hibákat." - Írd meg, és szólj ha végeztél. Ha minden ízében tökéletes, örömmel fogjuk használni.
"Ez az egész a rangszerzésről szól, és ő azt mondja, hogy nem." - Szóval aki szabadidejét feláldozva segít a másikon, az egy gerinctelen ranghajhász? Kérlek szépen magyarázd már el nekem, hogy mire jó a rang. Tényleg érdekel, hogy konkrétan a PH! esetében, szerinted miért érdeke az embereknek rangot keríteni maguknak. Azért hogy pár kitalált név, és idióta rajzok elismerjék, hogy "ez igen!"?. Mert ugye pénzt egyikért sem kap az ember, szóval maximum azt kaphatjuk, amit említettem.
Tanuljon meg mindenki normálisan írni. vs. "Egy ellenőrző program kell, ami megkeresi a nyelvtani hibákat." - Ezt gondold át újra. Szerinted ha lenne ellenőrző program, akkor mindenki megtanulna helyesen írni? Csodálkoznék.
Viszlát felajánlott egy segítséget. Azt mondta, hogy aki felkeresi őt, és igényli a segítségét, annak szívesen, ingyen kijavítja a Logout-os írását. Szerintem ha már valaki veszi a fáradságot arra, hogy segítséget kérjen, akkor az az ember, tanulni is szeretne a hibáiból(gondolom én), azonban meg kell neki mutatni, hogy mi az, ami nem jó. Azt mondod hogy tanuljon meg helyesen írni az ember, de elveted a segítség ötletét, lebegtetve a "rangszerzés" zászlaját? Őszintén kérdezem: Átgondolod te azt, amit most itt összefirkálsz, vagy csak nincs jobb dolgod?
Azt mondod túl jól ismered az embereket(gondolom mint fajt), erre egy tipikus emberi tulajdonsággal támadod a segítséget?mod: OFF
-
#77
James Bond™
tag
Jim Tonic
#76
James Bond™
tag
válasz
Jim Tonic
#76
üzenetére
Ezt akartam írni én is. Tanuljon meg mindenki normálisan írni.
Ha Viszlát lenne a korrektor, átírná, átfogalmazná az írásokat, mintahogyan megjegyezte, hogy az előző hozzászólásom nem helyesen van megfogalmazva. Kérdem én, mi lenne, ha hatalmat kapna? Ha meg akarsz ismerni egy embert, adj neki hatalmat! Ez az egész a rangszerzésről szól, és ő azt mondja, hogy nem. Túl jól ismerem az embereket. Ha valaki akarja, elküldi neki az írását, és ő kijavítja. Egy ellenőrző program kell, ami megkeresi a nyelvtani hibákat. Ha valaki mégis olvashatatlan írást helyez el a Logout -on, azt a moderátorok pedig törölnék. A nyelvtantanárok sem írnak minden esetben helyesen, a magyar nyelv bonyolult. De nem tilthatjuk meg az embereknek az anyanyelvük használatának szabad gyakorlását. A korrektúra csak annyiban hasonlít a cenzúrára, hogy a korrektor is a hibát nézi mindenben...
-
Volna egy javaslatom. Minden magyar ember tanuljon meg helyesen írni a saját nyelvén. Szerintem szégyen, ha valaki nem tud helyesen írni, és annak nem áll semmilyen betegség a hátterében.
Ha erre képtelen volt, be lehet illeszteni valamilyen szövegszerkesztőbe, ott a Firefox plugin, egyéb megoldások, akkor a legsúlyosabb hibák már javítva lesznek. Ezek nem nehéz dolgok, de a legtöbben erre is lusták.
Elnézést a rosszindulatúságomért!
-
Viszlát
addikt
válasz
Vakegérke
#70
üzenetére
Egy kicsit eltolódtak a határvonalak. Legalábbis én azt gondolom, hogy a tartalmi megítélés kizárólagosan a szerkesztőt illeti meg, nem a korrektor hatásköre eldönteni, mi mehet a címlapra. Ha tényleg lenne egy hivatalos korrektor, akkor a folyamat elvileg úgy zajlana, hogy kikerül a cikk, a szerkesztő eldönti maradhat-e, ha igen, de úgy találja, hogy bizony ráférni a korrektúra, akkor átpasszolja a korrektornak. Itt egy kicsit speciális a helyzet, mert szinte bármiről lehet írni, a kifogás többnyire minőségi oldalról jön, nem a tartalommal van gond (leszámítva a politikai és rasszista írásokat).
-
#74
Viszlát
addikt
burgatshow
#66
Viszlát
addikt
válasz
burgatshow
#66
üzenetére
Oké, fejben tartom. Már jelentkezett egyébként valaki, úgyhogy jelenleg úgy állunk, hogy többen segítenének mint ahányan igényelték a korrektúrát.
-
#73
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Sajnos már a nyomtatott sajtóban is észlelhető a korrektúra hiánya, a PCWorld, mint most már egyedüli nyomtatott /eddig/ színvonalas sajtótermék a pc-s világban itthon, a legutóbbi számában tele hibákkal jelent meg. Nem tudom, hogy a szerkesztőség személyi állományának változásai miatt-e, vagy a korrektor munkabérének kispórolása miatt, de retteneteset esett az írások nyelvhelyességi színvonala az utóbbi időben.
Ha a játékkal foglakozó újságokban olvasgattam ilyesmi hibákkal tömött cikkeket elnézhetőnek ítéltem, a World azonban eddig felnőtteknek szóló, felnőttek által írt újság volt, reméltem, hogy így is marad......Itt a Logouton a szakmai célú és komoly indíttatásból írt cikkeknél mindenképp hasznos lenne a korrektúra, a személyes, költői tárgyú, szépirodalmi jellegű írásoknál viszont maga az írás is csak akkor élvezhető, ha a helyesírás szabályainak megfelel. Az utóbbi témájú írások esetében viszont a szóhasználat, mondatszerkezet stb.... az írói szabadság része lehet, tehát jogukban áll homályosnak és értelmetlennek lenni.
Igazából a komoly szándékú író maga is belátja, hogy címlapon olvasható írása, meg kell feleljen bizonyos kritériumoknak. Nemrégiben volt ilyen eset, mikor a szerző maga vette le kijavítás céljából a cikket. Őszinte elismerésem érte.
-
#72
philoxenia
MODERÁTOR
burgatshow
#66
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
burgatshow
#66
üzenetére
irritál
-
Vakegérke
félisten
Csakazértsem OFF. Ne mismásoljuk el a lényeges dolgokat. Végülis korrektúráról szól a topic.
Mit is kifogásoltál?
""Ahogy már ezt is leírták, lehetnének KORREKTOR-ok a nagybetűsök közt. Csakis az ő jóváhagyásukkal jelenhetne meg írás a címlapon.""Ha én korrektor lennék, igenis eldönteném, hogy mi kerülhet a címlapra. Én már csak ilyen gátlástalan vagyok.
Nem jelenhetne meg rasszista, gyalázkodó, gyűlöletet keltő, stb írás. Erre most is figyel a szerkesztőség, csak a példa kedvéért mondtam.
Nem jelenhetne meg magyartalan, helyesírási hibáktól nyüzsgő szerzemény sem. Rengetegen olvassák az itt megjelent szerzeményeket, és talán épp innen tanulják el a magyartalanságot, pocsék helyesírást, fogalmazás képtelenséget azok, akik publikációhoz kapnak kedvet.
Kenyerem javát megettem, elmondhatom magamról. Egyszerűen szégyenletesnek tartom azt a nézetet, amelyet lenéző modorral mások arcába vágnak azok, akik egy mondatot sem képesek helyesen leírni: maraggyámá, számít valamit? És bizony az aláírásodat is szégyenletesnek találom.Ha én korrektor lennék, igenis eldönteném, hogy mi kerülhet a címlapra. Én már csak ilyen gátlástalan vagyok.
Amennyiben tartalmatlan, semmitmondó az írás, menne a személyes blogba. Helyesírás marad, égesse csak magát a szerző. Birtokán belül teszi.
Tartalmilag jó az írás, csak a helyesírással van gond? Vagy kijavítja a szerző, vagy korrektúrát kér, amelyet meg is kap, és már olvasható is a mű a címlapon.
Tartok tőle, hogy nem vagy tisztában a gőg szó fogalmával...
-
Azzal, hogy külföldiül írtad le az agybajost, még nem lesz se erősebb jelző, se enyhébb...
Ez lenni nem kötekedés, csak szép magyar nyelvünk mellett való kiállás.Áprópopó, szép magyar nyelv!
Javaslom, hogy a felesleges idegen szavakat is javítsuk ki magyar szóra. Ez nem csak a korrektor feladata, hanem mindenkié. Tudok külföldiül, de jobban esik magyarul olvasni. Szerintem sokan vannak így vele. Egy másik fórumon valaki notóriusan kayboard-nak írta a billentyűzetet, és ez kissé felkavart. -
#66
burgatshow
veterán
Viszlát
#14
burgatshow
veterán
Tudom, hogy pofátlanság, tudom hogy a te topikod, de talán elfér itt!
Ha esetleg nem bírnád az iramot, akkor szívesen segítek, mert engem is iritál a sok nyelvi sületlenség és pontatlanság, csak magamtól egy ilyen kaliberű felhíváshoz nem lett volna erőm.
Várom válaszod!
-
Skynet258
veterán
Lehet, de nem egy közösségi fórumon: ha az emberek nagy részének nem tetszik, és emiatt elmennek innen, akkor a házigazdák egyedül fognak malmozni, és maximum egymás postjait javítgatják... de ezt ők sem akarják, mi sem akarjuk, nem is fog bekövetkezni
Az ötlet szerintem jó, és igenis szükség van rá, mert ami manapság megy fórumokon (nem csak itt, mindenhol), az igen igen szomorú, és én azt vallom, hogy aki nem tud normálisan fogalmazni, az ne akarjon leírni semmit; főleg nem egy népesebb közösségnek.
Persze jöhet a szokásos: ki vagyok én, hogy ítélkezni merek: senki, de ezért is ömlik a sz*r -
WN31RD
addikt
Jajj, hagyjuk már ezt a marhaságot...
Komolyan nem is értem, honnan veszitek ezt. A korrektúra a forma alakításáról szól, míg a cenzúra a tartalom szűréséről. Lehet azt mondani, hogy a korrektúra szükségtelen vagy káros, de ettől a cenzúrához még egyáltalán semmi köze nincs.
-
Viszlát
addikt
Nagyon el vagy tévedve:
A cenzúra információk hozzáférhetőségének és terjesztésének a felügyelete, elsősorban politikai és morális alapokon. Szűkebb értelemben csak az államilag gyakorolt, külön erre a feladatra alakult szervek által végzett információ-szűrést nevezzük cenzúrának (amely elsősorban a hírlapok és műalkotások megcsonkítását vagy betiltását eredményezheti), tágabb értelemben azonban az információknak a szélesebb nyilvánosság előli mindenfajta elzárását szokás (sokszor vitatható helyességgel) cenzúrának nevezni. Wikipedia
Ha egy nyilvánosságra szánt információ megjelenését külső erő akadályozza meg, azaz korlátozzák a szabad véleménynyilvánítás jogát, cenzúráról beszélünk. Magyar Virtuális Enciklopédia
Mondd már meg nekem, hogy a helyesírási és fogalmazási hibák javítása hol meríti ki ezt a definíciót?
-
edipqe
senior tag
válasz
Vakegérke
#52
üzenetére
igen szeretek olvasni.mert ki vagy te hogy eldöntöd h minek van más számára fontos cimlapra való tartalma. Aminek valoban nincs értelme az eltunik magától ahogy jön rá a többi iromány.
Én annak vagyok a hive, h ami xar az eltunik magától. Ami meg jó az megmarad és cimlapon marad. Szeretem ha a forumok önszerveződve mukodnek és nem irányitva.
azért irtam amit irtam, mert dölt a gőg pont abbol a részbol amit beraktál italicba.
-
#59
ollie
MODERÁTOR
James Bond™
#54
válasz
James Bond™
#54
üzenetére
Te vagy paranoiás vagy, vagy rosszabb.
-
#57
PHM
addikt
James Bond™
#54
PHM
addikt
válasz
James Bond™
#54
üzenetére
A felajánlás úgy szólt, hogy aki szükségesnek véli, elküldheti az
írását javításra.
Tehát önkéntes a dolog.
A színvonal biztosan emelkedni fog, csak van egy olyan sanda gyanúm,
hogy pont azok nem fognak segítséget kérni, akiknek a legnagyobb
szükségük lenne rá...
Személy szerint pedig semmi kifogásom egy KORREKTOR rang ellen. -
#56
Viszlát
addikt
James Bond™
#54
Viszlát
addikt
válasz
James Bond™
#54
üzenetére
Másodszor írtad le ugyanazt a baromságot, bár tény, hogy tettél is hozzá újabbakat. Attól, hogy sokszor leírod, hogy más lesz, még nem válik valósággá a tévképzeted. Mondjuk felsorolhatnál érveket, miért lesz más egy írás tartalmilag, ha a helyesírási és egyéb formai hibák ki vannak javítva. Köszi.
Nem csodálom, hogy nem érted amit írok/írunk, hiszen úgy tűnik a saját mondandóddal is gondjaid vannak:
Elsőre: Rá akarod erőltetni a szerzőkre a segítségedet, és elvárod, hogy olyasmiért legyenek hálásak neked, amit nem is kértek tőled.
Majd egy kis ellentmondás: Én sem pont rád (Nem ártana visszavenni az arcodból.), hanem egy esetleges korrektorra gondoltam...
Ha nem rám gondoltál, akkor mégis miért arról beszélsz, hogy én akarom magam ráerőltetni mindenkire mint korrektor?
Javaslom, olvasd el újra a bejegyzést, majd a hozzászólásokat, úgy látom, elsőre nem tisztult le teljesen a kép. A hsz-ed utolsó mondatával kapcsolatban pedig csak annyit mondanék, hogy ne légy nevetséges, a munka ugyanaz, teljesen mindegy, hogy őstagként vagy korrektorként végzi az ember. -
Algieba
őstag
Támogatom az ötletet. A korrektor nem egyenlő a cenzorral. Kell valaki, aki javítja a szövegek nyelvtani részét, ha már az ifjú szerzők irodalmi oktatása hagy némi kívánnivalót maga után. Valamint az ifjú szerzőknek is lehetne annyi önkritikájuk, hogy szerkezetileg gyengébb írásaikat a személyes bejegyzéseik között jelentetik meg. A szólásszabadságot nem szabad korlátozni, de azt sem szabad hagyni, hogy az anyanyelvünk a szemünk előtt hulljon szét.
A szép fogalmazás jele az összeszedett gondolkozásnak. Jót tesz a gyakorlása.
Írni jó.
-
#54
James Bond™
tag
Viszlát
#53
James Bond™
tag
Ha pedig szüksége van, mert nincs meg a tudása, képessége, az igazán hálás lehet, hogy az esetlegesen kitűnő tartalmat valaki a hozzá illő formába is önti.
Épp ez itt a gond. Rá akarod erőltetni a szerzőkre a segítségedet, és elvárod, hogy olyasmiért legyenek hálásak neked, amit nem is kértek tőled. Én sem pont rád (Nem ártana visszavenni az arcodból.), hanem egy esetleges korrektorra gondoltam, ha lenne, az már nem lenne ugyanaz, mint most, látom még mindig nem érted! Ha valaki elküldi neked a cikkét, hogy javítsd ki, az rendben. De te rá akarod erőltetni mindenkire a segítségedet, oly módon, hogy te leszel a korrektor. Próbálj meg más módon rangot szerezni magadnak, mert ez arra megy ki!
-
#53
Viszlát
addikt
James Bond™
#51
Viszlát
addikt
válasz
James Bond™
#51
üzenetére
Nyugodj meg és olvass inkább figyelmesen, no meg az arcból sem ártana kicsit visszább venni. Szó sem volt az én segítségemről, az oldal általános korrektúrájáról beszélt edipque.
Az okfejtésed egyébként is nyögvenyelős, mert ha valakinek nincs szüksége korrektúrára, akkor a korrektori funkció megléte számára nem bír jelentőséggel. Ha pedig szüksége van, mert nincs meg a tudása, képessége, az igazán hálás lehet, hogy az esetlegesen kitűnő tartalmat valaki a hozzá illő formába is önti.
... ha korrektoron menne keresztül az írás, az már nem lenne ugyanaz, hiába nem cenzúra.
Valószínűleg nagy tragédia lenne ha az írások hibák nélkül, tagoltan kerülnének ki, rögtön oda lenne az egész sava-borsa.
-
Vakegérke
félisten
Tartok tőle, hogy nem olvastad el figyelmesen a bejegyzést.
Arra utaltam a kiragadott részlet után, hogy azok vennék zokon a dolgot, akik egyébként tartalmatlan, csapnivaló írásokat vetnek elénk. Akinek nincs miért félnie, az miért aggódna?Vagy úgy véled, hogy a korrektorok uraskodnának?
Miért tennék? Nem pofára megy ez, kérem tisztelettel. Gondolom olyan korrektorok lennének, akiknek becsülete megfellebbezhetetlen.
Jó az írás? Hadd menjen. Azért pedig megcsókolhatná mindenki a kezüket, hogy legalább a helyesírási bakikat kijavítanák.
Pocsék a tartalom? Saját blogba vele, oszt csókolom. Vagy szeretsz olyanokat olvasni, hogy vett valaki egy telcsit, szereti, és ennyi?Csak a kedvedért beaprítom hozzászólásom végét.
"Egyébként úgy vélem, hogy a jelenlegi állapotok sem vészesek.
Önjelölt, babérkoszorút magának megelőlegező írókám elénk teregeti "világot megváltó" gondolatait, méghozzá csapnivalóan. Hogy nem marad el a reakció, az biztos. Ha okul a kritikákból, akkor megmarad, ha nem, akkor pápá.
Részemről a bosszankodás mellett egész jól szoktam mulatni az öntelt szerzők tusakodásán." -
#51
James Bond™
tag
Viszlát
#50
James Bond™
tag
Akibe annyi értelem sem szorult, hogy felismerje a segítséget, az menjen, nem fog hiányozni.
Fel ismeri mindenki, csak van, akinek nincs rá szüksége. Nehogy kirúgd már azokat, akik nem szorulnak a segítségedre! Szerencse, hogy nincs ilyen jogod! Edipqe igazat írt, ha korrektoron menne keresztül az írás, az már nem lenne ugyanaz, hiába nem cenzúra. Ha pedig valakibe annyi értelem sem szorult, hogy felismerje, nem kell a segítsége, az menjen, nem fog hiányozni.
-
edipqe
senior tag
válasz
Vakegérke
#46
üzenetére
"Ahogy már ezt is leírták, lehetnének KORREKTOR-ok a nagybetűsök közt. Csakis az ő jóváhagyásukkal jelenhetne meg írás a címlapon."
akkor nem kevés ember mondaná azt, h mit képzelnek? ez komoly? és már lépnének is le.
mert a logout abban a pillanatban már nem az lenne aminek lennie kéne!
-
Vakegérke
félisten
Az ötlet dícséretes, csak van egy bukkanó. Ööö, izé, bökkenő.
Ez az írás is lekerül hamar a címlapról. Aki olvasta, és igényli az önzetlen segítséget, már el is dugta a mikéntre utaló adatokat. Azonban ha már nem lesz olvasható, csak szájhagyomány útján terjedhet a dolog.Ahogy már leírták, a szerkesztés ablakban kéne egy gombocska. Korrektúrát akarok? Rákettyintek, passz.
Ahogy már ezt is leírták, lehetnének KORREKTOR-ok a nagybetűsök közt. Csakis az ő jóváhagyásukkal jelenhetne meg írás a címlapon.
Lenne duzzogás, az biztos. Az ifjú titánok felháborodnának, hogy lángbetűkkel az égre írt művük esetleg meg sem jelenik. Az meg egyenesen sértő lehet számukra, hogy kétségbe vonja egy korrektor aző hejjesirrási késségükett.Egyébként úgy vélem, hogy a jelenlegi állapotok sem vészesek.
Önjelölt, babérkoszorút magának megelőlegező írókám elénk teregeti "világot megváltó" gondolatait, méghozzá csapnivalóan. Hogy nem marad el a reakció, az biztos. Ha okul a kritikákból, akkor megmarad, ha nem, akkor pápá.
Részemről a bosszankodás mellett egész jól szoktam mulatni az öntelt szerzők tusakodásán. -
Javaslom, távolítsd el a mélcímedet az írásban látható formában és helyettesítsd mondjuk úgy, hogy viszlatovics (at) dzsímél (dot) com, mielőtt vmi spammer bot rábukkan és telelöki reklámszeméttel a postaládádat.
Az 5let pedig hatalmas, gratulálok!
-
shtml
őstag
válasz
#64791808
#38
üzenetére
Nagyon jól látod, egyetértek.
"de a nyelvnek azt a brutális megbaszását, amely napjainkban zajlik, nem állítja meg."
Ez brutálisan jó, már-már aláírásgyanús! Kár, hogy emellett sajnos igaz is.
(#41) PazsitZ:
Kivéve, ha valaki - mint pl. én - angol nyelvű Firefoxot használ.
-
#41
PazsitZ
addikt
James Bond™
#40
PazsitZ
addikt
válasz
James Bond™
#40
üzenetére
Az ötlet alapvetően jó. Emellett csodállak, hogy be mersz ilyet vállalni.
Minden esetre még mindig azt vallom, hogy nem igaz, hogy nem tudja valaki átolvasni és átfuttatni egy wordben, de akár egy firefox is kidobja a nagyobb hibákat.
Szóval többnyire a lustaság trehányság áll ezen probléma hátterében szvsz. -
#40
James Bond™
tag
Racecam
#32
James Bond™
tag
Nem kell minden legapróbb hibát kijavítani. Elfogadható legyenek a cikkek helyesírása, de tökéletesnek nem kell lennie. A Mobilarena cikkei pl. elfogadható, egy-két hiba van néha bennük, de általában javítják. A Logout -nak is elég olyan szintet hoznia, nincs szükség korrektorokra. És ahogy írtad: Én azt gondolom, hogy mindenkitől, aki egy írást helyez el a címlapon, minimum elvárható, hogy ha már igényli, hogy az írását sokan elolvassák, akkor legyen annyi igénye az olvasóival szemben, tisztelje meg őket annyira, hogy a szövegen átfuttat egy helyesírás ellenőrző programot. Amennyiben ennyit is képtelen megtenni, nem is méltó arra, hogy a címlapon publikáljon.
Ennyi pont elég is lenne. A lényeg az, hogy olyan drasztikus hibák ne legyenek, mint pl. a muszáj-muszály. Ezek kijavítására pedig pont elég egy ellenőrző program, aki pedig ír, az fogalmazni is tud, vagy ha nem, akkor tanuljon meg! A helyesírás mellé fontos a fogalmazás is! Egy cikk nem lesz színvonalas a helyesírástól, a megfelelő szófordulat és szókincs is fontos! De mindenki azzal írja meg, javíttatja a cikkét, akivel akarja.
-
#64791808
törölt tag
Ez tipikusan olyan problémakör, aminek nincs megoldása. Ha korrektorok írják át az írásokat, akkor valóban emeljük a nyelv használatának színvonalát, de az már nem az író írása lesz.
Az írás az íróé marad, és a színvonal is emelkedik, ha keményebb kézzel gyomlálnak Racecam-ék. Akkor viszont nem igazán marad írás. Lehetne két irányú motivációt alkalmazni, melynek értelmében a jó írásokat jutalmazzák, a gyengéket pedig büntetik a moderátorok, de ez megint az írási kedv rovására fog menni.
Minden út ahhoz a tényhez vezet, hogy nem létezik olyan blogoldal, amely egyszerre érdekfeszítő sok olvasó számára, a nyelvhasználat színvonala magas, és nem heti egy írás van. Az írott - és beszélt - nyelv színvonalának megőrzése oly mértékben kikerült az emberek kulturális látóköréből, hogy már nem csak az esztétikus, színvonalas írás igénye, hanem már a színvonalas írások olvasásának igénye sincs meg. Nagyon sokan kérdezik, hogy "nem tökmindegy, hogyan van írva, lényeg, hogy megértsük!". Nem, egyáltalán nem mindegy, de aki ezt magától nem érti, akinek nincs igénye erre a színvonalra, azzal úgysem lehet mit kezdeni.
Tehát a kezdeményezés nemes célt szolgál és őszinte jobbító szándék áll mögötte, de a nyelvnek azt a brutális megbaszását, amely napjainkban zajlik, nem állítja meg.
-
shtml
őstag
Nem én vagyok az egyedüli, aki nehezményezte, hogy semmi nem történt a több mint 2 évvel ezelőtti kezdeményezés hatására, ami pedig a PH általános megjelenésének is jót tenne. Azért köszönöm, hogy engem emeltél ki a sok nehezményező közül, jó érzés, hogy ilyen közel állok a szívedhez.
"hivatalosan azonban továbbra sem szeretnék "beleavatkozni" az írásokba, akár a helyesírási hibák, vagy egyéb stilisztikai problémák kijavításával sem."
Az az érzésem, hogy kicsit csúsztatsz, ui. egy opcionálisan választható lehetőség (pl. egy checkbox formájában) megadása semmiképpen nem tekinthető beavatkozásnak. Aminthogy a hozzászólásokat szerkesztő boxban lévő Bold, Italic stb. BB-kódokat beíró gombok sem kötelezik a usereket azok használatára.
Ettől függetlenül revideálom korábbi hozzászólásomat, nem lenne helyes, ha egy gombbal vagy checkboxszal automatikusan lehetne kérni a korrektúrázást. Ez Viszlát önkéntes és önzetlen munkája, ha valaki igényt tart rá, vegye magának a fáradságot és kérje meg őt.
-
Racecam
nagyúr
Ebben van a lényeg.
Egészen egyszerűen fogalmazva, arra nincs, nem lenne kapacitásunk, hogy a szerzőkkel folyamatos kapcsolatban javítsuk az írásokat, mind helyesírási, mind stilisztikai szempontból. És akkor még nem is beszéltünk a tartalmi kérdésről. Mert azután már semmi sem különböztetne meg bennünket egy "profi" hardveres, vagy egyéb, hasonló oldaltól. Tudomásul kell venni, hogy ez egy olyan oldal, ahol nem hivatásszerűen cikkeket író szerzők publikálnak, hanem mi, a közösség tagjai. És ez így jól is van. Még egyszer mondom, ha egy írás nem éri el azt a színvonalat, amit a főszerkesztő úgy ítél meg, hogy a címlapra kerülés feltétele akármilyen szempontból, az le fog onnan kerülni.
Ettől függetlenül, ahogy már mondtam is, Viszlát kezdeményezése, illetve felajánlása nagyon jó, én teljes mértékben támogatom.
-
Viszlát
addikt
Természetesen a főszerkesztő egyéni megítélésén múlik, hogy hol is van az a határ, amikor már nem fér ki címlapra. A gondom az, hogy sokszor a kiemelt írások sincsenek átnézve, hemzsegnek a hibáktól. Csak egy példa:
Az írás tele van alapvető hibákkal, amiket még a word is kiszúrna. Ráadásul a módosított lead-ben is kapásból van két hiba. Pedig ez minősített eset, a lapcsalád összes oldalán látható az aktuálisan kiemelt írás, ezért jóval többen kattintanak rá, mint egy normál címlapos írásra. Persze, a tartalom is fontos, nem csak a forma, de úgy gondolom, hogy sokszor már jóval az elfogadható szint alá süllyed az oldal. Mert ha a kiemelt írás egy ilyen képet mutat az LOGOUT-ról, akkor bizony az probléma, nem is kicsi.
-
7
addikt
A hozzászólások a fórum szabályzata szerint tényleg nem a mi tulajdonunkat képezik, ellenben a blogbejegyzések, illetve címlapos írások igen. Emiatt nem szabad engedély nélkül belenyúlnia senkinek a másik írásába (legyen szó akár házigazdáról).
Lektorálás, korrekció: Jó lektor/korrektor az, aki egyeztet legalább azokban a pontokban a szerzővel, amik nem csak egyféleképpen javíthatóak (fogalmazási hibák, logikai hibák egy része).
-
Racecam
nagyúr
Már a második hozzászólásodat olvasom, amelyikben nem írod azt, hogy a moderátorok/házigazdák már két éve nem csinálnak semmit. A többiben szerepelt. Lehet, hogy fáradsz?
Mivel a Logoutot nem moderátorok és házigazdák szerkesztik, hanem van egy főszerkesztője, úgyhogy az egyenletből a többieket nyugodtan kivonhatjuk.Viszlát kezdeményezése nagyon jó, akinek van rá igénye, biztosan örülni fog a segítségének. Viszont, hogy visszatérjünk a "két éve nem történik semmi" vonalra, ebben a kérdésben nem is igen hiszem, hogy fog. Mert mi is a mostani gyakorlat? A nagyon egyszerűen fogalmazott, helyesírási hibáktól hemzsegő, már az értelmezés rovására menően igénytelen írások nem kerülnek fel a címlapra, illetve rövid időn belül lekerülnek onnan. Én azt gondolom, hogy mindenkitől, aki egy írást helyez el a címlapon, minimum elvárható, hogy ha már igényli, hogy az írását sokan elolvassák, akkor legyen annyi igénye az olvasóival szemben, tisztelje meg őket annyira, hogy a szövegen átfuttat egy helyesírás ellenőrző programot. Amennyiben ennyit is képtelen megtenni, nem is méltó arra, hogy a címlapon publikáljon.
Természetesen ebben is van vita, hogy mennyire vegyük figyelembe a helyesírást. Vannak, akik szerint ez kevésbé számít. Úgyhogy nem könnyű, mint minden más esetben sem, a vélemények között egyensúlyozni.
Összességében, örülök a kezdeményezésnek, hivatalosan azonban továbbra sem szeretnék "beleavatkozni" az írásokba, akár a helyesírási hibák, vagy egyéb stilisztikai problémák kijavításával sem. Amennyiben úgy ítélem meg, hogy ez túlmegy egy bizonyos határon az írást, ahogy eddig is, előre fogom dátumozni, lehetőséget adva a szerzőnek a javításra. Ha nem él vele, a cikk nem fog megjelenni a címlapon. -
#31
James Bond™
tag
shtml
#24
James Bond™
tag
Nem tudom, érdemes-e eddig elmenni a javításban.
A javításban gondolom még te sem tudsz elmenni. Ezt értheted úgy, ahogyan akarod. Ha más felhasználó hibáját kitudod, akkor a sajátodat is ki kell, hogy tudd javítani. De a "szorosan a nyomában" -t képletesen kell érteni, ezt te is tudod.
Feleslegesnek tartom korrigálni a legkisebb hibát is. Ugyanis tökéletes nem lesz semmi. Az (átlag) olvasók nem minden esetben vesznek észre pl. egy hiányzó vesszőt. De akinek úgy tetszik, küldje el az írását Viszlát -nak. Nekem nincs ezzel bajom, de feleslegesnek tartom ennyire foglalkozni a témával. Hangsúlyozom: Nincs bajom azzal, hogy van akinek ez tetszik. Mindenki ki tudná javítani saját hibáját, de mint mindenhol, itt is megmutatkozik az emberi butaság és lustaság. -
shtml
őstag
Gyanítom - vagy inkább remélem -, hogy az alapelvekben megfogalmazott kizárás célja csak annak megelőzése, hogy valaki a megjelent írásai kapcsán részesedést követeljen a PH reklámbevételeiből. A szerzői jogáról ui. nem mondhat le senki, ahogy te is megírtad, csak az ahhoz fűződő anyagi követelésekről.
-
-
copin
őstag
Nevessünk együtt:
a hozzászóló fórumbeli hozzászólásai erejéig lemond szerzői jogáról: sem anyagi sem más jellegű követeléssel nem élhet. A felhasználónév nem adható el és nem ruházható át.
(alapelvek)
Tehát, ha valami szöveget viszontlátok egy médiumban, ami feltételezhetően x felhasználótól való, akkor ez alapján nem perelhet a felhasználó és elesik a szellemi tulajdonáért járó összegtől. Vannak ilyen perek a világon, szóval ez nem olyan egyszerű, mint az 1*1.
mod:
Bár azt se felejtsük el hogy a bloggerek szoktak palgizálni, volt erről cikk az itcafén is. -
Viszlát
addikt
Ez nagyon jó kérdés. Azt gondolom, hogy a felsorolásod első három pontját mindenképpen javítanám. A logikai és fogalmazási hibák korrekciója szintén hasznos, de ha túlságosan bele kell nyúlni, akkor az esetleg már a stílusra is hatással lehet. Sokszor találkozom magyartalan mondatokkal, amik nyelvtanilag, nyelvhelyességileg és logikailag teljesen rendben vannak, de a szórend miatt problémás a dolog. Ilyen esetekben igyekeztem mindig csak annyira változtatni, amennyire feltétlenül szükséges, hogy ne sértsem meg vele a szerző érzéseit. Mert hát mindenkinél máshol van az a határ amit még elvisel.
Egyébként ha igény van rá, akkor a formai kialakításban is segítek, erre is volt már példa, ha jól emlékszem, egy hotrod kiállításról szóló írásban. De azért nem ez a fő vonal, mert ez inkább már szerkesztői munka.
Összegezve az általam átírt változat mindig csak egy javaslat lesz, amit az író nyugodtan felülbírálhat, ha eltúlzottnak találja és választhatja például azt, hogy csak a helyesírási hibák javítását módosítja.
-
copin
őstag
Ehhez mit szóltak a "nagybetűsök"? Abban a topikban úgy emlékszem, pont te írtad hogy majd' 2 évig nem jött válasz. Ha ők nem támogatnak el fog veszni ez a kezdeményezés, ami mellesleg jó (bár, a ph oldalaira külöben is ráférne néha egy alapos vizit, ettől függetlenül lehetne a logout a legigényesebb része a ph-nak és nem is lenne belső rivális, hiszen ami a blogba kerül az nem a szerzőé (legalábbis az alapelvek alapján, bár más azt mondta hogy a szerzői jogról egy pillanatra se mondhat le senki se)).
Sok sikert!
-
shtml
őstag
Kérlek, ne vedd akadékoskodásnak, de kíváncsi vagyok, milyen mélységben tervezed elvégezni a javításokat.
Helyesírás
muszály, játsza és társaik. Evidens, hogy ezeket javítod.Nyelvtan
"Sokaknak szüksége lenne egy nyelvi korrektorra" Ez egyeztetési hiba, helyesen: sokaknak szükségük lenne rá.
"Neked is ki kell próbálni ezt a cuccot." Helyesen: Neked is ki kell próbálnod - szintén egyeztetési hiba. Az ilyen hibákat is javítanád?Nyelvhelyesség
Igen sok dolog tartozik ide, példa egy friss hozzászólásból: "nekem elég izzadtságszagúnak tűnik a dolog". Helyesen izzadságszagúnak, mert az izzadtság kicsit mást jelent. Vagy: "Nem nagy fáradtság elküldés előtt átolvasni a szöveget." Természetesen itt a fáradság szó a helyes.
Hasonló az egyenlőre használata az egyelőre helyett, ez nem helyesírási hiba, mint pl. a muszály.
Ide tartozik az állandósult szókapcsolatok hibás használata is, pl. "egyetlen porszem alkalmas az 500GB-nyi adat semmissé tételére", ui. itt a megsemmisítésre gondolt az illető, a semmissé tenni kissé mást jelent.
Szintén nyelvhelyességi hiba a "mit értesz ez alatt" használata a "mit értesz ezen" helyett.
Most más nem jut eszembe, igen szerteágazóak lehetnek a nyelvhelyességi hibák. Ezeket javítanád?Fogalmazási hibák, logikai hibák
Anno a counter-strike.hu- letesztelték az összes Razer Logitech..... Gaming egeret függetlenül attól, hogy optikai vagy lézeres, hát torony magas gyűztes lett az MX500, amit sajna már nem lehet kapni. Szorosan a nyomában az MX518.
Egy toronymagasan győztes holminak ugye nem lehet szorosan a nyomában egy másik. Nem tudom, érdemes-e eddig elmenni a javításban.Stílus
Ez már egészen más, stílus dolgában nincs egyértelműen jó vagy rossz, de azért nem árt figyelni rá, csak ugye ehhez mélyen bele kellene nyúlni a szövegbe. Szerintem a stílust hagyni kellene úgy, ahogy van.Kiegészítés a nyelvtanhoz:
"Az írónak kell megfogalmazni az írást." Helyesen: megfogalmaznia. -
#23
James Bond™
tag
7
#19
James Bond™
tag
Negatív. Eddig még nem láttam olyan helyesírás-korrigáló programot, amelyik tényleg a kontextustól függően tudná javítani a hibákat (pláne nem emberi revízió nélkül), és nem hiszem, hogy az ittenieknek lenne energiájuk egy ilyen motort kifejleszteni amellett, hogy mennyire el vannak havazva egyéb teendőkkel.
Az írónak kell megfogalmazni az írást. A gép csak megmutatja, hogy hova kellene vessző, hova nem kell, hogyan kell írni az adott szót, stb. stb. A program nem fogja megfogalmazni más helyett a cikket, ez itt a lényeg.
Ha én azt írom: Ezt jó írtam le. A program nem fogja átfogalmazni erre: Ezt jól írtam le. De ha azt írom: Ezt jóál írtam le. Akkor a gép aláhúzza, és már tudjuk is, hogy hibás a szó. De ha rosszul írjuk, és a rosszul írt szó létezik, akkor nem jelez a gép: Ezt jóé írtam le. A "jóé" szó létezik, tehát nem jelez a gép. Ezt egy átolvasással észre veheti az író. Erre felesleges lenne a korrektor. A korrektor csak a fogalmazásban segítene. De aki nem tud helyesen írni és fogalmazni sem tud, az menjen vissza az általános iskola első osztályába.
Ebből a szemszögből megközelítve viszont van értelme Viszlát önfeláldozásának. Aki ihletet kapott egy cikkhez, de nem tud írni és fogalmazni sem, az megkeresi Viszlátot - ha megtudja olyan kevés... - Ő pedig elkészíti, és a végére odaírja, hogy köszönet: ×××× -nek.
-
Viszlát
addikt
Azért azt nem szabad elfelejteni, hogy ez mégiscsak egy közösségi blog, ezért magántanárt fogadni kissé meredek lenne. Egyébként is saját becslésem szerint ha a megjelenő írások 10%-ánál kérnek korrektúrát, az már egy igen jó eredmény lesz.
Abba, hogy mik maradhatnak meg a címlapon, nincs beleszólásunk, de ha ilyen módon egy kicsit lehet emelni a színvonalat, akkor én nagyon szívesen teszem és nem érzem bonyolításnak.
-
#19
7
addikt
James Bond™
#13
7
addikt
válasz
James Bond™
#13
üzenetére
Mit várunk a felhasználóktól, ha ezt a "házigazdák" sem teszik meg?! Ők is helytelenül írnak.
Ha az idézőjeles házigazdák alatt a nagybetűsökre akartad felhívni a figyelmet, akkor azért szólnék, hogy a csapat odafent viszonylag erősen szűri azokat, akik nagybetűsök lesznek végül, így jóval kevesebb az esélye annak, hogy valaki olvashatatlanul igénytelen írást adjon ki a kezéből. Az meg, hogy ők is hibáznak, egy dolog. Én is átmegyek néha grammar natzee módba, holott nem egyszer hibázom ugyanúgy, mint mások. A különbség az, hogy ilyen-olyan okokból az itteni helyesírásom jónak minősül.
Egy automataszűrő még jobb ötlet lenne, csak egy kattintás és átfutna a cikken.
Esztétikusabb lenne a fórum is egy helyesírás-szűrő bevezetésével.
Remélem lesz egy automata helyesírás ellenőrző funkció!Negatív. Eddig még nem láttam olyan helyesírás-korrigáló programot, amelyik tényleg a kontextustól függően tudná javítani a hibákat (pláne nem emberi revízió nélkül), és nem hiszem, hogy az ittenieknek lenne energiájuk egy ilyen motort kifejleszteni amellett, hogy mennyire el vannak havazva egyéb teendőkkel.
Meg még egy kis adalék úgy a második bekezdéshez: Nem mindenki tehet róla, hogy rossz a szövegértési, helyesírási és fogalmazási készsége, bár tény, hogy a sok esetben akaraterővel, sok olvasással és egyéb trükkökkel azért ez valamilyen szinten korrigálható.
Persze ennek ellenére egyetértek abban, hogy jó volna legalább a címlapos írásoknál a mérce magasabbra emelése, egyúttal pedig lehetőség biztosítása a helyesírás külső (lehetőleg emberi) kézzel való javítására (amennyiben ezt igényli a szerző, és hozzá is járul - akár egy jelölődobozzal, akár külön írásban), csak ehhez kell pár ember, akiket akár mondjuk KORREKTOR ranggal ruháznának fel.
Én is olvastam amúgy az shtml által említett topicot, csak elhalt végül az ezzel kapcsolatos ötletbörze. Mindenesetre ha érdekel valami fentebbi embert, és megvalósíthatónak látják, szívesen válaszolgatok privátban a megvalósítással kapcsolatos elképzeléseimről, amik talán még nem is jelentenek annyi kódolási munkát.
-
fabicska
tag
Sziasztok. Támogatom ezt az új ötletet, de én tényleg nemértem, hogy minek így szenvedni...
Ha valaki megírta a kis blogját, akkir másolja már be legyenszíves a Microsoft Word valamelyik verziójába, és az kiböki a hibákat zöld, és piros aláhúzással (értelemszerűen a hiba jellege szerint).
Ennyi. Én személy szerint még sose írtam blogot, de tervezem, de biztosan elöször word-be írom meg, és úgy másolom ide.
Viszlát felhasználó elképzelése nem rossz. Díjazom, hogy ekkora munkát magára vállal, de aki nem tud írni, az gondolkodjon el a gépelési tudásán, a magyar nyelvi hiányosságain, menjen el szemészhez, vagy fogadjon magántanárt. Nem akarom becsmérelni senki kezeményezésein, de mindek megbonyolítani a már így is nagyon bonyolult életet?
Sziasztok - fabicska -
Nalátod, engem már is elkényelmesített.
Egyébként tudom, hogy a "mégjobban" (és a "már is" is) helytelen, de sajnos, én is ellustultam. Cikkírás közben azért jobban figyelnék. Ha netán valamit nem tudnék biztosan (biztos lenne ilyen), akkor utánanéznék.
Egyébként köszi a javítást, ráébresztett arra, hogy a fórumban is oda kell figyelni, mert ez is lehúzza a színvonalat. -
#15
Hasek
Közösségépítő
James Bond™
#13
Hasek
Közösségépítő
válasz
James Bond™
#13
üzenetére
minimum elvárható 8 év alatt nem tanultak meg, azt nem másnak kell javítania!
Sírig tanul az ember. Vagy magától, vagy segítséggel, és a Word nem segítség, hisz attól csak ellustul az ember, ugyanis: "áhh ott a Word, majd az kijavítja... Minek tanuljam meg?"(mellesleg abban is van egy-két hiba)....
Viszlát: Köszönjük!
-
Viszlát
addikt
Megpróbálok átfogóan reagálni mindenki felvetésére:
Nem örülnék ha a korrektúra egy ciki dolognak lenne beállítva. Nem az. Legyen szó bármilyen íróról, újságíróról, van korrektor aki átnézi a művészurak alkotásait. Amikor én készítek egy írást, van, hogy segítségért kell folyamodnom, mivel nem tudok mindent, nincs is ezzel semmi gond.
Az egyértelműség kedvéért megjegyezném még, hogy szó sincs arról, hogy minden írást átnéznék, csakis azokét fogom, akikben van igény erre és jelzik is azt. Nem is szeretném ha a LOGOUT korrektoraként emlegetnének, az egy hivatalos funkció lenne, amit az oldal tulajdonosai, szerkesztősége működted, jelen esetben pedig szó sincs erről.
Szóval várom azok jelentkezését, akik igénybe vennék a "szolgáltatást".
shtml: pl az Üdvözlünk, viszlát! című írást.
mod: majdnem elfelejtettem, köszönöm a támogató hozzászólásokat!
-
#13
James Bond™
tag
James Bond™
tag
Elég lenne rákötelezni a szerzőket arra, hogy Office Word, vagy hasonló programban ellenőrizzék az írásukat. Mit várunk a felhasználóktól, ha ezt a "házigazdák" sem teszik meg?! Ők is helytelenül írnak. Egy automataszűrő még jobb ötlet lenne, csak egy kattintás és átfutna a cikken. A nyelvtani helyesírás szüksége véleményem szerint szükségtelen, de szépsége vitathatatlan! Esztétikusabb lenne a fórum is egy helyesírás-szűrő bevezetésével.
Viszlát felől nagyon kedves az ötlet, de nem gondolom, hogy nyelvtantanárokra lenne szükség! Amit az esetleges, minimum elvárható 8 év alatt nem tanultak meg, azt nem másnak kell javítania! (Nem beszélve a több tíz éves iskoláról…) Remélem lesz egy automata helyesírás ellenőrző funkció! Viszont most is van erre bőven lehetőség, csak ezt sokan nem használják. A gép kijavítja az írási hibákat, de észt nem ad, csak ha akarjuk, pedig sokaknak szüksége lenne rá...
-
shtml
őstag
hogy ez mégjobban elkényelmesíti
Inkább: "még jobban elkényelmesíti".
(#9) dying_star:
Gratulálok! Nem sok ember képes különbséget tenni a fáradság és a fáradtság szavak között, a legtöbb itt is a fáradtság szót használta volna, persze helytelenül.
Aki pedig nem képes, ne írjon címlapra, ennyi.
Ezt én is így gondolnám, de praktikus okokból mégsem teszem. Attól, hogy valaki nem tud helyesen írni, még lehetnek okos gondolatai, ez itt pedig elsősorban szakmai fórum, a szerzők pedig nem hivatásos tollforgatók. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy engem nem zavar borzasztóan a sok nyelvileg (nem pusztán a helyesírásra gondolok) igénytelen írás. De mint köztudott, nem lehet, vagy inkább nem érdemes a széllel szemben pisálni.
-
#10
shtml
őstag
Silencer83
#7
shtml
őstag
válasz
Silencer83
#7
üzenetére
Aham!
Viszlát:
Javaslom, kérd meg Parcit, módosítsa a logoutos írások szerkesztési opcióit oly módon, hogy elküldéskor vagy szerkesztéskor a mostani opciók mellett jelenjék meg egy új, amely PM-ben elküldi neked a szöveget. Ez nem lenne túl nagy kódolási munka, ha már két év alatt semmi nem történt ez ügyben, ennyit igazán meg lehetne tenni.
Egy ilyen opció azért lenne hasznos, mert feltételezem, hogy sokan lusták lesznek PM-ben elküldeni neked az írásukat. De ha már az orruk előtt van az opció, talán inkább megteszik.
-
#9
FoxiestFox
félisten
Bici
#8
Valóban, szerintem mindenki vehetné a fáradságot arra, hogy megtanuljon helyesen írni.
Nem beszélve a különböző helyesírás-ellenőrző progikról, amik a fogalmazás helytelenségeit ugyan nem szűrik ki, de sok-sok eddigi írást mégis olvashatóbbá tettek volna.
Aki pedig nem képes, ne írjon címlapra, ennyi. -
shtml
őstag
Kivi vok, valyon hányan foglyák igénybe venni eszt a "szolgáltatást", ugyanis pl. a Firefoxban van autómatikuss hejesírás-korrekcijó, legalább az alapvető hibák kilyavítására. Ám egyenlőre nadjon sokkan még eszt sem használlyák.
Gonosz ON:
A korrektort ki korrektúrázza?
Gonosz OFF
Edit: Egyépként gratullálok a kezdeménnyezésedhez, hamár két év alatt a PH semit nem indítot el, pedig javaslat volt, nemrégg látam a topicot. Megtudhattyuk, mej írásokat korektúrásztad?
-
#5
mini_Smith
csendes tag
mini_Smith
csendes tag
Köszönjük Viszlát!
Remélem sok ember fog élni a lehetőséggel, hogy emeljük picit a színvonalat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Ne érts félre, a szándékod nemes. De kinyithat egy ajtót a Vakegérkékhez hasonló izéknek.
Azt mondod túl jól ismered az embereket(gondolom mint fajt), erre egy tipikus emberi tulajdonsággal támadod a segítséget?
Új hozzászólás Aktív témák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- PlayStation 5
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- iPhone topik
- Hobby rádiós topik
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- Precision 3590 15.6" FHD IPS Ultra 7 155H RTX 500 Ada 32GB 1TB NVMe gar
- iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium
- GAMER PC : RYZEN 7 2700X / GTX 1660 SUPER / 16GB DDR4 3200MHz / 512GB NVMe + 500GB HDD
- AMD Ryzen 9 5900X/Radeon 6800XT 16GB/32GB DDR4 RAM konfig eladó
- T495 14" FHD IPS Ryzen 5 PRO 3500U 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjlolv új akku gar
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 16GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- Samsung Galaxy S20+ 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 3340 Core i3-4005U CPU hibás laptop
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RX 9060XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest