Új hozzászólás Aktív témák
-
Fogash
tag
a mediamarktban egy, azaz EGY plazma tévét árulnak.
Más kérdés, hogy jól körülnézve a Samu PS51F5500 olcsóbb, mint a legtöbb 46-os Samu/LG LED-tv (pl UE46F6400)...
A fogyasztásról meg annyit, hogy 1kWh = 45Ft, a 100W átlagos (többlet)fogyasztású tévé pedig 10 óra alatt eszik meg 1kWH-t.
Vagyis egy órányi tévénézés plazmán 4 forint 50 fillérrel kerül többe, mint LCD/LED-en. Na most akinek egy 2-3-500ezer forintos tévénél ez a fő szempont, hát azt én nem értem...
-
szp1
addikt
Azért vannak még ilyenek, mint Te.....
De LED-es elcédét nem biztos, hogy a felső kategóriából kell választani..Néha az "elavult" 100 ( 120 ) Hz-es EGDE-LED-nek fogyaszthatóbb képe van, mint a hiper-szuper backlight-es csodáknak, amiket ráadásul megspékelnek mindenféle "truemotion" elektronikával ami filmnézésre teljesen alkalmatlanná teszi őket. -
lcee79
addikt
Nem az a lényeg, hogy mi jó, hanem hogy miből vesznek sokat...
LED háttérvilágítású LCD nyert (köszönhetően annak, hogy ha plazmát akarsz venni,akkor is le akarnak beszélni róla, viszonylag ritka kivétellel...),
plazma még nem tűnik el, de ritkul a kínálat évről évre..., de amelyik cég eddig is gyártott plazmát (samsung, LG, Panasonic) az még mindig gyárt (Pioneer szállt ki régebben, de az brutál drága volt, cserébe tényleg jó)
Ha eltűnne a plazma a polcokról (remélem még nem fog, mert én következő tv-mnek is plazmát szánok
)
akkor valami drágább minőségibb LED-est választhatnánk, vagy pár év múlva is drágán árult de nagyon jó képű OLED-et...
Szóval én ha legközelebb tv-t vennék is plazmát, sőt panasonic-ot vennék...De olyan vagyok az összes emberhez képest mint a fehér holló...
"That's All Folks!" Ahogy a Tapsi Hapsi mondaná
-
Sabi74
csendes tag
A-ha, értem, akkor a hó tehet mindenről! Az a nyavalyás csapadék származék, az!
A viccet félretéve, nem az abszolút fehérrel volt a bajom, hanem az egymáshoz képesti (plazma-lcd) színhűségről.
Én sem erre számítottam, ezért lepett meg! Azt én is sejtettem hogy a boltban túl vannak húzva a tévék, de gondolom mindegyik, ahogy Te is írtad.
Egy szó mint száz, még mindig nem vagyok meggyőzve egyik technológiáról sem.
Igaz nem örökre fogok tévét venni, de arra is kíváncsi lennék, hogy jó pár nagy gyártó miért kezd kiszállni a plazmából ha már egyszer minden nyűgét legyőzték, és a képe is még mindig szebb, jobb mint az LCD-é.
A fogyasztásra, vékonyságra csak nem lehet minden ráfogni, nem? -
szp1
addikt
Csak az objektivitás kedvéért : a hó színe gyakorlatilag soha sem "fehér", hiszen mindig a ráeső fényt veri vissza. Egy síközvetítésnél akár kameraállásonként is változhat az árnyalat.
A boltokban - tisztelet a kivételnek - a tv-k általában ún. shop módban vannak bekapcsolva. Ez forszírozott dinamikus kontrasztot és ultramagas háttérvilágítást, valamint agyonhúzott színeket szokott eredményezni különösen a led-es háttérvilágítású LCD-ken. Persze a PDP sem természetes így bemutatva, de jóval kevesebbet ront rajta ez az üzemmód. -
Sabi74
csendes tag
Ebben abszolút igazad van, de valahogy egyik bolt se akar belemenni abba, hogy otthon próbáljam ki a ki nem fizetett TV-t!
Amúgy lehet, hogy az ottani fénycsövek se tesznek jót a fehér szín hőmérsékletének?
Viszont én csak az ablakkal szemben tudom elhelyezni, hétvégén sokat megy világosban, a gyerek sokat nyúzza PS3-mal, stb.
Hát nem tudom.
Viszont nyugodtan szólj bele, érdekelnek a vélemények, tapasztalatok. -
lcee79
addikt
Aki boltban akar választani így jár...
Bolti körülmények meg az otthoniak nem egyformák, elég sokan megszívták már emiatt a tv vásárlást...
Otthoni körülményekben plazma sokkal jobb, és minél sötétebb van annál inkább (én személy szerint világosban nem szoktam tv-zni...)De nem akarok beleszólni...
-
Sabi74
csendes tag
Hát én bementem az Panasonic Alle-ben lévő boltjába TV-ket nézegetni, és megálltam a "TV fal" közepén. Épp sílesiklás közvetítés ment mindegyiken. A jobbra lévő tévéken a hó sárgás volt, a képek pedig kissé sötétek. A balra levőkön a hó fehér volt, a kép pedig világosabb. Nem volt nehéz kideríteni (az eladót is kérdeztem, sokat beszélgettünk!), hogy a jobb oldali sárgás tévék sajnos plazmák voltak!
Nekem lehet bármilyen feketéje is a plazmáknak, én személy szerint itt el is felejtettem őket!
Tudom, hogy az LCD-knek is van egy rakat hibája (felhősödés, stb.), de ezt a sárgás fehéret nem tudom kiverni a fejemből! Semmi sem tökéletes igaz, de ezek után én mindig a "fehér-sárgás" részleteket nézném (hogy milyen vagy milyen lehetne), nem a mély feketéket!
Ti (Te) hogy látjátok ezt? -
#45
vinibali
őstag
imisomogyi
#44
vinibali
őstag
válasz
imisomogyi
#44
üzenetére
próbálj nagyobb Pana és Samsung márkaboltokba menni, érdekes lesz ha meglátod milyen nagy eltérés van egy egymá s mellé rakott LCD és PLAZMA képe között
-
#43
szp1
addikt
imisomogyi
#42
szp1
addikt
válasz
imisomogyi
#42
üzenetére
A felhősödés konkrétan az elcédé-k nyavalyája, és ezt még a drágább típusok is előszeretettel produkálják.
A plazmákkal kapcsolatos kérdéseidet meg bátran tedd fel ebben a topikban.
A minőségi újabb panelek már semmilyen gyermekbetegséggel nem rendelkeznek, csupán ragyogó képminőséggel.
Persze itt is igaz, hogy mindig az olcsó a drága.... -
#42
imisomogyi
aktív tag
imisomogyi
aktív tag
TV-kben azért elég amatőr vagyok. De régen volt mindenféle betegség a plazmatévéknél. Talán felhősödés és ilyenek. Ezeken sikerült már túllépniük a gyártóknak?
-
szp1
addikt
Persze sok fogyasztó van egy háztartásban, de itt most a Tv-ről volt szó, főleg a szemforgató "bezzeg-a-ledeselcédé-milyen-qrva-keveset-eszik-szinte-termeli-az-áramot" aspektusban....
Azzal én is egyetértek, hogy amit muszáj lecserélni, azt takarékosabbra cseréljük - például a 2,1 kWh ciklusfogyasztású "Energomat"-ot egy felét(sem) fogyasztó mosógépre cserélve napi egy mosással bőven megvan a plazma "hatalmas" étvágyának kompenzálása - de mindent egy paraméternek alárendelni és egyéb jellemzőket figyelmen kívül hagyni nem célszerű.
Bár folyamatosan azt akarják velünk elhiteti, hogy ezzel megmentjük a világot és a pénztárcánkat.
Hát nem.A beégéshez : most lesz 3 éves a plazmám és nyoma sincs semmi ilyesminek. Nem játszom ugyan, de olyan TV adókat is nézek folyamatosan, amik elég durva csatornalogóval terhelik a display-t, de lekopogom, nincs beégés.
-
dezs520
senior tag
Azért ez nem ennyire egyszerű,mert ugye nem csak tv van egy háztartásban.
És ha minden fogyasztóra (mikró,mosógép,hűtő,sütő,főzőlap,(klíma,mosogatógép,szárító)) ezt mondanánk,hogy ó az a havi 1000 ft,mi az,azért ennyi fogyasztónál az az ezres/fogyasztó már igencsak számottevő.
(ez a beégés már nincs jelen?) -
#37
aram01
nagyúr
Perillustris
#36
aram01
nagyúr
válasz
Perillustris
#36
üzenetére
inkább a 7000 az
-
kovadika
őstag
Nem csak bizonyos esetekben olcsóbb, hanem úgy általánosan. Főleg a belépőkategóriára igaz ez, hogy hasonló tudású lcd, a plazma árának többszöröse. És lehet, hogy még akkor sem hozza a plazma minőségét. De igaz ez a felső kategóriára is. Ghost ma is jellemző, beégés annyira nem.
-
#32
Zé777
tag
danikollar
#30
Zé777
tag
válasz
danikollar
#30
üzenetére
Válaszidőt tekintve össze sem lehet hasonlítani a két technológiat, tényleg sokkal jobban lehet plazmán játszani, de sport műsort nézni is.
Vagyis igazából plazmánál nem is kell válaszidőről beszélni. -
Zé777
tag
Én is 50G30al tértem át teljesen a plazmás oldalra (46os Samsung lcdről, nem alacsony kategóriás típusról), de már nincs az az isten, hogy egy percig is filmet, tv-t vagy akármit lcd-n nézzek.
Bár a samu plazmákkal én bizalmatlan vagyok szép dizájnal áldották meg, végre nem csillivilli bordó meg tö...öm tudja milyen "céllövöldés" minőségű, hangulatú tv.
Ennél már csak a pana dizájn a jobb.
-
#30
danikollar
őstag
klepto
#29
danikollar
őstag
Be tud égni, de már nem annyira jellemző, mint a régi modelleknél. Inkább csak ghost-osodás, de ugye az meg átmeneti, illetve eltüntethető.
A bátyámnak volt egy 2010"-es, 50"-os LG plazmája, nekem meg 40"-os Samsung LCD TV-m. Nekem az övén jobban esett játszani, és nemcsak a méret miatt.
-
#29
klepto
addikt
danikollar
#28
klepto
addikt
válasz
danikollar
#28
üzenetére
És te, nem találkoztál beégéssel?
Milyen plazmád van, ha van; illetve átlag hány órát, és jellemzően milyen típusú játékkal játszottál plazmán? -
klepto
addikt
Nekem 2007 óta van LG plazmám, és bár meg vagyok vele elégedve, az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a TV2 logó már pár éve szépen beleégett a jobb fölső sarokba
Ennek ellenére még mindig nézegetem én is a plazmákat, mert ezt leszámítva, nagyon meg vagyok vele elégedve, illetve bizonyos esetekben még mindig olcsóbb, mint egy azonos tudású és képátlójú LCD TV.
Egy félelmem van csak vele, hogy az újak is beégés hajlamosak...
Konzol játékot meg sem kíséreltem a plazmán, és ez a másik, ami picit az LCD felé billenti a mérleget nálam; de még mindig nem döntöttem el, ha cserélem, akkor mire fogom cserélni
De ami tény, mindkét technológiának meg van a hely a piacon, és ha igaz, majd az OLED lesz az, ami a két technológia előnyeit ötvözve, talán mindkét technológiát nyugdíjba fogja küldeni...
Persze, ha ott is meglesz a beégési probléma, és az ára nem fog a mai LCD/Plasma tv szintjére süllyedni, akkor az sem lesz képes leváltani ezt a technológiát
Szóval én is örülök annak, hogy még mindig történnek fejlesztések a Plasma technológián belül, és jelennek meg újabb tv-k a mai, LCD által uralt világban -
#26
kovadika
őstag
mariomahmoud
#22
kovadika
őstag
válasz
mariomahmoud
#22
üzenetére
A Panasonic gyártja a legjobb plazmákat, ha kérdésed van, a plazma topicban biztos megválaszoljuk.
-
#25
M_AND_Ms
veterán
Perillustris
#15
M_AND_Ms
veterán
válasz
Perillustris
#15
üzenetére
"ám globális méretekben nagy jelentősége van ezeknek a havi 700 forintoknak is."
Igen, sokszor 700 Ft, az igencsak soknak tud tűnni.
De azt mindig elfelejtik, hogy a globális méretekben kiszámolt 700 Ft-ok, megint csak elenyészőek a globális méretekhez viszonyítva.
Tehát, ha neked a 700 Ft 10%-ka a havi rezsidnek, akkor hiába mondhatod, hogy évente 12x700 Ft a plusz, az akkor is csak 10%-ka lesz az éves rezsidnek, és bár mily meglepő 10%-ka lesz a 10 éves össz rezsidnek is. Egy petákot sem fog nagyobb arányt képviselni, mint amikor még csak egy hónapra vizsgáltad -
#23
szp1
addikt
mariomahmoud
#22
szp1
addikt
válasz
mariomahmoud
#22
üzenetére
Meg kell várni a teszteket és lehetőség szerint megnézni élőben a képminőséget a Panasonic-hoz viszonyítva.
A legújabb sorozatot még egyik gyártmányból sem lehet nézegetni...
Ajánlom ezt a topikot. -
#22
mariomahmoud
tag
mariomahmoud
tag
egyetlen kérdés, hogy a samsung-e a jó választás???
-
Skyhunter
őstag
A dízájn szép, bár nekem a CES-en bemutatott Panák jobban tetszenek. Kíváncsi vok a 2013-as modellek erőviszonyaira, majd a nagy külföldi tesztek megmondják, a Samu meg tudja-e közelíteni, vagy megszorítani a Panasonic-ot képminőség terén.....
Icee79, nagyon zsír és trendi az avatárod....
-
#18
szp1
addikt
Perillustris
#15
szp1
addikt
válasz
Perillustris
#15
üzenetére
Globális méretekben nem a plazma fogyasztás fog dönteni....A kormányok és a nemzetközi ( globális ) "zöldszervezetek" erősen a kisfogyasztókra próbálják lőcsölni a fosszilis energiaforrások nyakló nélküli használatát, a fejlesztések elsüllyesztését és az energialobbi hatalmaskodásait. Persze a lelkiismeretfurdalás indukálása a mai napig bevett politikai marketing fogás és a felelősség áthárításának leghatékonyabb eszköze.
Mellesleg bírom, hogy ilyen 500 ezer+ forintos TV-knél állandóan azzal a havi 500-1000 Ft pluszköltséggel jön mindenki...kicsit vicces. Tíz év alatt össze is jön a cucc árának a 10%-a. Ennél jóval többet kifizet egyéb költségként az, aki valami f@sza hitelkonstrukcióban vett egy 300 k-s ledeselcédét.
mariomahmoud : igen, igen.
-
#17
varjasz
csendes tag
mariomahmoud
#14
varjasz
csendes tag
válasz
mariomahmoud
#14
üzenetére
Szerintem jobb a plazma. Filmnézésre mindenképp. Internetezés, játék (konzol vagy pc) esetén meg talán az LCD/LED jobb. De mindenki másra esküszik.
A nagyobb fogyasztásból származó villanyszámla összege meg töredéke a készülék árának, tehát szerintem ez nem lényeges szempont. -
#16
kovadika
őstag
Perillustris
#15
kovadika
őstag
válasz
Perillustris
#15
üzenetére
Miért ne mondana sokat? Teljesen mindegy, hogy 5 óra, 10 óra vagy 100 óra, a különbség nem változik. Most pontosan nem tudom megmondani, hogy milyen minimumon jött ki ez az érték, de azt hiszem napi 3-4 órával számolva.
-
#15
Perillustris
senior tag
kovadika
#10
-
-
#6
lcee79
addikt
osztraksajt
#4
lcee79
addikt
válasz
osztraksajt
#4
üzenetére
Én is pont erre gondoltam
Samsung ezt a dizájnt jól kitalálta, tényleg egyedi, és ha még jó képe is van... (bár erről még nem tudunk most semmit)
Nem szeretném, ha plazma kihalna, mert amióta megvan a G20-as panasonic az lcd/led háttérvilágítás stb. stb. tv-k már nem érdekelnek egyáltalán
-
#5
#49155328
törölt tag
osztraksajt
#4
#49155328
törölt tag
válasz
osztraksajt
#4
üzenetére
Mire való egy jó asszony?
-
#4
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Mondjuk törölgesse az alatt a talp alatt akinek két anyja van.
-
#2
aram01
nagyúr
danikollar
#1
aram01
nagyúr
válasz
danikollar
#1
üzenetére
ha sikerül a fogyasztást leszorítani,én is maradok ezen a vonalon
-
#1
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Sokan azt hitték, hogy ki fog halni a plazma, de a Panasonic is jelentett be újat és most a Samsung is. Ez dicséretes.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Bittorrent topik
- OLED monitor topic
- Kína betilthatta az NVIDIA AI gyorsítók vásárlását
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Dying Light 2
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- OLCSÓBB!!! Dell Latitude Precision XPS Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, Vostro 8-12. gen.
- Bomba Ár! HP Pavilion X2 - m3-6Y30 I 4GB I 128SSD I 12" WUXGA+ Touch I Cam I W11 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro Max 64GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3260, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3396, 94% Akkumulátor
- Vadiúj gèpházak! Gamereknek ès Akiknek fontos a külső!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest