Új hozzászólás Aktív témák
-
#109
Synthwave
HÁZIGAZDA
Aprósólyom
#108
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Aprósólyom
#108
üzenetére
Sőt, még mindig, és most vettem mellé egy ugyanilyet, portré állásba, VESA karok és csecseség.
Ami még 2016 végén került hozzám, azóta napi 12-14 órát megy, hétből hét nap btw.Bestest 144-es TN ever. Váltás majd akkor lesz, ha jobb létre szenderülnek (remélem, még nagyon sokára), de akkor is 240-es LG-re.
-
#108
Aprósólyom
addikt
Synthwave
#106
Aprósólyom
addikt
válasz
Synthwave
#106
üzenetére
És még mindig neked is ilyen van. Már enyém is 2 éves. Többször gondolkoztam, hogy váltanék nagyobb kijelzőre 27" vagy inkább 32"-re, de ahogy elnézem a teszteket, a teljesítményben csak visszalépnék, úgyhogy marad. Sőt, ha nagy kijelzőt akarok, lehet rákötök majd külön egy TV-t, mert ez a monitor nagyon, de nagyon jó még ma is és valószínű 2-4 év múlva is, ahogy nyálazgatom néha a piaci kínálatot.
-
ingalls
senior tag
Sziasztok!
Az LG 24GM79G-B-nek nincs topikja, ezért itt kérdeznék.
Nagy bánatomra le kellett cserélnem a BenQ XL2411-met, mert nincs rajta DP (RTX-re válottam, és későn láttam, h nincs rajta DVI). A BenQ-nál emlékszem, hogy idő volt beállítani a megfelelő képet, de sikerült egy elég szép képet kihoznom belőle.
Viszont amikor telepítettem a tematikus monitort, majd' belehánytam a képbe. Iszonyat fakó, zajos, darabos (képminőség), akármelyik gyári üzemmódot választom. Filmet nézni nem lehet rajta, és nem a betekintési szög, hanem a zajos kép miatt. Egy hányadék, tényleg, a BenQ out of the box ezerszer szebb volt. A kábel vadi új, a monitort újonnan vettem. És bár elég jól pörög rajta a játék, hogy őszinte legyek, nem annyira smooth-os, mint a BenQ, pedig a vga is erősebb alatta néhány %-kal, mint a korábbi, azonos beállításokkal.
De a lényeg: van esetleg valami guide arra, hogy lehet kalibrálni ezt a gépet valami kissé realisztikusabb színvilágra?
Köszönöm a segítséget!
-
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Azért beszúrok egy kis magánvéleményt (a teljesség igénye és a "túlzott" technikai kielemzés nélkül), hátha valaki még azon töri a fejét, hogy vegyen-e ilyet vagy sem.
Kezdjük az elején; saját használatra 1995-től egészen mostanáig kizárólag CRT-t nyúztam. '96 óta Kvékerkedem, az utóbbi 10 évben már kicsit komolyabban és nem akaródzott váltani katódsugárcsövesről. Persze érthető; top-notch színek, effektív zéró input lag, magas frekik - ebben a játékban pedig a vajsima akció kb. mindennél fontosabb. Mivel low res-en játszom (640 x 480), még magasabb frekiket ki lehetett súvasztani a moncsikból - egy ideig 160, ill. 200 Hz-en is próbálkoztam.
Persze volt alkalmam tesztelni különféle LCD-ket, olcsóbbakat, drágábbakat, TN-t, IPS-t, VA-t, de a 144Hz-esek kivételével mind olyan volt, hogy a játékban az első fix 90°-os fordulás után legszívesebben a falon keresztül tessékeltem volna őket az udvarra, paneltípustól függetlenül. Némelyiknél már desktopon is húztam a számat, miközben a szememmel az egér pointer mozgását követtem.
Túlzásnak hangzik, pedig nem az - játékban ANNYIRA szembeötlő a különbség, hogy egyszerűen nem is értem azokat, akik ezt nem látják, nem érzik.A drágább, nem-144Hz-es IPS-ek ehhez egyszerűen lassúak, hiába vannak szép színeik, az olcsó (és 60 Hz-es) TN-ek meg mindenhogy a kukába valóak, ha nem böngészés, iroda, körökre osztott játék vagy lightos filmezés van terítéken. 144-es IPS-t még nem próbáltam, de válaszidőben egy kicsit még azok is le lesznek maradva - és az ár is teljesen más tartományban van.
A 144-es TN-ek zöme böszme színekkel rendelkezik vagy valamilyen egyéb hiányossága van (gyenge kontraszt, túl sok fényerő, kevés csatlakoztatási lehetőség, vacak állvány, amit csak akarsz), bár nem-ergonómiai szempontból általában a színeket vagy a mozgási elmosódás kiküszöbölését érheti komolyabb kritika. A valós input lag ezeknél is variálódik, és bár esetenként kompromisszumokat kell kötni, azért túlnyomórészt használhatóak.
Ennek már a dobozból kivéve is meglepően korrekt színei vannak, annak ellenére, hogy TN-panelról beszélünk. Nincs az a washed-out színkép, mint ami pl. a BenQ XL2411-es szériára notóriusan jellemző.
Több oldalról hallottam, hogy ez a kis LG egy rendes kalibrációval akár még belépőszintű (hobbi) fotós monitornak is megteszi (bár csak ahhoz drága).
Persze egy ilyet nem a PS-mágusok fognak vásárolni - viszont, ha a játék és filmezés mellett néha okosba elindul egy-egy képszerkesztő program, nem fog cserben hagyni.
A szubjektív véleményem, hogy ilyen színekhez TN monitoron még nem volt szerencsém - mindez kalibrálás nélkül, csak egy kis OSD-ben való turkálást követően. Ez különösen kellemesen érintett, hiszen ez a kijelző nem erre való.A másik, hogy a különféle képjavító / képmódosító / blur reduction / whatever technológiák mellett (Black Equalizer, DAS, Motion 240, Super Resolution+) a valós input lagja 10 ms alatt van.
PWM-mentes, szóval nincs villódzás, sok órás használat után sem égeti ki a retinám. Kicsit meg is lepett, hiszen eddig nekem fordítva működött ez a dolog, az emberek nagy többségétől eltérően; pont, hogy a korrekt CRT moncsiktól nem folyt ki a szemem, míg az LCD-k - paneltípustól és ártól függetlenül - 98%-ban kaparták az üvegtestem tövét. Mivel naponta legalább 8-10 órát gép előtt ülök (változó fényviszonyok mellett), számomra ez meglehetősen fontos tényező.
Ez eleddig jelesre vizsgázott.Ideje rátérni a medvére; Quake Live @ 640 x 480 | 4:3, 144 Hz, DAS on, Motion 240 off és az egér ISZONYAT harapós. Angol oldalakon ezt úgy írnák, hogy "snappy", "perfect connected feel". És itt jön ki, hogy miért kerül annyiba, amennyibe. A monitoron fix 250 fps-sel pörgő akció vajsima, semmi érezhető késés (ez tőlem nagy dícséret, hiszen baromira háklis vagyok a mindenféle lagokra, késésekre, dropokra), nulla screen tearing vagy szellemkép. Az ember elfelejti, hogy nem CRT-t néz. Érzésre talán még jobb is, hiszen a 144Hz teljesen natív, nem kell semmivel babrálni, abszolút természetesen hat. Nem hittem volna, hogy valaha ilyet mondok. Persze a CRT-love megmarad, de ez a cucc éri a pénzt. Minden forintot. Már ha fast-paced játékot akarsz játszani és LCD-t szeretnél. Mindenesnek (értsd, ahol a játék nem egy kifejezetten fontos szempont) is jó, bár ahhoz kissé drága - ott valószínűleg jobban jársz egy 60 Hz-es Dell IPS-sel, 15-20 ezerrel olcsóbban. Viszont ha fő profil az FPS / RTS, és szoktál is időt szánni rá, akkor nem kérdés, hogy LG.
A másik, ami nagyon szimpatikus benne, az a rengeteg csatlakoztatási lehetőség; DP, DVI-D, D-Sub, 2 x HDMI, audio jack és 2 x USB 3.0. Nagyon kényelmes és sokoldalú. Ennek köszönhetően a PS3-at sikerült az asztalra költöztetnem a TV elől és mivel a hangkártya helyett a monitorba tuszkoltam a hangfalak dugaszát, egy egyszerű bemenetváltással megoldható, hogy ne csak a PC, de a konzol is a fadobozosokról szóljon.
Az állványa segítségével a panel pozíciója is kellőképpen testreszabható, masszívnak hat, a pivot pedig barátságos adalék, ha valamikor hosszú dokumentumokat támad kedvünk írni / olvasni.
Az OSD-je egyszerű, de nagyszerű. Sok beállítási lehetőség és teljesen intuitív vezérlés; a multifunkciós mini-joystick használata nagyon adja magát, nincs vergődés, hogy mit-hogy-miért-merre nyomjak. Külön piros pont, hogy az állapotjelző LED-et is ki lehet kapcsolni.
A doboza meg van pakolva minden jóval (kábelek). Kicsi üröm az örömben, hogy ha ki akarjuk használni a monitoron lévő jack aljzatot ÉS a 144Hz-et, a DVI-D nem fogja vinni a hangot, ezért a DP-kábelt külön kell megvásárolni - de ennél nagyobb problémánk ne legyen soha.
Egy apróság; örülnék, ha megoldható lenne, hogy a képet offoljam, de DP-n keresztül a hang továbbra is szóljon. Lehetséges ez?
tl; dr: Eddig kifejezetten elégedett vagyok. Remélem, hogy még nagyon sokáig ezt fogom használni.
-
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Prosector
#87
üzenetére
Yepp, 80 pénz, 3 év gari + 72 órás LG pixelgarancia.
Igazság szerint eközött és az AOC G2460PF között örlődöm leginkább.
Az AOC mellett szól, hogy FreeSync-es (most nVidia-s vagyok, valószínűleg az is maradok, de ki tudja), több matt / fémhatású felület, ergo nem gyűjti úgy az ujjlenyomatot, van rajta kis speaker is (egyszer-kétszer jól jöhet) - és párezerrel olcsóbb is. Mondjuk a színei biztosan elmaradnak az LG mögött, de a legfontosabb kitétel a tartósság mellett a valós input lag és a minél jobb blur reduction / kevesebb overshoot, tekintve, hogy Quake Live-ra lesz elsősorban.
Meg aztán a BenQ XL2411Z is belépett a ringbe. Igaz, nincs rajta DP, ami fájó pont, az out-of-the-box színek is hagynak kívánnivalót maguk után (ez jelentősen javítható megfelelő kalibrációval, profillal) - viszont a quaker társadalom fele (+LAN-on is) ezt (vagy az XL2411T-t) használja és valószínűleg van rá okuk.
6-8-10 évig nem szeretnék megint monitort venni, meg aztán nem is kevés pénzről van szó. Szóval a tanácstalanság a tetőfokára hág.
-
#85
Prosector
addikt
unrealnoise
#84
Prosector
addikt
válasz
unrealnoise
#84
üzenetére
Jol dontottel. en tavaly nyar ota hasznalom, boven megerte az arat, nagyon meg vagyok vele elegedve.
Sztem te is meg leszel.
-
#84
unrealnoise
senior tag
unrealnoise
senior tag
Én most vettem egy ilyet, 85-ért. Holnap hozom haza.
Miért ezt választottam?!
Egy jó 24"-es monitor is drága. Még ha nem is gamer. 50-60 tól vannak.
Lehet vehettem volna egy Dell IPS monitort, ami csili meg ilyesmi, de a színeket leszámítva semmivel nem lennék előrébb.Ez meg:
1.) Szerintem még visszafogottan jól néz ki.
2.) Sok Hz-es, alacsony input lag, satöbbi
3.) Annyi csatlakozóval, hogy monitoron olyat még nem láttam.
4.) LG lévén 3 napon belül mindenféle pixelhiba miatt kicserélik. (Ez szinte egyedülálló a piacon, lévén ezért nem kell pluszban fizetni XY boltnak adott termékre pluszban +3000, +5000 Ft-t, hiszen benne van az árban. És oké, hogy ez így hülyén hangzik, hogy úgy is megfizetteti az LG ezt a fogyasztóval, de ez nem teljesen így van, mert hasonló tudású, felszereltségű és ennyi képességgel rendelkező gamer monitor nincs ennyiért.A BenQ XL2411Z drágább, egy HDMI-vel, az ACER PREDATOR GN246HL meg állványban gyenge... plusz ugye egyik sem rendelkezik natívan 3 nap pixel-garanciával, és hát az előző monitorom is LG volt, mai napig teljesen hibamentes...
-
-
cld
csendes tag
válasz
#21346560
#47
üzenetére
Ez igaz. Illetve tedd hozzá, hogy anno minket még trabanttal, wartburggal, ladával vittek mindenhova, gyerekülés nélkül, klima sem volt. Sőt azelőtt lovaskocsival vitték az embereket.
Hagyjuk már ezt a baromságot...
Pofon egyszerű ezt a 120-144-240hz-es kérdést letesztelni. Próbál ki egy ilyen monitort azzal a játékkal, amivel eddig is játszottal. És nem kell progamer-nek lenned. Csak szeresd és ismerd. Egy biztos... Vagy 20 stream-ert megkérdeztem ezek előnyéről, hátrányáról. Nyilván olyanokat, akiket nem szponzorál senki. A válaszok pedig 100%-ban ugyan azok voltak. Sokkal jobb ezekkel a monitorokkal játszani és számukra teljesen megérik az árukat, simán kiadnák érte most is ugyan azt a pénzt.
Mehet itt a szájkarate, de az biztosnak tűnik, hogy ezekkel a monitorokkal élvezetesebb lesz a játékmenet, főleg FPS-ekkel, olyan emberek szerint is, akik csak szimplán szeretnek játszani. -
Köszönjük a szokásos szelektív olvasást.
Mondtam, hogy aki a 144 Hz-es TN-t preferálja az Vér Pisti? Nem.Csak erre a sarkításra reagáltam, szintén sarkítva (mármint, hogy csak akkor lehet egy monitor játékra alkalmas, ha frissítési frekvencia 100 Hz feletti, akkor lesz "játékos"... sicc).
"Sorold a nem TN-es jatekos monitorokat lol
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Teljesen megértem, akinek a képfrissítés fontosabb... nekem nem. Mint, ahogy mondottam volt, eltérő preferenciák.
Mellesleg halkan megsúgom, nem az fps vadászata miatt használom a non official drivert. You know... movies ...
Glow: minőségi IPS paneles display esetén minimális.
A kép minösége meg ugyanolyan jó egy TN panelon is mint az "ISP"-n csak a színhűség a jobb
A megjelenített kép "minőségébe" nem tartozik bele a színhűség...? Mióta?
-
TTomax
félisten
Értjük,tehát akinek nem jó a 60Hz az vérpisti...köszönjük... bár neked se jó,mert azért csak meghúzod 72Hz-re,aztán majd az elektronika vagy bírja vagy nem.A kép minösége meg ugyanolyan jó egy TN panelon is mint az "ISP"-n csak a színhűség a jobb,jellemzően az is csak nem szemből nézve,oda merném állítani az Asusomat akármelyik monitorod mellé,itt legalább nincs glow... üdv "a vérpistik"
-
-
Chiller
őstag
Na ez már reálisabb összehasonlítás.
Folyamatosabb a kép egy 120/144 Hz-es monitorral - bár ezt nem írtam eddig, de ezt nem is vitattam - (már ha van hozzá megfelelő erőgéped is, ami kiszolgálja), sajnálatos, hogy kevés ember teheti meg, hogy fél (negyed-harmad-kinek mennyi) éves jövedelmét erre költse. Többek között én sem.
-
sb
veterán
Nem kötekedni akarok, tényleg érdekelne miért annyira gáz a 60Hz.
Látni talán még lehet különbséget minimálisan 75-85Hz-ig (vannak olyan IPS monitorok amik elbírnak 75Hz-et is), de a 60Hz sem kevés szerintem a folyamatos mozgáshoz.Amit én éreztem (anno a CRT korszakban) 60Hz felett és nagyon jelentős különbség volt az inkább az irányítás visszacsatolás egéren. Ez viszont vsync off-al megoldható volt.
Tehát ha ebből indulok ki akkor a 144Hz előnye a vsync használat lehetősége anélkül, hogy az irányítás darabos lenne - persze kellő fps mellett, mert akkor abban is 100+ kell, hogy ne lassuljon a frissítés és vele együtt az irányítási mintavétel.Jól gondolom?
-
Tikakukac
titán
Te úgy alkotsz véleményt, hogy nem volt ilyen monitorod én meg úgy, hogy az elmúlt 2 évben volt 4 fajta Dell ipsem. Ez a különbség csak...
4 fajta volt? Remek. Nekem csak a 27"-os Ultrasharpokból volt annyi
Ha nem akarsz vitába menni de dobálj be ilyen 20%-okat és hasonlóakat. 20%-al jobb fényerő? Kontraszt? Mi az atyaég? Ennyi.
-
-
Igen, tapasztalat. Napi szinten használok munkára mind TN, mind pedig IPS panellel ellátot kijelzőket. TN kuka az IPS-hez képest. És gaming-re se használnék soha többet TN-t, volt alkalmam TN-s gamer display-eket tesztelni, no thanks. Szóval részemről kuka a TN. Aki szereti, használja egészséggel.
-
h1mpi
félisten
válasz
Tikakukac
#61
üzenetére
Nem definiálok semmit, értelmetlen vitába nem megyek bele. Használd a 60hz-es IPS monitorod sok egészséggel
én is ezt teszem az enyémmel Te úgy alkotsz véleményt, hogy nem volt ilyen monitorod én meg úgy, hogy az elmúlt 2 évben volt 4 fajta Dell ipsem. Ez a különbség csak...
-
h1mpi
félisten
válasz
Tikakukac
#59
üzenetére
Ez a Te véleményed én tiszteletbe tartom, de nem értek vele egyet, ennyi... Nekem nem könnyezik a szemem és kb 20%-al szebbek az ips színei, akkor már szerintem túlzok is. De az Asus ROG az full hozza az ips színeit, de az enyém az olcsóbb panelos. Mivel TN 144 hz-es monitorok előtt mindenkinek ips volt és pl. Nekem is volt Dell 2711, nem alaptalanul alkotok véleményt. Az iphone téma meg olyan, hogy valaki csak azért veszi meg, mert azt mondják nem ér semmit. Ha ráérzel a világára iszonyat jó, ha nem, akkor meg fogalmad sincs mi a jó benne...
-
Tikakukac
titán
Ha kétszer jobbak a színei mint régen akkor is baromi nagy gond van. Nekem a diffi egy szinte csúcs TN és közepes IPS között egy szemüveg. Előbbinél kell mert már könnyezek 6 óra után utóbbinál nem.
A mert "miért nincs neked, meg miért nem próbáltad x ideig" témához: ugyanez volt a szifonnal. Utána megvettem, beírtam és ugyanúgy lehülyéztek. Teljesen mindegy, ha betonvélemény van akkor a "csakazértmert" úgyis megvan utolsó lehetőségnek.
-
h1mpi
félisten
válasz
Tikakukac
#57
üzenetére
Nem kell kidobnod csak azt értse meg mindenki, aki köpköd a 144 hz-es TN panelra, hogy egyáltalán nem olyanok a színei, mint régen és játék célra van kitalálva nem grafikusi munkához (arra ott van a félmillás EIZO). Aki nem csak játékra használja a gépet, annak egy átlag Dell IPS valóban jó döntés. Amúgy meg jönnek a 144 hz-es IPS monitorok, probléma megoldva. Én saját tapasztalatból írom le, hogy a FarCry 4 60 hzen és 120-140 hz-en ég és föld. Ezt nem elképzelni kell, hanem kipróbálni. Aki köpköd az még soha nem próbálta az 100%
-
h1mpi
félisten
-
Szerintem TN panelből sosem hozod ki azokat a színeket amit egy IPS ből,egyébként pl aki nem csak játszik mint egyesek,hanem pl fotókat is szerkeszt a színhűség elég lényeges dolog,és én ips en frankón tudom csinálni,de több embert is tudok aki TN paneles monitort cserélt IPS re és azt mondja sokkal jobb a fotók szerkesztésére,tehát én még mindíg azt mondom én TN panelra többet nem költenék az életbe.Annyit meg olyan komolyan nem játszom,hogy nekem 144hz kéne.
-
h1mpi
félisten
Ez megint egy tapasztalati vélemény ugye?
5 év Dell ips után vettem egy AOC gsync 144-es monitort és kalibrálva semmi-de-semmi difi nincs a színek is ugyanolyan jók. Egy hátránya van (nekem nincs), ha valaki nem szemből nézi, mert akkor kijön a TN panel hátránya. Viszont, aki 60 hz-re azt mondja, hogy az élvezhető és ha kipróbálja a 144 hz-es monitort FPS alatt soha többet nem akar 144 hz alatt játszani. -
TTomax
félisten
Írtam én azt valahol,hogy fél év kell a különbségek észrevételéhez?Nem,de hogy fél nap alatt nem sok tesztre futja az biztos,azért egy pár hét tapasztalat csak nem ártana egy 20-50 (hasraütve) játékkal mielőtt bárki véleményt ír róla,ez az egyik... a másik pedig az,hogy nem a vga fog igazodni a monitorodhoz hanem a monitor a vgahoz...ezt próbáld meg végiggondolni,tehát ha van képkocka akkor kiteszi,és a monitor megjeleníti..pont az ugráló fps effekt az egyik példa miért is jó ez a technológia,én biztosan nem fogok többet olyan monitort venni amiben nincs benne bármilyen sync (most a marketingtöl tekintsünk el).
Azon gondolkodj el hogy mi a jobb.. a gpu alkalmazkodik a monitorodhoz,vagy fordítva,és rögtön érteni fogod az egészet.
Ui : Egyébként érdemes megnézni a nagyobb monitortesztelő oldalak miket nyilatkoznak róla... [link]
-
sb
veterán
Nem azért, hogy beleböff, de vagdalkozásnak érzem amit művelsz.
Fél év kell a különbségek észrevételéhez? Vagy még 2 év utána fog tudni új érzést kelteni az emberben?Másik: 144Hz-nél miért ér kevesebbet.
Nem olvastam utána, de logikusan:
60Hz monitor V-Sync On állásban tud 60fps-t, 30fps-t, 20fps-t, stb... triple bufferrel kicsit jobb a helyzet. Alig használható frissítések, főleg 40-60 között, ahol elfogadhatónak lehetne nevezni egy játékot.
144Hz-en az osztók alapján eleve több frissítési ráta megy v-sync mellett is alapból. Már ha feltételezzük, hogy viszonylag stabil fps jön ki a vga-ból. Ha nagyon ugrálna akkor pedig a gyors frissítési ciklus miatt kevésbé zavaró szintén a v-sync lassító hatása.Vagy rosszul gondolom?
-
Prof
addikt
A TN teljesen ertheto mivel mas nem tud ilyen valaszidot. Megha az 1ms valojaban marketing kamu ugyanugy mitn a 2ms ,6ms stb. (meglehet nezni a valos valaszido/input lag mereseket a monitorcentralon)
A 144 Hz nem tudom mennyire jobb mondjuk a 120-nal. Az fura, hogy nem tud 3D-t.
-
Chiller
őstag
Miért lenne trollkodás? Ott a link és a teszt. Összesen 6ms-es input lagról beszélünk. Dell U3014 esetén 3-ról, de azt nem írom, mert az nem igazán játékra való mérete okán.
Vagy neked az is sok?
A fentebb megénekelt Asus PG278Q-nak 4 van.
-
imibogyo
veterán
de ha új monitort vennék az egy 27-es vagy nagyobb IPS lenne ezt meg megtartanám játékra ami van.
Már van egy 42-es IPS. És a monitort nem tudom "megtartani" játékra, mert jelenleg nem működik. Nem tudom, mennyi lenne megjavíttatni, majd attól függ, hogy megéri-e, vagy sem (ha nem akkor marad a TV és mellé majd valamilyen monitor a jövőben). A TV-vel is elégedett vagyok (bár ekkora méretben a FHD nagyon kevés már, jövőben biztosan jön egy 4k-s cucc), egyedül CSS-ben vettem észre, hogy kicsit "lassú". De mivel havi szintem pár órát játszom csak maximum online FPS-t, így igazából ez sem olyan nagy probléma, csak észrevehető. Amikkel általában játszom (Skyrim, Space Engineers stb.), ott senkit nem érdekel egy kis plusz input lag, legalábbis engem nem. 
-
nemlehet
őstag
A trollkodáson kívül valami érdemi érv? Mert ez így csak kötözködés.
Én COD2-t játszottam versenyszinten szóval azért nem csak a levegőbe puffogtatok (pun intended). A noscope és a hipshotoknál van komoly előnye egy megfelelő frekis monitornak. Persze aki eleve nem tud normálisan célozni meg csak alkalomszerűen játszik az ezt nem érti. Tény, hogy nem ettől leszel profi de közel azonos képességű játékosok esetén bizony minden pici számít.
(#31) imibogyo
Nem feltétlen szar minden 27"-es TN képe, csak azért ott már tud komoly gond lenni. TN-ből is van olyan aminél alig van színtorzulás meg olyan is (főleg a 120k-s laposokban) aminél 20 fokkal arrébról már semmit sem látsz. Én abszolut egyet értek veled, de ha új monitort vennék az egy 27-es vagy nagyobb IPS lenne ezt meg megtartanám játékra ami van.
-
Daywalker
addikt
A kedves cikkíró és még rajta kívül két ember játszadozott fél napot a gsync-kel 144 hz-es monitoron (pont ami neked van, olyannal) és nincs olyan difi a ki- és bekapcsolt g-sync módok között, mint 60 hz-nél. Mondhatni 144 hz-en elenyésző, nem ad akkora előnyt, amennyibe kerül pluszban. (nem azt írtam, hogy nincs értelme, hanem hogy nincs sok - azaz annyi - értelme).
A kettő pedig nem zárja ki egymást, ezt sehol senki nem írta le. -
imibogyo
veterán
"A 24" még az a méret ahol nem torzulnak a szinek a méretből fakadóan. (27" vagy nagyobb méretben már más a leányzó fekvése)"
27-es HannsG-t használtam éveken át és semmi komoly bajom nem volt vele. Most egy 42"-es IPS-et bámulok napi szinten, szebbek a színei, meg minden, de nagyon hiányzik a TN "gyorsasága". Sajnos egy jó 2 éve a dobozában van a 27-esem, mert egyszercsak nem kapcsolt be (lehet kicsit az emléke is megszépült), de nagyon-nagyon gondolkodom rajta, hogy felélesztem, mert online játékra tudom, hogy nagyon jó volt. Otthoni casual-ra, filmezésre stb.-re meg jó lenne továbbra is a TV. -
-
#25
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Szerintem megvárom az MVA/IPS paneles 144Hz-es FreeSnyc monitorokat. Másrészt szvsz 27"-nál a 2560 felbontás dukál, már 26"-nál is kevés volt az 1920 anno.
-
TTomax
félisten
ráadásul itt még nincs olyan felesleges árukapcsolás, mint a G-Sync, ami csak az árat növelné és amúgy sem lenne olyan sok értelme 144 hertz mellett, valamint plusz elkötelezettséget jelentene az NVIDIA kártyái mellett.
Kedves cikk író
1.,A monitor freesyncet sem tud,ami meg radeon mellé elkötelezést jelentene,és tegyük hozzá ez egy új "gamer" monitornál egy elég komoly hátrány.
2.,Igen van értelme a mind a gsyncnek mind a freesyncnek 144Hz mellett is, a kettő nem zárja ki egymást sőt.Nem is értem honnan jön ez,egyre több helyről hallom már ezt ,de egy szakmai oldalon így leírni egy tesztben,azért nem kellene...
-
#22
Franklin
addikt
tothmaxy182
#16
Franklin
addikt
válasz
tothmaxy182
#16
üzenetére
De van az a réteg, akiknek igenis jobban megy/menne a játék egy ilyen monitortól. Szerintem te is ebbe a rétegbe tartozol.
Más kérdés, hogy mondjuk nincs rá szükséged, mert lehet, hogy neked "csak" szórakozás a játék és mindegy, hogy egy meccsen 35-öt vagy 38-at fragelsz.
De valakinek igenis számít ez a különbség, mert mondjuk klánja van és komolyan veszi a játékot és szeretne minél jobban teljesíteni benne. Persze vannak istenadta tehetségek, akik egy golyós egérrel végigverik a világot, de még ők is jobbak lennének egy normális optikai egérrel. Szerintem ugyanez igaz erre a monitorra is. Nem leszel tőle világbajnok, de jobb lehetsz tőle. És sokan akarnak jobbak lenni.
Alonso is elverné az emberek többségét versenypályán egy rosszabb autóban ülve, de azért ő is csúcstechnikával versenyez. Mert azon a szinten már ezredmásodpercek is dönthetnek (és döntenek is) helyezésekről.
-
mordeaux
tag
válasz
#32839680
#12
üzenetére
tudom, hogy más, nem mostanában láttam először TFT monitort, mint ahogy CRT-t is használok még mindig kiegészítőnek, de egy 100Hz CRT-n még mindig, a mai napig! jobb játszani mint egy 60Hz TFT-n, egy 100Hz feletti TFT pedig olyat nyújt amitől leesett az állam, mert nem hittem hogy ennyit számít, mielőtt újabban kételkednél ebben először nézd meg a saját szemeddel, és lehetőleg ne demovideót futtató TVkből indulj ki a media marktban...
-
bteebi
veterán
"nekem is TN panelem van az asztalin és mivel egyedül használom nem nagyon érzem hátrányát"
Annyira azért nem rossz a TN, ha az ember "normálisan" (szemből nézve) használja. Nem olyan rosszak a színei se (persze nem jó profi grafikai munkákhoz, na bumm neki), gyors, aránylag olcsó (mondjuk ez a modell pont nem), szóval összességében rendben vannak, átlagos használatra bőven megfelel. Nem volt ez mindig így, de már vagy 4-5 éve tényleg elég jók.
Néhány éve az egyik ismerősöm vett egy 23"-os, TN paneles, FHD felbontású BenQ (!) monitort. Eléggé dicsérte, nem akartam elhinni. Amikor azonban megláttam, kifejezetten megtetszett, majdnem vettem is egyet (azért végül egy IPS-es Dell lett belőle
), mert sokkal szimpatikusabb volt, mint a 19"-os, 5:4-es VA monitorom. -
nemlehet
őstag
válasz
#32839680
#15
üzenetére
Mondjuk azért a CRT válaszideje mai napig kiemelkedően jó. Szóval ott nem spórolás miatt használják azt, hanem mert kb nincs az az lcd ami hasonlóan alacsony input laggal rendelkezik..
Én nem azt akartam mondani, hogy azért jó mert gamer, eleve ez a jelző nehezen megfogható és manapság gyártója a +50%-os felárnak, de ez a monitor azért tud is valamit nem csak ráaggatták hogy gamer.
-
Tikakukac
titán
-
#16
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Nah, vegyünk egy játékot, amiben jó vagyok. Team Fortress 2. Mással nem is játszottam kb az elmúlt 2 évben, viszont TF2-ben elég pró vagyok. Egy szaros lap-topon játszok vele, 15 colos, átlagos kijelzőn 1366x768 felbontáson. Mégis, amikor jó napom van gyalázok benne mindenkit, gondolom olyanokat is, akik a legdurvább gamer, 24 colos, sok százezres kijelzőkön tolják. Szóval szerintem csak ezért venni egy ilyen monitort jó drágán hülyeség. Ettől nem fog jobban menni a játék!
-
-
nemlehet
őstag
Eltérő igények..
Erre van a vicc: Milyen autód van? Kék. Hány személyes? 2. Hány köbcentis. 5000. Uuuu milyen márka? IFA...
Hiába 300 lóerős egy traktor azért gyorsulási versenyre nem visszük. A profi gyönyörű képű monitornak olyan input laggja lesz, hogy egy competetív játékban esélyed sem lesz vele. Meg úgy amúgy eleve a játékok színei nincsenek rendben. A legtöbb motornak van egy jellegzetes színvilága ami köszönő viszonyban sincs a valósággal. Arra meg minek színhű monitor? -
mordeaux
tag
én nem vennék 2 másikat 60Hz-el, aki még 100Hz CRT monitoron játszott annak idején sokat (mint én), és már félig el is felejtette manapság hogy volt (nagyon jó) világ 60Hz felett is, lehidal mikor ezt meglátja menet közben... nem hittem volna hogy érdekelni fog, de annyival jobb vele játszani, akárcsak régen, hogy szinte csalásnak érezni egy sima TFT hez képest... ezt ennyiért persze nem vennék, de 80 alatt kapni BENQ-et, az is sok nagyon egy monitorért, de fáj az ember foga rá
-
nemlehet
őstag
Mondjuk ha már amúgy is 144 Hz akkor tudhatna 3D-t. Nem hiszem, hogy annyira megdobta volna az árat. Amúgy 105e sok pénz de én többre számítottam. Egy átlagos monitor is ekkora méretben kb 50k, de ebben azért ott a 144 Hz, a színek is a helyükön vannak (egy nem profi eszközhöz mérten), rengeteg csati, elég jó fogyasztás (ha már egy 180k-s VGA-nál ezen pörögnek sokan), nagyon alacsony input lag.
Ok TN és tudom mindenkit aki csak egy légtérbe került egy TN panellal a pokol tüzén kell elégetni, de rohadjak meg, nekem is TN panelem van az asztalin és mivel egyedül használom nem nagyon érzem hátrányát. A 24" még az a méret ahol nem torzulnak a szinek a méretből fakadóan. (27" vagy nagyobb méretben már más a leányzó fekvése). Van IPS panel is a laptopomban (ASUS G56) és abban tényleg nagyon jó, mert eleve nem tudom szemből nézni ha az asztalon van.
Szvsz nincs annyira túlárazva mint elsőre tűnik főleg, hogy ez fog picit lejjebb is menni majd pár hónap múlva. Gamer monitornak ez kifejezetten olcsó.
-
Tikakukac
titán
Mondom nem lehet igaz, de az, ez a jó öreg EIZO Foris LG logóval és alsó káva nélkül meg kuka panellel
Jó, okés sok a hertz, rendben.Azok az USB-k...komolyan. Ezeket nem teszteli senki mennyire ordas pocsék helyen vannak? Dellnél használták az agyukat kirakták szélre, de nem, EIZO és LG mesterek szerint jó az ott bent használhatatlanul.
-
bteebi
veterán
"Kalibrálással 0,51 átlagos delta E értéket kaptunk, míg a legnagyobb eltérés értéke 2,11 – előbbi kiváló, utóbbi elfogadható érték."
Szerintem mindkét érték kiváló, sőt meglepően jó. Sok IPS/VA monitor vagy TV ettől jóval rosszabbul teljesít. Még a betekintési szögek se olyan vészesen rosszak ahhoz képest, hogy TN. Sőt, szerintem a többi fícsör is rendben van, de az ára kifejezetten nem tetszik. Értem én, hogy gémer, meg 144 Hz, de ennyiért gyakorlatilag két darab 23"-os IPS-es Dellt is lehet kapni, és játszani - még ha nem is annyira HC módon - azokon is lehet...
Ami még 2016 végén került hozzám, azóta napi 12-14 órát megy, hétből hét nap btw.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
amúgy ez kb. olyan meddő vita, mint a benzines vagy a dízel motor a jobb. Kinek melyik.
pedig két jó világítós csárkánnyal mán vettem volna is megfele
Aki ilyen monitort vesz, biztos olyan kartyaval fogja hajtani amin csak analog port talalhato.Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen videókártyát?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kiegészítette processzorflottáit az AMD
- Metal topik
- Apple asztali gépek
- Sokat megélt veterán CPU-t hoz vissza a piacra az Intel
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF VG34VQL3A 34 180Hz VA 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG (LS49DG910SUXEN) 144HZ 5K OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- SAMSUNG (LS49CG954EUXEN ) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ!!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 9400F / RTX 2060 / 16GB DDR4 / 250SSD+500HDD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3437, 100% Akkumulátor
- Lenovo ThinkPad X270 (16) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD (ELKELT)
- Apple iPhone 16 128GB,Újszerű,Kábel,12 hónap garanciával
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest