Új hozzászólás Aktív témák
-
Raucher
tag
A jogos önvédelmet eddig is ismerte a magyar jog. De a támadóeszköznél hatásosabb eszközt nem lehetett védekezésre használni.
Az időközben eszközölt jogszabály változtatások ezen a ponton enyhítettek. Nem kell kivizsgálni, hogy a támadó kése és a védekező baltája milyen erő- és hatásviszonyban áll egymással.
A fegyvertartás egy nagy misztérium, amivel lehet fenyegetni és riogatni.
Svájcban, hogy kutyát tarthass vizsgát kell tenned. Viszont fegyvert szabad, sőt ajánlott tartani. (Reguláris hadsereg híján, csak így lehet fellépni a kisebb támadásokkal szemben.) -
Amilyen a magyar mentalitás, szerintem elég meredek történet lenne fegyvert adni némelyek kezébe. Így is komoly problémák vannak, pl.: a családon belüli erőszakba még többen halnának meg, mert van fegyver a házban. Erős a gyanúm, hogy nem "rendeltetés szerűen" lenne használva a fegyver.
Plusz, azt nem mondhatod, hogy egyeseknek lehet fegyvert tartani, míg másoknak nem.
Mert vannak, akiknek egyáltalán nem mernék a kezükbe adni. -
Huma
addikt
Itt most a jogos önvédelemről volt szó, nem pedig arról, hogy céltáblának használod a betörőt.
Pl egyes államokban minden lakásban lehet egy darab puskát tartani önvédelmi célból. Ezt az utcára tilos kivinni. (Legalábbis ha jól emlékszem a dolgokra)
Ilyen nálunk persze sosem lesz mert a politikusok fosnak, hogy agyaggalambnak használná őket a nép.Az persze kérdés, hogy nálunk milyen hatást váltana ki ha minden második lakásban lenne egy puska. Az viszont biztos, hogy a betörések száma csökkenne.
-
Igazad van, én sem tartom jónak törvényt. Sőt, kicsit felháborít, hogy van valami a tulajdonomban (amiért fizettem/megdolgoztam)és nem védhetem meg, inkább hagyjam ellopni, mert ha teszek valamit még én járhatok rosszul.
Elég szomorú, hogy az ember azon a helyen, amit otthonnak hív, sok esetben nem érezheti magát biztonságban, és nem védheti meg. -
Raucher
tag
Amcsiban nincs kérdés. Betörtek és megölted? Ártatlan vagy. Csak magadat és a tulajdonodat védted.
Egyrészt nem lehet ennyire általánosan fogalmazni, mivel a tagállamokban eltérő jogszabályok lehetnek érvényben.
Másrészt ott is kivizsgálnak minden esetet. Ha valakibe két tár lőszert engedtek bele, nehezen fog megállni a jogos önvédelem. (Legalábbis a CSI filmekben felgöngyölítik a titkos titkos összefüggéseket, és bizonyítják az előre megfontolt szándékú gyilkosságot.
) -
Huma
addikt
Ha nem lenne ott a fegyveresen, felfegyverkezve kitétel akkor egész jó lenne.
Egyrészt nem biztos, hogy van alkalmad időben felmérni, hogy van e nála fegyver. Ne az legyen már az alap, hogy kezemben a piszkavassal azt várom, hogy előránt e egy kést vagy egy pisztolyt vagy sem.
Másrészt nem muszáj, hogy legyen nála valami. Simán felkaphat valami tárgyat a lakásban is.Ezért mondom, hogy ez a törvény már javulás, de még mindig nem az igazi. Ha úgy alakul akkor simán elítélnek gyilkosságért vagy súlyos testi sértésért.
-
Új Btk.: szigorúbb büntetések, több lehetőség az önvédelemre
".....A jövőben jogosnak számít az önvédelem akkor, ha valakit éjjel, vagy fegyveresen, vagy felfegyverkezve, vagy csoportosan támadnak meg, hasonlóan ha valakinek a lakásába éjjel, vagy fegyveresen, vagy felfegyverkezve, vagy csoportosan törnek be, illetve ha kertjébe fegyveresen hatolnak be."
Forrás:
[link] -
Huma
addikt
Úgy tudom, hogy még mindig nincs így. Hoztak új törvényt az ügyben, de elég kétértelmű lett emlékeim szerint. Vagy elítélnek, vagy nem. Bírótól és ügyvédtől függ a dolog.
Amcsiban nincs kérdés. Betörtek és megölted? Ártatlan vagy. Csak magadat és a tulajdonodat védted.ui: Nem unalmas még ez a napirégészkedés? Minden évben jön valami újabb baromság amit mindenki majmol. Már bocs a kifejezésért.
-
Üdv!
Anno szüleim is gondolkoztak ezen( kb. 10 éve), családi ház hátsó udvarait akarták elkeríteni, mert a tudjuk kik, mindig járták a kerteket "bevásárolni", legalábbis bevásárló szatyor volt náluk. Betértek a húsboltba is olykor(füstölő). Arra tettek lakatot, de a kertet, meg a gyümölcsöst leszüretelték.... Mivel többek között ezért nem érte meg, már nem tartanak semmit a kertben.
Talán ez gazdaságoknál működhet, de ott meg annyi földet kellene elkeríteni, hogy nem érné meg.... Veszélyes megoldás az biztos....Amúgy meg senki ne lopjon senkitől, tanulja meg a gyerek, ha meglátja a barackot és enne, csak kérnie kell, nem lopni. Nem hiszem, hogy egy pár darab barackot sajnálna az akinek gyümölcsöse van.... Tudom nem mindenhol mennek így a dolgok....
-
Thome
veterán
Napirégész.
Ma már nem így megy, ha betörnek hozzád, s úgy méred fel a helyzetet (persze ekkor azért más az ítélőképesség), hogy veszélyben vagy (és a családod), bármivel védekezhetsz -ami legális-, s ha netán megölöd vele, akkor ÍJ.
Ez alatt nem azt kell érteni, hogy megtámadod egy késsel, és addig szurkálod amíg már darabokban nincs a csávó. Ha még él akkor mentőt kell hívni, de nem kerülsz bajba ha ő nála egy bicska volt, te pedig egy díszkarddal szúrod keresztbe.
-
Huma
addikt
Én támogatnám az amerikai rendszert. A saját földeden azt csinálsz a betolakodóval amit akarsz.
Ne nekem kelljen már mérlegelnem meg arányosságot tartanom. Illetve ne nekem kelljen már vigyáznom a betörő testi épségére, életére.
Ez az egész teljesen nonszensz.Ha valaki betör valakihez akkor valószínűsíthető, hogy az erőszaktól sem riad vissza. És szinte biztos hogy van nála gyilkolásra alkalmas eszköz. (Csavarhúzó, feszítővas) De mint fentebb írták még eszköz sem kell hozzá. Elég a két keze is.
Ez a nem halálos áram a kerítésben max a gyerekeket ijeszti el. Semmire sem jó.
-
caprine
senior tag
Véletlen balesetek? A rendszert nem úgy kell használni, hogy éjjel nappal megy, hanem ha senki sincs otthon akkor bekapcs, az első aki hazaér az meg lekapcs.
A figyelmeztető tábla meg mit sem ér mert akik miatt alkalmazzák az áramot azok nem igazán tudnak olvasni
Mivel villamosipari végzettségem is van elég sokszor megcsapott az áram és mégis itt vagyok, pedig a böröm felületi ellenállása törtrésze az átlagnak, mégis élek.
Amugy sem arról van szó hogy megöljük az illetöt hanem hogy figyelmeztessük. Az már más kérdés hogy mit érünk el vele, mert lehet hogy az illető hazamegy és gumicsizmában meg gumikesztyüben tér vissza
Tőlünk már sok mindent elloptak, az utolsó eseteket már be se jelentettük, minek, van értelme? Sajna ez van. Olyan is volt, hogy amikor a kutya kicsi volt majdnem öt lopták el
, szerencsére észrevettük.Akinek nincs rá szüksége mert olyanok a körülményei az örüljön neki. Akinek meg rosszabb sors jutott az had védje már meg magát, uff.
-
mephi666
nagyúr
-
talmida
Közösségépítő
Elemi szabály a magántulajdon sérthetetlensége. Ezt a kisgyereknek is tudniuk kell!
Vagyis tilos lopni. Ha pedig mégis lopnak, akkor annak nagyon súlyos következményei lesznek.Ha a hívatlan vendég otthon maradna, semmi veszély nem fenyegetné.
Nem olyan bonyolult ez.
-
#48
Crystalheart
őstag
Racecam
#34
Crystalheart
őstag
"Mert ha a gyermek nem érti meg szép szóval, hogy mit miért nem, akkor a pofontól sem fogja megérteni, legfeljebb vigyázni fog, hogy ki ne derüljön, óvatosabban teszi meg a tiltott dolgot, akkor viselkedik úgy, amiért a pofont kapja, amikor a szülő nem látja stb. Tehát az okot nem szünteti meg, csak a büntetéstől való félelemmel próbálja visszatartani a cselekmény újbóli elkövetésétől."
Hát... nálunk ilyenkor következett a fakanállal/partvisnyéllel hurkásra verés.
De tény, hogy még talán ez is csak óvatosságra, mintsem jobb belátásra téríti a gyereket. A lelki terror ugyanis inkább bevált irányunkban.
-
Dany007
veterán
"hacsak nem tudod bizonyítani, hogy életveszélyben voltál."
Naa mondjuk ez nekem eléggé relatív. Ha rámtámad egy 120 kilós tipikus kigyúrt állat, akkor nem kell neki ahhoz kés vagy pisztoly hogy kinyírjon...
Egy átlag 70-80 kilós férfit egy ilyen tipikus kidobó fazon úgy szarrá tud verni, hogy többet nem kel fel. Ergo ha ilyen emberről van szó, és a szitu is tettlegességig fajult, akkor az életveszély megalapozott. -
#46
emvy
félisten
Szten Márs
#14
válasz
Szten Márs
#14
üzenetére
A feszültség az ellenállások arányában oszlik meg.
Ergo, ha van egy 230 voltos generátorod, egy 100 ohmos ellenállásod rákötve, de a vezetékek nincsenek összecsatolva, akkor lényegében van egy végtelen ellenállású pontod is. Tehát arra esik a teljes 230 volt. Ha beraksz az üres helyre egy másik 100 ohmosat, akkor megoszlik a feszültség, ergo 115 volt lesz mindkét ellenálláson (most helyettesítsd be az embert az üres helyre). Tehát a feszültség nem csak úgy van valahol
Másrészt lehet limitálni az átáramló töltést, tehát megb*sz a vezeték egy pillanatra, de aztán ennyi -- utána persze célszerű orvoshoz menni, nehogy szívritmuszavar alakuljon ki.
-
#44
parandroid
félisten
Bibby
#29
parandroid
félisten
"Ilyen alapon a gyerekem a konnektorba is belenyúlhat, elvághatja magát késsel, bevehet egy doboz gyógyszert stb. Balesetek a legártalmatlanabb dolgokból kisülhetnek, egy ilyen "védelmi rendszer" szerintem vagy 1%-kal növeli a lehetőségek számát."
Van(nak) gyereke(i)d? Ha egy százalékkal tudnám csökkenteni a gyerekeimre leselkedő veszélyek számát, azért elég sok mindenre hajlandó lennék...
p
-
#40
Thunderzolee
veterán
adalbert1
#38
-
#39
KilgoreTrout
senior tag
adalbert1
#38
KilgoreTrout
senior tag
válasz
adalbert1
#38
üzenetére
Változott az önvédelemmel kapcsolatos törvény is. Most már elvileg (az ésszerűség határain belül) bármivel védekezhetsz, nem kell "mérlegeled" és "arányosan" védekezni. (ami az egyik legnagyobb baromság volt. Rádtámad valami kigyúrt állat és ha bármilyen fegyvert használsz még téged büntetnek meg...)
A nevelésről: Nem értem, hogy azokat akikbe kiskorukban nem lett belenevelve az, hogy lopni rossz, hogyan lehetne meggyőzni később, ha nem erőszakkal. Ha nem fél a retorziótól, akkor lopni fog, ott és annyit amennyit csak tud. Ez az, ami most is történik, és sajnos én a büntetések szigorításánál és a felderítés hatékonyabbá tételénél nem látok más megoldást.
-
adalbert1
veterán
Ámen, jobban én se kívánom feszegetni a témát (nem lenne jó poltopik 2-t csinálni a hasonló írások fórumából)...
Még annyit tennék hozzá, hogy hatalmas problémának tartom hogy ma nagyon sok olyan területe van az országnak ahol a normális, becsületes, dolgozó embereknek, családoknak van félnivalója valami söpredék csürhétől.Tényleg, azt a részt is változtatták, ha face 2 face megy az önvédelem, tehát nem belső kerítésbe vezetett árammal / taposóaknával / medvecsapdával?
Tehát ha arra megyek haza hogy valamilyen illetéktelen matat a garázsban mondjuk, már nyugodtan lecsaphatom az első kezem ügyébe kerülő dologgal ( balta, lapát, féltégla, stb.)? -
Csemike
aktív tag
A gyerek magától nem fog rájönni, hogy amit csinál az rossz. A gyereknek a szülő mutatja meg a korlátokat, hogy mit szabad és mit nem, amit gyakorlatilag pár hónapos korban el kell kezdeni, mert később egyre nehezebb lesz. Ezt a folyamatot egyszerűen a "nevelés" szóval lehetne leírni.
Aztán persze a gyerek feszegeti a határokat, próbálgatja, hogy meddig mehet el, és ha a szülő következetes, akkor nincs szükség pofonokra. -
Dany007
veterán
Szintén egyet értek, hogy 1-1 pofon indokolt esetben elmegy.
Viszont Raccel is egyetértek abban, hogy ez hosszútávon semmiképpen sem lehet megoldás.
A pofon vagy egyéb erőfitogtatás csak arra jó, hogy a szülő nyomatékosítsa, hogy ebben neki van igaza, és a gyereknek meg kell tennie amit a szülő mond, adja meg a tiszteletet.De valójában a nevelés célja nem az, hogy a gyerek féljen a veréstől, ezért ne kövessel az adott csínytevést (csíntevés vagy csínytevés?). Hanem inkább az, hogy a gyerek rájöjjön, fel fogja, hogy amit csinál az rossz, és azért ne csinálja, mert rossz, és ne azért mert akkor durr egy pofon! Egy olyan személyiséget kellene kialakítani / formálni, hogy meg tudja különböztetni a jót a rossztól, és hogy adott helyzetben mi a helyes és mi nem. Mindezt persze tudatosan. Ő maga tudja eldönteni, hogy ez rossz, és ne az legyen benne, hogy nem szabad mert jön a pofon...
Amúgy a törvénykezésekkel az a gond, hogy csak akkor minősül jogos önvédelemnek az önvédelem, amennyiben Te is ugyan akkor a erővel lépsz fel, mint amivel rád támadtak.
Ergo ha késsel mennek ellened, akkor nem lőheted lábon se az illetőt, mert téged csuknak le.
Ugyan ez van, ha fegyvertelen, akkor nem ütheted le baseball ütővel.
Ami szerintem nevetséges. Mert ennyi erővel, ha valaki betör hozzám, még csak el se verhetem addig, amíg ő nem ütött meg : s Lelőni se lőheted addig, amíg ő nem lőtt rád előbb...
Legalább is én így tudom. -
gabor85
őstag
Na akkor abban egyetértünk hogy nem elsődleges nevelési módszer. Én is kaptam kiskoromban, ha nagyon csökfejü voltam és nem bírt velelm apám. Azóta nem. Ha pedig a büntetéstől való félelem tartja vissza a delikvenst attól hogy hülyeséget csináljon, és esetleg ezzel magának ártson, hát istenem, akkor a kisebbik rosszat kell válsztani-megelőzni a bajt. Most inkáss kisebb gyerkőcökről beszélek.
A gyerekek figyelmet akarnak. Ha nem kaják meg, akkor a feltűnési viszketekség mögé bújva ördöggé változnak. -
Racecam
nagyúr
válasz
adalbert1
#31
üzenetére
Nehéz ügy, nyilván az lenne a kívánatos, ha azok az illetékes szervek a helyzet magaslatán lennének és minden ilyen elkövető horogra kerülne, ez lenne a legnagyobb visszatartó erő. A magántulajdon (és a köztulajdon is!!) fokozottabb védelme a törvények által szintén kívánatos lenne. De tudjuk, hogy ebben az országban rengeteg az ingyenélő, magát csak segélyekből vagy bűncselekményekből fenntartó ember. Ennek társadalmi és szociális okai is vannak, de ebbe most ne menjünk bele, mert messzire vezetne. Ugyanakkor az elkövetések nagy száma miatt, a bűnüldöző szerveknek sokszor erre már nincs kapacitásuk, energiájuk, pedig a sértetteknek ezek a dolgok sokszor fontosabbak és húsba vágóbbak, mint, egy milliárdos csalás, amit a híradóban lát.
Mivel a törvény szövegében benne van, hogy az "arányos védekezés" nem irányulhat az elkövető életének kioltására, vagy súlyos sérülés okozására, így ezzel a módszerrel és minden olyannal, amely nem okozhat véletlen végzetes baleseteket teljes mértékben egyetértek.
gabor85: Igen, ahogy írtam is, akkor és abban az esetben, bizonyos ideig az újabb pofontól való félelem, visszatartó erő lehet és abban is egyetértek, hogy néha ez megtörténik, de abban vitatkoznék, hogy ez hosszútávon nevelő hatású lehet. Mert ha a gyermek nem érti meg szép szóval, hogy mit miért nem, akkor a pofontól sem fogja megérteni, legfeljebb vigyázni fog, hogy ki ne derüljön, óvatosabban teszi meg a tiltott dolgot, akkor viselkedik úgy, amiért a pofont kapja, amikor a szülő nem látja stb. Tehát az okot nem szünteti meg, csak a büntetéstől való félelemmel próbálja visszatartani a cselekmény újbóli elkövetésétől.
-
#32
Borify Péter
aktív tag
Szten Márs
#10
Borify Péter
aktív tag
válasz
Szten Márs
#10
üzenetére
egyetértek,több veszéllyel jár együtt,mint haszonnal
-
adalbert1
veterán
És még valami. Teljes mértékben elítélem, sőt, ha úgy tetszik gyűlölöm azokat, akik lopásból, mások megkárosításából, egyáltalán bűnözéssel tartják fenn magukat, teljesen függetlenül attól, hogy mi a bőrszínük, vallásuk, politikai hovatartozásuk.
Akkor Te mit látnál jó megoldásnak a magántulajdon védelme érdekében? Hiszen mint páran említették sokszor az illetékes szervek is tehetetlenek, így könnyen előfordulhat hogy magadnak kell megoldani sajnos a dolgokat.
-
gabor85
őstag
Az atyai pofon tényleg egyszerű, csak általában nem old meg semmit, csak a legritkább esetben és akkor is legfeljebb ideiglenesen. Én nem is tartom helyes nevelési módszernek.
Szerintem ebben nincs teljesen igazad. A jó időben leadott kellő erősségű pofonnak bizony van hatása.
Tapasztaltam, és mondták is. Mondjuk szerintem utolsó lehetőség legyen az ilyen. A pofon helyett mit tartasz helyesnek? -
Bibby
addikt
Ilyen alapon a gyerekem a konnektorba is belenyúlhat, elvághatja magát késsel, bevehet egy doboz gyógyszert stb. Balesetek a legártalmatlanabb dolgokból kisülhetnek, egy ilyen "védelmi rendszer" szerintem vagy 1%-kal növeli a lehetőségek számát. Ráadásul ahogy írod is, nem élet kioltására van, vagyis megcsípi, bőg egy sort és elfelejti.
Nem tudom miért gondolod hogy pofonnal nem lehet hatni valakire. Nem megverni kell a kölyköt, hanem ha szándékosan rosszat tett meglegyinteni. És mivel jól van nevelve, tudja hogy megérdemelte, nem fog fellázadni. Igenis felelősségre kell nevelni mindenkit, minden tettnek következménye van. A szép szóval nevelés miatt van ez a sok vásott kölök, nulla tisztelettel mások iránt. Persze ez szigorúan személyes vélemény.
-
Dany007
veterán
Ennek kapcsán én azon gondolkodtam, hogy ha én, mondjuk panelban lakom, (mert igen) és ugye ott egy bejárat van a lakásba.
Nincs kerítés, se ablakok (van de az 7 emelet magasan) se más bejutási pont.
Szal ha én arra az egy ajtóra 100x100cm-es matricán kiírom, hogy: illetéktelen behatolás esetén a biztonsági rendszer okozta testi károkért felelősséget nem vállalok. Valamint az illetéktelen behatoló, a behatolással egyben elfogadja és tudomásul veszi, hogy a rendszer súlyos akár halálos sérüléseket is okozhat.Vagy valami hasonló, okosan megfogalmazott szöveget.
Mert én még mindig nem látom a különbséget a vasúti átkelő és a lakásban lévő biztonsági rendszer között... Ugyan úgy a tiltás, vagy tilos jelzés ellenére egy vonat is elüthet bárkit... Ami mondjuk meg is történik néha...
-
Racecam
nagyúr
Nem tudom, hogy már megint (a második helyen), minek személyeskedsz?
Halvány fogalmad sincs, hogy hol élek, hogyan élek, mivel foglalkozom stb. Úgyhogy ezt a vonalat ejtsük.Bizony, véletlen baleset bárhol és bármikor előfordulhat. Akár veled, vagy a gyermekeddel, unokáddal is és igen, akár a saját udvarodon is. El tudsz képzelni egy olyan szituációt, hogy a gyermekedet csapja meg véletlenül az áram? Hogy nézel az anyja szemébe? És ne is mond azt, hogy ez nem történhet meg, mert Te akkor mindig lekapcsolnád, ha kint játszik a kertben, meg egyébként is százszor el lett mondva neki. A gyerekek néha a kútba is beleesnek, pedig az: mindig le van fedve, nem is éri fel, mondtuk neki, hogy ne menjen arra stb.
De mivel a törvény, ahogy olvasom, egyértelműen úgy rendelkezik, hogy az élet kioltására alkalmas módon nem lehet védekezni a tolvajok ellen a vita okafogyottá vált.
És még valami. Teljes mértékben elítélem, sőt, ha úgy tetszik gyűlölöm azokat, akik lopásból, mások megkárosításából, egyáltalán bűnözéssel tartják fenn magukat, teljesen függetlenül attól, hogy mi a bőrszínük, vallásuk, politikai hovatartozásuk.
Az atyai pofon tényleg egyszerű, csak általában nem old meg semmit, csak a legritkább esetben és akkor is legfeljebb ideiglenesen. Én nem is tartom helyes nevelési módszernek. -
Bibby
addikt
Teljesen biztos voltam benne hogy neked ez nem jó irány. Otthon a biztonságos kis melegben szörnyen hangzik, csak tudod akinek évente szétlopják a termését, értékeit az most fellélegezhetett.
Véletlen baleset, bent a saját udvarodon.
Hogyne.Ha a szomszéd kölkei meggyet akarnak lopni, akkor jól megvágja őket az áram, utána többet nem akarnak majd. Ilyen egyszerű, mint egy atyai pofon.
-
Dany007
veterán
Szerintem ha rendesen ki van táblázva, feltűnően, szöveggel és piktogrammal együtt (csak hogy az olvasni nem tudó tolvajok is felfogják) akkor teljesen elfogadható a dolog.
Kb olyan, mint amikor valaki a vasúti sorompó piros jelzése ellenére is ráhajt a sínekre. És? Még se tiltják be ha valakit elbasz a vonat. -
vd1992
tag
a hirszerzo.hu-n olvastam ezt : A törvény azonban szigorú feltételekhez köti ezt: nem lehet alkalmas az élet kioltására, csak a támadó ellen lehet igénybe venni és megfelelően fel kell hívni a berendezés működésére a kívülállók figyelmét.
lehet hogy azért írok hülyeséget, mert lusta voltam végigolvasni, de árammal lehet ölni...
a feszültség-árammal kapcsolatban:
-ha belenyulsz a konnektorba, akkor I=U/R áram fog folyni, ami kiszáradt embernél is halálos lehet... az ellenállástól függően bármekkora áram folyhat az emberen (persze kábelek ellenállása meg ilyenek, de nincs most jelentősége)
-ha nagyon magas feszültség, de kicsi az (a maximális) áram, az azt jelenti, hogy ott pár ezer volt-os potenciál különbség van, de amikor elkezd folyni az áram, akkor csak az a maximális áram fog folyni (szerintem max 1mA lehet, nemtöbb), de mig folyik rajtad az a kis áram, Ohm törvény miatt, ezért a feszültség le fog esni U=IxR -re (ha valaki használt már áramkorlátos tápot, tudja miről beszélek), szóval ezért nem lehet meghalni (jobb esetben
a villanypásztortól) és asszem 4-5-6 mA körül halálos, és 0.5mA-t már lehet érezni, ha jól emlékszem -
#22
adalbert1
veterán
fekeandras
#20
adalbert1
veterán
válasz
fekeandras
#20
üzenetére
A reménytelenséges résszel teljesen egyet tudok érteni. Aki meg betörésből, lopásból, rablásból él azért nem kár, hadd hulljon a férgese. A bicaj alvázszáma nem lenne elég bizonyíték?
-
Ijk
nagyúr
Sörétes puska töltényét teli kell nyomni sóval oszt csókolom. Az illetőnek örökre elmegy a kedve a lopástól.
A rendőröknek is kicsit többet kellene járőrözniük, ahelyett, hogy örökké az autósokat szívatják.
Megélhetési bűnözést eltörölni. Fokozottan veszélyes környékeken több rendőrt bevetni.
Büntethetőséget levinni 12 éves korig.
Lopásért én minimum kényszermunkát ítélnék meg, sajnos a csonkítás túlságosan középkori, és csak rokkantnyugdíjas lenne.A villanykerítés nem rossz ötlet, csak túl macerás, főleg egy nagyobb területet lefedni.
-
#20
fekeandras
őstag
Kalandor
#13
fekeandras
őstag
Draskovics miniszter úr egy személyben nem érthet mindenhez
A témáról: egyik szemem sír a másik nevet.
Hogyan és mi alapján dönti el az ember, hogy hol a határ?Mi van ha pont megpurcan valaki a csekély erősségű áram ellenére is?Akkor abban a pillanatban "gyilkossá" válik az ember?Az úgy elég cikis lenne.
A másik oldalról pedig megértem azokat is akik már reménytelenségükben ilyen dolgokhoz folyamodnak.Múlthéten láttam a híradóban, hogy egy idős paraszt bácsi már rossz egészségnek örvend ezért a tanyájáról a gyerekeihez költözött a szomszédos faluba.Mikor kimentek megnézni mi a helyzet a tanya körül látták hogy szét van rabolva.Tavasz óta lelopták a komplett tetőt (cserepek a piacra, gerendák tüzelőnek), kiszaggatták a villanyvezetéket (leadható) kibontották az ablakokat ajtókat (eladhatóak), leszerelték a csaptelepet (eladható) kivágták a hatalmas diófáit (rönköt igen jó pénzért leadják a többi tüzelő).Meglett 60as idős bácsi sírva pakolta megmaradt kis értékeit és emlékeit.Milyen dolog már ez?Ezt kell megélnie öreg fejjel.
De mondok mást.Miskén élő haveromék házába 3év alatt kétszer is betörtek.Ugyan azok a 15-20év közötti fiatal srácok.Mindenki pontosan tudja kik voltak azok de senki sem szól semmit mert, hogy finoman fogalmazzak elég nagy a család és nem is túl művelt emberek (primitívek és agresszívek).Ráadásul bizonyítani sem tudják.Pedig fél évvel később az egyik gyereknél látták a barátom ballagásra kapott bringáját.Mikor ezt szóvá tette ott helyben meg akarták verni érte.A mai napig is utánakiabálnak meg beszólogatnak neki az utcán ha találkoznak.Na ilyenkor mi van?Szólsz a rendőrnek?És az mit tud tenni?Bizonyíték nélkül?
Jó pofa a Draskovics úr is.Kicsit olyan érzésem van mint ha azt akarnák sugallni az emberek felé, hogy "védd meg magad mert mi nem tudunk/akarunk". -
#17
Dany007
veterán
Szten Márs
#16
Dany007
veterán
válasz
Szten Márs
#16
üzenetére
Na mind1, én sem vagyok valami nagy ész : P
De tény, ahogy írtad R=U/I Vagyis I=U/R Tehát persze h az ellenállásnak köze van hozzá. De az se mind1, hogy a hálózatról eleve mit kapsz / adsz neki.
Ha jól tudom a hálózati alapáram 230 / 10 amper? De ez is változhat, hogy épp mennyi van bevezetve a házba / lakásba.
De egy fesszabályzóval szerintem könnyen konfigurálható a dolog.
Egy Van der graaf generátor is nagyot üt : ) De mégse halálos.
Sz.tem ezt fesszabályzóval lehet elérni. sz.tem. -
#15
Dany007
veterán
Szten Márs
#14
Dany007
veterán
válasz
Szten Márs
#14
üzenetére
Pedig neked pont h vágni kéne a fizikát
Gondolj csak a Van Der Graaf generátorra. Azzal házilag lazán elő lehet állítani 20.000-200.000 voltot is, mégse lesz bajod ha megráz : ) Suliban, amikor behozott a tanár egyet, annyira megörültem neki, hogy meg is csapattam magam direkt
-
#14
Szten Márs
nagyúr
Kalandor
#13
Szten Márs
nagyúr
Én ezt a kis áramerősséget nem értem, bár lehet hogy tökhülyének fogok most feltűnni fizikából, ha így van ám legyen, vállalom, nekem mégsem tiszta az ügy.
Az áramerősség ugye függ a feszültségtől, és függ az ellenállástól, konkrétan éramerősség = feszültség/ellenállás. Az ellenállás pedig az anyagtól függ. A drótnak is megvan egy fix ellenállása, így meglesz egy fix áramerősség, de az emberi testnek is megvan az adott ellenállása, így ha átmegy rajtunk az az áram, akkor, mivel az ellenállásunk adott, az áramerősség, ami átmegy rajtunk a feszültséggel lesz egyenesen arányos. Magyarán egy 4-8000V-os feszültségű vezetéknél tökmindegy, hogy a vezetékben spec mekkora az áramerősség, az bennünk pont 18-36x akkora áramerősséget fog jelenteni, mintha a 220-ba nyúlnánk bele és pont ennyiszer járunk rosszabbul. (Tudom, az azóta 230). Tévedek valahol?
-
#12
Dany007
veterán
Szten Márs
#10
Dany007
veterán
válasz
Szten Márs
#10
üzenetére
Hát a fene tudja. Azért van benne valami.
De egyrészt ugye megint előjön a nevelés. Hogy ne lopj mástól. Ami szerintem alapvető.
Másrészt meg ilyen alapon, azon se lenne rossz elgondolkodni, hogy mi az, ami oda vezet, hogy az ember áramot vezessen a kerítésbe? Mert ha eredményt akarunk, akkor az alapokon kell kezdeni. Régen rossz, ha az embernek ilyen módszerre van szüksége ahhoz, hogy meg tudja védeni a saját tulajdonát.Meg sz.tem meg lehet azt úgy oldani, hogy ne halálos áramütés legyen... A legtöbb ember szerintem amúgy sem képes felmérni, hogy na most megbaszott az áram, de még kibírtam, akkor nekiindulok újra... Ergo nem hiszem, hogy nekivágna megint pár fej káposztáért.
-
#11
Racecam
nagyúr
Szten Márs
#10
Racecam
nagyúr
válasz
Szten Márs
#10
üzenetére
Teljesen egyetértek.
Itt mindenki csak a mocskos tolvajokra gondol, de mondjuk az olvasni nem tudó gyerekekre, vagy az általad is leírt egyéb balesetekre nem. Persze lehetne azzal jönni, hogy hány ilyen fog előfordulni, de akár egyetlen véletlen balesetben meghalt, ártatlan ember élete sem ér fel az esetleg így megvédett termények, vagy értékek árával.
Azt sem hiszem, hogy a törvényi változás, amiről semmit nem tudok, nem olvastam utána, így egyszerűen "megengedi" az ilyen típusú védekezést, nyilván van olyan része, ami az ezt létrehozó felelősségéről szól, pont az esetleges balesetek miatt.A másik dolog, hogy nem vagyok meggyőződve róla, hogy ez a jó irány. Mert ezen az úton haladunk tovább, az hová vezethet még. ha az áram már nem lesz elég, mert mondjuk rövidre zárják a vezetéket, akkor majd taposóaknákat telepítünk a veteményes köré?
u.i.: Basszus, előbb kellett volna olvasni a linkelt cikket, abban mindaz benne van, amit leírtam, így teljesen felesleges volt, kivéve az utolsó bekezdésemet.
-
#10
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Most csak én nem fogadom kitörő örömmel és hurrázással ezt a hírt? Csak én látom úgy, hogy ez nem kicsit veszélyes és ha a szomszéd kölkei meggyet akarnak lopni, nem biztos, hogy jó dolog, ha megb.ssza őket az áram?
Vagy bárkit, aki véletlen hozzáér, akár a tulajt, mert megbotlik és nekiesik, vagy akármi... ez nem játék és aligha lennének elkerülhetőek az esetenként igencsak szomorú balesetek, ha az emberek elkezdenének áramot vezetni a kerítéseikbe. -
#7
mexicanraven
senior tag
mexicanraven
senior tag
egy kellemes esti hír
-
PazsitZ
addikt
Hülyeség amit írsz.
Az öreget kb. egy éve azért ültették le, mert nem a kerítésébe, hanem a telkén belül egy vezetékben volt áram...Mo.-on hamarabb kerülsz te, a tulaj a börtönbe, mint egy betörő.
(#3) Lenry: Végül is eddig is lehetett, csak ha peched volt börtönbe is mehettél érte.
De persze valami hivatalosabb forrással meggyőzhető vagyok.
)
, szerencsére észrevettük.
volt az elmúlt években jópár "érdekes" dolog, amiről hallottam és majdnem a falnak mentem tőle 
nevetséges az egész magyar törvény-/ítélethozás...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
amúgy remélem, hogy ez csak az 1. lépés volt...
Tapasztaltam, és mondták is. Mondjuk szerintem utolsó lehetőség legyen az ilyen. A pofon helyett mit tartasz helyesnek?
Hogyne.
Már fizikán belül. Még gimis szinten sem érdekelt, ez van 
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- ASUS notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali fotós kérdések órája
- LG LCD és LED TV-k
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Philips Hue – az okos lámpák királya
- Milyen légkondit a lakásba?
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- Szép HP EliteBook 840 G9 Fémházas Hordozható Érintős Ultrabook 14" -40% i5-1235U 32/1TB Iris Xe FHD+
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / GTX 1660Ti / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3084, 95% Akkumulátor
- Thomson Streaming Box 240 TV okosító / Számla / Garancia /
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest