Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Természetes, hogy a lehető legnagyobb kontrasztarány mellett akarsz filmezni... Csak azt mondom, hogy a 24"-esek (és úgy tűnik, az U2410HM is) 0-ás fényerőn 0,15 cd/m2 fekete mellett 120 cd/m2 körüli fehéret adnak, ami sötétben (és monitor lévén viszonylag közelről) mindkettő kicsit sok, jobb lenne, ha lejjebb lehetne venni, miáltal a glow is kisebb lenne.
Mint már írtam, a 23"-asokon is "dögösebben" néz ki egy sötétben nézett film.
-
ddekany
veterán
"hiszen a sötétben mutatott túl nagy fényerő miatt te is leveszed a kontrasztot"
Ha pl. filmet akarok nézni, akkor a kontrasztot 75-re rakom, ami kontrasztarány szempontjából a maximumot adja. Erre az állapotra mondom, hogy a tényleges kontrasztarány alacsony a glow miatt, ezért nem néz ki olyan dögösen, mint a VA-n (FS P19-2).
-
dezz
nagyúr
Részben biztos az, hiszen a sötétben mutatott túl nagy fényerő miatt te is leveszed a kontrasztot (ami egy-az-egyben a kontrasztarányt csökkenti)... A glow pedig a háttérvilágítás átszűrődése, rézsútos irányokban.
Az LCD rész valószínűleg ugyanaz, mint korábban (~800:1 kontrasztaránnyal [24" - a 23"-esek az 1000:1-esek]), csak a CCFL helyére LED-et tettek.
(Esetleg az lehet még, hogy itt valamilyen réteget kihagytak vagy módosítottak.)
-
ddekany
veterán
Szerintem itt a gond nem igazán az, hogy nem lehet eléggé levenni a LED-et, hanem hogy a "kontraszt arány" alacsony. Persze ha műszerrel kiméri valaki, akkor lehet hogy minden csodás (1:1000 vagy ilyesmi), ám ha jól sejtem a műszer kb. azt méri, amit én a képernyő középen látok (mikor a szabvány helyen ülök), míg a valóságban középről kifelé haladva kezd bal oldalt kékülni ill. ami sokkal feltűnőbb, jobb oldalt sárgulni a fekete.
-
dezz
nagyúr
Szerintem az (S-)PVA-k black crushingjára gondolsz. Szerintem az a legkellemetlenebb benne, hogy a derékszögtől indulva először kis szögben is sokat változik a gamma, így a két szem sem ugyanolyannak látja a nagyjából szemben lévő területet.
Nem vitatom, hogy pl. egy MVA jobb lehet filmezésre, csak hát eléggé lassúcskák.
Végül is levonhatjuk, hogy a 23"-as IPS-ek olcsóbbak és jobbak is ilyen szempontból, mint a 24"-esek (ebben a kategóriában).
Már azt sem értettem, hogy mi a fenének 7db CCFL cső a korábbi 24"-esekbe (500 cd/m2-es max. fényerő!)... De azt meg végképp nem értem, hogy a LED-eseket sem lehet kellően leszabályozni (ellentétben a 23"-asokkal, ahol teljesen le lehet őket sötétíteni)...
Főleg, hogy az ugyancsak CCFL-es U2711-et nagyjából ugyanannyira le lehet, mint a 23"-asokat... -
ddekany
veterán
"Ha csak legenda lenne, akkor valószínűleg nem az IPS lenne az első számú grafikus munkára alkalmazott paneltípus."
Én eme olcsó modell alapján is azt vennék grafikai munkára, csak ott más a lényeg mint átlag felhasználásnál. A TN-ről tudjuk, hogy eléggé csalóka a széle felé haladva, xVA amit használtam az meg a középen gamma eltolódás (vagy mi a neve...) miatt átverős, sötét részeknél simán jobban mint a TN a széle felé. Tehát munkára nem meglepő hogy az IPS-t preferálják. Ettől még átlag felhasználásra, ahol a korrektségnél fontosabb a látványosság, nem lesz feltétlenül nyerő. Pl. a filmek határozottan jobban néznek ki az ősi VA-mon mint az IPS-en, a mélyebb és konzisztens fekete miatt.
Plusz azt sem állítom, hogy mindegyik IPS ilyen, de itt pont az olcsó IPS volt a téma (ami megszorongathatná a TN-t). Persze elvileg azt se tudhatom, hogy azokból milyenek vannak, de... na, hát mernék rá fogadni.
"mi a helyzet ilyen téren a LED-es Dell U2412M-mel? Azt gondolnám vagy gondoltam volna, ott is jobban vissza lehet venni a LED-ek fényéből, ami megoldást jelentene az említettekre."
A szerviz menüben nem találtam erre semmit, amúgy meg 0 világossággal használom mindig. Átlag használatra mindezt csökkentett kontraszt mellett (50-en, és 75 a maximum ahol még nem vágja le a tetejét), filmre vagy hasonlóra meg 75-ös kontraszton. A nem-0 szvsz csak akkor kell, ha valaki határozottan világos helyen van.
-
Peathee
senior tag
Húú pedig amikor megláttam az LG 23-as monitoráról a sajtó képeket nagoyn megörültem neki. Mindjárt hármat vettem volna. Aztán kiderült, hogy a 1,5 mm az inkább 11mm. No Comment...
Bár halkan azért megjegyzem, hogy a mostaniaknak 27mm a kerete és úgy tettem őket egymás mellé, hogy az oldalsók kerete a középső mögött van. Ebből a szempontból 11mm az nem is olyan rossz.
-
dezz
nagyúr
Talán nem egy (az eddigi legolcsóbb 24"-es IPS-t jelentő) modell alapján kellene általánosítani... Ha csak legenda lenne, akkor valószínűleg nem az IPS lenne az első számú grafikus munkára alkalmazott paneltípus.
Nálam a 23"-ason sem a feketével nincs gond, sem a fehérrel. Nyilván egy OLED sokkal jobb lehetne, legalább is kontrasztarányban (színekben csak akkor, ha nem olyan megoldású, mint egyes okostelók OLED panelja a "csálé" színterükkel), de így is elég jó filmezésre (sokkal jobb, mint egy TN). Ha még wide-gamutos is lenne, évekig eszembe sem jutja az OLED (főleg amilyen áron van és lesz még jóideig).
Egyébként ez még CCFL-es, a LED-eseken mégjobban vissza lehet venni a háttérvilágítást (annyira, ami már sötétben is kevés). Bár filmezésre itt pont jó a 0-ás fényerőn meglévő fehérszint (párommal való filmezésnél kicsit feljebb is veszem, még akkor is elég jó a fekete [LCD-hez képest]), sötétben való munkára kicsivel mégvisszább venném.
Esetleg azt lehet mondani, hogy nem a 24"-esek a filmezésre legoptimálisabbak. Bár pl. az U2410 wide-gamutja elég jól kárpótol az erősebb glowért cserébe... Apropó, a korábbi 24"-eseknél (a némileg alacsonyabb kontrasztarány mellett) a 7db CCFL cső miatt nem lehetett a sötétben igazán kívánatos mértékben visszavenni a háttérvilágítást - mi a helyzet ilyen téren a LED-es Dell U2412M-mel? Azt gondolnám vagy gondoltam volna, ott is jobban vissza lehet venni a LED-ek fényéből, ami megoldást jelentene az említettekre. (Egyébként a service menüben szokott lenni erre vonatkozó beállítás, mármint, hogy a 0-ás fényerő valójában milyen fokozatot jelentsen. Nem ártana ránézni.)
-
#121
ddekany
veterán
Tuco Ramirez
#117
ddekany
veterán
válasz
Tuco Ramirez
#117
üzenetére
Ki mondta, hogy nekem ez kiemelt szempont? A xVA-nak meg más jellegű betekintési szög gondjai vannak, és ezt a kompromisszumot választottam, főleg figyelembe véve a konkrét típus választékot. Csak erről jó tudni, még mielőtt valaki akinek ez fontos (pl. sokat néz filmeket ÉS vizuálisan érzékeny) vásárol. (Mellesleg a fehérrel meg betekintési szög kapcsán az van, hogy ha középen ülsz, bal oldalt kékes, jobb oldalt sárgás/narancsos. Tudtam róla, mert megnéztem mielőtt megvettem, és elfogadtam, ennyiért belefér... csak megint a legenda és a valóság találkozása.)
-
#118
Cingáriusz
őstag
Ha nem lenne most egy 24-es MVA paneles Benq monitorom, amire még több mint másfél év gari van, akkor most rögtön vennék egy 27-es LG-t
-
dezz
nagyúr
A monitor különböző, ami előtt ülünk... Előttem egy 23"-as van, 1000:1 (kalibrált) kontrasztarány, 0-ás fényerőn (sötétben való munkához és filmezéshez jó) 0,05 cd/m2-es feketével... Itt sötétben is alig van glow (szemből), nem beszélve a világosról (olyankor olyan a matt fekete, mintha be sem lenne kapcsolva a monitor).
Az U2412M-et nem ismerem közelebbről, mindenesetre egy újabb, költségcsökkentett modell. A korábbi, CCFL-es 24"-eseket ismerem. Azok paneljai ~800:1-esek voltak és a 7db CCFL cső miatt nem is lehetett annyira visszavenni a fényerőt. Így a glow is erősebben jelentkezett, sötétben, sötét jelenetnél (vagy nagyon keskeny filmnél a fekete sávokban) már valóban kissé zavaró volt. Nappal szintén nem látszott.
-
ddekany
veterán
"Megjegyzem, normális irányokból nézve elhanyagolható probléma"
Egy Dell U2412M előtt ülök, pont szemben persze, brightness 0-n. Nem értem én ezt, ennyire nem lehet különböző a szemünk. Szerintem nagyon de nagyon nem elhanyagolható a jelenség. Persze feketével teli, sötét jelenetekre kell gondolni. Ettől még megérheti az előnyök miatt, de ez a gyengeség az arcomba üvölt.
-
dezz
nagyúr
Szerintem elég közismert az "IPS glow" kifejezés... Megjegyzem, normális irányokból nézve elhanyagolható probléma (főleg az 1000:1 kontraszarányosaknál, mint a 23"-asok), még csak senki nem is említette, aki pl. az én javaslatomra is ilyet vett és aztán beszámolt a tapasztalatairól, ehelyett "össze-vissza" dícsérték, hogy tényleg mennyivel jobb a TN-nél... (A beállításokra is érdemes figyelni, pl. evidens sötétben visszavenni a háttérvilágítást. A 23"-asoknál azt is elég szépen le lehet venni, a CCFL-eseknél is és főleg a LED-eseknél.)
(#111) Füleske: Nem tudom, ki mit ír és hol, de fenntartom, amit a #106-osban írtam, hiszen a saját szememmel is meggyőződtem róla.
-
Misi 007
őstag
Ne hogy azt hidd hogy külföldi oldalakon nincs elírva: [link]
Sőt anno több külföldi fórumon is olvastam hogy egymást kérdezgették a userek hogy akkor ez most IPS vagy sem?
Mindenesetre ettől függetlenül nekem nincs bajom az LG-vel.
Marketing bullshit mindenhol van...
A lényeg hogy működjön frankón mint haveromnak a közel 30 éves Goldstar videója a mai napig!
-
ddekany
veterán
"TN+film technológiásoknál sokkal fejlettebb IPS kijelzőpanel jobb betekintési szögekkel és színvisszaadásssal"
Ez igaz, csak aztán van aki nem csak azért lát jobbnak egy monitort, mert megmondták hogy az sokkaljobbabb ill. mert sokba került, hanem van szeme is. Akkor elég csúnya meglepetés a nagyon-sötét színek és fekete betekintési szögre "reagálása", ami szörnyűbb mint TN-en... Persze a marketingesek nem varrják ezt az emberek orrára.
-
0xmilan
addikt
A Satellite L850-el mi történt?
Találtam két i5-ös változatot. Az egyikben 500gigás HDD van dVGA nélkül (4+2=4GB RAM ), a másikban 640GB HDD és egy dedikált HD 7670 2GB. -
dezz
nagyúr
Olyanok, amik abban az árkategóriában már neccesek... Pl. emlékeim szerint csak 8 bites volt a feldolgozás (a 10 bites panel dacára)... Illetve, lehet, hogy 10, de ide egyszerűen az is kevés (módosítasz pl. a fehéregyensúlyon és máris egyenetlenek lesznek a közök a szintek között [8 bitnél meg egyenesen lecsökken a szintek száma]). (Az U2410 feldolgozása és effektív megjelenítése 14 bit... De még az U23xx-asoknál is 11 bit...)
-
Füleske
addikt
Szóval az egyéni szempontokat (kinek mi tetszik) meg az árat (azt írtam hogy a Dell olcsóbb) nem tekintve kb. egál. Szerintem. De Te is 2-2 előnyt soroltál fel ezeken kívül a teszt alapján.
De ha még akarsz olvasgatni vannak részletesebb tesztek is pl. 23 colosokról is, lehet hasonlítgatni : Asus PA238Q Dell U2312HM
A régi tn - es Asus - okat meg kár emlegetni - almát az almával , körtét a körtével. -
-
.mf
veterán
Rendben, lehet, hogy sokat fejlődtek (volt honnan -- azt remélem te sem tagadod, hogy akkoriban milyen ótvarok voltak). Hogy lásd, nem vagyok előítéleteibe zárkózó, elolvastam a tesztet.
Tényleg magukhoz képest egy jó darabot készítettek, beismerem, pozitívan csalódtam, tudnak ők, ha akarnak. De ez a Dellhez még mindig nem ért fel (gagyibb kinézet -- vásári vörös csík és rece; gyengébb kalibrált eredmény, nagyobb lag és magasabb ár -- előnye pedig csak a kicsivel gyengébb bevilágítás és jobb homogenitás), én továbbra is a Dellt választanám a kettő közül. -
#98
Ł-IceRocK-Ł
veterán
stranger28
#97
Ł-IceRocK-Ł
veterán
válasz
stranger28
#97
üzenetére
Biztos kaptak pár monitort.
-
dezz
nagyúr
Inkább design fogás, amire a marketingosztály is lecsapott...
"az E2770V-vel is sikerült elhitetni a jó néppel hogy IPS panelt tartalmaz aztán kiderült hogy TN."
Huh, durva! És ennyit a nagy nemzetközi fogyasztóvédelemről... (Inkább egyes lobbik érdekeit védig nagy szorgalommal.)
Egyébként ezt pár éve egyszer már eljátszotta! Egy monitort IPS panellel küldött szét a tesztereknek, a piacra kerülve pedig már TN csücsült benne.
-
Misi 007
őstag
Végül is elég vékony az LG monitor külső kávája: [link]
Az már más kérdés hogy a panelt nem húzták ki addig.
Tipikus marketing fogás...
Az LG mondjuk szeret játszani a vevőkkel az E2770V-vel is sikerült elhitetni a jó néppel hogy IPS panelt tartalmaz aztán kiderült hogy TN.
Mindenesetre ennyi pénzért jónak tűnik ez az IPS277L ha lesz pénzem tuti benevezek egyre. -
dezz
nagyúr
(#78) rudi: Nem csoda, hogy szereted, az MVA is jóféle panel (csak kicsit lassú, de ha nem sokat játszol, el lehet viselni). Nyilván elektronikából sem a "legrosszabbat" tették mellé.
Egy kis "anekdóta".
2003 táján nézegettem monitorokat, nagyon tetszett az LCD tökéletes geometriája és éles képe. Egyéb szempontból azonban nagyon nem jöttek be (TN). És akkor egyszer csak megláttam egy MVA-st... Hát, ott lehídaltam, hogy ez ilyen is lehet!? (Aztán persze kiderült, hogy kicsit lassúcska és a sima IPS-en is átlépve végül egy S-IPS-nél kötöttem ki. )Nos, amit mondani akartam: elektronika. A legtöbb gyártó ismeretlen beszállítók egyen-paneljeit (elektronikai) használja, amik hol jobbak, hol rosszabbak, mindenesetre olcsóbb monitorokba olcsóbbat tesznek belőle. A nagyobb gyártók azonban saját elektronikát használnak, mármint nem csak a PCB saját, hanem a képfeldolgozó chip is. Így kis költségből jó minőséghez juthatnak. Már ha erre törekednek. A Dell, a HP [ő kissé spórol a fícsőrökkel, fontosakkal is], a NEC, az Eizo igen, de pl. mint az előzőben írtam, a Samsung inkább a marketingre helyezi a hangsúlyt, az LG-nél nem tudom, mi a helyzet.
-
#91
Blaise
veterán
Ł-IceRocK-Ł
#89
Blaise
veterán
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#89
üzenetére
Ha valaki mondjuk konzollal is akarja használni, annak nem hátrány.
-
Füleske
addikt
Ha hallgattál volna bölcs maradtál volna.
Leírod hogy gőzöd nincs az utóbbi 2-3 évről és az ips - es Asusokról és leírod a régi tn - es Asus - ok jellemzőit. Javaslom tájékozódj a témában . Kezdd mondjuk ezzel a teszttel . (ami még csak 1,5 éves teszt , szóval "ujabb es ips-es" ) -
#88
Blaise
veterán
Ł-IceRocK-Ł
#86
Blaise
veterán
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#86
üzenetére
De nincs rajta HDMI.
-
#87
QwErTy42
addikt
Ł-IceRocK-Ł
#86
QwErTy42
addikt
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#86
üzenetére
Valamiért inkább én is a Dell-t választanám. Amikor megvettem az U2410-et még nem voltak elérhetőek a jól árasított 23 colos Dell-ek de még a 24 colosok sem.
Ha most tehetném, akkor az U2410 árából vennék két U2412-t. Így viszont nem maradt más választásom mint venni a közeljövőben még egy U2410-t. -
#83
stranger28
addikt
stranger28
addikt
Ezek a VGA árak engem is aggasztanak...
-
.mf
veterán
Ez valami rossz vicc vagy rejtett szarkazmus?
Ugyan ujabb es ips-es asusokat meg nem lattam, de 2-3 evvel ezelottig olyan vackokat gyartottak, hogy az elobbi felsorolas legvege utan tettem volna oket. Anyagminoseg, felepites, beallitas, mind rettento gagyik voltak, s melle meg olcsobbak sem, mint a konkurrencia korrektebb darabjai. -
rudi
nagyúr
Szerintem ma már annyira fölösleges márkahívőnek lenni, hogy csak na. MINDEN gyártó ugyanúgy végletekig költségoptimalizál, MINDEN gyártónak van vacak és váratlanul jó terméke és SENKI nem tud azonos áron lényegesen jobb terméket létrehozni, mint a konkurensek. A teszteket és a (minél objektívebb) tulajdonosi véleményeket kell megnézni, és ha egy cucc kóser, akkor tökmindegy, hogy japán Sony, kóreai LG vagy éppen a sátántól származó brand 666, le kell rá csapni! Idestova hat éve van ilyen (pontosabban ez) AOC monitorom, sokan legyintettek már, hogy áh, nóném car, de többésgük meglepődött, amikor látták a képét. Lassan utódot kell találnom neki, de amikor válogtni fogok tesztek alapján, csak az árkategóriát és tudást fogom nézni, a márkát biztosan nem.
-
Piftuka
veterán
"Kezdjük ott, hogy az LG.Display (LG leányvállalat) gyártja az összes e-/H-IPS-t. A Dell és a többiek a feldolgozó elektronikát adják. Persze azon is sok múlik."
Köszönöm az info-t! Nem tudtam, hogy az LG ennyire "nyomul" a panelgyártás területén (is).
Egyébként én is úgy gondolom, hogy az elektronika legalább annyira fontos, mint maga a panel. (Ez a CRT-s időkben is így volt. Nem egy, nem kettő monitort szúrtak el azzal egyes gyártók, hogy az egyébként kiváló képcsövet egy pocsék elektronika "támogatta" meg.)
"Nem néztem meg még közelebbről újabb LG monitort, de szerintem ha pl. tévét tudnak gyártani (nagyrészt saját alkatrészekből), akkor talán egy hétköznapi monitort is össze tudnak hozni. Az Eizo-nak persze nyilván nem érnek a nyomába."
Az persze egy külön szint, de nem is erre céloztam. Az LG termékek általános minőségét nem tartottam jónak soha. Valószínűleg engem ez a "GoldStar-utód" cég, az agresszív marketingpolitikája segítségével sem fog soha meggyőzni.
Biztosan vannak kifogástalan (ha lehet egyáltalán ilyen jelzőt rásütni bármilyen műszaki cikkre) termékeik is a csúcskategóriában, de az "átlagemberek" számára megfizethető termékek között biztosan nem az LG által gyártott darabok között válogatnék.
Abban viszont egészen biztos vagyok, hogy ha és amennyiben TV-t és/vagy monitort fogok vásárolni, akkor a Te véleményedet mindenképpen kikérem!
"Az állíthatóság nem hátrány, de egy IPS-t nem nagyon fog az ember össze-vissza állítgatni (nem kell mindig pont szembe állítani, mint a TN-t). A legfontosabb talán a magasság-állítás (amit az ember egyszer beállít), ergonómiai szempontok miatt. Illetve, ha szükséges, a jobbra-balra forgatás."
Igen, alapvetően erre gondoltam. Mindennél fontosabbnak tartom a munkaasztal ergonómiai szempontból történő tökéletes beállítását. Az egészség mindennél fontosabb.
-
echterion
nagyúr
Nekem most is egy LG ips-es monitorom van, és nagyon nem zavar, hogy mekkora a kávája. Valaki elárulná nekem, hogy ez miért fontos? Szinte minden monitor, tv tesztben kiemelten foglalkoznak a káva méretével meg a lába kinézetével. Nálam ezek huszadrangú szempontok egy monitor vagy tv vásárlásakor.
-
dezz
nagyúr
Kezdjük ott, hogy az LG.Display (LG leányvállalat) gyártja az összes e-/H-IPS-t. A Dell és a többiek a feldolgozó elektronikát adják. Persze azon is sok múlik.
Nem néztem meg még közelebbről újabb LG monitort, de szerintem ha pl. tévét tudnak gyártani (nagyrészt saját alkatrészekből), akkor talán egy hétköznapi monitort is össze tudnak hozni. Az Eizo-nak persze nyilván nem érnek a nyomába.
Samsungból (ami nem alkalmaz IPS-t, inkább kifejlesztett helyette egy saját változatot, de állítólag nem nagy szám, a monitorjainak a többségében TN panel van és néhányban S-PVA vagy C-PVA) viszont eddig egyetlen olyat sem láttam, ami több, mint 8 biten dolgozott volna. A Dell, a HP, a NEC, az Eizo és még néhány másik gyártó a belépő szintű monitorainál is min. 3x10 bittel dolgozik! Ez a képfeldolgozásra és az effektív megjelenítésre vonatkozik. (8 bites panel esetén 2 vagy több plusz bitet ditheringgel képeznek, amit egyébként csak közvetlen közelről lehet látni.) Ez igazából fontosabb, mint hogy a panel natív 8 bites-e vagy 6 bit + A-FRC-s. Hogy miért? Mert enélkül az eredetileg komponensenként 8 bites színmélységű kép gyorsan úgy fog kinézni, mint ha csak 7 bites lenne (kerekítési hibák miatt a feldogozás során).
Az állíthatóság nem hátrány, de egy IPS-t nem nagyon fog az ember össze-vissza állítgatni (nem kell mindig pont szembe állítani, mint a TN-t). A legfontosabb talán a magasság-állítás (amit az ember egyszer beállít), ergonómiai szempontok miatt. Illetve, ha szükséges, a jobbra-balra forgatás.
-
#68
Piftuka
veterán
sing1ep1ayer
#13
Piftuka
veterán
válasz
sing1ep1ayer
#13
üzenetére
"Kicsit elszálltak az Asus monitor árával - ennyiért simán kapni hasonló Dellt, Samsungot, vagy LG-t."
A Dell és a Samsung említését - mint "magasabb szint" - még értem is. De az LG mióta számít olyan minőségi gyártónak, amit pozitív példaként mondjuk az ASUS termékeivel szembe lehet állítani?
Egyébként az ASUS monitor árába talán beletartozik a sokoldalúan állítható talp is. Én őszintén szólva TFT monitort már nem is hoznék forgalomba ilyen talp nélkül. Az állíthatóság különösen sokat számít akkor, ha valaki sok időt tölt a monitor előtt.
A baj az, hogy sok felhasználó számára még mindig a dizájn az elsődleges, és emiatt a fix, de "csiricsáré" (átlátszó, hajlított, lekerekített"U", "S", "X", vagy ki tudja még milyen alakú) monitor talpak terjedtek inkább el.
Ez lehet, hogy jól passzol a pasztell falfestékhez és a modern bútorokhoz, a gyakorlati használati értéke viszont a nullához konvergál.
-
azbest
félisten
A LW980S monitor után nem lepődök meg ilyen apróságokon. Ott 288 zónás háttérvilágítást kamuztak, pedig a valódi piacra került példányokban csak 96 volt.
Azt viszont jó látni, hogy értelmesebb árú ips monitorok is terjednek, bár volt olcsóbb is már.
Egyébként a 4. oldalon a laptops sulihoz reklám 404 - rossz helyre mutat, gondolom lemaradt a http a cím elejéről.
-
#61
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Ne már őszi hardverek, akkor itt az ősz
-
-
0xmilan
addikt
Pedig már piacon van néhány, de ide nem nagyon jutnak el.
Nem 7660G, az ugye az igp, de pl a HP g6 2018sh-ban van mellette egy dedikált 7670M, ez a kettő dual graphicsban működik.
A szintén HP m6 1034dx-ben nincs 7670M, 'csak' az igp, ami nekem bőven elég lenne, de sajnos US only.
A desktop verzióra én is kíváncsi vagyok, csakúgy, mint az IB i3-akra, szóval marad a kivárás... -
-
Füleske
addikt
válasz
adalbert1
#46
üzenetére
És azt is meg tudnád mondani hogy konkrétan hol , milyen programnál számít neked a +160 sor ? Vagy a 16:10 - es méretarány ? Kíváncsi vagyok rá hogy mi az ahol az 1440 sor nem elég és elég az 1600. És a legtöbb ember ezért szeretne 30 colos monitort.
Nem mellesleg hogy mi mennyit ér azt a piac dönti el - hogy neked nem ér annyit az azt jelenti hogy nem is kell neked annyira... Míg mondjuk munkaeszköznek valaki számára megéri. -
zapok
aktív tag
Én sem, - de végül is beigazolódott a rossz sejtésem, hogy kihalt a középkategória - az általad említett kártyákkal, amik még 3-4 év után is irtó drágák.
Mert ugye van 30-35k.-ig valami, ami nem az igazi, aztán ami tetszene az már 80-90k., hogy megint ne kelljen venni 3-4 évig VGA-t.
Mert ez nálam és sok mai magyar lakosnál így működik. Nincs pénze egy létminimumom, vagy alatta (mnk) élő embernek annyi tartaléka, hogy minden évben vegyen új hardvert.
Én 3 évente cseréltem eddig ezt azt a gépemben, amit 16 éve foltozok, de ahogy elnézem a dolgok (ország) állását még 3-4 évig nem nagyon lesz lehetőségem új hardvert vásárolni.... Tudom ez egyéni magánbaj, csak az a bibi, hogy egyre többen szenvedünk ebben a betegségben.b. - Egyet értek.
-
#51
b.
félisten
Mixmonsterx
#50
válasz
Mixmonsterx
#50
üzenetére
Hát igen azok voltak a szép idők mikor 40 k ért egy olyan karit kaptál ami fullon vitt szinte minden játékot, kb 2-3 éve radeon 4850-4870 és társai. nem értem miért szállt el ennyire a VGA piac, úgy látszik megint kellene egy nagy teljesítmény előny valamelyik gyártónak hogy legyen árháború újból. nevetséges hogy egy közép, felső közép kategóriás kártya ára 100 k nál kezdődik.
-
#50
Mixmonsterx
csendes tag
Mixmonsterx
csendes tag
JÓ cuccok s lehetne olcsóbb a geforce 660
50 -
adalbert1
veterán
Olvastam, azért írtam, hogy szerintem a legtöbb ember miért szeretne ilyet. Abban igazad van, ha csak a nagyobb méret számít, akkor jobban jár egy 32"-es tv-vel, mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy átlagban mennyivel rosszabb a képminőségük.
Személy szerint 23"-ról nagyobbra csak akkor váltanék, ha a felbontás is növekedne, +4" nem ér dupla árat (biztos van akinek igen), és 32"-es tv helyett is szívesebben használnék egy 30"-as monitort.
Igen, szerintem számít a 160 sor, kár, hogy a 16:10 helyett a 16:9 ekkora divat lett, és igen ritkák a 16:10-es méretarányú monitorok, és jóval drágábbak mint a 16:9-es társaik (pl. az u2711-nél ~82%-kal drágább a 3011 - ez se éri meg a különbséget). -
dezz
nagyúr
Direkt maradt ott egy logó az új kép sarkában?
(Milyen monitoron editáltad? )Amúgy nem értem, hogy gondolta ezt az LG...
Ezek után mennyi igazságtartalma van a nagyobb kontrasztaránynak?
(#42) Tuco Ramirez: Nem rossz, bár nem sokkal többért lehet találni megfelelő elektronikás IPS-es 32"-es tévét is.
(#44) Füleske: A 30"-esnek a pixelmérete is nagyobb valamivel.
(A kisebb pixelméret akkor az igazi, ha már annyira kicsi, hogy normál távolságból nem is látható. Akkor nagyon szép lehet bármilyen méretű betű. [Az antialiasing sem teszi kissé tompává.]) -
Füleske
addikt
válasz
adalbert1
#38
üzenetére
Szerintem olvasd el amire válaszoltam aztán keress 100k környékén 2560x1440 - es panelú 27 colost. Az meg a másik hogy ne már hogy valakinek annyira de annyira kell otthonra az a plusz 160 sor.
"Kár, hogy ebbe a 27-es LG-be csak Full HD felbontású panelt raktak, egy 2560x1440-el jobb lett volna."
És egyből az ára sem ennyi lett volna. Ez azoknak való akinek elég a felbontás csak méretben szeretnék a monitort növelni. Erre írtam alternatívaként a még nagyobb tv - ket. -
#42
Tuco Ramirez
őstag
Tuco Ramirez
őstag
27"-os IPS monitor 93 ezerért...?
Ez az IPS277L ennyiért nagyon jó vétel szerintem. -
.mf
veterán
Ahogy Adalbert is irta, felbontas.
En mar csak ket dologban remenykedek:
1. A 4k-val parhuzamosan jonnek magasabb felbontasu monitook is. Bar ahogy a monitook meg mindig 60Hz-en ragadtak, mikozben az ujabb tv-k a hattervilagitas-villogtatast leszamitva is tudnak 200 Hz-et, ez egyre halvanyodik
2. Az apple-majmolasban a sok hulyeseg utan az ertelmesebb dolgokat is atveszik, mint a nagyobb felbontas. -
.mf
veterán
Suli alatt altalaban nem egyetemet ertunk.
Nyugaton mas a helyzet, itt viszont ellenkezoleg, ugy emlekszem 30 eves korig tamogatott az egyetem.
Egyszeruen csak rossz kepet valogattak a szoveghez, szarvashiba. Egy regi Benny Hill skicc jut eszembe, ahol szappanreklamban szepno ecseteli a borselymesito hatast, de a close-up kepet mar massal tudtak csak felvenni, igy ott egy szoros ferfikar tartja a szappant
-
#37
shishadealer
csendes tag
shishadealer
csendes tag
packard elég érdekesen néz ki, az LG nagyon szép.
-
#35
shishadealer
csendes tag
Ł-IceRocK-Ł
#25
shishadealer
csendes tag
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#25
üzenetére
elég szépre sikeredett
-
.mf
veterán
Az az Ácser reklam megalol. Ha harmincas eveiben meg suliba jar, akkor elegge tehetseges lehet
LG 27-es: lehetett volna nagyobb felbontasu
Asus monitor: Dell olcsobb es jobb
660Ti: iszonyatdraga vs 7870.
Notik: sajnalattal konstatalom, hogy mostanaban mar nem divat a cserelheto akku. Bezzeg a fenyes kijelzo es papirvekonysag... -
#25
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Úgy látom a Lg odatette magát. Ideje volt.
-
#24
SlágerTibo
csendes tag
SlágerTibo
csendes tag
Az Xtreamer Elviráról csinálnak esetleg tesztet ?
-
#23
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Tetszik az a Vostro 3560
-
#22
Black Dragon
addikt
Black Dragon
addikt
LG monitorok nagyon jó áron vannak.
-
BiP
nagyúr
Akkor úgy látom, ez is ilyen borderless design, ami miatt felhatalmazva érzik magukat, hogy a tévéket borderlessnek, ezt meg 1,2mm kávájúnak hazudják.
Na mindegy, tegyük is túl magunkat rajta, mert a 11mm még mindig rohadt vékony. A mostani dell 23"-nak 18mm, és ezt is már vékonynak érzem.Amúgy ha az a 27-es monitor nem 93e lenne, hanem mondjuk egy 20assal olcsóbb, már rohannék is a boltba.
-
#13
sing1ep1ayer
őstag
sing1ep1ayer
őstag
Kicsit elszálltak az Asus monitor árával
- ennyiért simán kapni hasonló Dellt, Samsungot, vagy LG-t. Aztán ott a Myaudio könyvolvasó drágábban, mint egy Kindle 4. Kíváncsi vagyok, ezeket ki veszi majd. -
p87
senior tag
Elég átverős ez a kép az LG monitorról, valóságban nem ilyen vékony a kávája.
A keskeny keret két oldalt és felül valóban 1,2mm-körüli vékonyságú de az IPS panel 11-12mm-el bentebb kezdődik csak.Amúgy ennek ellenére is tetszetős monitor.
-
Gerisz
addikt
Jó, hogy a PCX is állít össze konfigot!
Ott nagyon tudnak az emberkék!
Z68 FX8120-al! Ez a tuti! Csak ránéztem a PH ajánlása szerint.
Írja valaki, hogy csak elírás![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nordic: Igaz! Ez követendő példa!
Főleg, hogy az ugyancsak CCFL-es U2711-et nagyjából ugyanannyira le lehet, mint a 23"-asokat...
Tipikus marketing fogás...
Nem ez a csaj játszott a Rocco analizál 2-ben? 
(nem szoktam write only üzemmódban működni).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple AirPods Pro 3 - bontatlan, új - 1 év Apple garancia
- iPhone 17 - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20.
- iPhone 17 Pro - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20
- iPhone 17 Pro Max - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20.
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX Z270G Gaming WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Dell G15 5520 Gamer FHD IPS 120Hz i7-12700H 14mag 16GB 512GB Nvidia RTX 3060 6GB 140W Win11 Garancia
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3324
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest