Új hozzászólás Aktív témák
-
tomp
félisten
válasz
Barthezz2
#44
üzenetére
"nem tudom, google esetén ez hogy megy)"
Alap esetben a Play Music az egy privát zenei tár. 20.000db dalt tölthetsz fel. Van a Play Music Store. Ha ott vásárolsz zenét akkor azt a rendszer azonnal átemeli a saját táradba. A tárból töltheted le ha akarod 320kbps-es mp3-ban. A vásárolt dalok nem számítanak bele a 20.000-es limitbe. Az korlátlan.
Ha van All Access előfizud, akkor ha egy feltöltött dal címét írod be, kiadja a My Song táblázatot(aminek a minősége olyan amilyen) alatta pedig az original Google verziót.Az All Access verziós dalokat szintén le lehet tölteni az androidos alkalmazással offline módhoz, de a lementett mp3 használhatatlan más lejátszókkal.
-
#47
philoxenia
MODERÁTOR
kristoof92
#1
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
kristoof92
#1
üzenetére
Gondolom a Vatikánban is 9.99 helyi valutában....
-
tomp
félisten
Ami még jó az All Access-nél, hogy a minőség 3módban állítható. Gyenge 64kbps, Normál 128kbps, Magas 320kbps. A legutóbbi frissítés óta állandóan 64kbps-en indul el a legelső dal. Ha dalt váltok akkor már a beállított(magas) minőségben indul el. Zavaró de már megszoktam.
Ilyen az All Access. -
-
Nem tudom, míg Windows Phone-om volt, és a MS nem kezdett még jobban szívózni a régiós baromságaival, addig simán előfizettem az akkor még Zune Pass néven futó zenei szolgáltatására. Használnám ezt is, ha legálisan elérhető lenne. Havi 2-3k, arra, hogy ha kell egész hónapban, folyamatosan, mindig más zenét hallgathassak, szerintem nem vészes. Plusz közben egy-egy albumot/számot ha megvettél(nem tudom, google esetén ez hogy megy), akkor ha esetleg valamelyik hónapban nem akartál előfizetni is volt legális tartalom, amit hallgathattál. Plusz free dolgok is szoktak lenni.
Magam részéről sajnálom, hogy semmi ilyen normálisabb zenei/videós szolgáltatás nem bír eljutni kishazánkba..
-
bepken
veterán
kifogás; vagy inkább "ok-okozat"? de igazából teljesen mindegy, mert hogyha a magyar közönség vevő erre a legális beszerzési formára, akkor vannak alternatívák, amit használhat és így billenhet a mérleg.
úgy gondolom, ha ez megtörténik, azt gugliék is látni fogják és nálunk is elindítják ezt a szolgáltatást. (bár talán nem is csak ezen múlik a dolog...)ui.: most láttam, hogy írta itt valaki a 320kbps minőséget. így már talán érdekes is lehetne számomra
- használtam deezer-t 2x15 napig, de kizárólag telefonon. és az a minőség nem győzött meg arról, hogy nekem hónapokig azon a minőségen kellene hallgatnom kedvenc zenéimet. ráadásul az androidos alkalmazásfelület is elég szörnyű (volt akkor), nagyon gyér funciókkal...konkrétan köze nem volt egy zenelejátszóhoz, ami szerintem elég szégyen. mással meg ugye nem lehet lejátszani ezeket az állományokat.
nem ellene vagyok továbbra sem, csupán azt mondom, sokkal vonzóbbá kéne tenni az egészet! érezzem azt, hogy ha nem fizetek elő, akkor kimaradok valamiből! erre jött az az ötletem, hogy exclusive tartalmakkal kellene telenyomni, stb. -
Polllen
félisten
Van helyette zune pass... Mármint ha nem itthon laksz ms-nél. Meg a zune kivezetése óta gondolom más nevet kapott.
Egyébként havi 3k mobilra szerintem nagyon sok
Akkor inkább ott grooveshark.(Mondom úgy, h alap deezer előfizum van, az 1k)
Dave1984
Átlag 3-4k az horror ár? Én rock zenét hallgatok, sok lemezt flac-ben már meg lehet szerezni 1k-ért még a songo-n is... Mocsok rablás.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
ng0ofy
KORREKTOR
válasz
dajkopali
#32
üzenetére
Ez elég sok mindenkit érdekel és érint, érdemes lenne egy nagyobb lélegzetvételű frissítő hangvételű cikket írni a jelenlegi hazai szerzői jogi szabályozásról internetes terjesztésre kihegyezve, de úgy, hogy később csak frissíteni kelljen mindig (:
Ez google music wajon megy WP8-on?
-
Khelben
nagyúr
válasz
dajkopali
#28
üzenetére
Pont ez a másik törvényhely érdekelne, mert sem a BTK-ban, sem a szerzői jogi törvényben nem találtam ilyet. Nem lehet, hogy az csak egy korai változat volt, ami alapján a cikket írtátok, és azóta kikerült belőle? Mert nekem itt lenne logikus meghatározni ezt, ebben a paragrafusban.
-
dajkopali
addikt
összefoglalóan: az új btk adott egy további enyhítést, mivel a nálunk meglévő, termékekbe épített jogdíjak miatt, illetve a fennálló, megváltoztathatatlannak tűnő helyzetre tekintettel, megpróbálják a torrentezést bizonyos mértékig legalizálni (ugye, itt a nagy kérdés, hogy vagy büntetjük a feltöltést, vagy nem, de a torrent ebben sem egyértelmű)
a törvényszöveg megfogalmazói próbáltak egérutat keresni, de nem sikerült -
dajkopali
addikt
ezt újra meg kellene nézni, mivel a történetet annak idején nem én, hanem az Artisjus jogászával egyeztetve a kollégám dolgozta fel
amiben nem változott a törvény, ez alapján a rettenetes bikkfanyelv alapján: maradt a magáncélú másolás lehetősége
az enyhítés: "vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel" - ez még számomra, laikusnak is árulkodik arról, hogy kamuznak, ez érthetetlen és értelmezhetetlen (az azóta olvasott jogi cikkek mind arról árulkodnak, hogy a homályos fogalmazással sem a jogvédők, sem az ellentábor nem elégedett, mintha a törvény szövegezője a megúszásra játszott volna)
újra neki kell ennek veselkedni
a korábbi kérdésedre válaszolva: itt keresztértelmezésről van szó, vagyis azt, hogy "nem jelentős" egy kár, azt nem innen, hanem egy másik törvényhelyről kell értelmezni -
Khelben
nagyúr
válasz
dajkopali
#24
üzenetére
Én emlékszem arra a cikkre és már akkor sem értettem, honnan vettétek az 500 ezer forintos határt, mert a lenti paragrafusban nincs szó értékhatárról.
A jogszabály új eleme, hogy kizárja a büntethetőséget olyan esetekben, amikor a jogsértés által okozott kár „nem jelentős” és a tevékenység nem jövedelemszerzés célját szolgálja.
Ezt írtátok, én az aláhúzott részt nem értem, hogy azt honnan vettétek.
-
Khelben
nagyúr
válasz
dajkopali
#20
üzenetére
Ez érthetőbb?
BTK 385.§. (5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.
-
#19
szabogabor10
veterán
Jó kis szolgáltatás ez, de nincs iOS-es kliens, illetve a hangminőség is rosszabb (MP3 vs. OGG), így maradok a Spotify Premium-nál.
-
Khelben
nagyúr
34.§.(6) Szabad felhasználás a mű járulékos vagy közbenső - a felhasználásra irányuló műszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét képező, önálló gazdasági jelentőség nélküli - időleges többszörözése, ha kizárólag az a célja, hogy lehetővé tegye az átvitelt harmadik személyek között hálózaton, köztes szolgáltató által
-
Lenry
félisten
ez csak ránézésre ugyanannyi, ugyanis az USA árak minden esetben nettó árak, míg az euróban megadott már ÁFÁ-val terhelt összegek
(igen, ugyanez igaz pl a Steamre is, vagy bármely más online áruházra)(#15) edward2 de az. audiovizuális tartalmak magáncélú másolása Magyarországon legális már kb a nyolcvanas évek óta, ennek ellentételezéseként fizeted ki minden adathordozón a hologramos matricát.
de értem mire gondolsz: a torrent automatikus feltöltésével már magad is orgazdává válsz, ez valóban aggályos.(#16) Khelben hogyan változott? tudnál egy linket adni? köszi
-
csaba951
veterán
Semmi esélye nincs a szolgáltatás magyarországi beindításának! Nem, nem a Google, nem a kiadó hibája. Az Artisjus fogja elgáncsolni a bevezetést. Mert ők megvédenek, ha akarod, ha nem!
-
ntomka
nagyúr
Már csak évtizedek kérdése és magyar jogi és kiadói környezetnek hála ide is el fog jutni.
havi 7,99 eurórért lehet előfizetni, utána 9,99 lesz az ár. (Kivéve az Egyesült Királyság, ahol a számok ugyanezek, de ott fontban kell fizetni ennyit – az USA-ban is ugyanennyi, viszont ott meg dollárban
Az usákok elmennek a francba már ezzel, de az unió is, hogy ölbe tett kézzel hagyja ezt.
-
bepken
veterán
ezen én annyira nem csodálkozom
kis hazánk igen előkelő helyen van kalózkodásban.
és bár nagyon kényelmes, hogy másodpercek alatt szinte bármilyen albumot/előadót megtalálhat az ember, ráadásul kiváló (?) minőségben le is töltheti azt - sokak szemében ez talán még jó érzés is, mivel mindezt legálisan tette - ha már úgyis ott vagy...akkor máshol is rá tudsz keresni ugyanarra az albumra/előadóra. és utána nem havidíjért fogod hallgatni ezeket a számokat...igazából ez akkor lenne nagy biznisz, ha exclusive tartalmakkal szórnák tele (nem tudom, lehet vannak már ilyenek most is) viszont szerintem nagyban ezt jelenleg kevesen mernék bevállalni...
-
#4
Tsebacsi
nagyúr
kristoof92
#1
válasz
kristoof92
#1
üzenetére
Úgylegyen! -
#3
Tutu7030
veterán
kristoof92
#1
Tutu7030
veterán
válasz
kristoof92
#1
üzenetére
Ennyit még fizetnék is érte.
-
#2
ZCoyote
őstag
kristoof92
#1
ZCoyote
őstag
válasz
kristoof92
#1
üzenetére
-
#1
kristoof92
tag
kristoof92
tag
Remélem, ha Magyarországra jönnek, akkor is csak 9,99 lesz helyi valutában.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Úgylegyen!
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen monitort vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Házimozi belépő szinten
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- E-roller topik
- További aktív témák...
- Lenovo Legion Pro 5 (16IRX9)
- Xbox Series S 500GB
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B760M i7 13700K 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800XT 16GB Phanteks Eclipse P400 Glacier
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB AEROCOOL Aero One Frost 700W
- BESZÁMÍTÁS! Asus PRIME B450M R5 2600X 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 3GB AeroCool Quantum Mesh V3 400W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 2600 / RX 570 8GB / 16GB DDR4 / 512 SSD
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest