Új hozzászólás Aktív témák
-
#138
arsenlupin
aktív tag
arsenlupin
aktív tag
Visszaraktam a 12.16-ot........
Nekem nem jön be ez a chrom cucc! 
-
Penge_4
veterán
válasz
Petyyyyy
#134
üzenetére
Ha használsz Chrome-ot, akkor ahelyett szerintem bőven felrakhatod, másodlagos böngészőnek. Gyorsabb, kisebb erőforrásigényű és van beépített mouse gestures, meg az Operában megszokott billentyűparancsok (Ctrl+Shift+E = Extensions, Ctrl+F12 vagy Alt+P = beállítások), szóval jobban kézre áll még akkor is, ha csak "Open with"-tel nyitsz egy ablakot a 12-es Operából.
Google szolgáltatásokat (YouTube, Google Maps, Gmail, Calendar, Drive, stb.) ebből érdemes használni. Ha meg másodlagos böngészőnek használod, akkor könyvjelzők úgysem kellenek. Ja, és veszettül gyorsan indul. A cold start kicsit lassú, de a hot start 1 másodperc alatt (nálam, sima 7200rpm-es HDD-n).
Mintha a régi Chrome 0.2 indulási sebességét, válaszidejét és memóriaigényét gyúrták volna össze a mostani Chrome 28-as HTML5 támogatásával és oldalbetöltési sebességével. És ez nem túlzás. Azt hittem, megdöglik a 2GB RAM-mal rendelkező gépem ettől:
Bár igaz, hogy csak a böngésző futott és lapozott is, de bírta.
-
arnyekxxx
veterán
És nyilván a legjobb megoldás "reset to default" és/vagy "advanced" gomb beépítése helyett az egészet legyalulni a kőbaltánál kicsit egyszerűbbre
Gondolom hamarosan lesz új szlogen az internet svájcibicskája helyett pl. az internet faékeb+b+b+b+ esküszöm miután beirtam csak utána néztem rá a magyaroperára
-
Penge_4
veterán
válasz
arnyekxxx
#108
üzenetére
(#108) arnyekxxx: Azért abban az egyben van igaza, hogy a régi Operában tényleg néhol nem különült el teljesen a power user és az átlag user közötti határ.
Az M2-nél például nagyon jól elkülönült, de a torrentklienst joggal ekézték. Mert ne kelljen már MIME type-ot szerkesztenie operaprefs.ini-ben annak, aki nem akar dialógust és egyszer véletlenül rossz helyre bökött (vagy törölheti is az egész fájlt, amivel minden beállítását bukta). Jó dolog volt, hogy volt benne beépített torrentkliens, de itt azért ráfeküdhettek volna a hülyebiztos megoldásra. Úgysem a hardcore torrentezők voltak a célcsoport, hanem az átlaguser, aki azt sem tudja, hogy mi az a p2p és örül neki, hogy letölti a fájlt, mert más böngésző csak egy .torrent kiterjesztésű fájlt tölt le, amit ha átnevez .avi-ra vagy .mp3-ra, akkor nem működik és engem hív, hogy mondjam meg miért.
A beállítások tényleg elég érdekesek voltak olyan szempontból, hogy kellett volna legalább egy advanced kapcsoló, mert így Ctrl+F12 és rázúdult az információrengeteg szerencsétlen userre.
Szóval a torrentkliens kivételével egyes modulok (M2, IRC, Unite, Widgetek de még a Link is) tényleg jól elrejtették magukat, viszont az UI-t alaposan át kellett volna szabni. Az UI-t, nem az alapokat.
Meg: oldalspecifikus zoom, autofill. Ez a kettő, aminek a hiányát rengeteg átlaguser is észrevette és rengeteg power user is pampogott miatta fórumokon, teljesen joggal.
-
-
#27441408
törölt tag
Beszéld meg az operával , szar az ellenőrzője, a személyeskedést meg fejezd be és klikkelgess a 12 egyetemeista operával , GYŐZTEK AZ OLYANOK MINT ÉN ; ennyi
a többség győzött az opera meg levetkőzött 
.Gondolom pár hónapon belül már látszódni fog, megérte e a vezetőségnek borítani....
-
-
#27441408
törölt tag
Mert az opera jobb, gyorsabb satöbbi..... verhetitek a seggeteket a földhöz akkor se azok vannak többségbe akik az opera mélységi funkcióira vágytak, hanem akik 1 egyszerű gyors (és izlés szerint) szép böngészőt akartak! Az 1-2% kiszolgálása és az között, hogy így talán az opera feljebb léphet azért van különbség.....
És sebességbe az opera kenterbe ver nálam kb 4 böngészőt, köztük a krómot.... ergó a sebesség máris 1 indok a mért ezt használod-ra...
-
#27441408
törölt tag
válasz
Nekomajin
#99
üzenetére
Vagy hogy még nézettebb oldalt mondjunk a fészbúk-ra is rengetegen panaszkodtak, nálam is rendszeresen összecsuklott, kijött a legelső nextbétA elkezdtem használni. ÉS LÁSS CSODÁT 1 CSAPÁSRA MEGOLDÓDOTT AZ ARCKÖNYVES PROBLÉMA egyszer nem omlott össze.... pedig piros O betű van a böngin...
Ezzel csak az a problema, hogy ezentul az ismeros (aki nyilvan nem teljesen egysegsugaru felhasznalo) nem fog Operat javasolni, mert ha eddig ezt tette, akkor azert tette, mert valamiert tetszett neki az Opera - marpedig barmi is tetszett neki, az ebben az uj verziobol szinte garantaltan hianyzik.
En tenyleg nem ertem, hogy miert jo az Operanak az, hogy kihajitja az eddig osszeszedett felhasznaloit.Mert az eddigi felhasználóival a béka üllepe alatt a mérési határon lebegtek..... Abban bíznak gondolom, hogy ezzel az operával azért talán kicsit feljebb jut, és igen hasonlít a Chrome-ra, DE NEM AZ! és funckiókba stb még lehet egyedi... a Chrometól eltérő és ezzel épp szippanthatnak fel embereket, ha normális, olyan dolgokat tesznek bele ami a nagytesóba nincs....
-
#27441408
törölt tag
-
Nekomajin
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#112
üzenetére
Úgy látom, nem sikerül felfogni, hogy nem mindenki függ a böngészőtől napi szinten.
Ezek szerint neked mégse kell.
De, kell. Éppen ezért használom még mindig a 12-test. De veled ellentétben én már régen felfogtam, hogy másnak meg nem biztos, hogy kell. Az Opera 15 egy stabil és gyors böngésző. Akinek csak erre van szüksége, annak pontosan ugyanolyan jó, mint a Chrome vagy az IE vagy a régi Opera. -
arnyekxxx
veterán
válasz
Nekomajin
#110
üzenetére
ismélgetheted magad sok bekezdésben, de ez nem változtat azon a tényen semmit, hogy te nem az operát mint opera böngészőt szereted, hanem szereted a piros o betűt tartalmazó bármit ami képes megjeleniteni a fészbukot.
Én elhiszem, hogy neked kell kismillió feature (nekem is kell),
Ezek szerint neked mégse kell.
Sőt, azt is hidd el, hogy az a globális 2%, akik eddig Operát használtak, nem csak poweruserekből tevődik össze.
persze, hogy nem, én is minden ITanalfabéta ismerősnél operát tettem fel, mert jónak tartottam, de az ujoperát már nem fogom nekik feltenni, ha marad ilyan amilyen. -5 juzer az acélos 1-2%-ból.
-
tdk.112
aktív tag
válasz
Nekomajin
#110
üzenetére
Én azért telepítek Operát az ismerőseimnek, mert az Opera kielégíti az igényeiket. Már pedig az internet használók nagyobb részének az kell, hogy menjen vele a Facebook.
És ezt a célt miért nem elégíti ki a Chrome, aminek egyébként úgy 2 nagyságrenddel több felhasználója van? Ennek ellenére te Operát tennél fel mindenkinek, ami amúgy Chrome-származék, csak kevesebbet tud. Nem igazán értem. De még egyszer kérlek ne írd le, hogy az Opera kielégíti a Facebookozók igényeit, mert már számtalanszor leírtad.
-
Nekomajin
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#108
üzenetére
Én azért telepítek Operát az ismerőseimnek, mert az Opera kielégíti az igényeiket. Már pedig az internet használók nagyobb részének az kell, hogy menjen vele a Facebook. Ha egy ismerősömnek az kell, hogy gyorsan tudjon böngészni, és minden rendeltetésszerűen működjön, akkor az új Opera pont ugyanolyan jó, mint a régi. Én elhiszem, hogy neked kell kismillió feature (nekem is kell), de te meg azt hidd el, hogy mi vagyunk a kisebbség. Sőt, azt is hidd el, hogy az a globális 2%, akik eddig Operát használtak, nem csak poweruserekből tevődik össze. Még a 2%-on belül is bőven vannak átlagfelhasználók, akinek nem kell még könyvjelző se, és pont leszarják, hogy át lehet-e állítani a billentyűkombinációkat, mert csak az entert használják.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Nekomajin
#106
üzenetére
akkor ezek szerint te azért telepitesz akárkinek operát, mert tetszik a piros O betű, én eddig azért tettem fel másoknak, mert jobb volt mint a konkurendia. Ha csak az lenne a szempont, hogy bejöjjön a fészbuk meg a krucinfo, akkor lehet rábökni véletlenszerűen a böngészőválasztóra telepítéskor, minden böngésző képes betölteni a weboldalakat, ehhez nem kell opera.
Az elég gyenge érv az uj opera mellett, hogy megy vele a Facebook, a Gmail meg a Neptun.
-
Nekomajin
aktív tag
Én ezentúl is Operát fogok telepíteni az ismerőseim gépére, ha tudom, hogy nekik elég az, amit az új Opera kínál. Eddig se azért telepítettem Operát, mert mindenkit át akartam nevelni powerusernek, hanem azért, mert úgy gondoltam, hogy egy jó böngésző. Nagyon rossz irányból közelítitek meg a dolgot, mert a saját fejetekkel gondolkoztok, nem az átlagfelhasználóéval.
"marpedig barmi is tetszett neki, az ebben az uj verziobol szinte garantaltan hianyzik."
Én úgy vettem észre, hogy az új Operával is megy a Facebook, a Gmail meg a Neptun. Lehet, hogy abból, amit te telepítettél, ezt kihagyták?@ (#102) Penge_4
Megint csak a szád nagy, mert még sosem fejlesztettél programot. -
Penge_4
veterán
Szigorúan technikai szempontból még a Chrome-ot is kiherélték, mert annyit sem tud, mint a buta Chrome. Nincsenek még kezdetleges, buta könyvjelzők sem, nem működik egy csomó startup switch és az Extension API-t (ami szintén buta és nem lehet böngészőt építeni rá, mint pl. Firefox, ahol azért jobban bele lehet nyúlni a böngészőbe a kiegészítőkkel) is szintén megnyirbálták.
-
tdk.112
aktív tag
Egy jól megszokott programból nem lett volna szabad minden lényeges dolgot kiherélni.
Semmit a világon nem heréltek ki. Annyi a történet, hogy kukázták a korábbi Operát, majd fogták a Chromium forráskódját, csináltak hozzá egy skint, és kiadták Opera 15 néven. Nem azért nincsenek benne régről megszokott Opera funkciók, mert kivették volna belőle, hanem mert a Chromiumban nincsenek benne, ezért a Chromiumra épülő Opera 15-ben sincs benne semmi.
-
Penge_4
veterán
válasz
Nekomajin
#99
üzenetére
"A másik a zsúfolt GUI volt, a harmadik meg az, hogy nulláról kellett volna lekódolni mindazt, amit hosszú évek alatt építettek fel, és erre most nem volt idejük."
Ha nem aktiváltad, akkor csak egyetlen menüpont volt. Ráadásul be sem töltődtek a modulok. Ennyit a zsúfoltságról.
És nem "most" nem volt idejük lekódolni (annak ellenére, hogy azt hazudták, hogy a váltás miatt még több idejük lesz a fícsörökre), mert ha szándékuk lenne, akkor azt mondták volna (ahogy mondták, hogy a tabok kezelését is javítják majd és Linuxos build is lesz majd).
"Az átlagfelhasználó ugyanis nem user scriptelni meg forráskódot nézegetni akar, hanem böngészni. És ha hiszed, ha nem, akkor is nagyságrendekkel több van belőlük, mint a kockákból."
Te, a tudósokat is lehetetlenítsük el, mert azokból is nagyságrendekkel kevesebb van, mint átlagemberből. Ráadásul többségük úgysem alkot semmi maradandót, ha Einsteinhez, Teslához és a többiekhez viszonyítjuk.
Normális társadalomban nem az okosabbakat butítják le a hülyékhez (még ha utóbbiból több is van), hanem igyekeznek a hülyéket felemelni az okosak szintjére. Így fejlődött az evolúció. Aztán a demokrácia elhozta, hogy jogod van hülyének maradni, amíg nem teszel kárt senkiben és semmiben.
Aztán pár ilyen profitorientált, harácsoló cég, mint az Apple meg a Google újraértelmezte a "cél szentesíti az eszközt" mondást és elkezdte a saját képére formálni a világot és mivel a hülyékből van több, a profitmaximalizáció szellemében az okos kisebbséget egyszerűbb lezülleszteni a hülyék szintjére, mint a hülyéket képezni. A "szolgáljuk ki mindkettőt párhuzamosan" pedig ütközik a profitmaximalizációval.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Nekomajin
#99
üzenetére
Az átlagfelhasználó megkérdezi valamelyik ismerősét, aki majd feltesz neki valamilyen böngészőt.
Az átlagfelhasználó nem kérdez senkit, használja azt a böngészőt ami ott van neki telepítés után. Átlagfelhasználó akkor használ operát, ha lelkes "pattanásos" operarajongó direkt azt teszi fel neki mert lelkes bár pattanásos operarajongó (vagy ha bekötött szemmel véletlenül arra bökött a böngészőválasztóban). Na most ezzel a váltással ezeket az eddig lelkes rajongókat köpte szemen a cég akiknek a nagytöbbsége láthatóan ezentúl nem fog lelkesen újoperát telepíteni átlagfelhasználóismerős gépére.
Mostantól nem lesznek ilyen problémák,
Tény, hogy a trabant601-ben nem okoz akkora problémát ha kimarad egy olajcsere vagy felforr a hűtővíz.
-
válasz
Nekomajin
#99
üzenetére
"Az átlagfelhasználó nem teszi fel a kérdést, hogy milyen böngészőre lenne jó váltani. Az átlagfelhasználó megkérdezi valamelyik ismerősét, aki majd feltesz neki valamilyen böngészőt. [...] Mostantól nem lesznek ilyen problémák, ezért az ilyen egyszeri userek megragadhatnak az Opera felhasználóbázisában."
Ezzel csak az a problema, hogy ezentul az ismeros (aki nyilvan nem teljesen egysegsugaru felhasznalo) nem fog Operat javasolni, mert ha eddig ezt tette, akkor azert tette, mert valamiert tetszett neki az Opera - marpedig barmi is tetszett neki, az ebben az uj verziobol szinte garantaltan hianyzik.
En tenyleg nem ertem, hogy miert jo az Operanak az, hogy kihajitja az eddig osszeszedett felhasznaloit. -
Nekomajin
aktív tag
"A méretre hivatkoznak, amikor kijelentik, hogy miért nem kerül bele beépített M2?"
Három dologra hivatkoztak, amiből egy volt a méret. A másik a zsúfolt GUI volt, a harmadik meg az, hogy nulláról kellett volna lekódolni mindazt, amit hosszú évek alatt építettek fel, és erre most nem volt idejük.
Ezért nem ér semmit az ilyen véleményed, mert kiemelsz egy szempontot a környezetből, és aköré tekered az kisregényedet.@ (#97) arnyekxxx
Eleve rossz a kérdés. Az átlagfelhasználó nem teszi fel a kérdést, hogy milyen böngészőre lenne jó váltani. Az átlagfelhasználó megkérdezi valamelyik ismerősét, aki majd feltesz neki valamilyen böngészőt. Ebbe ugyanolyan eséllyel kerül bele az Opera, mint eddig. Csak eddig az volt, hogy az átlagfelhasználónak feltették az Operát, használta egy darabig, aztán véletlenül megnyomott valami billentyűkombót, vagy a gmail kiírta, hogy nem támogatott böngésző, és akkor az átlagfelhasználó ment megint az ismerőséhez, hogy tegyen fel valami mást. Mostantól nem lesznek ilyen problémák, ezért az ilyen egyszeri userek megragadhatnak az Opera felhasználóbázisában.
Az átlagfelhasználó ugyanis nem user scriptelni meg forráskódot nézegetni akar, hanem böngészni. És ha hiszed, ha nem, akkor is nagyságrendekkel több van belőlük, mint a kockákból. -
arnyekxxx
veterán
válasz
Nekomajin
#89
üzenetére
abból biztos nem, hogy egy létező, sikeres és ismert programot átszkineznek és kiadják saját logóval.
Tedd fel magadnak a kérdéseket és ne hazudj magadnak amikor válaszolsz.
Te vagy egy króm/róka/ie felhasználó.
1, azért használod a fentieket és nem az opera 12-t, mert valaki azt tette fel a gépedre, neked mindegy mit használsz.
- Váltanál egy másik böngészőre amit nem ismersz?2. azért használod a fentieket és nem az opera 12-t, mert ismered a tudásukat és hosszas kisérletezés után a fentiek közül választottál inkább.
- Váltanál egy másik böngészőre amiről tudod, hogy annyit tud mint a króm csak piros O a jele az oviban?
Szerintem borzasztó nagy probléma van, ha annyira függsz egy programtól, hogy még kompromisszumok árán se tudsz másikra váltani.
Ha megszokta az ember a szervokormányt, légkondit, 10hangszórós hifit, fabetétes kormányt, villanyablakot és automataváltót, akkor eléggé visszalépésnek éli meg, ha át kell ülnie egy trabant601speciálba videoton rádióval bármennyire el lehet azzal is jutni Aból Bbe
-
Penge_4
veterán
válasz
Nekomajin
#92
üzenetére
"Szerintem borzasztó nagy probléma van, ha annyira függsz egy programtól, hogy még kompromisszumok árán se tudsz másikra váltani."
Nagy bizony. A Firefox az egyetlen esélyes játékos, de ha bővebben érdekel: [link]
"Az meg, hogy te fizetnél érte, nem jelent semmit. Még a power userek nagy része is gondolkodás nélkül böngészőt váltana, ha nem lenne ingyenes."
Biztos vagy benne? Sokan még a Total Commanderért is fizetnek (pedig az még le sem tilt a shareware periódus után).
A Total Commander pedig szintén csak egy kétoldalas fájlkezelő a sok közül, de mégis nélkülözhetetlen sokaknak. Én egész jól elvagyok a Krusaderrel, de a mai napig tisztában vagyok vele, hogy a program tényleg magasan oda-vissza lealázza az összeset. Hiába építenek karácsonyfát az összesből, vagy csinálnak még minimalistábbat, még a minimalistább is lassabb reakcióidővel, indulási sebességgel rendelkezik és több RAM-ot zabál.
Vannak olyan szoftverek, amik egyszerűen annyira jók (még ha ismeretlenek is), hogy nem lehet pótolni. Ilyen még videolejátszók között a KMPlayer és az utódja a Potplayer. Sajnos Linuxra egyik sincs.
"Ráadásul te egy olyan böngészőt akarsz, amit a te kiemelten extrém igényeidre fejlesztenek, szóval ami neked jó, az másoknak nem biztos, hogy az lenne."
Ezt mire alapozod? Nem én mondtam olyanokat régebben a blogon is, hogy kell bele
- opcionális oldalspecifikus zoom
- opcionális autofill
- opcionális képméret kicsinyítésDe még a torrentklienssel se volt semmi bajom, pedig ezek egyikét se használom/használtam. Soha nem én voltam az, aki azt mondta, hogy "Nem használom, ezért hülyeség." Mindig logikusan ítéltem meg 1-1 funkció létjogosultságát.
A méretre hivatkoznak, amikor kijelentik, hogy miért nem kerül bele beépített M2? Érdekes, a Linuxok már ott tartanak, hogy egy weboldalon (igen, egy weboldalon) checkboxolva kiválaszthatod a moduláris elemeket, onnantól hogy milyen ablakkezelővel akarod az adott disztrót egyészen a legutolsó programig és elkészíti neked a weboldal az ISO image-t.
Vajon a nagy forradalmi, innovatív Opera miért nem vezet be hasonlót, így mindenki elégedett lenne és lehetne még IRC, torrentkliens és Unite is, kinek mi kell bele. De mégis a fejlesztők tartanák karban és egy egységes egész lenne a program, nem third-party kiegészítők hányadéka.
A fejlesztőknek így egyszerűbb. Lebutított tömegeket könnyebb kielégíteni, mint kritikus gondolkodású, haladó igényekkel rendelkezőket. Ezt már kitárgyaltuk egy másik topicban és nem csak nekem ez a véleményem.
"Különben is, ha ennyi pénzed van, vegyél RAM-ot a gépedbe, hogy ne szaggasson a Firefox"
Tervezem, de az alapvető hiányosságokon a jelenlegi legcsúcsabb gép sem segít. Maximum ha annyi pénzem lenne, hogy felvásárolhassam az Operát.
-
Nekomajin
aktív tag
Szerintem borzasztó nagy probléma van, ha annyira függsz egy programtól, hogy még kompromisszumok árán se tudsz másikra váltani. Az meg, hogy te fizetnél érte, nem jelent semmit. Még a power userek nagy része is gondolkodás nélkül böngészőt váltana, ha nem lenne ingyenes. Ráadásul te egy olyan böngészőt akarsz, amit a te kiemelten extrém igényeidre fejlesztenek, szóval ami neked jó, az másoknak nem biztos, hogy az lenne.
Különben is, ha ennyi pénzed van, vegyél RAM-ot a gépedbe, hogy ne szaggasson a Firefox.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Penge_4
veterán
"The winsxs directory is thought to be much larger than it actually is."
Akkor szar van a levesben, ugyanis nálam Linuxon a /proc mappa több, mint 1TB és mégis egy 50 gigás partíción röhögve elvan a Linux telepített csomagokkal meg sok más egyébbel együtt.
Na az ott hardlink, A Winfos meg gányolás.(#87) Nekomajin: "Ő most azt hiszi magáról, hogy jövőbelátó, de ő se tud többet a tervekről, mint mi"
De eddig még a tippjeim mindig bejöttek. Már az új verzió megjelenésekor megmondtam, hogy úgy kell majd visszakönyörögni a legtriviálisabb fícsöröket, úgyhogy az se volt túlzás, hogy 5 év múlva sem kapjuk vissz a funkcióknak legalább a felét.
(#89) Nekomajin: "Hát akkor miből lesz felhasználószám növelés? A korlátozott számú poweruserekből? Melyikből van több?"
Mondtam már, hogy akkor adják újra pénzért. Az Operáért még fizetnék is. De minden szegmenst ki kell elégíteni, még a rétegigényeket is.
Te tényleg nem tudod elképzelni, nem tudod átérezni milyen az, amikor az ember egyszerűen nem tud mit használni. Legalább annyi gerinc lenne bennük, hogy kiadnák a Presto forráskódját. De ez is nagyszerűen bizonyítja, hogy hazudnak folyamatosan és a rinocérosz bundája selyemkendő ahhoz képest, amilyen vastag bőr van a jelenlegi csapatnak a pofáján.
Mert tudják nagyon jól, hogy azzal bebizonyosodna végleg, hogy igazat mondtak-e (és a közösség is kivetné magából azt a "bugos, szar kódot", illetve meg sem érné továbbfejleszteni, mert használóra sem találna (elvégre kevés a power user), vagy esetleg az bizonyosodna be, amit mindig is mondtam: A Presto egy forradalmi, korszakalkotó motor, amit elnyomtak és most próbálnak a feledés homályába taszítani, hogy sose tudhassuk meg, hogy milyen lehetett volna a web.
A Presto bugos (főleg az utóbbi időben lett az), de tény, hogy olyan dolgok vannak benne, amely mérföldekkel megelőzi a korát és az összes többi kortárs motort.
De az Opera jelenleg inkább patenttrollt játszik üzleti érdekből és önigazolásból.
-
pakriksz
őstag
nem vagyok benne biztos hogy ez így igaz, hiszen aki a "hiteles" szöveget írta az egy m$ ember aki akkor is hazudik ha kérdez valamit, de ha igaz akkor még nagyobb hulladék a windows, hiszen az elég alap lenne hogy felismerje és megkülönböztesse a linkeket, de semmilyen szinten nem teszi, most is sír nálam hogy kevés a hely a c meghajtón pedig lehet hogy több gigányi hely van?
Hogy lehet ezt kideríteni? -
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Nekomajin
#87
üzenetére
Operás pattanásos poweruser, aki azzal tölti a napjait, hogy ini fájlokat turkál.
Ez a pattanásos dolog gondolom belülről fakadt, a te bajod, kezeld, de egyébként a fene se tölti inibaszkurálással a napjait, épp az a jo benne, hogy minden buzerálás nélkül tud mindet ami szemszájnak ingere.
Azért használnak Operát, mert teljesen mindegy nekik, hogy mit használnak, amíg működik.
Akinek teljesen mindegy, az nem áll neki alternaiv böngészőt keresni mikor ott az IE, max akkor használ operát, ha a fentebb általad emlitett "pattanásos" felteszi neki.
de megnyugodhatsz, hogy van, akinek már ez is jó.
Teljesen nyugodt vagyok, csak megjegyeztem, hogy akinek ez is jó, annak bármi más is jó ami modernebb a Lynxnél, nyilván ha te az opera 15-öt teszed fel neki a 12 helyett akkor azt fogja használni, de ebből a "tök mindegy hogy mi csak töltödjön be rajta a fészbuk" juzerből nem lesz növekvő felhasználói tábor, mert erre ott van már pár másik program ami vagy eleve be is van épitve vagy települ az első freeware programmal ha még nem nyomott rá apu korábban a gyimél felső sorában a "böngéssz királyabbul, telepitsd az acél bongészőt kattide".
-
Nekomajin
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#85
üzenetére
Én nem tudom, hogy miért hiszitek azt, hogy minden Operás pattanásos poweruser, aki azzal tölti a napjait, hogy ini fájlokat turkál. Én magam is ismerek több olyan embert, aki még könyvjelzőket se használ, és teljesen megfelel neki az Opera 15. Azért használnak Operát, mert teljesen mindegy nekik, hogy mit használnak, amíg működik. Én ezt ajánlottam, ezért ezt használják. Ez nem azt jelenti, hogy nem kell tovább fejlődni, de megnyugodhatsz, hogy van, akinek már ez is jó.
@ silver star (#77)
Ki szerint számít penge félistennek?
Ő most azt hiszi magáról, hogy jövőbelátó, de ő se tud többet a tervekről, mint mi, szóval nem kell ám minden szavát elhinni. -
arnyekxxx
veterán
válasz
Nekomajin
#53
üzenetére
A 15-ös verzió már most is bőven használható egy csomó felhasználónak. Így ahogy van, akármilyen beállítás nélkül.
Akinek ez igy használható, az eddig is a krómot használta, aktiv opera felhasználó erre csak akkor vált ha kökeményen mazohista.
Most olvasom, többeknek megfelel az 15. Most halál komolyan, akkor eddig miért használtátok az operát ha a lebutitott króm tudása is elég?
-
The winsxs directory is thought to be much larger than it actually is. The directory contains mostly "hard links" to files that exist elsewhere. DIR and Explorer are not aware of the difference between an actual file and a hard link to a file, and so may count the same file several times, adding incorrectly to the perceived disk usage. The disk usage reported by these two programs is as if each hard link *is* an actual file.
Én utánanéztem. Hát te?
mod:
Mielőtt az lenne, hogy a wiki nem hiteles, tessék. -
pakriksz
őstag
milyen hardlink? köze nincs hozzá a hardlinknek, bárcsak az lenne, nem foglalna el egyre több helyet. Jó lenne utánanézned miről van szó, mert láthatóan nem tudod.
Egyébként a linkelt fájlokat szinte semmi sem számolja egész fájlnak, hanem 0 méretűnek... Linkelt fájloktól nem nő a mérete, sem csökken a szabad terület.
Nem mintha ez lenne az egyetlen folyamatosan terjeszkedő kaotikus szemétdomb terület a winben, nem beszéve a többi helypazarló hülyeségről, mint a microsoft installer aminél az összes fullos telepítőt lementi magának a telepített program mellé, mert anélkül nem lehet uninstallálni. -
pakriksz
őstag
Tudod általában az emberek azért veszik a cuccokat hogy értelmes dologra használják, nem értelmetlenre. Márpedig az hogy óránként 300 megákat ír a lemezre, úgy hogy hozzá sem érsz, az teljesen értelmetlen dolog, egyszerű amatőr gány programozás eredménye...
én SSD-t nem arra veszek hogy egy gányolt hulladék program értelmetlenül lestrapálja, mint ahogy nagy vinyót sem azért veszek hogy a windows a terjeszkedő dll szemétdombjával a töltse meg, hanem azért hogy hasznos adatokkal töltsem meg... -
-
#73
LLKobe
veterán
kiskaktusz
#72
LLKobe
veterán
válasz
kiskaktusz
#72
üzenetére
Sztem amíg kijön a 15-ösből egy normális verzió, simán lehet használni a 12.15-öt.
-
#72
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
2006 után ismét váltanom kell böngetőt. Akkor firefoxot, most az operát.
Csesszék meg
-
#27441408
törölt tag
Nekem bejövős
Amit 1 ÁTLAG user szeretne azt bőven tudja, piszok gyors (2 plussz addonnal) és tetszetős is, nekem nm kell más, szerintem így lesz esélyük.... de majd meglátjuk..tyan ha jól tudom, hivatalos nyilatkozatok vannak, hogy bizony sok mindent nem tesznek vissza... De sebaj a magamfajta átlag usernek úgy vélem ez is elég, szép, kiegészítőzhető, gyors. ennyi, és tetszik a powereknek vagy nem a magamfajta van többségbe, kérdés a mostani iránnyal az opera eltud e mozdulni az 1-2% ról---
No meg persze, az is kérdés , hogy túléli e a cég ha a Penge féle powerek beváltják a fenyegetésüket és tényleg mást használnak,
-
tyan
senior tag
Próbaképp felraktam a 12.14-es Opera mellé a 15-ös verzsönt (ezért még nem köveznének meg). Annak ellenére, hogy elég sok dolog hiányzik belőle a sebességére nem panaszkodhatom. Mind a program indulása, mind a böngészés sebessége nagyon sokat gyorsult. Több különböző böngésző van fenn a gépen, de nálam egyik sem olyan gyors, mint az új Opera. A programból ideiglenesen kiherélt cuccokat pedig biztosan vissza fogják tenni, mert ez mindenkinek érdeke. Jómagam nem fogok váltani és köpködni sem fogom az új verziót, mert minden kezdetnél és minden új dolognál vannak problémák.
-
#41133696
törölt tag
De használom aktívan
Tessék
Még így is annyi Felesleges írással viszont nem terhelem. A böngésző gyorsítótárazás viszont az, és kipróbáltam érdemben a böngészés sebességét, emberi érzékszervekkel nem vagy nem igen detektálható módon befolyásolja ha HDD-re írja a sok apró állományt -
Dave™
nagyúr
válasz
#41133696
#62
üzenetére
Te is olyan vagy, aki azért vesz SSD-t, hogy aztán ne használja? Mint akik kikapcsolják a keresési indexelést meg hasonlókat... Nekem is SSD-ről megy és nem érdekel mit csinál a háttérben, mert gyors. Én pedig azért vettem SSD-t, hogy gyors legyen. Az Opera 12 sajnos még GUI szinten sem volt ilyen gyors.
-
#41133696
törölt tag
Tableten ritkán használok böngészőt, főleg appokat futtatok. Fent van a Firefox is még, de ha véletlen elindítok egy böngészőt a Nexus 7 -en az 99%-ban a Chrome
Szerk: Ja és igen az új Opera SSD gyilkos. Többek között ezért is jutott a Safari sorsára, az is az volt
Alakul ez, az ötből kettő kiesett. Maradt az IE, Chrome, és a Firefox.Fateromnak odaadom a kisebbik gépemet Windows 7 OEM rendszerrel, fent lesz rajta az IE 10 illetve a 11 aztán jó napot
-
Nekomajin
aktív tag
Te az Opera felhasználókról beszélsz? Szerinted miért használtak Operát? Se nem divat, se nem népszerű. De még támogatottsága se nagyon volt. Miért is lenne használható? Ja, hogy megörül, hogy megy vele egy csomó oldal, de használni nem tudja, mert a funkciók miatt x óra vagy nap után repül is, mert egyre kényelmetlenebb lesz az egész?
Leírtam neked a MagyarOperán, hogy nem egy olyan ismerősöm van, aki még a gyorshívót se használja az Operában. Azt is leírtuk már sokszor, hogy nem saját magadból kéne kiindulnod, mert te még az Opera userek között is kisebbségnek számítasz. Nyugodtan elhiheted, hogy vannak olyan Opera felhasználók, akik a jelenlegi 15-össel is bőven elvannak.Hol van a 12.16? Ja, hogy már most is alacsonyabb prioritást kapott és ez még csak a kezdet? Kijön a Linuxos változat a 16-tal, amiben már lesznek talán könyvjelzők és a fülkezeléshez odarittyentenek még pár checkboxot és már mehet is a levesbe a régi ág támogatása? Majd meglátod...
Minden valószínűséggel bugok meg pár biztonsági probléma lesz benne javítva. Jó hogy alacsonyabb prioritást kap.Nem gyorsult fel, ezt is elmagyaráztam már, hogy miért. Régebben egy Firefox 1.0 és 1.5 közötti vagy 3.0 és 3.5 közötti váltáskor is jóval több változás történt, mint mióta ők is átálltak gyorsított kiadásra.
Én meg elmagyaráztam neked, hogy marhaságokat beszélsz. Meg azt is, hogy a verziószámozást ne keverd össze a kiadás gyakoriságával.Újra és újra ugyanazokat a köröket futod. Nem lehetne, hogy egy hülyeséget csak egyszer írsz le?
-
Penge_4
veterán
válasz
Nekomajin
#53
üzenetére
"A 15-ös verzió már most is bőven használható egy csomó felhasználónak."
Te az Opera felhasználókról beszélsz? Szerinted miért használtak Operát? Se nem divat, se nem népszerű. De még támogatottsága se nagyon volt. Miért is lenne használható? Ja, hogy megörül, hogy megy vele egy csomó oldal, de használni nem tudja, mert a funkciók miatt x óra vagy nap után repül is, mert egyre kényelmetlenebb lesz az egész?
Ráadásul még a végletekig buta Chrome-hoz, IE-hez és Safarihoz képest is tele van hiányosságokkal. Legalább erre a szintre hozták volna fenn, ha tényleg komolyan gondolják. De te tudod. Jogod van hinni még az Opera Software-ben. Te fogsz majd koppanni...
"Nem értem egyébként ezt a nagy szitkozódást. A 12.x még bőven használható. Senki sem kényszerít a frissítésre."
Hol van a 12.16? Ja, hogy már most is alacsonyabb prioritást kapott és ez még csak a kezdet? Kijön a Linuxos változat a 16-tal, amiben már lesznek talán könyvjelzők és a fülkezeléshez odarittyentenek még pár checkboxot és már mehet is a levesbe a régi ág támogatása? Majd meglátod...
"Cserébe felgyorsult a kiadási ütem."
Nem gyorsult fel, ezt is elmagyaráztam már, hogy miért. Régebben egy Firefox 1.0 és 1.5 közötti vagy 3.0 és 3.5 közötti váltáskor is jóval több változás történt, mint mióta ők is átálltak gyorsított kiadásra.
Minél több időt vesz igénybe a tesztelési ciklus (ugyanis egy alfában és bétában jobban lehet bug, ami egy véglegesben nem), ami gyorsított kiadásnál kikerülhetetlenül több időt vesz igénybe amiatt, hogy ugyanazt a funkcionalitásmennyiséget 5-10 főverzióba sűrítik be, amit anno 1 főverzióba, annál lassabb lesz összességében. Persze a hülye átlaguser örülhet, hogy havonta kap új verziót, amiben be lett húzva egy padding és került bele egy checkbox. De végezetül vagy instabilabb lesz, ami nem jó marketing, vagy több idő megy el arra, hogy stabil szintre hozzák a minimális változásokkal.
(#55) GoodSpeed: Mé'? A tabletre tökéletesen illik. Az is buta, ahogy az Opera. Viszont weboldalak nézegetésére mindkettő jó. A különbség, hogy a tablet legalább kicsi és keveset fogyaszt, az Opera meg dacára a butaságának még 3x akkora is lett (kiherélve) és SSD gyilkos.
(#56) McClane: Egyrészt ha jól tudom a GPL licensz nem ugyanaz, mint a BSD. Utóbbit beépítheted zárt forráskódú szoftverekbe is (a Chromiumból is kimaradtak a PRISM-re vonatkozó részek, amik a Chrome-ban benne vannak) és pénzért is adhatod, addig a GPL megköveteli, hogy a fork is legyen nyílt forráskódú és ingyenes.
Másrészt a Gecko egy multifunkciós nagytudású motor, csak karácsonyfább, mint a Presto volt. Össze van az is drótozva az egész Firefox-szal. Egy döglődő lóra tenni meg nem lett volna túl jó üzleti lépés.
A Google az új isten. Megszoksz, vagy megszöksz. Ha nem vennéd észre a Firefoxot is gáncsolják. PPAPI Dart és társai. A Google a saját képére akarja formálni a webet. Az egész világ az ő kezében van az EU biztosoktól kezdve mindenki. Már régen fel kellett volna őket darabolni, mint anno az AT&T-t, de nem tudják, mert mindenhol ott vannak és a fontos embereket megvették kilóra vagy sötét titkokat rejtegetnek róla. Ráadásul az USA megfigyelő rezsimjével is jóban vannak, akik így teljes mellszélességgel támogatják őket cserébe a backdoorokért. De ez már nagyon off ebben a topicban.
(#58) GoodSpeed: Igen, meglepő módon ha te írod a szabványokat, akkor az szabványosabb lesz, mintha be kell terjesztened és komoly elfogadási procedúrán kell átrugdosnod azt. De a kérdés inkább az, értelmes irányba haladnak-e? Mert abszolút nem. Ugyanaz, mint anno az IE, csak az de facto volt, a Google pedig de jure nyomja a faszságait.
Ha anno Grétsy a telcsijébe azt mondta volna a barinőjének, hogy puszcsi majd elment volna koviubit shoppingolni, akkor most az is nyelvtanilag helyes lenne. De ettől még nem lenne kevésbé visszataszító.
-
Nekomajin
aktív tag
Technikailag nem tudom összehasonlítani a Geckót meg a Blinket, de az valószínűleg sokat nyomott a latba, hogy az utóbbit tulajdonképpen az a Google fejleszti, aki jelenleg az elsőszámú szereplő a web fejlődésének irányításában. Nem mellesleg voltak olyan hírek, hogy a Mozilla is kukázni akarja a Geckót, és egy teljesen új motort akar fejleszteni.
-
Nekomajin
aktív tag
válasz
Barthezz2
#52
üzenetére
Ezzel csak az a baj, hogy akkor sose készülne el a végleges, mert akkor ugyanezt el lehetne játszani az összes többi funkcióval. Arról nem is beszélve, hogy fejlesztői verziót használók száma <<< stabil verziót használók száma. A valódi teszt mindig élesben megy, csak jobb helyeken megoldják, hogy a véglegesben már ne legyen rikító hiba.
A 15-ös verzió már most is bőven használható egy csomó felhasználónak. Így ahogy van, akármilyen beállítás nélkül. Ők miért ne használhatnák minél hamarabb? Ha nekünk úgyis várni kell még a fejlesztésre, akkor nem mindegy, hogy nincs benne, vagy félkész?
Nem értem egyébként ezt a nagy szitkozódást. A 12.x még bőven használható. Senki sem kényszerít a frissítésre. Cserébe felgyorsult a kiadási ütem. Simán kivárhatsz még 2-3 főverziót, ami kb 2-3 hónap, és utána is bőven ráérsz ítéletet mondani. De ha nem jön be valami durván inkompatibilis Google/MS/Facebook fejlesztés, akkor még ki tudja meddig kényelmesen használhatod a régi Operát, ha az eddig megfelelt neked. A JS motor tápolás most éppen lecsillapodni látszik, HTML5 implementálás terén nincsenek nagyon lemaradva, szóval lehet, hogy akár még egy évig is használhatod komolyabb kompromisszumokra kényszerülés nélkül.
Ezt most nem csak kifejezetten neked szántam, hanem úgy általában. Megy itt a pánikolás meg másik böngésző keresés, miközben semmi sem indokolja a rohanást. -
válasz
Nekomajin
#51
üzenetére
Az, hogy jelenleg semmit sem lehet testreszabni, szerintem egy jól megfontolt ideiglenes lépés. Ha én lennék a fejlesztő, előbb azt akarnám, hogy stabilan menjen a cucc, és csak utána engedném a usereknek, hogy belenyúljanak, és ezzel újabb potenciális hibákat hozzanak elő.
De akkor várjanak még pár napot, és adják ki akkor, ha megvan amit szeretnének..
-
Nekomajin
aktív tag
Azért gratulálok a szerzőnek, hogy egy ilyen cikket ki mert adni a kezéből. Én nem lettem volna ilyen bátor.
A kommentfloodnak kb a felét meg lehett volna előzni azzal, ha elolvassa a desktopteam postját: http://my.opera.com/desktopteam/blog/2013/07/02/opera-15
Opera 15 is released, but it doesn’t mean we're relaxing now. With our new rapid-release cycle, we are already hard at work on the next versions. Right now, we are focusing on synchronization (aka Opera Link), enhanced tab management (visual tabs and so on) and support for themes – and these are just a few of the features you can expect to find soon in our next releases! So, stay tuned for some of the most loved features to return soon, better than ever.
A Link fejlesztés alatt áll, tehát LESZ, sőt azt ígérik, hogy jobb lesz, mint a régi. A szinkronizált tartalmak addig is elérhetők a webes felületen.
Okosabb fülkezelés fejlesztés alatt. Azt nem tudni, hogy ez pontosan mit takar, de az itt említett visual tabs mellett korábban szó volt már a pinned tabsról is.
Az, hogy a skinnezhetőség mit takar, szintén nem tudni. Nem bánnám én se, ha nem csak egy háttérképet lehetne beállítani, az viszont szerintem még a rétegigényen belül is rétegigény, hogy olyan szinten lehessen módosítani, mint a régi verziókban.
Minderre napokat kell várni, hiszen hamarosan jön a 16 Next.Az, hogy jelenleg semmit sem lehet testreszabni, szerintem egy jól megfontolt ideiglenes lépés. Ha én lennék a fejlesztő, előbb azt akarnám, hogy stabilan menjen a cucc, és csak utána engedném a usereknek, hogy belenyúljanak, és ezzel újabb potenciális hibákat hozzanak elő. Egyszerűen nincs benne semmi logika, hogy hosszabb távon ne lehessen testreszabni akár a billentyűkombókat, akár az egérmozdulatokat, akár a keresőket. Ha máshogy nem, akkor manuálisan. Akiben felmerül az igény, hogy saját egérmozdulatokat gyártson, az egy ember által olvasható config fájlt is meg tud bütykölni. De egy egyszerű űrlapot se tart semeddig létrehozni a beállításokban a fejlesztők részéről.
Az offroad vagy rally mód gyakorlatilag a Turbo. Nem tudom, mi értelme volt átnevezni.
-
Ha nem adnak ki valami Opera Classichoz hasonlót, akkor gyorsan ki kell találjam, melyik böngészőre váltsak, még mielőtt Linuxra is kijönne ez a 15-ös rettenet... Csak azt nem tudom, mire váltsak... Az IE meg a Safari nem opció. A Chrome meg az FF nem igazán szimpi. Talán megpróbálok rekonq-ra váltani, más ötletem nincs...
-
Fantasztikus. Az opera volt az egyetlen böngésző, amin oldalra is ki lehetett tenni a tab-okat, még ezt is kivették. Szarabb is lett, semmit sem tud..
Gratulálok, az eddigi pár százalékos részesedésüket sikerült 0-ra degradálni..
-
arnyekxxx
veterán
Tehát ha jól értem, nem tudom használni 10+ év wand-ját, nem tudom használni 10+év jegyzeteit, és nem tudom használni a 10+ éve beidegződőtt egérmozdulataimat, cserébe azért a csodálatos új élményért, hogy *?
* - nem tudtam még rájönni
Melyik böngészőben lehet személyre szabott egérmozdulatokat használni, alapból vagy kiegészítővel?
-
válasz
cousin333
#28
üzenetére
En igazabol nem ertem ezt az egeszet. Gyakorlatilag kukaztak a komplett browsert meg vele egyutt a meglevo usereiket es... es? Mi innen a terv? Hogy csinalnak egy Chrome-ot piros logoval?
Mert ha lecserelik az engine-t, az a kutyat se erdekelte volna, de az, hogy nem mukodik (nincs) Wand, az mar eleg sokakat. -
cousin333
addikt
Igen, csinálhatták volna jobban is, bár szerintem a lényegen ez sem változtatott volna.
"Ha beépítették volna a Firefoxról, IE-ről áttérő usereknek kedvezve azt a pár triviális kényelmi funkciót..."
Hogy is hívták ekkoriban a cég vezetőjét? Ja igen, valami Tetzchner, akit te anno százszor elátkoztál, most meg mártírsorba emeled és siratod. A mostani vezetés ezt a kész helyzetet örökölte, és így gondolnak kitörni belőle. Húztak valami nagyot és váratlant, vagy bejön, vagy nem. Vagy neked, vagy nem...
-
cousin333
addikt
"Akkor miért azzal ment el az utóbbi 1-2 év, hogy intenzíven butították"
Nem ez volt a probléma. De ez volt, amiért sokan kritizálták, szerintem különösebb alap nélkül. Például az Opera telepítője volt a legkompaktabb, noha a tudása sokkal nagyobb volt, mint a többieké.
"miközben tessék-lássék pofozgatták az évek óta meglévő, súlyos bugokat, mint position:fixed vagy NSL"
Látom már megint jobban tudod az Opera fejlesztőinél, hogy min mennyit dolgoztak és mit hogyan és mennyi idő alatt lehet megoldani... Már rég az Operánál kéne dolgoznod, csak azért nincs még 50%+ százalékuk.
"Nincsenek könyvjelzők."
Neked hiányoznak. Bizonyos szintig nekem is (a mostani megoldással nincs különösebb bajom, inkább csak a nick hiányzik). A környezetemben lévő emberek viszont összesen nem használnak annyit, mint amennyi nekem egy termetesebb al-al mappában van (volt).
"Nincsen szinkronizáció."
De lesz. Szerintem inkább ne kapkodják el.
"Így is jól jött nekik ez a biztonsági incidens."
Igen, szerintem is így tervezték. Nagyon fondorlatos terv, meg kell hagyni.
-
Penge_4
veterán
válasz
cousin333
#35
üzenetére
"Volt benne quirks mode. Volt browser.js is (egyébként most is van). Mire mentek vele?"
Ha a User Agent-jüket megváltoztatják "Mozilla 5.0 compatible" kezdetűre (aminek a végén ugyanúgy lehetett volna Opera), már többet értek volna minimális ráfordítással. Az elején még azt hittem, hogy ehhez is túl büszkék, de ezek után nem lett volna nagy áldozat.
Ha beépítették volna a Firefoxról, IE-ről áttérő usereknek kedvezve azt a pár triviális kényelmi funkciót opcionálisan (autofill, globális zoom, könyvjelző sáv (ami később azért csak bekerült) stb. ha előbb csináltak volna DevTools-t, amiért szintén évekig könyörögtek, mire összeokádtak egy Dragonfly-t, ami még évekig a FireBug nyomába sem ért), már az is sokat segített volna, mert legalább jobban megmaradtak volna az ismerkedő poweruserek és talán jobban figyelembe vették volna/terjesztették volna az Operát.
-
Penge_4
veterán
válasz
cousin333
#28
üzenetére
"Ennek fő oka nem a funkciógazdagsága (értsd "bonyolult"), hanem az oldalkompatibilitás."
Akkor miért azzal ment el az utóbbi 1-2 év, hogy intenzíven butították és olyan nevetséges faszságokat harangoztak be nagydobásként, ami még a Chrome szintű böngészőnél is ciki, mint Featherweight, meg a buta skinek és a többi, miközben tessék-lássék pofozgatták az évek óta meglévő, súlyos bugokat, mint position:fixed vagy NSL?
"Pár dologról (pl. vizuális fülek) tudni lehet, hogy jönnek vissza."
Van az Androidos változatban is. Csúnya lenne, hogy a desktopból maradna ki.
"Sokaknak ugyanis bőven elég az, amit ma az Opera 15 tud."
Nincsenek könyvjelzők. Nincsen szinkronizáció. Ha Steve Jobs még élne, most olyan büszke lenne Lars Boilesenre, hogy csak na. Ugyanis híg fost marketingelni (fogd másképp) csak ő volt képes az egész Földön. A Microsoft hozzá képest fasorban sincs, de még a Google is csak távolról kullog utána (Wave).
Meglátjuk, hogy az Operának sikerül-e a nyomdokaiba lépni...
"Ráadásul az Opera 12 felhasználók nincsenek rákényszerítve a frissítésre, sőt, jön az Opera 12.16 is... "
Mivel nincs Linux változat, csúnya lenne, ha már biztonsági javításokat sem kapna. Így is jól jött nekik ez a biztonsági incidens.
"Nem az Operát magát (mint terméket) akarja direktben reklámozni inkább ezt a "járj ott, ahol még senki sem és csinálj olyan dolgokat, amit még - szinte - senki sem tett" életérzést kívánja benned erősíteni. "
Ha anyagilag megengedhetnék magamnak ilyen életet, valószínűleg nekem is a böngésző lenne a legkisebb gondom. De valószínűleg még a Google Birodalomnak meg a PRISM-nek is tapsolnék, mert nagyobb érdekem lenne, hogy a vagyonomat és az életemet védje egy csendes diktatúra, minthogy valaha esetleg olyan helyzetbe kerüljek, amikor lépéshátrányból indulok, ha éppen az életem (és még sokak élete) múlik majd azon, hogy boruljon a rendszer.
(#29) akva "nem hiszem, hogy van még olyan fejlesztőgárdájuk, ami képes lenne nagyot dobni. Akik erre képesek lettek volna, valószínűleg már rég elmentek onnan..."
A legjobb fejlesztőik már Tetzchner leköszönése után elmentek szépen lassan. A teljes Core csapat kirúgása csak hab volt a tortán. Tanulságos olvasnivaló...
De persze az emberekben mindig ott van a remény, hogy még ha szemmel láthatóan és vitathatatlanul egy profitorientált harácsoló görény is a vezetőség, akkor is magyarázatokat keresnek és ideológiákat gyártanak, hogy "Biztos értünk teszik. Biztos okkal teszik. és a kedvencem: Biztos a "cél szentesíti az eszközt" alapon egy nagyobb, jó/pozitív cél érdekében tesznek mindent".
Teljesen mindegy, hogy egy éppen épülő diktatúráról, megfigyelésről és terroristákról van-e a szó, vagy éppen behódolásról és seggnyalásról egy szabadpiaci versenyben, a mozgatórugó ugyanaz. Az emberek pedig nem változnak.
-
cousin333
addikt
Volt benne quirks mode. Volt browser.js is (egyébként most is van). Mire mentek vele? A baj akkor van, ha a fejlesztő nem nézi meg, hogy jól megy-e a böngésződben. A többiek rugalmasak, de ha mégsem menne akkor maga a honlap fejlesztője javít (mert azokban megnézi), itt meg az Operának kellene utána mennie. Majd amikor javítja, akkor még 2 új sor a honlapba, és kezdheti elölről. Ez volt pl. a Gmail-lel.
"Operát pont a "különcsége" miatt szerették"
Igen, az az 1-2%, amin most már túl akarnak lépni. Hosszabb távon így is lehet az Opera különc. Már így is van gyorshívó, stash, cikkajánló...
-
-
-
cousin333
addikt
"Egyszerűen csak reménykedtem benne, hogy a végleges verzióra dobnak egy nagyot,"
Már jó ideje nem jellemző, hogy a végleges verzió sokkal többet tudjon, mint az elsőre kiadott változat.
A gyorsított kiadás miatt meg amit vissza akarnak hozni az hamar vissza is kerül majd. meglepne, ha az Opera 16-ra 2 hónapnál többet kellene várni. Max. 3, mert a 15 jön elvileg Linuxra is.
-
akva
tag
válasz
cousin333
#28
üzenetére
Az alap elgondolással nem volt problémám, hogy motort vált az opera, és mivel fejlesztő vagyok, tisztában voltam azzal is, hogy ez mivel jár (előnyökkel, hátrányokkal egyaránt).
Egyszerűen csak reménykedtem benne, hogy a végleges verzióra dobnak egy nagyot, és még egyszer utoljára meglepnek. Ha legalább egy szinkronizáció lenne benne, talán újragondolnám a váltást. Könyörgöm, olyan funkciók hiányoznak belőle, amiket még a mobilos böngészőim is tudnak...
Lehet, hogy egy év múlva ránézek még egyszer, hol tart a cucc, de nem hiszem, hogy van még olyan fejlesztőgárdájuk, ami képes lenne nagyot dobni. Akik erre képesek lettek volna, valószínűleg már rég elmentek onnan...
-
cousin333
addikt
Na most ezért lehet, hogy nem leszek népszerű de véleményem szerint a következő a helyzet.
Az Operának nem sikerült növelnie a részesedését. Ennek fő oka nem a funkciógazdagsága (értsd "bonyolult"), hanem az oldalkompatibilitás. Volt egy időszak, amikor úgy tűnhetett, hogy a gond megszűnik (kb. 2006-2007), de aztán mégsem, a mostani verzióknál pedig megint komoly probléma, ami pont a web legnépszerűbb oldalain (Facebook, GMail, Hotmail.. stb.) jelentkezett. Úgy látom, hogy ennek oka nem elsődlegesen az Opera, bár nyilván az sem hibátlan, hanem a webfejlesztők voltak, akik - bizonyos szempontból nem elítélhető módon - nem a szabványokra írtak oldalt, hanem a legnépszerűbb böngészőkre. Ezen felül - illetve inkább emellett - az új webes funkciók implementálása is sok erőforrást vont el.
Úgy döntöttek tehát, hogy Chromium alapra pakolják az egészet, így a megjelenítő-motor munka jó részét leveszik a vállukról, és inkább csak bedolgoznak. Sajnos ez a váltás azzal járt, hogy a Presto specifikus funkciók nem működnek. Érzésem szerint ekkor úgy döntöttek, hogy a Chromium alapon a nulláról újraírják az egészet, és közben átváltanak gyorsított fejlesztési ciklusokra. Ennek keretében pedig a régi funkciók egy részét visszakalapálják, ha már jók az új alapok. Pár dologról (pl. vizuális fülek) tudni lehet, hogy jönnek vissza. A mostani kiadás célja minden bizonnyal a stabil Chrome alap széleskörű tesztelése, valamint az "újdonság" bevezetése. Sokaknak ugyanis bőven elég az, amit ma az Opera 15 tud. Mindemellett bizonyos funkciókat megpróbálnak újragondolni, ilyen például a Gyorshívó és a könyvjelzők összegyúrása, ami remek ötlet - feltéve, hogy nem használsz sok száz könyvjelzőt, mert akkor szívás.
Mindezzel csak azt kívántam jelezni, hogy a régi Operát ne várja senki vissza, viszont ne is gondolja, hogy az Opera 15 az már készen van, csak mert stabil kiadás és csak ennyit fog tudni az idők végezetéig. Mert sokan ebben a szellemben írogatnak. Ráadásul az Opera 12 felhasználók nincsenek rákényszerítve a frissítésre, sőt, jön az Opera 12.16 is...
A videó meg szerintem telitalálat lett. Nem az Operát magát (mint terméket) akarja direktben reklámozni inkább ezt a "járj ott, ahol még senki sem és csinálj olyan dolgokat, amit még - szinte - senki sem tett" életérzést kívánja benned erősíteni. Szimbolikusan meg: a két főszereplő leveti magát a szikláról új utakat, élményeket keresve, ahogy most az Opera is teszi ezzel a kiadással. Nekik a végén kinyílt az ernyőjük...
-
tdk.112
aktív tag
Látom, itt sokan azt várták, hogy az Opera áttér a WebKit/Blink motorra, és ennyi, de már a legelején bejelentették, hogy a Chromium projekt mögé állnak ők is. Ebből már lehetett is sejteni, hogy nem lesz itt másról szó, mint egy Opera kinézetű Chrome-ról.
Erre most lepődik meg mindenki...
-
Én amikor megszűnt a banneresség, azt hiszem a 8.02-ben, aztán azt hiszem 10 körül váltottam először Chrome-ra, majd IE-re. Abban az időben egy kiadásba több bug került be, mint feature. Vissza-visszatértek a már javított hibák, egyszerűen mintha átcsaptak volna az inverzükbe.
-
akva
tag
Szörnyű ez a reklám...
Vazz, sajnos már nem a fejlesztőket fizetik meg.Operát még a banneres korszakában kezdtem használni, de azt hiszem, ideje váltani... valószínűleg chrome-ra megyek (nem látom, hogy operáék olyan plusz feature-öket tettek volna a chromiumra, ami miatt érdemes maradni).
-
Penge_4
veterán
"Ez a videó most az Operát reklámozza vagy valami mást?
Egyre gagyik reklámok..."Azért ezekhez képest bőven minőségi ugrás. Simán beleillik a jelenlegi reklámtrendekbe. Nagyszerűen leforgatott reklámfilm, ami azt sugallja, hogy ha az élet császára vagy és egy spontán gondolattól vezérelve elutazol a világ másik pontjára (mert megteheted), ráadásul még ilyen adrenalinfüggő-bázisugró faszagyerek is vagy mellé, akkor egy ablakra és egy címsorra van szükséged a MacBookodon, amivel mindezt véghezviszed, úgysincs időd netezni, hiszen az élet császára vagy. Lazán elugrasz az USA-ból a norvég hegyvidékre egy Facebook üzeneten felbuzdulva (még a főnöködet sem kell felhívnod, elvégre te vagy a boss), majd túrázol 100 000+ értékű túrázócuccban, felérsz a csúcsra és leugrasz egy siklóernyővel majd utána este megdugod a szupermodell barátnődet (de az már nem fért bele egy böngészőreklámba, mert korhatáros) és repülsz is vissza. Vagy ha jön egy újabb Facebook üzenet, akkor nem haza, hanem a Bahamákra.
-
amadeus11
senior tag
Azelőtt az Opera minőséget jelentett , ez a verzió teljességgel használhatatlan , könyvjelzők , finom görgetés nincs . Se egy oldalpanel , jegyzetek , speed dial nem konfigurálható , béna extention-ök amik lassítják az oldalbetöltést . Kibasztt igénytelen version ... :S
-
dqdb
nagyúr
a kényelmi szolgáltatások is szaporodtak
Nem, a kényelmi szolgáltatások túlnyomó többsége eltűnt.fene_vad: Opera Link (ideiglenesen), Wand, panelek, módosítható billentyűzetkombinációk, módosítható egérmozdulatok (csak fixen bedrótozott van, és az is csökkentett tudású), rendes fülkezelés (rögzítés, csoportosítás, Ctrl+egérgörgő), könyvjelzők, könyvjelzősáv, státuszsor, alul felugró folyamatsáv, normális proxybeállítások, user JS, user CSS, visual tabs, fast forward, rendes letöltéskezelő, egyéni keresők (jelenleg csak O12-ből importálással vannak), jegyzetek, oldalszintű beállítások, beépített levelező (M2), beépített RSS olvasó, IRC, spatial navigation, smooth scroll, ...
Úgy nagy általánosságban a testreszabhatóság egyáltalán nem létezik.
-
S-eye
senior tag
Operáról kb egy hónapja váltottam Chrome-ra. Most nem tudom, hogy lenne-e értelme visszaváltani megint Operára. Eltüntették a bal oldali panelt, a kiegészítőkből nincsenek újak, a régi meg nem kompatibilis. Viszont gyorsabb mint az Opera 12, és nem fagy végre mindentől. Még adok neki egy esélyt.
-
kispx
addikt
Ez a videó most az Operát reklámozza vagy valami mást?
Egyre gagyik reklámok...(#1) Kendek
A Next csatornában sem volt elérhető Linuxra. Gyanítom, hogy egyhamar nem fogják kiadni arra a platformra.
Nekem nem jön be ez a chrom cucc! 
Gondolom hamarosan lesz új szlogen az internet svájcibicskája helyett pl. az internet faéke
A hülyébbeknek készít böngészőt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyre gagyik reklámok..."
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő (használtak) (ELKELTEK)
- Honor X7b 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Felsőkategóriás merev csöves Gamer PC-Számítógép! I9 11900K / RTX 3090 24GB / 64GB DDR4 / 1TB SSD
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G1 - i5-G4 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E7280! I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest