Új hozzászólás Aktív témák
-
zseko
veterán
válasz
#54625216
#80
üzenetére
ha az egyik szolgáltatás ugyanazon az eszközön jól fut, a másik meg szaggat, akkor a szolgáltatást fogják hanyagolni, nem az eszközt.
Ha én azt látom, hogy harmadannyiba kerülő eszközökön jól fut, nálam meg szarul, akkor a következő vásárlási körben bizony az eszközt dobom, ha annyira érdekel/népszerű a szolgáltatás.
-
#100
#54625216
törölt tag
aprokaroka87
#98
#54625216
törölt tag
válasz
aprokaroka87
#98
üzenetére
"Onnantól kezdve meg a felhasználó ne a Google-t kezdje el hibáztatni.
Hanem az adott eszköz gyártóját."Csakhogy a cégeket nem az foglalkoztatja, hogy ki a hibás, hanem hogy elégedett-e a user vagy sem. Ha nem, akkor tök mindegy, hogy kit hibáztat, mert végsősoron ő bukja el az ügyfelét.
Éppen ezért nem éri meg némi háttértárért és szerver kapacitásért lemondani lejátszó eszközök százmillióiról, főleg hogy az emberek igen nagy részét akkor sem izgatja a fullHD-nál nagyobb felbontás, ha már évek óta van 4K tévéjük, mert 4 méterről nézve nem látják a különbséget, a max. 11" tableten vagy 6" telefonon meg pláne nem. -
#99
aprokaroka87
nagyúr
Dr. Akula
#97
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#97
üzenetére
Az a bibi hogy lassan nyakunkon a 8K.
Persze nyilván az még az elit kategória, meg tartalom is kell hozzá, de egyre több tartalom gyártó már 4K-ban is elérhetővé teszi a tartalmait, nyilván az már az useren múlik hogy 4K-ban vagy 360p-ben nézi az adott tartalmat.
Az AV1-re átállás is vélhetően a jövöbeni 8K-ra való felkészülés lesz.
Mert emlékeim szerint 8K a max support.
-
#98
aprokaroka87
nagyúr
#54625216
#96
aprokaroka87
nagyúr
válasz
#54625216
#96
üzenetére
Ha akarja nem érdekli :)
Mert mint ahogy írtam elég csak szoftveres support sokszor.
Onnantól kezdve meg a felhasználó ne a Google-t kezdje el hibáztatni.
Hanem az adott eszköz gyártóját.De szerintem ma már minden eszköz képes lenne lejátszani a VP9-es videókat.
Csak nem mindenhol lenne hardveres gyorsítás.Pl az én kisebbik telefonom sem tud hardveres vp9 gyorsítást rendesen.
A gyári YouTube app és a böngészők mégis a VP9 változatot játszák le alapból.
3rd party appok esetén lehet váltani hogy h264, vp9 vagy 3gp.Vp9 esetén jelentősen jobban merül a telefon.
-
#96
#54625216
törölt tag
aprokaroka87
#95
#54625216
törölt tag
válasz
aprokaroka87
#95
üzenetére
"Szerinted egy Google szintű céget mennyire érdekelné az hogy vannak készülékek amik a h264-et támogatják?"
Pont, hogy egy Google szintű céget érdekli a legjobban, hogy sok készülék csak a h264-et támogatja. A Google-nak az az érdeke, hogy a youtube továbbra is a #1 videómegosztó maradjon, azaz a lehető legtöbb userhez a lehető legtöbb eszközön elérhető legyen, a tárhely és a szerver másodlagos kérdés.
-
#95
aprokaroka87
nagyúr
#54625216
#92
aprokaroka87
nagyúr
válasz
#54625216
#92
üzenetére
Szerinted egy Google szintű céget mennyire érdekelné az hogy vannak készülékek amik a h264-et támogatják?
A kedvükért nem fogják supportálni tárhely és szerver szinten.
A Google-t még az sem érdekli hogy az adott eszközön hardveres vagy szoftveres módon történik a decoding.
Csak menjen a dolog.
Szoftveres deciloding-hoz pedig nem kell hardver sem cserélni, csak a firmware-t kell módosítani.
Meg optimalizálni.Pl én is megkaptam az AV1 supportot, droid 10 frissítés-el, igaz max 1080p megy, mivel nem csúcs hardver van a telefonban.
-
#92
#54625216
törölt tag
aprokaroka87
#90
#54625216
törölt tag
válasz
aprokaroka87
#90
üzenetére
Ezaz, hogy az új eszközök is nagyon sokáig visszafelé kompatibilisek maradnak, mert egy kodeket nem lehet egyik napról a másikra kivonni. (A vadiúj médiaplayerek is támogatják pl. az mpeg2-t.)
Pont ezért egyébént a youtube is nagyon sokáig támogatni fogja a h264-et, mert eszközök milliárdjain állna le a youtube app, amit nem engedhetnek meg maguknak.
A másik, hogy az átlag userek számára - főleg mobil eszközökön - az 1080p is sok, így az esetek 90%-ában az újabb tömörítők nem igazán hatékonyabbak a h264-nál. A legtöbbször a user benyomja a 4K-t, majd hamar ráeszmél, hogy ugyanazt látja csak tripla adatmennyiséget tölt és szépen visszaáll fulHD-ra.
Nem mondom amúgy, hogy nincs jobb a h264-nál, mert nyilván van, csak a széleskörű támogatottság és a sávszélesség különbség miatt max. akkor fog igazán meginogni a hegemóniája, ha az emberek tömegével állnak át 4K HDR-re ami még a 4K TV-k terjedése ellenére sem ma lesz és még ha vissza is szorul a kodekek között, akkor is nagyon sokáig kénytelenek lesznek támogatni. -
-
#90
aprokaroka87
nagyúr
#54625216
#89
aprokaroka87
nagyúr
válasz
#54625216
#89
üzenetére
Nem holnaptól, de mondjuk minden új eszköz már nem támogatná.
Persze az tény hogy a h264 helyzete még elég stabil, de majd idővel vélhetően azért elkezd majd csökkeni a support hozzá, pláne hogy max 1080p-ig tud hatékony lenni kb.
YouTube esetén nem lepődnék meg ha elkezdnék szépen lassan likvidálni.
Illetve minden olyan platformon ( ahol azért nem árt egy kis sávszélesség " sporolás " is.Pl streaming szolgáltatások.
-
#89
#54625216
törölt tag
aprokaroka87
#86
#54625216
törölt tag
válasz
aprokaroka87
#86
üzenetére
Azért a h264 nem egy tollvonással fog eltűnni, mert a hardveresen gyorsított videokodek tipikusan olyan, ami miatt nagyon sokáig fenn kell tartani a visszafelé kompatibilitást. (A motion jpeg pl. mind a mai napig támogatott, pedig utoljára a 90-es években volt népszerű, de az mpeg2 támogatás se fog még jó sokáig kihalni.)
Gondolj csak bele, hogy az összes létező médiaboxot, kamerát, videórögzítőt cserélni kellene, ha holnaptól megszűnne a h264. -
#54625216
törölt tag
Hergelődj csak nyugodtan, de aki végigfutja a fórumokat, annak elég világos lesz, hogy ki az, aki indulatból fröcsög és ki az, aki igyekszik racionálisan érvelni.
"Majd gyere vissza ha már megértetted a különbséget az IOS és az Apple store között! "
Előbb kevered a terméket a rendszer összetevővel, aztán a video konténert a kodekkel, és még Te okítasz?
-
Dr. Akula
félisten
válasz
#54625216
#84
üzenetére
"Ezzel a "nem én, hanem Te" szofisztikált érveléssel pedig végleg jól lemostál a pályáról, gratulálok."
Lásd ezen hsz-edet (is), ami másról se szól, de már megint nem veszed észre magad.
Szánalmas.hu ez a csávó..."Az a baj, hogy nem csak hogy azt nem érted, hogy mi az egyáltalán, hogy kodek, de úgy látszik az oprendszer kompatiblitás és a hardveres támogatás közötti különbség felismerése terén is kihívásokkal küzdesz."
Majd gyere vissza ha már megértetted a különbséget az IOS és az Apple store között! Szerintem ne égesd magad tovább...
-
#86
aprokaroka87
nagyúr
#54625216
#85
aprokaroka87
nagyúr
válasz
#54625216
#85
üzenetére
Az egy dolog hogy a h264 kvázi standard szabvány.
Attól még egy " tolvonás " és a h264 eltűnik a francba.
Elvileg a VP9 már évek óta támogatott.
Android esetén meg szerintem már nincs is olyan SOC ami ne támogatná valamilyen szinten Hardveresen a dolgot.
Lehet valahol csak FHD a max, de van.
Nyilván ahol nem érhető el a hardveres gyorsítás, ott is tud menni a vp9, mivel ugyebár normális kódek support esetén a cpu is tud számolni.
Gondolom a mai csúcs hardverek már lazán kihajtanak egy 4K@60fps YouTube videót, már cpu-ból is.
Az persze megint más kérdés hogy ez mennyire tesz jót az üzemidőnek.
Bár lehet hogy a VP9 eleve sokkal jobban optimalizált kódek mint mondjuk a H264.
-
#85
#54625216
törölt tag
aprokaroka87
#82
#54625216
törölt tag
válasz
aprokaroka87
#82
üzenetére
A h264 még jó darabig a pályán lesz, mert a legtöbb home kategóriás vagy félprofi videórögzítő h264 alapú (kamerák, DSLR-ek, stb.), és a h265 is csak az utóbbi néhány évben kezdett komolyabban terjedni.
A Google-nak pedig egészen addig megéri több kodeket is párhuzamosan futtatni, amíg azzal tudja maximalizálni a nézőszámot, mivel ugye a szolgáltatóknak kell alkalmazkodniuk a userekhez és nem fordítva. -
#54625216
törölt tag
válasz
Dr. Akula
#83
üzenetére
Nézd, ha nem veszed észre, hogy minden indulatos jelzőhalmozásaiddal valójában magadból csinálsz hülyét, akkor sok kitartást kívánok, mert most már őszintén kiváncsivá tettél, hogy önmagad hergelésével milyen mélységeket vagy képes elérni.
"
Aha, persze... Tipikus példája ennek a játék, amit inkább hanyagolt mindenki, csak ne kelljen fizetni az oprendszerért (Linux). Ja nem."Az a baj, hogy nem csak hogy azt nem érted, hogy mi az egyáltalán, hogy kodek, de úgy látszik az oprendszer kompatiblitás és a hardveres támogatás közötti különbség felismerése terén is kihívásokkal küzdesz.
"Látom. Nálad."
Ezzel a "nem én, hanem Te" szofisztikált érveléssel pedig végleg jól lemostál a pályáról, gratulálok.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
#54625216
#80
üzenetére
Te beszélsz, aki képtelen különbséget tenni IOS és Apple store között?
Te alázod itt folyamatosan saját magadat és még észre se veszed hogy nem veled, hanem rajtad röhögünk."Minden létező Apple-t érintő topikban ugyanazt a mantrát tolod, majd ha tételesen cáfolnak, akkor személyeskedsz, majd ha már semmi sem maradt, akkor kezded az egészet előről."
És még mindig nem veszed észre hogy saját magadról beszélsz, ugye?
Te vagy az a tipikus egyszeri ember akivel mindenki szembejön az autópályán. Itt konkrétan az egész fórum. (Esetleg még a 3-4 állandó Apple Hungary-s kollégádat beszámolhatod magad mellé.)"és ha az egyik szolgáltatás ugyanazon az eszközön jól fut, a másik meg szaggat, akkor a szolgáltatást fogják hanyagolni, nem az eszközt."
Aha, persze... Tipikus példája ennek a játék, amit inkább hanyagolt mindenki, csak ne kelljen fizetni az oprendszerért (Linux). Ja nem."Látod mindig ennyi marad csak a végére: üres személyeskedés és indulati alapú vagdalkozás."
Látom. Nálad.
-
#82
aprokaroka87
nagyúr
#54625216
#81
aprokaroka87
nagyúr
válasz
#54625216
#81
üzenetére
YouTube esetén szépen lassan már elkezdték használni az AV1 codec-et.
Mostanában egyre több videó érhető el ebben a formátumban.Már csak az a kérdés hogy a Google-nak mennyire éri meg az egész dolgot négyféle felé szedni.
hiszen elérhető h263, h264, vp9, av1 -el is.
Én arra tippelek hogy a h263 és h264 szépen lassan megy a kukába.
-
#81
#54625216
törölt tag
aprokaroka87
#79
#54625216
törölt tag
válasz
aprokaroka87
#79
üzenetére
"A Youtube is elérhetővé teszi h264-es kódolással a videóit.
Igaz max 1080p felbontásig."Akkor miért is kellene az Apple-nek rohannia a VP9 hardveres támogatással?
"Másfelől azért nem hinném hogy olyan hatalmas nehéz dolog lenne megoldani azt a normális hardveres vp9 támogatást."
Simán lehet, hogy a közeljövőben lesz az Apple eszközökben is VP9 hardveres támogatás, a szándékos korlátozásnak meg semmi értelme, mert az Apple-nek nincs konkurens videómegosztója, így semmit sem nyer a korlátozással. Mindössze arról van szó, hogy az egyedi fejésztésű mobil cpu-kban véges a felhasználható tranzisztorok száma és az Apple számára más kodekek magasabb prioritással bírnak, mint hogy iOS eszközökön szebben fussanak a 4K youtube videók.
-
#54625216
törölt tag
válasz
Dr. Akula
#78
üzenetére
"Fogadd meg a tanácsodat!"
Ha nem tudsz különbséget tenni konténer formátum és kodek között, az kínos önleleplezés, hogy fingod sincs a témáról. De csak nem bírod ki, hogy még tovább alázd magadat a nemtudásod fitoktatásával. Gratulálok.
"LOL, mondja ezt egy Apple fanboy... "
Minden létező Apple-t érintő topikban ugyanazt a mantrát tolod, majd ha tételesen cáfolnak, akkor személyeskedsz, majd ha már semmi sem maradt, akkor kezded az egészet előről.
Aki meg nem száll be a papagálykórusodba, az a fanboy."Normális esetben azt ami miatt szar az egész, tehát a telefont. "
Szolgáltatásokat más szolgáltatásokkal szoktak összehasonlítani, és ha az egyik szolgáltatás ugyanazon az eszközön jól fut, a másik meg szaggat, akkor a szolgáltatást fogják hanyagolni, nem az eszközt.
De tudod mit? Nyugodtan hidd csak az ellenkezőjét, úgy biztos sokkal jobb lesz neked."Fanboyok esetén az se baj ha csak üres desktop bámulása van, a lényeg hogy vallási előljáróid zsebét kitömhesd profittal."
Látod mindig ennyi marad csak a végére: üres személyeskedés és indulati alapú vagdalkozás.
-
#79
aprokaroka87
nagyúr
#54625216
#77
aprokaroka87
nagyúr
válasz
#54625216
#77
üzenetére
A Youtube is elérhetővé teszi h264-es kódolással a videóit.
Igaz max 1080p felbontásig.
Az hogy a YouTube a vp9 mellé állt, meg lehet azért is van, mert szerintem ők egyedileg is tudják konfigurálni a " saját " képükre.
De ha jól tudom a Netflix is vp9-et használ mobilon.
Másfelől azért nem hinném hogy olyan hatalmas nehéz dolog lenne megoldani azt a normális hardveres vp9 támogatást.
Mondjuk lehet tudja is, csak firmware szinten van korlátozva :)
-
Dr. Akula
félisten
válasz
#54625216
#77
üzenetére
"Na ilyenkor kellene csöndben maradnod, mert a megszokottnál kicsivel kevésbé égetnéd magad."
Fogadd meg a tanácsodat!
Nyilván azért csinált a Google új szabványt, mert jobb mint az előzőek. Amúgy meg tök free, nem tartja érte a markát mint az Apple a storejáért, lehet használni másoknak is. Ha nem akarják, akkor direkt nem akarják. Persze lehet úgy is érvelni mint te, hogy minek ide fejlődés, elég nekünk a lovaskocsi meg a gyertya... De ez a te álláspontod, nem a 7 milliárd emberé, és a kettőnek nincs közös metszete.
"de mivel eleve vallási alapon közelíted meg a kérdést"
LOL, mondja ezt egy Apple fanboy...
"Ez úgy működik, hogy van egy eszköz, amit a user használ, majd jön egy új szolgáltatás, ami akadozik rajta.
Szerinted melyiket fogja dobni?"Normális esetben azt ami miatt szar az egész, tehát a telefont. Fanboyok esetén az se baj ha csak üres desktop bámulása van, a lényeg hogy vallási előljáróid zsebét kitömhesd profittal.
-
#54625216
törölt tag
válasz
Dr. Akula
#76
üzenetére
"Teljesen értelmetlen lenne megkérdezni miért egy modern szabványt készítettek a modern tartalmakhoz, és miért nem a fos .mov-ot használják, mert az Applenek csak az van, ezt minden 3 évnél idősebb kitalálja józan paraszti ésszel..."
Na ilyenkor kellene csöndben maradnod, mert a megszokottnál kicsivel kevésbé égetnéd magad.
A mov egy konténer formátum és nem kodek. Az Apple hardveresen támogatja a h264 és a h265 kodekeket, ezek nem az Apple saját szabványai, hanem a szolgáltatók és videólejátszó eszközök 99.999%-a ezt használja.
Kivéve Google, de természetesen az Apple az, aki saját szabványt próbál letolni a mások torkán, mert mert."És miért nem? Ott a lehetőség. de neki csakazértse kell. Tehát direkt korlátoz."
A nem támogatja hardveresen és a direkt korlátoz között alapvető különbség van, de mivel eleve vallási alapon közelíted meg a kérdést, úgyis hiába magyarázom. Az AMD és az NVIDIA se támogatja hardveresen a VP9 encoding-ot, gondolom ők is direkt korlátozzák.
"Nyilván a szolgáltatást fogja szidni mindenki, mikor látja hogy a tizedannyiba kerülő androidos telókon vígan futkos, csak az Applen ilyen szar... "
Ez úgy működik, hogy van egy eszköz, amit a user használ, majd jön egy új szolgáltatás, ami akadozik rajta.
Szerinted melyiket fogja dobni? Az eszközt, amit már megvett vagy a szolgáltatást, amit éppen csak kipróbált?
A nagy független szolgáltatók pedig egyszerűen nem engedhetik meg maguknak, hogy olyan kodeket használjanak, amit több százmillió user nem tud használni. -
Dr. Akula
félisten
válasz
#54625216
#75
üzenetére
Az meg úgy fog jönni hogy n+1 szolgáltatás senkit se érdekel, az meg ami VP9-et használ, az lenne a lényeg, erre repül a kukába az ájfón hogy ilyen szar.
"ez meg akadozik iOS-en, ez a szolgáltatás egy fos"
Nyilván a szolgáltatást fogja szidni mindenki, mikor látja hogy a tizedannyiba kerülő androidos telókon vígan futkos, csak az Applen ilyen szar...
"Nem direkt korlátoz, hanem nem támogatja hardveresen."
És miért nem? Ott a lehetőség. de neki csakazértse kell. Tehát direkt korlátoz.
"Ezt talán a Google-től kellene kérdezned, mivel ők álltak elő saját szabvánnyal, nem az Apple."
Teljesen értelmetlen lenne megkérdezni miért egy modern szabványt készítettek a modern tartalmakhoz, és miért nem a fos .mov-ot használják, mert az Applenek csak az van, ezt minden 3 évnél idősebb kitalálja józan paraszti ésszel...
"Még egyszer: szó sincs semmiféle szabvány korlátozásáról, akadályozásáról vagy be nem tartásáról. Mindössze az Apple chipjeiben nincs VP9 hardveres gyorsítás, azt meg had döntse el egy hardver gyártó, hogy mely kodekek hardveres támogatását építi be a saját eszközeibe."
Tehát de. Eldöntheti hogy direkt korlátoz-e vagy sem, és ők úgy döntöttek hogy szokás szerint direkt korlátoznak. Korlátozás = Apple, anélkül nincs arrafelé élet.
-
#54625216
törölt tag
-
#54625216
törölt tag
válasz
-Skylake-
#72
üzenetére
"direkt korlátoz egy általános szabványt "'
Nem direkt korlátoz, hanem nem támogatja hardveresen.
"Igazad van, multiplatform szolgáltatásokat ahelyett, hogy globálisan szabvánnyá tennének majd helyette egyetlen gyártóhoz igazítják , mert az tuti sokkal jobb buli."
Az Apple számos globális szabványt támogat, többek között a h265-öt, ami valamennyivel elterjedtebb, mint a VP9.
"Neked az lenne a megfelelő ha a világ minden gyártója mindenből sajátot csinálna ?"
Ezt talán a Google-től kellene kérdezned, mivel ők álltak elő saját szabvánnyal, nem az Apple.
"Hogy lehet annak örülni, amikor egy cég egy szabványt nem akar betartani és helyette sajátot csinál amivel te mint user az égvilágon semmit nem nyersz , viszont egyértelműen hátrányosan érint téged ? Ennek mit örülsz ???"
Még egyszer: szó sincs semmiféle szabvány korlátozásáról, akadályozásáról vagy be nem tartásáról. Mindössze az Apple chipjeiben nincs VP9 hardveres gyorsítás, azt meg had döntse el egy hardver gyártó, hogy mely kodekek hardveres támogatását építi be a saját eszközeibe.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
#54625216
#69
üzenetére
A hidegzuhany majdf úgy fog jönni hogy "miért akadozik nálam az amit egy 30 ezres androidos teló is gond nélkül futtat, ez egy fos...". Fasza lehet az az A14 meg Bionic meg minden, csak épp azt felejted el te is, amit az Apple is, hogy a telón futó alkalmazások a lényeg, nem az üres háttérkép sebessége.
-
-Skylake-
addikt
válasz
#54625216
#69
üzenetére
Igazad van, multiplatform szolgáltatásokat ahelyett, hogy globálisan szabvánnyá tennének majd helyette egyetlen gyártóhoz igazítják , mert az tuti sokkal jobb buli.
Hihető.Vagy majd mivel az Apple lesz az egyetlen , aki nem támogat egy általános szabványt , majd kiépítik a saját YouTube-jukat meg a saját mindenüket és akkor az iPhone-al olyan lehetsz mint a kínai nagy fal mögött , saját videók saját influenszerek meg saját internet.
Ez is hihető.Amúgy kicsit fájdalmas amikor valaki azért tapsol, hogy valamit minél jobban zárjanak be. Érted, kitalálnak egy általános szabványt ami mindenhol jó, te pedig tapsikolsz , hogy ez az , végre van valaki aki nem használja és szembe megy vele. ggwp. Minden eszközön hibátlan a jutub VP9 mellett kivéve az apple cuccait , ott csak 720p mert direkt korlátoz egy általános szabványt és te ennek nagyon örülsz. Nagy forma lehetsz.
Annyira érdekelne, hogy ha leállnék veled hosszasan beszélgetni (ami teljesen kizárt), hogy megpróbáljam kiderítsen mit látsz a jövőben akkor mit mondanál. Neked az lenne a megfelelő ha a világ minden gyártója mindenből sajátot csinálna ? Gyártóként saját Jutub , mert a 413 gyártó 413 különböző szabvány szerint akarja megoldani a video streamet ? Esetleg az apple csinálhatna saját mobil szolgáltatást is nem ? Milyen gáz már, hogy GSM-et használnak , az nem elég egyedi. Apple telefonhoz Apple MNO. Hogy lehet annak örülni, amikor egy cég egy szabványt nem akar betartani és helyette sajátot csinál amivel te mint user az égvilágon semmit nem nyersz , viszont egyértelműen hátrányosan érint téged ? Ennek mit örülsz ??? -
#71
#54625216
törölt tag
Necroman_Mk2
#70
#54625216
törölt tag
válasz
Necroman_Mk2
#70
üzenetére
Jelenleg a VP9 hardveres gyorsítás egyetlen hátránya, hogy a youtube max. 720p-ben elérhető iOS-en. Ahogy feljebb írtam, ez nem akkora érvágás, hogy tömegével váltanának emiatt droidra és értelmetlen lenne az Apple-nek a Google után loholni, amikor a youtube bármikor változtathat egy másik technikai paraméteren, ami a droidot újfent előnyhöz juttatná az iOS-hez képest.
Akiknek kompromisszum mentes youtube kell, azok már most se az iOS-t válsztják, akik meg az iOS-t preferálják, azok elvannak a jelenlegi youtube-al is.
A felvetés ugye az volt, hogy de majd jól megszívják az Apple userek, ha a VP9 iparági szabvánnyá válik, erre mondtam, hogy ez amolyan tyúk-tojás probléma: iOS támogatás nélkül nem nagyon lesz egy kodekből iparági szabvány, mert kevés tartalomszolgáltató mond le pár száz millió potenciális userről egy kodek miatt. (Lásd: flash.) -
#54625216
törölt tag
válasz
Dr. Akula
#68
üzenetére
Jaja, látja a user az iPhone 12 feature listát, minden szép és jó, majd jön a hideg zuhany:
"OMG nincs VP9 hardveres támogatás az A14 Bionic chipben!!!
Hát így a jövőben egyszer majd valamikor esetleg szaggatni fog a videó a nemtom melyik tartalomszolgáltatónál!!!"
És gyorsan le is mond az iPhone-ról.
Hihető.Vagy: megveszi a gyanútlan user az iPhone-t, a tartalomszolgáltató a VP9 mellett dönt, majd jönnek a panaszok az iOS userektől, hogy szaggat a szolgáltatásuk, köszi de így nem kell.
A tartalomszolgáltató meg majd jól megmondja nekik, hogy nem ő tehet róla, hanem az Apple hardver nem támogatja a kodekjüket, és akkor az iOS userek majd mind rohannak androidos telefont venni.
Ez is hihető. -
#67
#54625216
törölt tag
Necroman_Mk2
#66
#54625216
törölt tag
válasz
Necroman_Mk2
#66
üzenetére
Az volt a felvetés, hogy a Google-n kívül mások is fogják használni a VP9 kodeket.
Az Apple nem fogja a Google kedvéért áttervezni a chipjeit, akinek meg fontos az iOS piac, az ezt figyelembe veszi.
Mivel a Google direkt versenytársa az Apple-nek, nem lenne sok értelme a Google után szaladni, mert ha holnaptól beépítenék a hardveres VP9 támogatást az Apple eszközökbe, a Google akkor is n+1 technikai módosítást be tudna vezetni, ami miatt droidon jobban menne a youtube mint iOS-en.
A jelenlegi állapot pont megfelel mindkét félnek: a youtube teljesen jól elszüttyög 720p-ig iOS-en, aki meg mindenáron 4K-ban akar youtube videókat nézni a mobilján, annak ott az android. Így a youtube se veszít el pár száz millió iOS ügyfelet, az iOS se marad youtube nélkül, de a droidnak így is marad némi előnye. -
#54625216
törölt tag
válasz
Tigerclaw
#44
üzenetére
"mivel az Apple egyiken sem tamogatja a VP9 hardveres dekodolast...gondolom szandekosan"
Mivel az Apple maga fejleszti a mobil CPU-it, így értelem szerűen olyan kodekeket támogat, amit az Apple más eszközei és szoftverei használnak. Nyilván nem fognak tranzisztorokat átcsoportosítani a CPU-ikban csak azért, mert a Google más kodeket használ.
-
Giovan!
addikt
Tehát azt az állításodat, hogy a MS webappos terve bármiféle Apple szabályba ütközne, nem tudod alátámasztani, a cáfolatról (ami viszont konkrétan az App Store Review Guidelines-ból beidézett szöveggel van alátámasztva) meg nem veszel tudomást. Ez a trollkodás tankönyvi példája.
de mielott nekiallnek TOCozni, menjel el a masik forumba es masold be az aktualis TOCbol azt a KONKRET TILTAST ami megtiltja, hogy az Apple IAP melle nem lehet szerepeltetni masik IAP szolgaltatast
Itt a Guidelines-ból a vonatkozó részlet:
If you want to unlock features or functionality within your app, (by way of example: subscriptions, in-game currencies, game levels, access to premium content, or unlocking a full version), you must use in-app purchase. Apps may not use their own mechanisms to unlock content or functionality, such as license keys, augmented reality markers, QR codes, etc. Apps and their metadata may not include buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms other than in-app purchase.
Konkrétan le van írva, hogy csak az Apple IAP-ján keresztül lehet vásárlást bonyolítani appon belül, sőt, még link se mutathat alternatív lehetőségre.
Szerk.: A kolléga megelőzött.
-
Ezekiell
veterán
Így is marhaság, amit írsz.
van egy hazi szabalyrendszer szeges amit a Mikroszoft valamelyik aga el akar kovetniMásold be szépen a ToS azon részét, amit meg akar szegni az MS - különös tekintettel a 4.9-es pontra.
A te kérdésedre pedig (konkrét tiltás másik IAP metódusra az IAPon kívül) parancsolj:
3.1.1 In-App Purchase:
If you want to unlock features or functionality within your app, (by way of example: subscriptions, in-game currencies, game levels, access to premium content, or unlocking a full version), you must use in-app purchase. Apps may not use their own mechanisms to unlock content or functionality, such as license keys, augmented reality markers, QR codes, etc. Apps and their metadata may not include buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms other than in-app purchase.Szívesen
mert tudom en is fullba tolni a kretent, nem nehez az...
Látjuk
-
pakesz
aktív tag
nezd most elnezest kerek
rosszul fogalmaztam
nem szabadott volna a szerzodest idezojelek nelkul irni, szoval ezert most elnezest kerek
de inkabb ujra fogalmaznam...
"van egy hazi szabalyrendszer szeges amit a Mikroszoft valamelyik aga el akar kovetni"
jobb lesz igy?
de mielott nekiallnek TOCozni, menjel el a masik forumba es masold be az aktualis TOCbol azt a KONKRET TILTAST ami megtiltja, hogy az Apple IAP melle nem lehet szerepeltetni masik IAP szolgaltatast
mert tudom en is fullba tolni a kretent, nem nehez az...
-
Giovan!
addikt
Az első hozzászólásodban pont azt akartad nekem bebizonyítani, hogy a MS mostani lépése ütközik az Apple szabályzatával, és hogy most húdemilyen balhé lesz ebből
Mikor rámutattam, hogy miért hibás az álláspontod (mert az Apple szabályzatával egyáltalán nem ütközik az amit a MS tervez), jön az, hogy há' de az Apple szabályzat az nem is szabályzat... Engedd el, nem tudod megcáfolni amit írtam, ezért most próbálsz terelni
Nem mellesleg, ha az Apple szerződése nem érvényes, akkor miért kezeli mégis mindenki akként? Kezdve pl. az Epic ügyében ítélethozatalra jogosult bírótól, akinek pl. tényleg joga van eldönteni, hogy érvényes-e az Apple szabályzata (ellentétben ezzel a fent említett "demokrata néger bíróval", akinél megintcsak nem tudom miért érezted fontosnak kiemelni a bőrszínét, ahelyett, hogy pl. a nevét írtad volna, így én speciel azt sem tudom kiről beszélsz...). De mondhatnám az Amazont is, akik szintén alkalmazkodnak a szabályzathoz (pedig az szerinted nincs is érvényben, lol), ezért is találták ki ezt a web appos megoldást, vagy a Spotify-t, aki még mindig nem árul semmit az appjában, mert a szerződés értelmében az IAP-ek után fizetnie kellene, stb.
Elárulom neked, a szerződés érvénytelensége még nem lett kimondva semmiféle illetékes hatóság által, ezért kezelik érvényben lévőként.
en ezerszer elmondtam hogy ez egy wishlist, hogy haziszabalyzat, hogy nem rendes szerzodes
Ez meg külön röhejes, hogy azt hiszed attól hogy ezerszer elismételsz egy tévedést, akkor azt már mindenki köteles tényként kezelni, hiszen te ezerszer elismételted az sokkal jobban erdekel, hogy majd a legkozelebbi prohardveres forumba odagyere bocsanatot kerni amikor kiderul hogy az Apple tenyleg megvaltoztatta a wishlistjet...
Lol, neked tényleg van valami problémád az információ feldolgozásával. Pont azt írtam az első hozzászólásomban, amire reagáltál, hogy ha változtat az Apple a szabályzaton, és felrúgja a status quot, akkor ha emiatt pert indít a MS és az Amazon, nekik sokkal nagyobb esélyük lesz elnyerni a bíró szimpátiáját, mert egy ilyen lépés már ténylegesen visszaélés lenne. Csak ez mind feltételes módban van, mert ezt egyelőre nem lépte meg az Apple.
De te még ezt sem voltál képes felfogni, pedig még reagáltál is arra a hozzászólásomra -
pakesz
aktív tag
szerintem nem kell most vergodni
en ezerszer elmondtam hogy ez egy wishlist, hogy haziszabalyzat, hogy nem rendes szerzodes
tobbszor bemasoltam amikor a demokrata neger biro megizzasztotta az Apple CEOt, hogy ugy ertelmezgetik a sajat "szerzodesuket" ahogy akarjak, hogy VISSZAELNEK azzal hogy monopoliumuk van, zsaroljak a fejlesztoiket
erre most komolyan jossz nekem a haziszabalyzat mazsolazgatasaval? engem ugyan nem erdekel
az sokkal jobban erdekel, hogy majd a legkozelebbi prohardveres forumba odagyere bocsanatot kerni amikor kiderul hogy az Apple tenyleg megvaltoztatta a wishlistjet... -
pakesz
aktív tag
>> "Mutasd már meg, hol szabályoz a ToSban az Apple bármilyen weblapot, és hogy ez a Microsoft féle webes game streaming hol sérti a "szerződést". De pontosan."
ha megengeded akkor elnek a szerzoi szabadsaggal es ugy indokolnam meg ahogy en gondolom nem menve bele a haziszabalyos reszletekbe
tehat van egy prohardver cikk, aminek ez a cime: "Megkerülné az Apple, felhős játékszolgáltatásokra hozott szabályait a Microsoft"
na most ha ertoen probalunk hozzaallni magahoz a CIMHEZ, akkor konnyen lathatjuk, hogy igazam vanamugy a cikket most azert el fogod olvasni ha mar a cimet nem sikerult ?
-
Giovan!
addikt
A szabályzatban konkrétan ők maguk hívják fel a figyelmet a web appokra, mint lehetőségre azok számára, akik nem akarnak megfelelni az App Store szabályzatában foglaltaknak, de mégis szeretnék elérni az iOS userbase-t a szolgáltatásukkal:
4.9 Streaming games
Streaming games are permitted so long as they adhere to all guidelines — for example, each game update must be submitted for review, developers must provide appropriate metadata for search, games must use in-app purchase to unlock features or functionality, etc. Of course, there is always the open Internet and web browser apps to reach all users outside of the App Store.
Ennél világosabban már nehezebben fogalmazhatták volna meg, hogy a web app nem sérti a szabályzatot, dehát a kolléga nem foglalkozik holmi tényekkel mikor a véleménye kialakításáról van szó. -
Giovan!
addikt
A cikket azért lehet nem ártott volna elolvasni legalább, mielőtt megint nekiállsz szakérteni
Merthogy amit te linkeltél az még arra vonatkozott, mikor a MS natív appal akart jelen lenni iOS-en, aminek meg kellett volna felelnie az App Store szabályzatának. De ez a mostani cikk meg pont arról szól, hogy mostmár más lehetőségeket is számításba vesznek, többek közt azt, hogy iOS-en webapp-ként indítják útjára az xCloud-ot. Így ugyanis nem kell megfelelniük az Apple szabályzatának, és nem kell kifizetniük a 30%-os dev fee-t sem az IAP-ek után. Mert hogy az app maga a böngészőben fog futni, és nem natívan, márpedig a böngészőben lebonyolított vásárlások után az Apple eddig sem kapott semmit (pl. a netflix-re és spotify-ra is csak így, böngészőből tudsz előfizetni jelenleg iOS-ről, pont azért, mert így a fejlesztőknek nem kell az Apple-lel osztoznia a profiton). Lásd a Verge mit ír erről a megoldásról:But the truth is that Amazon has a simple way to get around Apple’s App Store rules entirely — and it’s making me wonder how long it’ll be before Google, Nvidia, Microsoft and others follow suit.
The short version: Amazon Luna on iOS is not a traditional app. It’ll never appear in the App Store, and it doesn’t need to. As Engadget reports, it’s a progressive web app (PWA), which is mostly a fancy name for a website that you can launch and run separately from the rest of your web browser. Engadget says it can even appear as an icon on your home screen, making it look like a normal app before you tap it.
És itt van mit gondol erről az Apple:Being a web app makes it exempt from Apple’s App Store rules, a fact that Apple itself is well aware of — because two weeks ago, Apple actually mentioned this idea in its updated rules. I’ve bolded the important part:
4.9 Streaming games
Streaming games are permitted so long as they adhere to all guidelines — for example, each game update must be submitted for review, developers must provide appropriate metadata for search, games must use in-app purchase to unlock features or functionality, etc. Of course, there is always the open Internet and web browser apps to reach all users outside of the App Store.Tehát attól, hogy te nem érted mi a különbség a natív app meg a webapp között, attól még az érintett cégek láthatóan tisztában vannak ezzel.
-
#44
Tigerclaw
nagyúr
Necroman_Mk2
#34
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Necroman_Mk2
#34
üzenetére
Bar az iPad Pro-k egesz nagy felbontasuak, en sem tartom fontosnak a 4k-s lejatszast mobil eszkozoknel. Az Airplay 2 teteje is csak FHD.
Ami miatt szoba jott a VP9, majd azon keresztul a 4k, hogy a google allitolag a stadia eseten is VP9 kodeket hasznal/preferal, nem csak a Youtube eseten...es allitolag ez volt az egyik akadalya annak, hogy a szinten bongeszo alapu stadia hasznalhato legyen iOS, iPadOS es MacOS alatt. (mivel az Apple egyiken sem tamogatja a VP9 hardveres dekodolast...gondolom szandekosan)
-
pakesz
aktív tag
https://www.theverge.com/2020/9/11/21433071/microsoft-apple-app-store-rules-xcloud-game-streaming-xbox-game-pass
itt leirjak hogy az Apple milyen uton modon akarja megszivatni a cloudos szolgaltatokat
"If Microsoft were to follow Apple’s suggestions, then it would mean every single game streamed to an iPhone or iPad from xCloud would be subject to Apple’s usual App Store rules, including the company’s contentious 30 percent cut of in-app purchases. It’s a cut that’s at the center of a legal battle between Apple and Epic Games, and one that has caught the attention of regulators in the US and EU."
oh nezd mar milyen gyongyszemeket kaptam, hogy a regulatoroknak szurjak a szemet... ez nem a latino bironocske, hanem a regulatorok...
tehat az Apple azt akarta eddig, hogy a mikroszoft az MINDEN kis jatekhoz letrehozzom egy App Store os oldalt pluszba es szereleptesse az infot, es valszeg kell legyen ott egy elfogadas is, na meg penzecskeeeeeeeeeeeeee
nos ezt a mikroszoft most megkeruli, erre te azt a baromsagot mondod hogy nem sertett szerzodest
na latod ebben igazat adok a haziszabalyzatat, amit wishlistkent szerepeltet az Apple azt szegi meg tudatosan, atveri rajtuk...
ugyanugy atveri mint az Epic a hotfix -el
ha ezt nem vagy kepes elfogadni az csak azt jelenti hogy az Apple kifizetese miatt nem vagy kepes triviakat beismerni es akkor hanyagoljuk a tovabbi beszelgetest -
#42
#54625216
törölt tag
Necroman_Mk2
#41
#54625216
törölt tag
válasz
Necroman_Mk2
#41
üzenetére
Ez az, hogy nem kell kitiltani a többieket, ha van a platformnak saját hasonló szolgáltatása, amivel biztosítja a függetlenségét.
Minden jó deal alapja, hogy "benne vagyok, de nem minden áron".
Mivel az Apple a hardveren realizálja a bevétele döntő többségét, így jobban érdekelt általában a platform népszerűségében, mint az egyes szolgáltatásai bevételeinek növelésében, így nem fogja beáldozni az iPhone népszerűségét csak azért, hogy mondjuk az Apple Music miatt kiszorítsa iOS-ről a Spotify-t. De nem is kell bármilyen dealbe belemennie velük, mert arra viszont pont elég az Apple Music, hogy ha a Spotify valamiért kivonulna iOS-ről, akkor se maradjanak az iOS userek zene szolgáltatás nélkül.
Így mind az Apple, mind a Spotify számára kölcsönösen előnyös megállapodást tudnak kötni.
Szvsz ugyane a logika áll az Apple cloud gaming politikája mögött is, csak még nem alakult ki a piac és nincs az Apple-nek saját szolgáltatása, ezért még tart az iszapbírkózás.A "belepofázás" alatt amúgy első sorban azt értettem, hogy egyesek úgy kezelik ezeket a cégeket, mintha politikai pártok lennének, az üzleti szabályzataik meg valami törvények, amelyekre érvényesnek kellene lennie a törvény előtti egyenlőség elvének, holott egy cég simán köthet különböző cégekkel különböző tartalmú szerződéseket, azokhoz addig senkinek semmi köze, amíg betartják a törvényeket.
-
#41
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
"Csak vannak páran, akik úgy kezelik a mobil platformokat, mintha azok valami alanyi jogon járó közszolgáltatások lennének és joguk lenne rá, hogy belepofázzanak a működésükbe."
Nyilván egy piacról élő cég nem hagyja figyelmen kívül a fogyasztók meg a potenciális fogyasztók igényeit, kívánságát, mert ha egy konkurense lépi meg először, akkor az az ő bevételükre is kihatással lehet. A "Még kér a nép, most adjatok neki!" Petőfi sor bizony itt is megállja a helyét, egy globális vállalat esetében meg főleg.
De amúgy igen, én is egy közös megegyezésben látom a kiutat: pár milkó a Microsoft részéről az Apple-nek a felhasználói bázis tükrében, és már mehet is a natív kliens. Kvázi mindenki jól jár, még ha a MS részéről van is eleinte kockázat.A hosszabb bekezdésesedben, pláne az Epic-us történet tükrében van némi ráció. Ugyanakkor még a legnagyobbak (Apple, Microsoft, Google) egyike se engedheti meg magának azt a luxust, hogy kitiltassa a külsős szolgáltatókat a rendszeréről. Pláne, ha más platformokon már bizonyítottak, és egy elég nagy felhasználói tábort összeszedtek - egy ilyen lépés mindkét oldalnak fájdalmas volna. (Max nagyon-nagyon megalapozott indok esetében, pl. Adobe Flash.)
-
#40
#54625216
törölt tag
Necroman_Mk2
#37
#54625216
törölt tag
válasz
Necroman_Mk2
#37
üzenetére
-
#39
#54625216
törölt tag
Necroman_Mk2
#34
#54625216
törölt tag
válasz
Necroman_Mk2
#34
üzenetére
"De szerintem amíg az Apple nem érzi, hogy emiatt piacot veszíthetnek, addig nem nagyon fogja mérlegelni a natív xCloud kliens engedélyezését. Bár, mert a Netflixnek sikerült az áttörés, ezért bizakodó vagyok itt is."
Ez egyszerűen cégek közötti megállapodásokról szól. Csak vannak páran, akik úgy kezelik a mobil platformokat, mintha azok valami alanyi jogon járó közszolgáltatások lennének és joguk lenne rá, hogy belepofázzanak a működésükbe.
Egyébként az Apple számára ezek a külsős szolgáltatások nem akkor veszélyesek, ha a userek egy csoportja emiatt nem az iOS-t választja, hanem azután válnak kockázattá, ha már megtelepedtek iOS-en és amolyan "essential service" vált belőlük, amivel aztán zsarolhatóvá válik a platform, hogy platform a kritikus szolgáltatás nélkül marad, ha nem az van, amit a külsős szolgáltató akar.
Az Apple ezért minden ilyen "essential service" területen igyekszik bevezetni a saját szolgáltatását, hogy megszüntesse a függőségi viszonyt és csak azután dealel le a külsősökkel. Onnantól már nem különösebben érdekli, ha a külsős szolgáltatás népszerűbb, mert már nem tudják zsarolni vele.
Pl. hiába volt sokkal gyengébb az Apple Map, és hiába népszerűbb még mind a mai napig a Google Map, arra azért elég volt, hogy a Google nem vonta ki a Map-et az iOS-ről, pedig eredetileg az volt a terv, hogy úgy hozzák lehetetlen helyzetbe az Apple-t, hogy iPhone-on teljesen megszűnik minden térkép szolgáltatás. -
Giovan!
addikt
Ember, nincs szó semmiféle szerződésszegésről, mert a szerződés jelenlegi formájában egyáltalán nem tiltja azt amit a MS "el akar követni". Ahhoz, hogy szerződésszegésről lehessen beszélni, az kellene, hogy a szerződés megváltozzon, és kerüljön bele olyan pont, ami tiltja az ilyesmit, vagyis a böngészőn keresztüli szolgáltatásnyújtást. De ilyesmiről eddig nem beszélt az Apple.
Elképesztő mennyire nem vagy képben megint
-
#37
Necroman_Mk2
őstag
pakesz
#35
Necroman_Mk2
őstag
Ahogy a Netflix, úgy az xCloud is felülről szabályozott, vagyis a a Microsoft határozza meg, hogy mikor melyik játékok válhatnak elérhetővé (vagy kerülnek ki) a szolgáltatás keretében. Ha az Apple-nek érdeke és energiája van hozzá, megnézheti ő is egyenként a tartalmat, bár a korhatárbesoroló szervezetek ajánlása elvileg ezt a munkát végzik el helyettük.
Az ellenőrzés meg inkább csak a programokra vonatkozik, azaz (1) fut-e rendesen a megjelölt, támogatott eszközökön (2) nem tartalmaz-e káros kódokat. E szempontóbl amúgy a Netflix appnak is át kellett mennie a teszten, különben nem lenne fenn a Store-on. -
pakesz
aktív tag
ez nem OFF
van egy szerzodesszeges amit a Mikroszoft valamelyik aga el akar kovetni
ez casus belli kellene legyen az Apple -nek, na tessek akkor az Apple -t vedeni, es megindokolni, hogy:
1., barmikor kivaghatja az osszes Microsoftos accountot
2., az Office trojan horse lehet barmikor -
#35
pakesz
aktív tag
Necroman_Mk2
#34
pakesz
aktív tag
válasz
Necroman_Mk2
#34
üzenetére
>> "Bár, mert a Netflixnek sikerült az áttörés, ezért bizakodó vagyok itt is."
en nem vagyok bizakodo
mert a netflixes tartalmat gondos erto szemek semmikeppen nem neztek vegig, pedig a haziszabalyzatban benne van hogy MINDEN tartalom ami kikerul annak a szigoru Apple Ellenorzo Szemek elott le kell fusson mert CSAK, mert az egy okoszisztema, es benne van a haziszabalyzatban, hogy mindennek le kell hogy ellenorizve legyen
amugy en kerek elnezest az Apple fizetett embereitol, hogy az Apple allaspontjat most en kepviselem -
#34
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
Hm, akkor ez végül is egy Safarira optimalizált webes kliens lesz? Hát, ha nem jár jelentős minőségbeli romlással, még be is válhat a MS-nak. Ha viszont észrevehető lesz a különbség a droidos verzióhoz képest, az az iPhone számára lesz ciki.
De szerintem amíg az Apple nem érzi, hogy emiatt piacot veszíthetnek, addig nem nagyon fogja mérlegelni a natív xCloud kliens engedélyezését. Bár, mert a Netflixnek sikerült az áttörés, ezért bizakodó vagyok itt is.(#11) Tigerclaw Őszintén? Szerintem 6-7 colos kijelzőkre felesleges a Full-HD feletti videó felbontásokat erőltetni. Nem jár számottevő, minőségbeli különbséggel, ellenben a dupla vagy négyszer annyi pixel jobban megdolgoztatja a telefont, ezzel párhuzamosan meríti is az akkumulátort.
Egyedül talán a cardboard VR esetében van jelentőssége.(#32) Giovan! Valószínűleg azt hiszi a kis rasszista, hogy egy középkorú, fehér férfi bíró máshogy döntene.
-
#33
#54625216
törölt tag
aprokaroka87
#28
#54625216
törölt tag
válasz
aprokaroka87
#28
üzenetére
"Az Apple beperli aki " sírni " mer ellene :D"
Eddig mindha a "sírók" pereltek volna.
-
Giovan!
addikt
Hiába akarod összemosni azt ami írtam azzal amit az Epic csinált (ami amúgy itt off téma, csak mondom). Ott ők borították a status quot, ők szegték meg az érvényben lévő szerződést, ezért nem mutatott túl sok szimpátiát az irányukba eddig a bírónő. Ha majd az Apple fogja ezt megtenni, az meg vele szemben lesz egy nagyon nagy mínusz pont a bíróságon. De ezt le is írtam a hozzászólásomban amire reagáltál, ha normálisan próbálnál beszélgetni ahelyett amit itt csinálsz, talán a te tudatodig is eljut, hogy értelmetlen ez a hozzászólásod.
Amúgy azt azért áruld már el, miért olyan fontos számodra a bírónő származása, hogy minden egyes hozzászólásodban ki kell emelned?
-
pakesz
aktív tag
azt allitanad hogy az Apple onkenyesen kepes es szerzodest modosit? hat de oszinten milyen szerzodest? a sajat haziszabalyzatat, amiben le van irva, hogy ok barmikor barkit kigolyozhatnak hiszen jelen pillanatban pl. az Office is egy trojan horse lehet?
mert a latino birono szerint van a walled garden es eleve ez a lepes hogy a bongeszon kezdik el tolni az mar maga a szerzodesszeges, azaz mehet az egesz Office a levesbe
es ne mondd hogy ne igy legyen, mert mashol ehhez tapsikoltal, tapsoljal most ehhez is, lasd en megtezem helyetted: -
pakesz
aktív tag
csak en latom bizonyitottnak azt, hogy a franya 30% hadisarcot masok is soknak gondoljak es azert vergodnek, hogy ne kelljen a 30% -os vedelmi penzt leroni?
pedig az iparagi szabvany az a 30%, maga a mikrofosch is 30% -ot alkalmaz hat nem igaz hogy nem kepesek odaadni szegeny Applenek azt a 30% -ot a semmiert
-
#29
Giovan!
addikt
aprokaroka87
#27
Giovan!
addikt
válasz
aprokaroka87
#27
üzenetére
Mindegy, hogy van-e hozzá joga, ha ő borítja fel a status quot, azt a bíró is számításba fogja venni a perben. Márpedig egy ilyen lépés sanszos, hogy perhez vezetne.
-
#27
aprokaroka87
nagyúr
Giovan!
#23
-
#23
Giovan!
addikt
aprokaroka87
#22
Giovan!
addikt
válasz
aprokaroka87
#22
üzenetére
Ok, de ítéletet a bíró hoz, márpedig ő nem hiszem, hogy pozitívan értékelné az ehhez hasonló önkényes szerződésmódosítást, akkor sem ha egy profi jogászcsapat próbálja elmagyarázni neki, hogy ezzel valójában nincs is semmi baj
-
Giovan!
addikt
Pontosan. Amúgy is, ahhoz, hogy ezt a "kiskaput" lezárják módosítani kéne a szabályzat erre vonatkozó részein, ami miatt meg egészen biztosan jönne a per, ráadásul ezúttal olyan, aminek komoly alapja lenne, mert hivatkozhatnának az érintett kiadók az Apple önkényes szerződésmódosítására.
-
#20
aprokaroka87
nagyúr
szmörlock007
#19
aprokaroka87
nagyúr
válasz
szmörlock007
#19
üzenetére
Én inkább azt mondom hogy mindketten kivannak " tesizve "
:)
-
#17
aprokaroka87
nagyúr
Norb79
#16
-
Norb79
őstag
Ez félreértés. Amikor az xcloud lepattant az appstore szabályzatról, akkor maga az apple javasolta közleményben, hogy ez pl egy működő megoldás, mert nem sérti az appstore szabályzatot.
Szóval a gugli meg az ms is olyan "kiskaput" talált, amire az apple rámutatott, hogy "srácok, erre tessék átfáradni a túloldalra". Ebből kifolyólag arra se kell számítani, hogy a végén majd jól rájuk lesz csapva az ajtó. -
#11
Tigerclaw
nagyúr
aprokaroka87
#8
Tigerclaw
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#8
üzenetére
Ezt talaltam:
Until iOS 14 beta 8, we were able to play 4K and 1440p videos from the YouTube app on iPadOS and iOS. But after the gm came yesterday, they have removed the 4K and 1440p options from the YouTube app in their latest update. Why do you think YouTube is doing this, despite the iPad being more than capable to play 4K videos as we have seen with the betas!
Szoval a veglegesbol kivettek a VP9 tamogatast.
iPAd OS, iPad Pro eseten a Chrome bongeszo valamiert atiranyitodik a mobil oldalra es 720p a teteje, a Safari nem iranyit at es 1080p a max, a youtube app eseten szinten 1080p, szoval olyan mintha nem a VP9 lenne a stream.
-
#10
-Skylake-
addikt
aprokaroka87
#6
-Skylake-
addikt
válasz
aprokaroka87
#6
üzenetére
Hát ezt is meg lehet csinálni, maximum majd 6 méterrel a föld alá temetik őket
-
Tigerclaw
nagyúr
Elvileg ezzel a custom browserrel lehet hasznalni a Stadia-t is iOS-en: [link]
Nincs stadia-m igy nem probaltam ki.Persze jo kerdes, hogy miert nem megy az eleve bongeszore tervezett Stadia iOS alatt. Van aki szerint a VP9 hardveres dekodolas tamogatasanak hianya az oka, de ha csak ezen mulik szerintem a Google megoldotta volna HEVC-el is iOS-en es MacOS-en is.
-
#5
#16820480
törölt tag
aprokaroka87
#3
#16820480
törölt tag
válasz
aprokaroka87
#3
üzenetére
Ja, lehet inkább csak a Safari véletlen 90%-kal lassabban fogja betölteni ezt a két oldalt valamiért a következő frissítés utána
-
#4
-Skylake-
addikt
aprokaroka87
#3
-Skylake-
addikt
válasz
aprokaroka87
#3
üzenetére
Ezt az Apple zsarolta ki magának. Csak magának köszönheti, böngészővel ha a fejük tetejére állnak sem tudnak mit csinálni. Egyébként üdvözlöm a lépést, alapvetően nem szeretem mikor böngészőből futnak appok , de nincs kifogásom az irány ellen a tények ismeretében
-
#3
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Majd az Apple ki tiltja az összes MS appot az App Store-ból :D
Ha lesz olyan bátor...
Szánalmas.hu ez a csávó...
Aha, persze... Tipikus példája ennek a játék, amit inkább hanyagolt mindenki, csak ne kelljen fizetni az oprendszerért (Linux). Ja nem."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- OLED TV topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ASUS routerek
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- iPhone topik
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- macOS PC-re
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- Eladó Xiaomi Mi Air Purifier 3C okos légtisztító ár alatt
- Kingston FURY Renegade KF426C15RBK2/64 (128GB KIT)
- Újszerű Samsung Galaxy Tab S8 5G (128GB) 1 ÉV Garancia!
- Csere-Beszámítás! Garancia! Steam Deck OLED 1TB Kézikonzol!
- Csere-Beszámítás! Garancia! Steam Deck LCD 512GB + 256GB Ajándék Micro SD Kártya!
- BESZÁMÍTÁS! 3Dconnexion SpaceMouse Enterprise egér garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3193, 94% Akkumulátor
- LG 38WN95C - 38" Ívelt NANO IPS - 3840x1600 - 144hz 1ms - Nvidia G-Sync - AMD FreeSync - ThunderBolt
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- MSI CreatorPro Z16P RTX A5500 TOUCH! (vapor chamberrel)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest