Új hozzászólás Aktív témák
-
Findzs
addikt
és vajon megéri -e majd váltani ?
fog -e tudni annyival többet az am3+ amiért érdemes lesz a boltba rohanni ?kötve hiszem
tekintve az előző generációk váltásátaz intelnél volt az, hogy amikor core2duo-ról core i7 -re váltott az ember ott volt érezhető javulás ami nem csak 2-3 fps volt a játékokban
-
#156
dezz
nagyúr
Dark Archon
#155
dezz
nagyúr
válasz
Dark Archon
#155
üzenetére
Nem tudom, rákerestem és az jött elő. (A Wordöt amúgy kerülöm.)
Nos, abból kiindulva, hogy az AM3+ procik könnyedén belerakhatók az AM3 foglalatokba és vélhetően eredetileg eleve így tervezték őket (lásd korábbi tervek + lábkiosztás), elképzelhetőnek tartom, hogy a foglalat műanyag tetején lévő lyukak mérete valójában nem is változott, csak az alatta lévő érintkezők tolerancia-értékei módosultak kissé, hogy mégjobban passzoljanak az AM3+ procik esetlegesen icipicivel vastagabb lábaihoz. Ez mondjuk már egy másik téma, de legalább on.
-
#155
Dark Archon
addikt
dezz
#153
S melyik évszázadban írták a szótárt?
Én a te felvetésedre megnéztem a Word-ben és a SZTAKI online szótárában, mindkettő rövid ü-vel írta, de én is így tudtam.Ezek csak furatok (vagy ha úgy tetszik lyukak), hogy ezek alatt érintkezők vannak, nem sok köze van a műanyag alkatrészhez.
-
#154
Oliverda
félisten
Nowhereman
#140
Oliverda
félisten
válasz
Nowhereman
#140
üzenetére
Nem, a hűtés felfogatása a gyári specifikációk alapján nem változik AM2 óta most sem.
Itt a Foxconn foglalat user guide-ja.
-
dezz
nagyúr
válasz
MZperX75
#150
üzenetére
Jobb is a Phenom2, mint az 1, de a mikroarchitektúra nem sokat változott, a Bulldozernél ez is jelentősen változik. Ezen kívül a 45nm->32nm is nagyobb változás most, mint a 65->45 volt (most vezetik be a HKMG-t, ami mégtovább csökkenti a fogyasztást, szivárgóáramot).
Az Intel az egyszerűbb gate-last megoldást választotta a 32nm-énél, részben ezért is lett vele előbb kész. Az AMD az IBM-mel közösen a fejlettebb gate-fist megoldást választotta.
A power-gating azt jelenti, hogy a nem használt részeket (ez lehet egy kisebb egység vagy egy teljes mag) teljesen lekapcsolja a proci (nem csak visszaveszi az órajelét, mint a magok esetén a korábbi AMD procik). A turbo pedig kb. ugyanaz, mint az újabb Intel prociknál (TDP felső határáig az összes mag frekvenciáját emeli, vagy ha van[nak] nem használt mag[ok], azt/azokat teljesen lekapcsolja és a többi órajelét erősebben emeli).
(#152) Dark Archon: Hmm, ezt nem értem, annó egy szótárból néztem ki, ott hosszú ű-vel szerepelt.
De most utánanézve tényleg rövid.Lehetséges, mi kisebb szériás dolgokat csináltunk, utólag megmunkált dobozokban, nem eleve oda tervezett, fröccsöntöttben, így az utóbbi terminológiáját nem "vágom", de továbbra is furcsán hangzik nekem a dolog. Mellesleg itt nem csak furatokról beszélünk, hanem érintkezőhüvelyekről.
-
#152
Dark Archon
addikt
dezz
#137
-
#151
#65675776
törölt tag
FireKeeper
#148
#65675776
törölt tag
válasz
FireKeeper
#148
üzenetére
Pont a párhuzamos áramlásúak hűtik kevésbé az alaplapot. A merőleges áramlásúak messze jobbak ezen a téren.
-
MZperX75
addikt
Phenom1- és a Phenom 2 közötti lépcső 2M-ról 6M gyórsítótár+65nm ről 45nm-re mászott a dolog.(meg vagy ezer dolog ,frekvenciaciklusonkénti több számítás)optimalizáció,tulajdonképp a phenom1-esnek keletett volna ilyennek lenni,mármint phenom2
Igaz most ez a blokkos rendszer a bullnál (4blokos az az 8 magos) ez inkább hasonlít a sandy-ra mint a phenom2-re.+32nm(azt hiszem volt is ilyen összehasonlítás az egyik cikkbe,most meg nem mondanám neked a forrást)
Azt nefelejdsd el,hogy fizikai korlátokat keletett átörni a kicsinyítéssel,így a fizika elvek(tranzisztorkialakítások megváltoztak)
Intel kölön utakon jár,itt a keresztliszenc nem müködött,így nagyobb is lett a lemaradás az AMD oldalárol sajnos.
Két út két elv,két liszenc.
"Power-gating turbo" jól hangzik,de kiváncsi lennék mit takar? -
dezz
nagyúr
válasz
MZperX75
#142
üzenetére
Csak a kevésbé informáltak hitték azt, hogy a Phenom világmegváltó lesz... A Bulldozernél azonban több téren is alapvető változások lesznek: mikroarchitektúra, gyártástechnológia (45nm->32nm), energiamanagement (power-gating, turbo).
"Az én AthlonX2 4000+(2.1Ghz-es) meg egy olyan antitunning darab volt 2.3-on fagyott"
Szerintem valamit nagyon elszúrtál...
-
#146
benedekco
addikt
Nowhereman
#140
válasz
Nowhereman
#140
üzenetére
Nem értem mit mondasz!
Lehet venti nélkül is venni, igaz nem a boltban, bár még az is lehet... nem tudom... másik, hogy el is adhatod a ventit. A lényeg, hogy a 754 óta nem változtatták a felfogatást. Apróságokat igen, de maga a leszorító pöcök ugyan ott van. Azaz, ha vettél akkor egy csúcs hűtőt, akkor azt még ma is használhatod a mostani csúcs procikon. Mivel az akkori csúcs procik fogyasztása valahogy úgy alakulnak mint a mostaniak, vagy az eljövendőek. Amit most csinálnak a lefogatóval, az is csak költség csökkentés - szerintem - , így elég lesz egy harmad akkora fröccsöntőgép. -
MZperX75
addikt
válasz
_Volkovy_
#139
üzenetére
Hát ez van A TÉNYEK SAJNOS ,MAKACS DOLGOK
A64 mellett azért ott gugolt X2-ami nem volt rossz ,akkor az ájemdétől,nem volt sokkal jobb az a dualcore intel prockó sem sőt,de azután Core2! na az más tészta volt!Oda**szós protkó lett.
X2-őket szimplán lemosta 1.8Ghz-es E2180,ha jól emléxem 3.0Ghz-en elszaladgálltak.
Az én AthlonX2 4000+(2.1Ghz-es) meg egy olyan antitunning darab volt 2.3-on fagyott,jobb hűtövel is. X2 5000+-om 3.2Ghz-en pont 2.4Ghz core2duo-t befogta,mellesleg az meg ment 3.2-3.4-en
phenomról most nem beszélek ,szégyenfolt volt rendesen AMD-nél!
Mert persze majd ,ha kijön a világ legelső "natív 4 magosa" az majd mindent lesöpőr,persze.....
Intel csak két Core2-összehegesztett(q6600 slágertermék,nem egy ment 4.00Ghz,3.6-on majdnem mindegyik) azt jól van.
Emléxem a pletyik mentek,hogy hát a magok egymásközött ,majd nem fognak olyan gyorsan kommunikálni ,az nagy baj lesz,meg ilyesmi,Aztán nem volt neki semmi baja,ha kiabálgattak volna egymásnak ,akkor is gyorsabb lett volna ,mint bármelyik 4 magos sima phenom 1-es.
Barátom 4.éve Q6600 2.4Ghz-en használja studiózik vele,még nem panaszkodott,pedig oda kell a kakao,meg persze OSX-et futtat vele csont nélkül(érdekes nem)
A TÉNYEK MAKACS DOLGOK a lemaradás csak nő,de látom már út végét optimistán,jó lesz az a bull,már annyit hallottunk róla,ez asztán nagy beégés lenne ha nem így lenne...
OFF senki önérzetébe nem akarok belegázolni 1db Intel procim volt PII Celeron 266(L2=0)
azóta csak ÁJEMDÉM volt,a társaságomból csak nekem.
-
#141
atti_2010
nagyúr
Nowhereman
#140
atti_2010
nagyúr
válasz
Nowhereman
#140
üzenetére
Az AM2+ ról simán átraktam AM3 de még a 939-ról is passzol ha jól tudom.
-
#140
Nowhereman
őstag
Nowhereman
őstag
egy megjegyzésem: most már a +-os verziókra is más ventillátor megy? Szinte nem is lehet ventimentesen procit venni, holott egy AM3-as procinak mennie kellene az AM2+, AM3, AM3+ -ban, és mindegyikre más venti kell - nem buggyant szitu ez egy kicsit?!
-
_Volkovy_
nagyúr
Nem nagyon követem az ilyesmit egyik oldalon se, azt hiszem el, amit látok
A Phenomról is mondtak ilyeneket a megjelenésekor, aztán nagyon gyorsan lejjebb rakták két polccal.
Legyen piaci verseny, hajrá. Csak meglehetősen szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban.
Azt hiszem, az utolsó, amikor úgy igazából nyeregben voltak, az az AthlonXP-A64 közös időszaka volt..
Akkoriban csak olyanjaim voltak.
Aztán az A64 után lett egy E2180, egy Phenom1, aztán az i7. Tehát 1 innen, 1 onnan. -
#138
- = Zk = -
félisten
Ł-IceRocK-Ł
#110
- = Zk = -
félisten
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#110
üzenetére
sose félts engem, Bácsi
(#131) MZperX75
nálam is az van, csak 940BE társaságában.
lehet, meglepem magam egy 965BE-vel, de igy, AM3+ derekán nem nagyon látom esélyét -
#137
dezz
nagyúr
Dark Archon
#125
dezz
nagyúr
válasz
Dark Archon
#125
üzenetére
Az elmúlt 10 évben elég sokszor használtam a sűllyesztett furat kifejezést dokumentációkban, csakhogy szerintem itt ez nem egészen helyénvaló, hiszen egy fröccsöntött műanyag idomról van szó. Másrészt törekedtem a közérthetőségre.
Viszont igazad lehet, hogy jót mértek és a rajz a hibás, mert a perem átmérője inkább olyan 0,6-0,7 körül lehet.
(#116) _Volkovy_: "Az A64 óta nem tudtak rendes piaci versenyt produkálni."
Tehát, legalább egyszer már tudtak -- akkor miért ne tudhatnának mégegyszer?
Úgy tűnik, nem tudsz róla, hogy a Bulldozer eredetileg 45nm-en jött volna, már jóval korábban, de a fejlesztés során rájöttek, hogy 32nm-en futhatja majd ki magát igazán, így a Phenom egy szükségmegoldás volt, hogy addig is legyen valami. Lényegében egy finomított
K8, 4 magot egy lapkára helyezve. A Bulldozer ehhez képest sokkal nagyobb változásokat hoz. És mellesleg kimondottan magas órajelekre van tervezve...ps. az A64 mellé nyugodtan odaveheted az első X2-ket is, amik szintén köröket vertek a Pentium-D-kre.
-
cszn
őstag
válasz
_Volkovy_
#113
üzenetére
Csak akkor lesz 1000 dolláros új AMD proci ha teljesítményben is a csúcson lesz. Minden egyéb esetben olcsóbban kell árulnia őket. Könnyen lehet, hogy nem lesz abszolút csúcstermék, de ha mondjuk 930 vagy 950-esnek megfelelő teljesítmény finom energiagazdálkodással és alacsonyabb árral kapunk, én nem fogok tiltakozni.
-
Aske
aktív tag
Mindent egybevetve eléggé marketingszagú a dolog, az asrock csak a saját malmára akarja hajtani a vizet, ahogy azt már többen írtátok.
Csak az AMD adna már ki valami hivatalos dokumentumot a bulldozerről/llanoról, meg a 9-es lapkakészletről. Mert pl. az intel már kiírta a 7-es sorozatú lapkakészlet paramétereit, ami csak jövőre lesz elérhető, szóval nem szégyen tanulni a konkurenciától.
-
MZperX75
addikt
válasz
_Volkovy_
#113
üzenetére
Csodákat nem szabad várni,nagy elvárás nagy buktávál lehet egyenértékü,persze én bizakodó vagyok,ha verseny lesz (intel-Ajemdé) csak nekünk lesz jó felhasználóknak.
Ólcson elfogatható teljesítménnyel ,jobb fogyasztással,már megelégednék.
Intel bácsi sohasem harangoz be nagy felhajtással semmit,mégis mindig valami ütőképes cuccal jön elö.
Tunning potenciállal nem lesz gond(amd Phenom2 X4-980 3.7Ghz alapórajelen 4.3Ghz-en alapfeszen levegőhűtéssel vigan elvan.(3.7@4.3)
REMÉNY HAL MEG UTOLJÁRA. -
MZperX75
addikt
GA-MA 790X-DS4-es AM2+ lapom van Gigás mint a tied,bios frissítés után
AM3-as Phenom2 X4-945(95w)-os proci vígan megy benne igaz abban az időben mikor vettem nem volt ócsó 32-35ezer volt,már nem emléxem.
Minthogy az AM3 prockóban van DDR2-és DDR3 as vezérlő,így AM2+-ban simán mükszik.
bios upgrade után..... -
#129
atti_2010
nagyúr
CsendesMark
#126
atti_2010
nagyúr
válasz
CsendesMark
#126
üzenetére
El szeretnék adni a beragadt készletet ameddig még lehet.
-
#128
Plazmacucci
félisten
CsendesMark
#126
válasz
CsendesMark
#126
üzenetére
Ilyen szlogennel, mint ami a kommented alatt van, meg sem fogod érteni.
-
Mellesleg a lefogatónak itt, azaz ilyen "miért nem jó a régibe az új" összehasonlításnál semmi értelme. Attól,hogy másképp néz ki, nem lesz rosszabb az új procinak a régi. Mellesleg ha már ennyire királyok, hogy cserélik a felfogatót, akkor igazán elkezdhetnék a három körmös kivitelt gyárilag tolni. Néha tartok tőle, hogy mi lesz ha az az egy szem körme leszakad. Vehetek drága pénzért valami külső gyártótól és remélhetem, hogy nincs úgy rá ragasztava az alaplapom aljára a hátlap, hogy nem tudom leszedni (volt ilyen... letudtam, de azt hittem eltörik a lap).
Különben is elvileg csak a csúcsprocik esnek ki emiatt a fogyi miatt.
Ami igazán probléma lehet, az az energiatakarékos funkciók "hiánya". De reméljük lesznek majd tesztelve procik régi és új lapokban is. -
#126
CsendesMark
aktív tag
CsendesMark
aktív tag
Nem értem miért kell kísérletezni, ha az AMD hivatalosan nem támogatja és nem vállal semmi garanciát aműködésre, akkor mégis miért akarnak keverni az alaplap gyártók?
-
#125
Dark Archon
addikt
dezz
#96
-
Vigneau
félisten
válasz
_Volkovy_
#116
üzenetére
De legalább elviekben olcsóbbak. Lehet, hogy ár/érték arányban ugyanaz jönne ki a két oldalon (vagy "uram bocsá" eldőlne az intel felé), viszont manapság egyre többen nézünk még jobban bele a tárcánkba. Ami olcsóbb, sokszor az jobban fogy - szimpla marketing. Persze a konkrét árak tudatában még én sem vagyok Bulldozer oldalon, de korábban is azért vettem AMD-t, mert olcsóbban meg lehetett csípni. Mondom persze mindazt annak tudatában, hogy 4 év C2D után jöttem vissza ismét AMD-re.
-
#117
Plazmacucci
félisten
Kassadin
#109
-
Tonyk
veterán
Érdekelne engem ez a Giga AM2+ vs Phenom II hullás.
Mert ez így konkrétum nélkül semmi, csak egy böff a levegőbe (bocsi, nem piszkálódás), ugyanis lassan szeretném a Phenom 9650-et lecserélni egy Phenom II-re, Gigabyte GA-MA78G-DS3H lapban, de csodák csodájára a support list teli van AM3-as processzorokkal. -
válasz
#19617792
#89
üzenetére
Köszönöm. Akkor már csak a pénzt kell összeszednem és mehet a vásárlás.
Ja meg kell várni míg kijönnek a dolgok.(#108) Plazmacucci:Az nem sok. Én az utolsó 3200+-t 40-ért vettem, vagy 30-ért nem tudom. Karácsony előtt volt, és az egyik láb el volt hajolva. Akkor mondta a srác, ha nem kell nekem a proci, akkor 5-en vannak rá.
De megvettem. 
-
#110
Ł-IceRocK-Ł
veterán
- = Zk = -
#67
Ł-IceRocK-Ł
veterán
válasz
- = Zk = -
#67
üzenetére
Azért csak óvaosan mester
-
#109
Kassadin
addikt
Plazmacucci
#91
Kassadin
addikt
válasz
Plazmacucci
#91
üzenetére
Én személy szerint nem merném belerakni az új procit a mostani alaplapomba. Legyen az csak 15 vagy akár 40 ezres...
Szerk: Majd te belerakod a sajátodba és elmondod, hogy meghalt-e.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#108
Plazmacucci
félisten
Thrawn
#107
-
#106
Plazmacucci
félisten
Ha kijönne mondjuk egy 4magos 45ezer körül, ami teljesítményben mondjuk Phenom 2 másfélszeresét hozza, én meg lennék elégedve
-
-
MZperX75
addikt
válasz
atti_2010
#101
üzenetére
Bár,legyen neked igazad,néhány hónapja olvastam róla egy cikket FX-es prémiumkategóriás prockókról+egy csúcsmodelről FX8000 talán ami 1000dodós árcédulával lesz majd ellátva,de a cikket látod,nem találom,így bizonyítani nem tom,de remélem neked lesz igazad 400dollár körül megáll majd az ára..az jobban hangzik de...az is 80ezer Ft,vagyis kishazánkban 110ezer Ft ,ami nem kevés...
-
djculture
félisten
Majd ha kapható a proci kiderül addig százan százfélét irnak/mondanak. Találgatás nem nyerő a számítástechnikában.Gondolkozzunk már azt is irták az új lapokban menni fognak a régi am3 procik.Hogy mikor ezen írást ha tutinak vesszük az érintkezés a régi proci lábai meg az új foglalat között hiányos lessz.
-
MZperX75
addikt
Bulldózer felsőkategóriát irányozza meg ,biztos lesznek olcsóbb típusai,de a drágább
Icore7 széria ellen lesz ,ringbe küldve.
Néhány hónappal ezelött lehetett olvasni néhány kiszivárgott infot.
Tehát a bull az a prémium kategóriás prockók közé lesz sorolva,ahol az Intelnek is
130W-os processzoraival lesz egy kategóriában,álítólag számítási teljesítményben,
fogysztásban ,és árban is.
Az az ha közelít 1000dolláros Intel procihoz kakaóban ,akkor árban is közelít,tehát számítsunk arra ,hogy 600+ dollárban lesz majd az ára meghatározva ,talán többe .
Egyik cikk 1000dolláros bull csúcsmodeléről pletykált,Mi ebből az igaz,majd kiderűl.
A Ilano (amely 2 vagy 4 magot fog tartalmazni+videovezérlővel lesz ellátva,az az olcsobb
intel sandy bridge Icore5 prockóihoz lesz árazva)
Tehát azért lesz szükség a teljesítmény növeléshez AM3+ lapoknál, mert így a prockó lábak 0.45-0.51-re változtatással,elbírhatják akár bullt, ami 130W tdp-osztálybanakár ha tunningolják így a fogyasztás megis nő bírja 160-170W-ot abban az alaplapban)
De ha rosszul gondolom,érdekelne más vélemény is.
OFF -
Oliverda
félisten
Van benne egy jó nagy adag marketing az biztos. Amúgy mintha valahol meglenne PDF-ben az AM3b foglalat specifikációja. Majd holnap megkeresem.
"Kíváncsi lennék, hogy biztosítják a sokkal magasabb kommunikációs órajelet a változatlanul 8xx chipsetes AM3+ lapjaikon..."
Tuninggal.
Amúgy nem zárom ki, hogy bizonzos AM3-asokon lévő órajel generátor már képes a magasabb órajelre. Talán pont azért nem mennek majd a Giga és AsRock lapokban az új procik, mert azok nem tudják ezt. -
dezz
nagyúr
Viccesek ezek ott az ASRocknál... A feketénél a mindkettőnél öblös lyuk külső átmérőjét vették, a fehérnél meg ténylegesen a furatot. Nézzétek meg jobban a képet!
Az új stílusú loadline támogatása szerintem BIOS kérdése. A kevésbé zajos táp pedig az alaplapon lévő tápáramkörök jóságáé. AM3 lapokon is lehet ilyen.
(#90) Oliverda: Kíváncsi lennék, hogy biztosítják a sokkal magasabb kommunikációs órajelet a változatlanul 8xx chipsetes AM3+ lapjaikon...
-
Oliverda
félisten
Na igen.
bogyo112: 95 és 125 wattos TDP-vel fognak rendelkezni ezek a processzorok is.
A 145 amper csak egy gyári limit, amit valószínűleg sosem fognak elérni ezek a CPUk. A csíkszélesség pedig pont akkora lesz, mint amit most az Intel is alkalmaz (32 nm). Ezek mellett sem a konkrét fogyasztást sem pedig a számítási teljesítményt nem ismerjük még, így elég merész dolog ilyen vadul tippelgetni.
-
Bogyó bá'
nagyúr
Többet fogyasztanak, mint a 4 magos, de 8 szálas Intelek.... pedig szerintem teljesítményben közel nem lesz hozzájuk. Egyszerűen gyártástechnológia szempontjából szakadék választja el a két gyártót egymástól.
Mondom ezt úgy, hogy 8 éve AMD-zem...kieg: pedig reménykedem abban, hogy a legközelebbi processzorommal nem a ventilátor- és tápgyártókat fogom hízlalni...
-
szki
őstag
"Arról még nincs szó, hogy a procikon lévő lábak átmérője is nőne."
Hát ez az! Akkor minek nagyobb lyuk, ha nem nő a belemenő láb átmérője vele együtt!
Vagy talán évek múlva lesznek vastagabb lábú procik.
Lehet én vagyok értetlen villmérnökként, de ha csak a lyukméret nő, attól még nem tud több Ampert átengedni, hisz a lábbal érintkező felület nem növekszik, azaz az áteresztőképesség. -
#91
Plazmacucci
félisten
Oliverda
#90
-
#90
Oliverda
félisten
Plazmacucci
#88
Oliverda
félisten
válasz
Plazmacucci
#88
üzenetére
Az AsRock sima AM3-as lapjaiban nem fognak menni az AM3+os procik, ezért ők most arra mennek, hogy a vásárlók tőlük vegyenek új AM3+os lapokat.
1. Foglalat lyukméret
Arról még nincs szó, hogy a procikon lévő lábak átmérője is nőne. Szerintem ez nem fog változni, így nem tudom, hogy miért lesz jó a vásárlónak a nagyobb átmérőjű lábaljzat.
2. Áramerősség:
Feljebb már leírtam, de itt a gyári specifikációk szerint 130 és 145 amper áll szemben egymással. A jobb AM3-as lapok biztosan le tudnak adni 145 ampert is.
Egyedül a kommunikációs link órajele lehet probléma, de ennek jobban utána kéne nézni. Nem tudom, hogy a minőségibb AM3-asok milyen tartalékokkal rendelkezhetnek ezen a téren.
-
#88
Plazmacucci
félisten
Oliverda
#86
Szerintem kicsit meredek, hogy így le merik írni, mikor mondjuk az Asrock teljesen mást pofázik, meg hát nem lehet még alátámasztani 100%osan, de én bízok benne, hogy az MSI mérnököknek lesz igazuk. Azért vigyorognék ha simán menne benne egy 4magos Bull. Valahogy így:
,omg fanatikus lettem.
-
#87
Mr.Csizmás
titán
Plazmacucci
#85
Mr.Csizmás
titán
válasz
Plazmacucci
#85
üzenetére
megy az igergetes rendesen, gondolom a biossal egyutt kuldenek nagyobb kondikat, meg szerelesi rajzot, hogy mit alakitsunk at a nagyobb aramerosseghez
-
#85
Plazmacucci
félisten
MSI 890FXA
Fully support AMD AM3+ mutil-core processors
In addition to upgrading all BIOS on the existing AM3 mainboards supporting AMD AM3+ multi-core processors before shipping to correspond to the upcoming AMD AM3+ processors, MSI has post the BIOS of corresponding mainboards with support for the new AMD AM3+ processors for consumers to upgrade their MSI AM3 mainboards in order to meet their demands for system upgrade and experiencing the powerful performance of the next-generation AMD processors.
-
azbest
félisten
kezdem úgy érezni, hogy vagy én értettem félre valamit vagy sokan a kommentelők között.
Saját értelmezésem szerint:
- lukméret: mindkettőbe belemegy mindkettő, a vastagabb lábbal talán kicsit feszesebb lesz a reteszelés,
- vid információs csatorna órajele nagyobb, gondolom ez annyiban kimerül hogy egy nagyságrenddel sűrűbben frissül az értéke, de ha az am3+ proci tudja a 400 khz-es módot, akkor kompatibilis vele,
- tápellátás érdekesebb, a grafikonon látni hogy az ampert is figyelembe veszik az újabbnál, ugye ez a tdp kategórián belüli automatikus túlhajtás (turbo core : magonként, a fogyasztáskeret maxáig) szerintem nem fog menni a régi lapokban, hanem azok névleges órajelen mennek turbo core nélkül... (vagy létezik am3-as turbo core-os proci?)
- 145A vs 110A, ez nem lábanként értendő? Teljesen logikus, hogy a vastagabb rézdróton nagyobb áramerősség vihető át... a proci meg szerintem nem csak egy lábat használ a tápellátására hanem többet, tehát lényegtelen
Nekem semmivel sem tűnik komolyabbnak a változás a korábbi am2+ -> am3 váltásnál, csak porhintés és új alaplap vásárlására ösztönzés amiért kavarnak.
-
bteebi
veterán
válasz
atti_2010
#77
üzenetére
Ez csak attól függ, hogy milyen lesz a Bulldozer. Ha sokkal jobb lenne - bár ez biztos nem így lesz -, akkor az AMD-nek is lehetnének 500-1000 dolláros procijai. Amíg az i7 teljesítményben és tuningban is egyértelműen jobb (ráadásul még a hype is segíti), addig viszont nem lehet pofátlanul drága.
-
Oliverda
félisten
Itt most a gyári specifikációkról van szó, azaz minimum értékekről.
AM3: 130 A
AM3+: 145 AMinimum értékek. Ergo a jobban összerakott AM3-as lapok, valószínűleg tudnak 145 A-t, vagy még többet. Ne feledjük, hogy ez egy marketing anyag, amivel az AsRock a saját alaplapjai reklámozza..
-
-
#74
bteebi
veterán
SpongyaBob
#14
bteebi
veterán
válasz
SpongyaBob
#14
üzenetére
Másik eset ugyan, de a végeredmény lehet ugyanolyan... Bár nagyon szurkolok az AMD-nek, hogy nagyot robbantson
.Bár ha sokkal jobb lenne az Intel-nél - ami egyébként szerintem kizárt -, az se tenne jót az árversenynek, mert akkor az AMD (is) pofátlanul drágán adná a processzorait. Egyelőre árban sokkal versenyképesebbek, mint teljesítményben (bár azért úgy se rosszak).Amit meg nagyon nem értek: a 3. képen az van, hogy az AM3+-nak nagyobb áram kell/szükséges (145 A), míg az AM3-nak 110 is elég. Most akkor hogy is van ez a fogyasztással?
Vagy annyival alacsonyabb lenne az AM3+-os prociknak a VID-je, hogy kompenzálja a nagyobb áramot? Amúgy gondolom hibás a kép (egyrészt needs kellene, hogy legyen 
...), mert - legalábbis nekem - azt sugallja, hogy az átlagos áramfelvétel (is) nagyobb, nem csak a maximum. Minden bizonnyal persze ez nem így van, csak nem kellően precíz a megfogalmazás.A foglalatos problémát se teljesen értem. Vagy beleférnek a proci lábai a régi foglalatba, vagy nem. Nem hinném, hogy annyival vastagabbak lennének a lábak, hogy ne férnének bele (törés/elhajlás nélkül) az AM3-ba. Az más kérdés, hogy az AM3+-nak több előnyös tulajdonsága is van az AM3-hoz képest. Többek között az, hogy nagyobb áramot is le tud adni. De ez az AM3-nál nem kell, hogy instabilitást okozzon a kisebb áram, legfeljebb nem lehet annyira tuningolni a processzorokat, mint AM3+-szal. Kíváncsi lennék, hogy ez mekkora különbséget jelenthet.
-
#71
Sub-ZeRo
nagyúr
- = Zk = -
#67
válasz
- = Zk = -
#67
üzenetére
Remélem. Aki tudja a választ au ne tartsa vissza. -
RootRulez
félisten
-
Bogyó bá'
nagyúr
-
#56
Sub-ZeRo
nagyúr
- = Zk = -
#18
válasz
- = Zk = -
#18
üzenetére
Dettó. És +1.
A CM hyper 212+-t AM3+-ra rá lehet rakni?
-
Yeffy
veterán
Óóóóó, kit látnak itt szemeim!
Mondhatni amúgy logikus lépés, csak tényleg ne ma legszebb volt a lekommunikálás. De tényleg jöhetnének már!
Amúgy nekem remekül üzemel cirka 1,4 éve a Giga lapom, és nincs baja.
Nyilván ez nem mérvadó, de én sem hallottam róla több rosszat, mint mondjuk Asusról v MSIről szvsz... -
#52
Ł-IceRocK-Ł
veterán
- = Zk = -
#47
Ł-IceRocK-Ł
veterán
válasz
- = Zk = -
#47
üzenetére
így legyen
kassadin: nem vagyok fanatikus.
-
#49
Kassadin
addikt
Ł-IceRocK-Ł
#45
Kassadin
addikt
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#45
üzenetére
És meg is érkezett a legnagyobb asrock fanatikus.
-
szki
őstag
Aha. Azért lehet, hogy ott a felhasználók is közrejátszottak a hibákban, azaz nagyobb procit tettek a lapba, mint amit bírhatott volna. Plusz ugye tuning
Bár mintha a Giga is visszavett volna a honlapon közzétett specifikációkból. Értsd: 2009-ben a lap megjelenésekor 140W-os procik fogadása is szerepelt a jellemzők között sok lapnál, aztán 2010-ben már visszavették 125W-ra. Változatlan rev. mellett. -
#47
- = Zk = -
félisten
Ł-IceRocK-Ł
#45
- = Zk = -
félisten
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#45
üzenetére
eddig sem volt, és bizom bennük, hogy nem is lesz, szal... csitt azon az oldalon
-
Vigneau
félisten
válasz
#65675776
#43
üzenetére
No, majd meglátjuk. Ki tudja, lehet, bevállalom majd a lapcserét. Kedv és hangulat kérdése lesz...
Akkor nem sokat tévedtem - bár a halálom az i vs. y kategória. Legalább annyira, mint a c kontra cz, vagy a ts, ch esete a cs-vel. Hányszor kapcsoltam be pont úgy a tévét, mikor ezt hallottam "Álljunk meg egy szóra..."
-
#45
Ł-IceRocK-Ł
veterán
- = Zk = -
#42
Ł-IceRocK-Ł
veterán
válasz
- = Zk = -
#42
üzenetére
Akkor vigyél wc papírt mester.
Én nem maradnék giga vonalon.
-
#39
Kassadin
addikt
- = Zk = -
#35
Kassadin
addikt
válasz
- = Zk = -
#35
üzenetére
Nem úgy értettem. Év elején halt meg az alaplapon a kondi, cserélni kellett egy másikat és lehetőleg úgy hogy olcsón ki is jöjjön, akkor még nem gondolkoztam am3+-ban, de most már mindegy is, mert nem fogok 4 hónapos alaplapot egy olyan dologra cserélni, ami még csak most jön be és tele lehet hibákkal.
ViZion: 925-t biztos nem vennék, amúgy 965 jelenleg ~10 ezerrel drágább mint a 955, de nekem is mondták hogy semmivel se tud többet, de +10 ropit kell ott hagyni. De biztos lesz még majd árcsökkenés, jönnek be az újak, azok meg majd "elavultak" lesznek.
atti_2010: Nem azt írtam hogy tökéletes, mert olyan nem létezik. De szerintem még mindig minőségibb alaplapokat gyárt mint az asus.
-
szki
őstag
#11 Hanok
"Giga AM2+-os lapok az AM3-as Phenomoktól nem gyengén hullottak"Konkrétan melyik Giga lapok, és mely Phenom II-ktől? Amúgy nálam nem volt gond AM2+ és 2 magos Phenom II párossal. Bírta a tuningot is rendesen. Bár minőségi lap volt (GA-MA78GPM-DS2H)
#33 tiborandras
Nekem is jobban tetszik az AsRock érthető közzététele, mint a Gigabyte marketingjeA 0,51 mm és 0,45 mm furatot meg nem értem
Hisz a jelenlegi AM3-as procik simán belemennek majd az AM3+ lapokba. Akkor most egy Phenom II-nek vékonyabb a lába, mint egy Bulldózernek? És nem fog lötyögni a PII egy AM3+ lapban?Amúgy 145 Amperrel ív-hegeszteni szoktam
-
#65675776
törölt tag
Lötyög, amíg fel van nyitva a kar. Aztán mikor zárod rá, és nem akar lemenni, Te meg izomból lenyomod két dolog történhet: 1. törik a foglalat; 2. törik a láb.
Milyen szó az a "belecuppanik"?
bogyo112: Ha alacsonyabb feszültségről akarod üzemeltetni, viszont maradni akarsz a TDP határokon belül, akkor növelned kell a maximális áramerősséget.
-
#35
- = Zk = -
félisten
Oliverda
#19
- = Zk = -
félisten
a megadott MSI deszka linkjében nekem egy Logitech mouse lejárt hirdetése jött be. ez normális, csak még mielőtt...!
Kassadin:
jogos a pont!..
de nem tudom, csak elméletben, de mintha felmerült volna, hogy ha AM3 van, akkor lesz AM3+ is. vagy lehet, hogy ezt csak találgatós topikban tárgyaltuk?..hm. de nekem úgy rémlik, mintha hivatalos is lett vna... -
Kassadin
addikt
Lehet, csak fölösleges az X6-os.
Amúgy örülök, vannak akik elakarják adni a 955-t(Nordic, RootRulez eddig), lesz miből válogatnom.
Tonyius777: Asrock, Gigabyte lapokról nem igazán szoktam rosszakat olvasni, mondjuk ezek vadi újak lesznek, lehetne akár kiforratlannak is mondani őket.
-
mghltm
addikt
az asrock ismet meglepett, minden tiszteletem nekik!
ilyen vilagos beszeddel kellett volna kezdeni az egesz am3+ dolgot, nem pedig maszatolni, hogy igen megy majd regi lapokban uj bios-szal de megsem, nem mukodnek a plusz szolgaltatasok, nem lehet cpu homersekletet merni, etc...
-
#32
Tonyius777
tag
Tonyius777
tag
valaki tudna tippet adni milyen AM3+ lapot (márka,chipsetek) érdemes majd az AMD-hez venni vagy korai még a kérdés?
ja és mért az amit javasolsz!
Eddig főleg intelem volt nem vagyok Intel v. AMD párti mindegy csak legyen bika erős. -
Csak azt nem értem, hogy miért nem egyértelmű fizikailag az elhatárolás (pl egy ledugózott láb)? Vagy az a cél, hogy az AM3+ lapokban menjenek a régebbi procik? Akkor mi lesz a lábvastagság eltéréssel? A régi procik lötyögni fognak AM3+ foglalatban?
AMD elég csöndben van, vagy én nem követtem eléggé a híreket... -
#27
Bogyó bá'
nagyúr
- = Zk = -
#18
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#18
üzenetére
Én meg maradok az AM2+ -nál....
A 2 magos procit nem régen cseréltem 4 magosra, az SSD is benn "ketyeg" a gépben, gyakorlatilag a videokártya, amit szeretnék egy kicsit erősebbre cserélni: arra a néhány játékra, amit játszom, meg Autocadre, Photoshopra nekem így is bőven jó... ...akár még évekig is.Vizion: a fogyasztásra nézve nem túl biztató előjel, hogy az eddigi 110A helyett akár 145-öt is tudnia kell a foglalatnak...
-
#26
ViZion
félisten
- = Zk = -
#18
ViZion
félisten
válasz
- = Zk = -
#18
üzenetére
Nah, én is így vagyok. Elvileg a deszkámba X6-ost is lehet használni.
Aki meg AM3+ deszkát vesz jó pénzért, az nem hiszem, hogy a CPU-n spórolna... persze nem vagyunk egyformák.Remélem túlteljesíti a várakozásokat, főleg fogyasztásban kellene alakítania.
bogyo112: igaz, de azt csak maxon kéri, ami ennél fontosabb az az idle fogyasztás, ami a gépidő java.
-
-
#22
Kassadin
addikt
- = Zk = -
#18
Kassadin
addikt
válasz
- = Zk = -
#18
üzenetére
Ez nyilvánvaló, de nekem muszáj volt, behalt a régi. Meg akkor még szó se volt am3+ alaplapokról.
-
#18
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
hááát, de jó, hogy nem váltottam AM2+ ról, AM3-ra....
mostmár fix, hogy AM3+ lesz a váltás eredménye....(maradok Giga vonalon) -
#13
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
nem hiaba, 2 hete eldontottem, hogy 880g pro3 lesz a folytatas, a bulldozerig meg veszek bele vmi low am3at
az eredetit pont tegnap olvastam az asrock honlapon, koszonet a magyar cikkert -
#12
Tonyius777
tag
Tonyius777
tag
remélem még időben jön mert én a Z68at meg Bulldozert már nagyon várom hogy döteni tudjak melyik legyen a következő konfigom
-
MZperX75
addikt
Már több ,mint egy éve szólnak a cikkek,hogy majd jőn ,meg hogy király, lesz ez a Bulldózer.
Csak nehogy úgy járjunk ,mint a phenom2-vel,arról is szóltak a pletykák,majd Icore7-nek jól odacsap, meg ilyesmi ,azért hasonló a számozása,és aztán nesze neked, Idézném a cikk címet 2009ből....
"Az AMD mentő övet dob magának Phenom2 X4-940 X4-920-al" nemhogy Icore-ellen nem volt elég ,de még a core2Quad-nak is kevéske volt.
Visszatérve erre a cikkre,én biztos nem kisérleteznék AM3-ba bull-al! 0.45 az nem 0.51
nemhiába vastagabb,ha kell a kakao. -
Dieseldr
csendes tag
"Ettől az új processzorok még elhelyezhetők a régi foglalatban, de fokozottan ügyelni kell arra, hogy a lábak ne sérüljenek a kisebb furat következtében."
az előbb még nagyobb volt 11%-al
Na mind1 az viszont szomorú tény hogy a jó kis lapok már megint idő előtt elavulnak -
#3
Sanya
nagyúr
Ł-IceRocK-Ł
#1
Sanya
nagyúr
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#1
üzenetére
csak látnánk már
-
vinibali
őstag
majd kiderül kinek lesz jobb a megoldása. a lábak vastagodásából adódóan egyértelmű volt az áramerősség növekedése és a szkóp által rajzolt grafikon is meglehetősen eltér. a felfogatás talán csak kevesebb felhasználandó műanyag miatt lett ilyen, nem feltétlenül tartom jó ötletnek. szerintem kevesek próbálkoznak majd be AM3-ba rakni, akik elolvassák a cikket. mindenesetre én nagyon várom már, köszönöm a hasznos cikket
-
#1
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Tiszta víz a pohárba.
Jó hogy végre valamelyk cég rászánta magát, és tudja is bizonyítani, hogy van eltérés fizikailag is.Kisebb furatba betenni ugyanazakot a lábakat neccesebb, mintha ugyanazokat a lábakat tennénk nagyobba. Ezek után én tuti nem próbálnám meg. Bár biztos lesznek kísérletező kedvű emberek.
#3: na igen, engem is egyre jobban érdekel. bár sokszor van olyan hogy nagyobb a dolog füstje mint a lángja, reméljük ezúttal nem így lesz.
De most utánanézve tényleg rövid.
Szerintem le tudnak mérni 1-1 furatátmérőt, hogy a laikusok kedvéért hova rajzolták a méretvonalakat - egy ráadásul nem is műszaki rajzon - az lényegtelen. Ja, és süllyesztett furat 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy annyival alacsonyabb lenne az AM3+-os prociknak a VID-je, hogy kompenzálja a nagyobb áramot? Amúgy gondolom hibás a kép (egyrészt needs kellene, hogy legyen 
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Battlefield 6
- Vezetékes FEJhallgatók
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Opel topik
- Nintendo Switch 2
- Azonnali fotós kérdések órája
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen videókártyát?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Asus TUF Gaming F17 FX707 - 17.3"FHD IPS 144Hz - i7-13620H - 32GB - 1TB - RTX 4060 -3+ év garancia
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- Samsung Galaxy Tab S8 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest