Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
válasz
Vasinger!
#134
üzenetére
pont ez a kérdés, hogy ez hogy megy
az EMC pl.(erről később még írunk) egyrészt figyelmeztet erre, másrészt ügyfeleinek felajánlja, hogy a szolgáltatás bezárása után is hozzáférhetnek (mentés) a szervereken tárolt adatokhoz, mivel a működtetés zárása nem jelenti az adatok törlését -
bambano
titán
"szóval kár temetni, ami a gazdasági matematika alapján egyszerűen jobb.": ebben értünk tökéletesen egyet. ezen kijelentés alapján viszont lehet azt mondani, hogy temessük, ami a gazdasági matematika alapján rosszabb.
és a cloud az, ami rosszabb.
az időzónák közötti transzferrel az a baj, hogy amikor tényleg olyan meló van, amihez fel kell kötni az alsóneműt, az napokig, hetekig megy folyamatosan, szóval ott az időzóna nem focizik.
-
lapa
veterán
-
#06658560
törölt tag
Sajnos nem, jelenleg egyetlen dolog számít, a pénzügyi fillérbaszás. Hogy közben a termelési hatékonyság csökken, az mindegy. Nem baj ha szar, de olcsóbb legyen.
Amit meg mint példát leírtam a valós cloudos problémákat is előhozza. Egy rendszert leginkább az tud alaposan megismerni és karbantartani, aki ott van vele rendszeresne, nem a világ végéről callcenterezik a felhazsnálókkal problémamegoldásra.
-
geezer
aktív tag
válasz
Cathfaern
#122
üzenetére
Ha már egyszer moderátor vagy, olvashatnád is az általad kritizált kommenteket.
ÉN írtam az első hsz-emben, szó szerint a "Szakdolgozat" szót. Nem ő hozta fel példának, hanem engem idézett. Tehát az atyai meglátásod innentől kutyagumi.Picit öngól volt, de azért köszönöm a kritikát.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
lapa
veterán
válasz
#06658560
#128
üzenetére
ennek önmagában köze nincs a cloudhoz, egyszerűen béna az IT.
más: ahogy gaborbol írta semmi más nem számít, csak a hatékonyság. ez a kapitalizmus már csak ilyen. a cloud pedig hatékonyabb, már csak olyan közgáz alapvetések miatt is, mint "komparatív előny". többek közt ezért nem gyárt otthon senki processzort, inkább megbízzuk a zintelt, hogy pénzelje le a médiamárktot.
egyébként a cloud leginkább akkor lenne sokkal hatékonyabb, ha elég lenne a sávszél az időzónák között. ugye így vagy úgy, de az EU szerverek éjszaka malmoznak, mikor USA dolgozhatna rajtuk. gondolom azért pár évre előretekintve ez már nem lesz probléma, és akkor legalább duplájára nőhet a kihasználtság.
szóval kár temetni, ami a gazdasági matematika alapján egyszerűen jobb.
a "nyomtatás közben nem dolgozik az iroda" egyébként tök jogos, de lássuk be elég nagy ökörség tömörítetlen adatokat küldözgetni a fél világon át. a hp már lép ezügyben miszerint kvázi áthelyezi a kétlaki nyomi szolgáltatást csak a nyomira. gondolom a többi gyártó is adaptálódik idővel.
azt lássuk, hogy ez semmi másról nem szól, mint specializációról. mint a fodrász, az autószerelő meg a többi.
-
#06658560
törölt tag
válasz
#16820480
#118
üzenetére
A space shuttle konkrétan egy ócskavas, így van.
A cloud meg céges siznten is hatalmas bukta lesz, középméretű cégektől felfele is. Dolgoztam olyan helyen, ahol lokális kliens-szerver rendszerre állították át a cad-es munkát. Előtte votl párszor, hogy a levelezést nem tudtuk rövid ideig hazsnálni, vagy valamelyik szerver elakadt, esetleg amikor elkezdtek a noszömeriken kollégák is dolgozni bizonyos weben elérhető szolgáltatásokat-amik a napi munkánk jelentős részét képezték- effektíve hazsnálhatatlan szintig hullottak vissza. S akkor a cad-et isi lyenre akarják tenni. Emellé a suőportot meg kiszervezték, call centeren keresztül a fene tudja honnan ment, s mókás volt mikor kéthetente telefonálgathattam fél órákat, ennek felében dallamokat hallgatva- hogy a valami relyítélyes oknál fogva lezáródó accomat feloldják. Köszönöm, munka elvégzésének hatékonyságát vizsgálva a cloud nem alternatíva a rendesen kiépített saját rendszerhez mréten. Már az is szar, ha a licenszszerver adja meg magűt és emiatt nem tudod bementeni az aznapi munkádat a céges adatbázisba...
-
Taybore
aktív tag
Ezt már sokan leírták fölöttem, de én sem tudom nem szóvá tenni.
Miért lett Gmail-es beparáztatós címe ennek a cikknek? Végigolvastam, érdekes cikk, elgondolkodtató, de az egész szövegben meg sem említik a Gmailt. Még csak példának se. Akkor? Mondjuk így biztos többen olvassák el. De azért ez elég félrevezető marketing fogás volt. Eddig nem ilyet vártam az IT-Cafétól. -
PhlashMan
csendes tag
Bezárna a dzsíméjl? A Yahoonak és a Hotmailnek piros betűs ünnep lenne az a nap az volna. Ezenkívül nyílna még gombamód vagy 3 hasonló, ha nem durvább tudású szolgáltató de hirtelen, a "megüresedett" posztra...
Az adatok?? Hát aki ott tárolja az adatait az meg is érdemli, ilyen adathordozók mellett, mind DVD-RAM , meg BlúRéj diszk... Nem beszélve a "százforintos" pendrájvokról...
Vannak egyébként kifejezetten jó Cloud adattárolási rendszerek, nem is egy!
Sőt , vannak olyanok is amelyek garanciát vállalnak tárolt adatokra, havi pár dollár fejében.A legfontosabb cuccaim nekem speciell megvannak itt is ott is. Mivel az egész amúgy sincs több mint 2 giga, ezért egy, azaz 1 darab truecrypt-tel titkosított fileba tettem , windows.ini néven aztán ki van írva dvd-ram-ra IS, meg fent van a SkyDrive-on IS.. ennyi.
Meg feltolhatnám harmadiknak esetleg a GMAIL-re is, GSpace-szel... Ennyi..
Csókolom. Alá' szolgája!
-
geezer
aktív tag
Ha neked a WOW jelszavad a legfontosabb, védendő adat (szemben pl. netes bank account number + password), akkor sikeres iskolakezdést kívánok szeptembertől, és készülj fel, hogy harmadik általánosban már keményednek a tárgyak!
Ja, és szerintem azonnal mentsd le minden fontos adatodat Gmail-re, vagy bármilyen netes / cloud / stb tárhelyre, és rögtön töröld is a forrásfile-t, mert minek az!
-
#16820480
törölt tag
igen, de most te is felsoroltad a két végletet. nem csak 10000 fős multik meg faluvégi "józsi bété" jellegű cégek léteznek. sőt, igazából nem is feltétlen az itthoni viszonyokra gondoltam eleve.
az a szép, hogy a világ másik végén egy cég kitalál valamit, és erre itt jönnek a fórumozók, és megmondják, hogy szar, mert itt nem működne a mostani viszonyok közt. igen, a hidrogénes autó is szar, mert Bivalyb...nádon nem tudsz bele tankolni, meg a space shuttle is ócskavas, mert nem tudod beparkolni a kertbe
nagyon sok munkahelyen manapság már eleve "létszükség" az internet. az itthoni kis vacak adsl kapcsolatom, ami nyögvenyelősen eldöcög olyan 3 megabit környékén (5-re vagyunk előfizetve, mert az a legkisebb csomag a szolgáltatónál), nagyjából kétszer volt eddig elérhetetlen 5 percnél hosszabb időre: egyszer villám csapott a szolgáltatóhoz, egyszer meg beáztak az özönvíz szerű esőtől. ahhoz képest ez szerintem nem rossz teljesítmény, hogy már vagy 7 éve használjuk.
-
bambano
titán
válasz
#16820480
#115
üzenetére
ezt úgy oldják meg vidéken, hogy van egy ember a faluban, akire rá lehet fogni, hogy rendszergazda. Dolgozik mondjuk főállásban a polgármesteri hivatalban, meg mellékállásban kijár a falu többi intézményébe, iskolába, könyvtárba, stb. Mivel egyik helyen sincs annyi munka, ami kitöltené a 8 óráját, meg darabonként egy fizetéssel se menne semmire, így az jó megoldás, hogy maszekol mellette és akkor összejön egy elfogadható pénz.
persze, internet kell, csak nem mindegy, hogy vesz egy olyan internetet, aminek a rendelkezésre állása olyan, amilyen, levelek meg egy-két weblap lejön rajta és fizet érte mondjuk 5k-t vagy vesz egy olyan internetet, aminek a rendelkezésre állása olyan, hogy egy darab word dokumentumot sem tudsz megnyitni, ha nincs internet és ezt figyelembe vették...
egy ilyen internet havi díja 3-5x akkora, mint amennyit kifizet egy részmunkaidős rendszergazdának.
A nagy cégek meg azt csinálják, hogy van saját ember a gyakrabban előforduló problémákra, a ritkadolgokra meg bérelnek tanácsadót vagy support szakértőt valahonnan.
-
Polllen
félisten
Ideális esetben azt lehetne mondani, hogy mi ebben az elgondolkodtató, mielőtt az ember elkezdte használni, végiggondolta...Én így tettem és csak olyan adatokat helyezek el a rendszerben, aminek nem tulajdonítok nagy jelentőséget és van backup...
De sajnos messze vagyunk az ideáltól és gondolom sok ember a szívéhez kapott a cím elolvasása után...
-
#115
#16820480
törölt tag
attila9988
#114
#16820480
törölt tag
válasz
attila9988
#114
üzenetére
azért egy (vagy főleg ha nem csak egy kell) rendszergazda fizetése elég komoly összeg havonta (talán nálunk nem, de picivel nyugatabbra már igen), plusz internet úgyis kell, akkor egy kicsit nagyobb csomagot vesz, és nincs villanyszámla, nem kell megvenni a méregdrága szervert, plusz a fenntartási költségeket állni, és így tovább. egy kisebb vállalat vagy éppen induló vállalat számára nem olyan rossz megoldás szerintem, hogy bérel megfelelő infrastruktúrát a dolgaihoz. gondolj csak bele, mennyien üzemeltetnek maguknak webszervert? vagy blackberry szervert? ez nagyjából ahhoz hasonló szolgáltatás.
-
#114
attila9988
őstag
attila9988
#113
attila9988
őstag
válasz
attila9988
#113
üzenetére
Még annyit hozzátennék, hogy a céges környezetbe szánt felhők is eléggé bizonytalan jövő elé néznek. Nem igazán látom az előnyét annak, ha minden adatot, és szolgáltatást kiszervezne egy kisebb, vagy közepes méretű vállalat. Egyrészt a korábban említett bizalom kérdés is felmerül (ha nálam van 10 építőanyagokat forgalmazó vállalat adatstruktúrája, akkor mi akadályozna meg engem abban hogy indítsak egy 11. -et, ami mindig lépéselőnyben van?) hanem anyagi is. Miért érné meg havi előfizetési díjat fizetni egy cloud szolgáltatónak ahelyett hogy a saját részre megvásárolt informatikai rendszert használnám amíg el nem pusztul? A helyi mentést így is úgy is meg kell oldani, mert kétlem hogy bárki szeretne 100% -ban a felhőkre támaszkodni, még akkor is, ha esetleg igénybe veszi. Ha meg erre úgy is kell egy szerver, akkor miért ne használjam azt minden másra is? Lehet hogy picivel magasabb a villanyszámla, illetve kell egy rendszergazda, de sokkal olcsóbb a netköltség, és nem függök senkitől, illetve nincs havidíj amit majd kénye kedve szerint változtat meg a szolgáltatóm akinél az adataim vannak....
A cloud halott ügy. Olyan mint a régi terminál szerveres rendszerek, és azok is megbuktak idővel.
-
#113
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Mi van akkor, ha bezár a Gmail?
Regisztrálnak az emberek valami más ingyenes mail szolgáltatásra?
Aki meg olyan őrült, hogy csak online tárol bármilyen adatot, (ebben az esetben a leveleket) az meg is érdemli. Manapság amikor a tárolóeszközök megfelelően olcsók, nem érdemes vállalni a kockázatot az online tárolással. Az email esetében még nem gond, bár még ott is vigyázni kell.Szerintem a bizalom kérdés az, ami a leginkább hátráltatja a cloud -ot, és pont ez lesz az oka annak, hogy soha nem fogja kiváltani a helyi tárolólehetőségeket. A legtöbb ember nem akar függeni egy vállalattól. Nem akarja hogy egy tollvonással elvehessék tőle minden adatát, esetleg felhasználják magán célra, vagy - ahogy a cikkben is olvasható - adott szolgáltatás megszűnése esetén elveszítse azokat.
A cloud egy halott ötlet. Legalábbis abban a formában ahogy vízionálják manapság (mobil telefon szintjére butított pc, gagyi appstore klónok sora amik szolgáltatóhoz kötnek, cenzúrázottak, és a Micro Payment formályában a gatyádat is ráfizetheted egy sor használhatatlan online vacakra) biztosan nem életképes. A birka réteg akinek ez megfelel jelenleg az "apple fan" állatfajhoz tartozik.
Az értelmesebb emberek érzik a csapdát, és jobban vigyáznak magukra. Akik pedig CSAK weboldal olvasásra, és email -ezésre használják a netet, azoknak meg mindegy mivel érik el ezt a pontosan 2 féle szolgáltatást.... -
bambano
titán
válasz
gaborbol
#107
üzenetére
Nem a kisfalvakban levő vállalkozásokhoz fejlesztették ki? hanem kinek? a nagyvállalatok régen outsourcoltak mindent, amit érdemes volt.
nem kell sávszélesség: főnökúr meglöki a ppt-jét a nyomtató felé, addig áll az iroda?
meg szokták nézni, hogy mire van igény: ja, mint a microsoft kin-ben...
A szerver virtualizáció az oké, én is használom legalább 5-6 éve, de az mitől cloud? Áll a szerverem a rackben 5 évig, tekeri a biteket, aztán hirtelen egyszercsak rebootol egyet, hogy hú baszics, én most már cloud vagyok, nem xen cluster? Vagy nem esxi?
-
#109
TheDragon007
senior tag
TheDragon007
senior tag
A gmailes beállításokban ott figyel az OFFLINE fül - ez arra van hogy lementse a leveleid a Google Gears (akár a csatolmányok nélkül is). Szinkronizál a fiókkal, és gyorsindítót is csinál a Start menübe, asztalra.
Mondjuk az adatbázist titkosítás nélkül hozza létre, mindössze a windowsra hagyatkozik biztonsági szempontból. -
DJS
tag
"Csak arról, hogy az információgazdaság korában léteznek-e már azok a technikák, technológiák, jogi szabályozások, alapvető készségek, melyek segítik az internetező felhasználót a cloud kezelésében, és vajon az emberek, a mindennapi netezők tudják-e, hogy ezzel is számolni kell?"
A törvényi szabályozás ma még a közterületi fényképezést sem fedi le, pedig az már kétszáz éves technológia. Lesz még jó néhány nagy botrány, mielőtt normális megoldást találnak a cloud használatára.
-
gaborbol
őstag
Ertelem szeruen a cloud-ot nem a borsod kornyeki kisfalvakban lako vallalkozasokhoz fejlesztettek ki, ezen kar is agyalni, meg, hogy mire eleg az ottani esetleges 1 megas dsl (eleg sokara kulonben).
Ahogy lapa mondja nem kell ide orult nagy savszelesseg, mert gyakorlatilag csak az eger billentyu mozgas meg a monitor kepe jon megy a halozaton.
A lenyeg, nem csak te vagy mi matekolunk, hanem masok is, mielott dollarmilliokat olnek valamibe, meg szoktak nezni hogy mire van igeny, kereslet, mibol lehet toket kovacsolni, erre jelenleg nincs orult nagy igyeny az en ismerettsegi koromben sem.
Ez ertelemszeruen nem a kisvallatok, vagy maganemberek elszippantasarol szol ez jelenleg.
Elso korben jon ill mar mukodik is itt par helyen a privat cloud, kormanyzati/multi korokben,erre alapoz a vmware is. Ertsd ezalatt hogy nem mennek ki mas szolgalltatohoz,megcsinaljak hazon bellul maguknak.Na mindegy felr re erts, nem akarom rad eroltetni a magam velemenyet, gyozkodni meg senkit sem kell/szeretnek.mert ez ugy is egy dolgon dol el, a matekon akarom mondani a penzen.
A szerver virtualizacio mar eldolt, benne vagyunk par eve,ahol tobb szerverrol beszelunk ott mar ertelem szeruen jon a ez a lehetoseg, innen meg mar vezethet az ut a cloud fele.
(Jol emlekszel, megint itt elek Usa-ban 2002-2009 kozott dolgoztam tobbek kozott a magyar kozigazgatasban informatikuskent, somogy/tolna/baranya vonalon ismerem a 128k-256k berelt vonalak szenzacios vilagat)
-
lapa
veterán
10 főre azt mondom legyen 3 mega. de 5 fő simán elzakatol.
citrixen, nem sima ms terminálszerveren. ott azért komolyabb tömörgetés van. bár ha minden igaz mostanra megoldották az msrdp-ben is, hogy akár egy tiff-et is meg lehet nézni.
kis latencyvel nem probléma. még gprs-en is elmegy a letöltés (1 főnek ofkorsz), ott csak a lagg a sok.
-
lapa
veterán
még mindig nem látom nálad a:
-"gombért" dolgozó emberek bérét
-mindenféle CAL-t, mert nem csak a szerver OS-t veszed
-áramszámlát, ami egy redundáns egymagos xeonnál is 100-120w idle
-minőséget, mert olyat még nem láttam, hogy évekig kiesés meg probléma nélkül megy minden. -
lapa
veterán
-
bambano
titán
válasz
gaborbol
#100
üzenetére
Nekem úgy dereng korábbi hozzászólásaidból, hogy te a nagy pocsolya másik oldalán vagy, innen nézve... Jól emlékszem? nyilván pontosan ismered a magyar vidék helyzetét.
4000 usd az most kis kerekítéssel 912 ezer forint. Ennél sokkal kevesebbért veszek új ibm szervert. De a havi 100 rugós bérelt vonali költséggel 900 ezer forint is 10 hónapon belül megtérül, a szervert minimum 3, gyakrabban 5 éves avulással veszik.
Ja, azt ugye te is tudod hogy a másfél megás t1 500 ficcsért nagyon messze nem ugyanaz a szolgáltatás, mint a kábeles biznisz díjcsomag? És nem a kábeles javára billen a mérleg.
Az amazon ec2-es cloudjában a windowsos gépek óradíja 4-12 centtel magasabb (sok díj van, mérettől függően, én a 8 centessel számoltam), gondolom benne van a licensz díja. Ezzel heti 5 nap, napi 12 óra működéssel számolva 22 hét alatt fizetem ki a licensz díját az amazonnak. És utána?
Egyébként a dolog anyagi része szerintem rendkívül egyszerű: a szolgáltató cégek erőltetik a cloudot, ergo ez nekik jó. Következésképpen az ügyfélnek rossz kell legyen.
Ja, amcsiban kábelen az 50-es letöltésű csomag eléggé nem szokványos szerintem...
Szerk: a 4000 dolláros szerver az általad mondott t1 árakkal 8 hét alatt, a kábeles árakkal 40 hét alatt térül meg. ÉS UTÁNA mi van?
-
gaborbol
őstag
81: Kocsmaba nem jarok, max penteken melo utan haverokkal, eloadasokra meg csak es kizarolag munkaidobe
97:
Cloud lehet az is ami te mondasz(valami meglevot "ujracsomagoltak" egy jobban hangzo nev alatt) vagy egy teljes mindent le es atfedo komplex informatikai rendszer amit Lapa mond. vmware 1,5 orat szentelt csak a cloud elnevezes megmagyarazasanak, de azt is hozzatettek ,hogy ez meg hazon bellul sem teljesen egyseges,de a lenyeg kb ugyan az.
A koltsegekben meg drasztikus kulonbsegek vannak. Mi dell gold partnerek vagyunk, pl te megkapsz egy szervert $3999 mi megkapjuk $2800 korul, de volt hogy $10k szervert $7k-t adtak oda.
Mi csak heti 1-2 szerver adunk el, akkor aki teheratoszamra veszi oket az mennyit kaphat?Masik fele; aram/hutes/hely: Ugyfelemnek volt 13 szervere regi p3-p4 egyveleg szerverparkja. Most van 2 darab szerver (nem is brutal: 2 proci 4 mag 16 gb ram/ 4 nic) es megy a 13 szerver, mitha mi sem tortent volna.Delutan 5-kor lekoccolnak a dolgozok es pl a DC1 meg DC2 elketyeg 100 Mhz-en, benezel a szerverszobaba, latsz 1 rackszekrenyt ami felig ures, elotte meg szerver szerver hatan.
A masik meg amit lapa is mond, az ugyfelnel nincs semmi csak a vekonykliens meg a net, a citrix vekonykliens akkora mint egy router eszik 6 wattot, ha beszarik 3 perc alatt a takaritono kicsereli, ha meg support kell,akkor esetleg nem jozsi a helyi informatikus vakarja a fejet, hogy o ehhez nem ert, hanem a centerbe ul egy csomo expert, es megoldja 5 perc alatt. Vagy szol a user, hogy kell nekem a gepemre egy dreamwaver akkor 20 perc mulva ott lehet mukodokepesen.Es itt mondta a vmware hogy nem lesz licensz dij, hanem az lesz pl kiszamlazva, hogy dreamwaver hasznalt 35 perc es kesz, ha 1 heten csak egyszer hasznaltad akkor csak azutan fizetsz. Eleg futurisztikusan hangzik, de ez van, hanem is most azonnal, minden gond nelkul, de eze a jovo.
99:
Internet iszonyat gyrosan fejlodik, ara meg esik, legtobb ugyfellem nem is berelt vonallal megy mar, mert pl itt a T1 1.5/1.5havi 500 dodo, a kabeles 50/15-os business net meg $100 es pont olyan stabil mint a T1, kell ket komolyabb tuzfal es meg van oldva.
-
bambano
titán
-
lapa
veterán
azért szerintem ennél többről van szó, és ezek különböző integráltsági szinteket jelölnek.
1. mindenki lokálban dolgozik.
2. helyi szerverre központosított adatok, mentés.
3. helyi szerveres vékonykliens háló, minden erőforrás a helyi szerveren.
4. virtualizáció, több szolgáltatás (~OS) kevesebb vasra integrálva jobb kihasználtság miatt.ez volt globalizáció előtt. most viszont van két új dolog: sokkal kiterjedtebb rendszerek vannak, a hálózat pedig sokkal megbízhatóbb. ennek megfelelően:
5. több telephely összefogása a 4. pontban vázolt módon központi telephelyen
6. ugyanez (5.) kihelyezve egy 3. fél adatközpontjába, de saját vason.és akkor ezt fejeli meg a cloud, ami végülis így vagy úgy a virtuális gépeket helyezi rá a 3. fél vasaira. most hogy a szolgáltató csak a hypervisort meg a fizikai réteget kezeli, vagy átveszi a virtuális gépek (szolgáltatások) kezelését is, gondolom megbeszéléstől függ.
természetesen a teljesítmény értékelése ingoványos talaj, ebből adódóan szerintem a 90 vs. 100 is csak hasra szám. igen nehéz megmondani, hogy ha egy ezer magosra rányomnak még 10 másik cég exchange-ét, akkor most mennyivel lesz lassabb.
pedig fontos kérdés lehet, hogy mennyi idő alatt fut le gizike queryje, mennyi idő alatt loginolsz be a terminálszerverre, mikor fél ojrópa ugyanakkor teszi ugyanezt. az eredő CPU kihasználtság magasabb lesz, csak a szolgáltatásaid "kicsit" lassabban reagálnak. ezt manapság senki nem nézi, mert minden CIO előtt a kőccség lebeg csak, nem az, hogy napi össz több FTE-t is bukhat, amíg az ezer gizike naponta ezerszer két másodperccel többet vár valamire.
kicsiny cégek / önkormányzatok szempontjából a virtualizáció hozta el a lehetőséget végülis, hogy nagy cégek vasat ajánljanak alájuk. amíg eddig senki se piszmogott az 5 fős szerverek hostingjával most a szolgáltatónak 5 gombnyomás egy további virtuálgép a nagyvason, ami kb. 1 watt teljesítményigényű. helyi admin marad, de nem baszakszik a 386-os win 98-as szerverrel, hanem bérleti díjért megkapja a virtuál helyet meg rendesen mentett tárhelyet. mivel úgyis terminál, annyi sávszélt nem fogyaszt. egy (nagyobb) ADSL-en levezényelnek 10-20 embert simán. legfeljebb vesznek mellé backup mobilnetet. a bérelt vonal 99,99%-a még mindig évi pár óra kiesést enged, és be is csúszik néha.
-
bambano
titán
oké, van citrix meg ilyenek. De akkor mitől cloud a cloud? meg emlegetik a web2-t, ami gyakorlatilag már korábban is létező megoldások új, marketing neve.
Ez a legnagyobb bajom az egésszel, hogy a web2 is meg a cloud is gyakorlatilag újracsomagolása létező cuccoknak, hogy a marketingesek tudjanak megint bullshit bingót játszani. Minimális újdonságot látok mögötte, a többi csak pár hangzatos szlogen, gyakorlati tartalom nélkül. Emiatt fog megbukni az egész, mert előbb-utóbb a leendő megrendelők át fogják látni, hogy nincs benne semmi.
#96: a cloud alapja, hogy helyetted meg akarnak csinálni egy csomó dolgot, amit te is meg tudnál oldani magadnak. Egy dolgot te meg tudsz csinálni 100 forintból, a cloud üzemeltető 90-ből, de ő még ráteszi a profitját, így ő lesz 110 forint.
És az egész miskulanciára rá kell ültetni, hogy a cloudot el is kell érni valamivel, tehát kell gyors távközlés a cloud szolgáltatóig, aminek ma borzalmas költségei vannak.
Az szerintem olcsóbb, hogy kis cég megveszi a szerverét, ráteszi a cuccait, a faluban van egy értelmes ember, aki az önkormányzat, a tsz, az orvosi rendelő kis hálózatait elüzemeltetgeti gombokért és mindenki jól jár, nincsenek addicionális költségek, nem kell más cégek profitját megvenni.
Az igen nagy cégek meg úgysem fognak bemászni a cloudba, mert ők már rég kiépítették a saját infrastruktúrájukat és outsourcoltak mindent, amit lehetett. Legfeljebb marketing okokból majd ráfogják, hogy ők bizony cloudra migráltak, közben nem történt semmi, csak elkészült és levetítettek pár ppt-t.
-
lapa
veterán
erről mesélhetnéd hogy matekoztad ki, hogy nem lehet olcsóbb. az egységre eső költség jóval kevesebb lesz. mondjuk csak 1.0 példával nem kell minden szerverhez klíma, hanem központi, hatékonyabb megoldások vannak. ugyanez áll minden más tényezőre, manpowerre is.
ettől eltekintve egyetértünk.
főleg olyan szempontból mindegy a bérelt vonal, hogy előbb-utóbb felvásárolják és akkor úgyis kell a nyugati központi szerverekhez a vonal.
-
lapa
veterán
ebben a formában van a dolognak egy más nézőpontja is. ez pedig a hálózat megbízhatósága. én ettől jobban félek, lásd bárki tudna ddos-t nyomni a cég ellen, elég ha csak pár óráig áll minden (azaz minden) munka. szóval nem csak a bizalomról van szó.
persze az internet sose döglik le, mint ahogy vonatok se ütköznek össze.
-
gaborbol
őstag
Remelem a cloud definiciot nekem szantad
paran elolvashatnak akkor Talan megertenek mi is az.
Szerintem nem csak marketing maszlag, hanem ahogy te is mondod matematika.
Ahogy no a savszelesseg, fejlodik az infrastrukrura mogotte, egyre inkabb fog terjedni mert ez jelen pillanatban a legnagyobb gatja.
A cloud meg lehet privat is. Pl nem kell neked elmenni egy magy mogulhoz lehet ez sajat is. Kormanyzati szineten nagyobb multiknal fog bejonni eloszor, nem pedig a maganfelhasznaloknal vagy a 10 gepes halozatokban.Rengeteg ceg hasznal mar ilyet csak nem hivjak cloudnak.
(citrix, terminal szerver, az elv ugyan az csak a nev mas es a cloud jobban kiterjedt(lehet)Kozpontositas miatt olcsobb, kenyelmesebb, jobban mukodo.
Csak legyen alatta megbizhato net.
Mielott a matekba belemegyunk csak egy egyszeru sarkitott pelda tud egy sarki nonstop versenyezni egy tescoval vagy egy intersparral? -
naxa
csendes tag
én sem használok cloudot egyedüli tárhelyként, és nem is építek rá különösebben.
az én adataim az én gépemen vannak a legjobb helyen, bárki bármit is mond!
gmailem van, levelezésre használom, és rendszeresen backup-olom, hogy a levelezés se legyen oda, ha a gmail szűnne meg, vagy ha én szűnnék meg nekik, ami napirenden van. -
"ajon az emberek, a mindennapi netezők tudják-e, hogy ezzel is számolni kell?"
Ahogy szétnézek, nagy részük képtelen előre gondolkodni, szóval nem...Magar részéről kösz, nem kérek cloudot, inkább home servert alkotok, ha nem veri majd az egeket a villanyszámlám. Azt is bárhonnan elérem.
Persze a cloudszolgáltatásokat is szívesen használom, de alapvető, hogy otthon biztonsági mentés mindenről.Pl. ezért, meg kényelmi szempontok miatt is használok offline mailklienst, mivel így az összes levelem megvan archiválva, és nem kell idióta webmailes felületekre bemászkálnom...
-
x123456
aktív tag
Nem feltételezem, hogy a google az egyetlen, aki ezt megteheti. Pusztán arról van szó, hogy velük kapcsolatban sikerült konkrét, negatív tapasztalatot szerezni e téren. Szerencsémre nem voltam igazán érintett a dologban. Ismerősök blogját, amit több éve készítettek, valami automatizmus spamnek minősítette és a blog hirtelen elérhetetlenné vált, csak a szerzők férhetnek hozzá azóta is. Google-nél senki sem foglalkozik velük. Van valami cím, ahová lehet küldeni egy jelzést, hogy nézzék meg újra, de semmi reakció. Ennek kapcsán derült ki, hogy nem is egyedi az eset. Volt olyan, akinek (állítólag) a diplomamunkáját nyelte el ugyanígy a nagytestvér és az illető szintén nem tudott mit tenni. Más kérdés, hogy utóbbi valószínűleg egy életre megtanulta, hogy fontos dolgokat ne adjon ki a kezéből.
Közben próbálták (később próbáltuk) a blogspot export/import funkciójával áttenni az anyagot egy másik blogba, de vagy az export v. az import hibásan működött. Megintcsak nem volt ember (a G. részéről) aki segített volna.Még1x: én sem azt állítom, hogy ez a Google sajátossága. Merő véletlen, hogy csak miattuk találkoztam konkrét esettel.
-
#06658560
törölt tag
Bocs, de jobban jártál volna az előadás helyett kocsmába mentél volna.
A licenszelés egy jelenlegi céges rendszerben is sok esetben azért mfizetsz amit használsz elven működik. Vagy előfizetéses rendszerben akár, hogy használhasd ha kell, egész hónapban, egész évben.
Ha szerinted nem lesz szükség szerverre cloud esetén, akkor mégis min lesznek az adatok? A rézkábelekben fognak ülni, vagy az optikában rohangálnak nonstop? A programok dettó? Rendszergizda nélkül ezen rézdrótokat ki fogja karbantartani, s biztosítani, hogy a pógár hozzáférjen a teenporn3crack.avi filejához cloudból?
#44 WonderCSabo: biztos, hogy a wiki mindig megfelelően pontos forrás?
-
BonFire
veterán
"pár gigás pendrive-okat, úgy dobálnak utánunk pár forintért."
Azért az a pár forint mondjuk 2990-től 10+ ezerig terjed. Ezt nemigen nevezném pár forintnak, főleg, ha havonta ennyibe fáj az ember gyógyszere, és akkor még nem is "ett". Akármilyen bagatell dolognak is tűnik egyeseknek, sokaknak igencsak a fogához kell vernie a garast, és egy 120 Ft-os írható DVD lemez vásárlását is meg kell fontolni, nem a "fillérekért" utánunk hajigált pendrájvokét.
Nálam egy háromezer forintos tétel karácsonyi ajándéknak számít. És még senki nem hajigált utánam marékszámra filléres pendrájvot.
A flash memóriák hírhedten rövid élettartamára már ne is térjünk ki. Fogyóeszköznek nagyon is drágák.
-
BonFire
veterán
Frankó egy szenzációhajhász cím, a folytatásban csupa találgatással. Így kell eladni egy semmitmondó, 0 információt kínáló cikket. Ez a töprengő fejtegetés és találgatás szvsz inkább blogra való.
Ilyen címet adni neki meg egyszerűen nem fair, ha egyszer szó sincs a Gmail megszűnéséről.
-
bambano
titán
az adatok feldolgozása során kismilló funkciónak meg kell felelni, meg kell oldani, stb. stb. és ez mind költség.
kell szerverszoba, kell szerver, alap oprendszer, egyéb szoftverek, stb. szakember, felhasználó képzés, support, és még hosszasan sorolhatnám. Ez mind egy-egy tétel a költségvetésben.
A cloud arról szól, hogy megpróbálják rávenni az embereket meg a vállalatokat, hogy ebből a sok feladatból egyre többet adjanak át nagy vállalatoknak. Nem kell neked rendszergazda, megcsinálja helyetted az ms vagy az amazon. stb.de a cégek nem szeretetszolgálatok, pénzt akarnak belőle, tehát a profitjukat is ki kell fizetni. ezért matematikailag kizárt, hogy a cloud általános esetben (egyes speciális dolgokat leszámítva) olcsóbb legyen. Ehhez jön még a plusz felmerült távközlési költség, ami igen-igen sok is lehet. Amennyiből vidéken megveszek egy normális bérelt vonalat, annyiból megvan két rendszergazda.
Ergo a cloud ideje még nincs itt, és ha az emberek képesek logikusan gondolkodni, soha nem is fog eljönni. Ez is olyan marketing bullshit lesz, mint az mms volt meg a hasonló marhaságok.
-
bambano
titán
válasz
dzsesztik
#55
üzenetére
fail.
a gmailes adataid nem csak akkor tűnhetnek el a nagy bittenger fekete lyukában, ha bezár a gmail vagy ott adatvesztés van, hanem akkor is, amikor valaki teljesen megmagyarázhatatlan okból a google-nál úgy dönt, hogy a te accountod megsértette a felhasználási szabályzatokat és akkor fogja és törli az összes adatod. Utána mehetsz sírni a sóhivatalba fél literes okmánybélyeggel... -
#76
R
senior tag
WonderCSabo
#75
R
senior tag
válasz
WonderCSabo
#75
üzenetére
minek töltsem le a csatolt doksikat, ha csak a levelezések szövegei kellenének rendezett formában?
-
#74
R
senior tag
WonderCSabo
#69
R
senior tag
válasz
WonderCSabo
#69
üzenetére
txt-be nyomtatható formában? akár a webről? milyen programmal?
-
moonman
titán
az hogy a butauser elkezdi használni aztán csodálkozik, ha szétszáll benne minden dokumentuma meg elvész fél napos munkája. tapasztalatból beszélek. persze a Google-nél bevett szokás, hogy minden évekig béta, így le lehet rázni a hőbörgőket.
#72: akkor nem jól értelmezted.
-
#70
moonman
titán
WonderCSabo
#51
moonman
titán
válasz
WonderCSabo
#51
üzenetére
de amikor kitették még erősen béta volt, Office Web App meg korlátozott bétateszt után készen került ki. erre akartam célozni.
-
#68
R
senior tag
WonderCSabo
#8
R
senior tag
válasz
WonderCSabo
#8
üzenetére
hogy lehet lementeni?
-
#67
WonderCSabo
félisten
bitblueduck
#65
WonderCSabo
félisten
válasz
bitblueduck
#65
üzenetére
Nem lesz fizetős, már most is az. A szolgáltatás ellenértéke a reklámok bámulása/kattintása. Plusz ára nem lesz, mert dőlne az egész.
-
#65
bitblueduck
senior tag
bitblueduck
senior tag
mi van akkor, ha fizetős lesz a gmail?
-
#64
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Egyébként bejött a címadás, regisztrált csomó újonc, és írt ide.
-
gaborbol
őstag
Szerintem a cloud-nak meg nem jott el az ideje, de hogy el fog jonni, illetve lassan ,de biztosan affele tendal majd a vilag az biztos. Annyira olcso lesz, hogy nem lesz ertelme szervert venni, informatikust tartani, beruhazni folyton,fejleszteni, egy csomo helyen.
Par honapja voltam vmware eloadason D.C.-ben, azt mondtak a technikai hatter boven adott, pusztan a "bizalmatlansag" hatraltatja oket.
Azt mondtak, gyakorlatilag nem lesznek licensz dijjak, azert fizetsz amit hasznalsz csak, es csak amennyit hasznalsz.Szerintem jo dolog lesz, en latom ertelmet, jelenleg Small Businessben vagyon rendszergazda, igy kicsit remiszto,hogy elveszi majd az ugyfeleket tolunk.Szerintem ugy ahogy egyre elterjettebbek a virtualszerverek, ezt sem lehet majd megallitani-kikerulni.
-
WN31RD
addikt
Én nem a Google-t akartam szidni. Egyes dolgaik nem tetszenek, más dolgaik igen, a szolgáltatásaik minőségével alapvetően nincs gondom, de nem ez a lényeg, hanem az, hogy gyakorlatilag semmiféle kontroll nincs afölött, hogy hogyan bánnak az adatainkkal. A 3 pendrive-os módszernél, ha az ember fontosnak tartja az adatai védelmét, megteheti, hogy több energiát szán erre, és biztonságosabb módszert választ. Ha a Gmail (vagy bármilyen más hasonló rendszer) tárolja az adatait, akkor teljesen ki van szolgáltatva az adott cégnek, amely bizonyára igyekszik megőrizni a jó hírét, és nem elveszíteni a felhasználók adatait, de az is biztos ugyanakkor, hogy nem fognak nagy ügyet csinálni egy-egy kisebb problémából, ha az nem érint sok embert. (Ahogyan írtad is.)
Hogy a dolognak a bizalmas adatokat és privátszférát érintő oldaláról ne is beszéljünk, ugye...
-
válasz
Cathfaern
#46
üzenetére
Nem megyek én neki senkinek, csak elvárnék némi tárgyilagosságot egy IT oldaltól. (ha már a kommentelőktől nem lehet) Én használom mind a gmailt, mind az msn(hotmail)-t is (igaz egy ideje outlookon keresztül) és szerintem mindkettő korrekt cucc.
És a címmel igen is baj van, mert az embereknek azt sugallja (amit hétről hétre lehet itt az oldalon olvasni) hogy a gmail rossz, gonosz, fel kell számolni stb. -
geezer
aktív tag
válasz
dzsesztik
#55
üzenetére
Lehet hogy nem "zár be", de IT biztonsági szempontból fontos adatokat akkor sem tárolok rajta. Mert ilyen erővel már rábízhatnám az első mezitlábas cigányra is a megspórolt pénzemet, vagy a nem létező BMW-met a Keletinél parkolnám le, nyitott ajtókkal, slusszkulcs, forgalmi a kesztyűtartóban...
Értjük, ugye. -
dzsesztik
csendes tag
Irták itt egy páran, h ők nem tartanak semmilyen fontos adatot a Gmail-en,mert az nem biztonságos, hanem inkabb kiirjak pendrive-ra, vagy HDD-ra... Háát előbb megy tönkre 3 pendrive meg HDD minthogy bezár a Gmail...
Meg még az sem biztos hogy ha bezárna az egyik pilanatról a másikra zárna be, lehet bejelentenék előre...
Egyébként nem vagyok Gmail felhasználó
-
Cathfaern
nagyúr
Ez elég régi értelmezése a cloudnak. Manapság cloud alatt azt értik, hogy nem a saját gépeden futtatsz klienst, hanem az a szerveren fut és te csak eléred azt (javarészt egy böngészőn keresztül). Azaz tulajdonképpen egy olyan szolgáltatást érsz el online, amiért nem kell a te gépednek dolgoznia (sem cpu időben, sem tárhelyben). Egy sima webes e-mail felületet kérdés, hogy érdemes-e cloudnak nevezni, de ha azt nézzük, hogy az emberek a gmailt hogy használják (adattárolásra is pl.), illetve, hogy milyen könnyen elérhetően belőle ténylegesen cloud eszközök (docs pl.) az alapján inkább a cloudba sorolnám.
Syl:
Nem igazán kéne moonmannak nekiesni, az ég világon semmi rosszat (google elleneset) nem írt ebben a topicban.Amúgy szerintem sincs semmi baj a címmel. Ez egy elgondolkoztató cikk, aminek ha olyan neve lenne, hogy "cloud computing, problémák?" akkor az ég világon senki se nézné meg. És ez nem csak a kattintásszámot csökkenti, hanem kevesebbekhez is jut el az az információ, amit a cikkíró fontosnak ítélt. A Gmail pedig jó példa, jelenleg a legelterjedtebb "cloud" szolgáltatás (annyira a legelterjedtebb, hogy nem is tudnék más olyat mondani, ami akár csak a közelében lenne).
-
#44
WonderCSabo
félisten
bambano
#43
WonderCSabo
félisten
A Wikipédia definíciója szerint a Gmail stb. is cloud.
-
ntomka
nagyúr
OMG, és pár hónapon belül jön a Gmail Offline HTML5 Offline API-n keresztül, akkor is a Gmail lesz a célpont? A Google-t ismerve bejelentkezés után ott fog villogni, hogy ilyet is tud ez a szar, használjad, utána az ilyen bulvárcikkeknek nem lesz semmi értelme. Jah, addig meg van Thunderbird Címtár szinkronizáció kiegészítéssel...
-
moonman
titán
amióta össze vannak drótozva a Gtalk-kal, a Gears-szel, a Docs-szal, stb. azóta szerintem bizony cloud, mint ahogy a Hotmail-Live csomag is. kinőttek már ezek a szimpla webmail szerepkörből.
amúgy nekem is fent van a fél életem Live-ban, de ha holnap megszűnne, semmi nem történne, levelezésem, kontaktok itt figyelnek Outlookban, rendszeres mentéssel, a fotóalbumaim nyilván megvannak helyileg is, rendszeres mentéssel, az üzleti dokumentumaim helyileg és a céges szerveren szinkronizálva, rendszeres mentéssel, ésígytovább.
a felhőt jelenleg kiegészítőként, kényelmi szolgáltatásként érdemes használni, de teljesen rátámaszkodni, függeni tőle tilos. és nyilván a rendszeres mentést sem hangsúlyoztam ki véletlenül.
-
benczeb
aktív tag
Szerintem pedig de. Nagy cegeknel a google translate azert van tiltva, hogy nehogy vmi confidential belso anyagot a jomunkasember fordittasson veluk, nehogy a tulajdonukba keruljon. Jol ki van ez talalva. Es abban is biztos vagyok, h nezelodnek ok azert, h mik kerulnek be gmailbe, tudjatok, a kereses a fo profiljuk
-
Fecow
aktív tag
Aki a google által "rabul ejtett" adatait félti nézelődjön itt.
Egyébként a cikket elég körültekintőnek és mérsékeltnek tartom, legalábbis a címnél és néhány zsigerből elutasító fórumozónál mindenképp jobb. Éppen ezért nem értem, hogy miért épp a gmail lett a példa hiszen a fenti link is jól mutatja, hogy azért ügyelnek arra, hogy ha akarod "megmenthesd" az adataid, és akkor most az offline böngészőből elérhető gmail meg sincs említve. Persze valószínűleg csak a figyelemfelkeltés miatt lett "kipécézve". Arra mindenesetre jó volt, hogy felhívja az emberek figyelmét, hogy nincsen kolbászból a kerítés. Kérdés persze, hogy hányan jutnak a címnél tovább és jutnak a cikk végéig... -
#30
Gergő_
őstag
WonderCSabo
#26
Gergő_
őstag
válasz
WonderCSabo
#26
üzenetére
Azért elgondolkodtató, amit páran írnak(gmail fiókról mentést készíteni)
Nekem egyszer felfüggesztették a gmail-fiókomat kb negyed vagy fél órára.Azóta se tudom az okát. Elég ijesztő látvány, hogy minden hozzáférésed eltűnik egyik pillanatról a másikra. -
Pontosan. A leveleim csak addig vannak a gmail-ben (google apps), amíg az outlookom le nem tölti.
Dokumentumok egyik vinyón, automata heti backup másik vinyóra, havi kézi mentés usb vinyóra.Az viszont érdekes, hogy itt mindenki a gmail-től retteg, a live/skydrive viszont szóba sem került.Mintha az is ilyen cloud cucc lenne
-
WN31RD
addikt
Nagyon hasznos lenne, ha a Gmail és hasonló szolgáltatások biztosítanának egy egyszerűen használható "szinkronizálom minden online tárolt adatomat a következő helyi mappába" funkciót. Így talán az átlagfelhasználónak is eszébe jutna, hogy érdemes az adatait lementeni, és esetleg könnyebben rászánná magát a műveletre.
-
#27
geezer
aktív tag
WonderCSabo
#26
geezer
aktív tag
válasz
WonderCSabo
#26
üzenetére
Szerintem ezt nem is vitatta senki innen.
-
#26
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Hihetetlenek. Vagytok. A gmail egy marhajó szolgáltatás, okosan kell használni, és semmi gond nem lesz vele. Én nagyon örülök, hogy bárhonnan elérhetem a levelezésemet, stb., stb.
-
WN31RD
addikt
Én rendszeresen felhívom a barátaim figyelmét arra, hogy mentést készíteni, akár az egyszem számítógépükön, akár az Interneten tárolt adatokról, bizony szükséges, ha azok az adatok kicsit is fontosak. Ha van mentés, túl nagy baj nem történhet. Akad, aki megfogadja a tanácsot, és akad, aki hülye.
Mást nem próbálok rábeszélni erre, de a magam részéről szigorúan (de tényleg) semmit nem tárolok online (távoli adattárra titkosított formában, sokadik példányként elküldött mentés természetesen más kategória). Nyilván egy emialfiókba beérkező levelek, vagy egyéb, természetéből fakadóan online szolgáltatás adatai, átmenetileg távoli szerveren tárolódnak (akár általam bérelt colocation, akár valamilyen nagy szolgáltató cloud rendszere, óriási különbség végülis nincs), de hosszú ideig soha, feldolgozott adatok soha. Számomra a mobilitás abból áll, hogy a pici és erős és jól beállított laptopomat szinte bárhova magammal tudom vinni, ha pedig elromlana/elveszne/ellopnák, az automatikus mentésekből visszaállítható egy nem túl régi állapot.
-
bambano
titán
azt a kis időt, amíg ez a cloud nevű marketing bullshit bedől, már kibírjuk valahogy.
oké, hogy esetleg a gmail nem fog megszűnni, de a gmail fenntartja magának a jogot, hogy bármikor bárkinek az accountját törölje előzetes értesítés nélkül és akkor lőttek a cuccaidnak.
erről miért nem esik szó?
-
#18
Gabás
addikt
Sweet Lou 6
#16
Gabás
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#16
üzenetére
én viszont jobban sírnék, mert ebből élek
a hsz-d másik felével viszont teljesen egyetértek, van 100 másik, vagy ha nincs is, terem azonnal, ha igény van rá. A gmailt sokan azért használják, mert kényelmes, gyors, mindig elérhető, biztonságos, és mindezt ingyen -
#17
tariattila
veterán
tariattila
veterán
a cikk címe csak a figyelemfelkeltés céljából jelöli meg épp a gmailt
???
mert szerintem ez lesz az utolsó kieső a felhőből... (az üzlet az üzlet...)szerk: most látom ArchElf is felvetette már ezt... bocs
-
#16
Sweet Lou 6
addikt
Gabás
#13
Sweet Lou 6
addikt
Vegyünk egy irreális példát: ha most megszűnne az internet, SZÁMOMRA mi történne? Sírdogálnék egy darabig, de élnék tovább. Az életnek nem alapfeltétele az internet. Ezt alkalmazd bármelyik másik szolgáltatásra.
Persze jön a kérdés, hogy mi van akkor, ha vkinek az internet/vmilyen szolgáltatás szorosan összefügg a munkájával? Szerintem ilyen helyzetben mindig jönne valamilyen alternatíva, hiszen üres piacra üzlet bevezetni egy új szolgáltatást.
-
geezer
aktív tag
Itt most két külön dologról beszélünk, szerintem.
Én arra gondolok, hogy szoktam használni a Gmail 8 gigás tárhelyét file-ok tárolására. Hogy mindenhonnan elérhető legyen, ha nem saját notimmal csatlakozok, és pendrive sincs, akkor is.
Ebben az esetben lehet rajta tárolni Word, Excel, PPT, ésatöbbi file-okat. Persze nem a "Belépési neveim és jelszavaim" "Password" "Iphone5 részletes technikai specifikáció", "Szakdolgozat" és egyéb fontos dokumentumokat. Csak ártalmatlan, elveszíthető, máshol is meglévő, és olyan adatokat tárolok, amiket a fiók feltörése (ne legyenek naív ábrándjaink a fiók biztonságáról) esetén más által ellopva, nem származik bajom.Egyébként backup-nak nem használnám a G-t. Ha más igen, tegye. Mint írtam előbb, pár gigás pendrive-okat, úgy dobálnak utánunk pár forintért. Ezután nem látom értelmét, hogy az a pár giga tárhely legyen a Megmentő backup storage.
WonderCSabo: Tudom, hogy ilyenek az emberek, de attól még ilyesztő tud lenni, nem? Belegondolni, hogy esetleg milliókat jelentő adatokat tartalmazó file-okat ilyen helyen tárolják. Nem vagyok értetlen, de megdöbbent a dolog.
h-yle: Remélem ez a gyakorlatban is így van. Úgy legyen!
-
#13
Gabás
addikt
Sweet Lou 6
#10
Gabás
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#10
üzenetére
mi van akkor, ha bezár a youtube? vagy a microsoft.com? vagy a...
tessék? -
PB
tag
Egyetértek, oké hogy ez itcafe nem pl. hup.hu , de ilyen cím választással ez már lassan index színvonal, holott a cikkek tartalmai kitűnőek.
A cikkben pl. a gmail egyszer sem szerepel persze egy kis asszociációval érthető mire gondol a cikkíró.Volt már 1-2 bulvárosabb cím is, de véleményem szerint nem illik mindez egy olyan portálhoz amiben legalább az "it" szó szerepel. Van elég érdekes hír így is.
-
lapa
veterán
a válasz rendkívül egyszerű: a távoli rendszerek nem léteznek.
az, hogy nincs mindenkinek otthoni szervere meg az "így járt" kategória.
vagy nem tudom mire akarsz kilyukadni a kérdéssel: kezdjem el sajnálni a birkákat, akik bármit is online tárolnak? nem sajnálom a 0 önrészes autósokat se, akkor ők miért izgatnának? persze, hogy nem értik. de hát pont ez a terv, hogy ne értsék.
-
#10
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
,,Ha a végletekig le kívánnám egyszerűsíteni a cloud-kérdést, akkor általában – leginkább a (profi vagy félprofi) magánfelhasználói szempontok érvényesülése miatt – a bizalom kérdése lesz a döntő." - ez így van. És én nem bízom a kapitalista cégekben, szóval nekem ez mindig is felejtős lesz.
A címben szereplő kérdésre pedig: Semmi. Csak sajnálni tudom azt, aki egy olyan multitól függ, mint a Google.
-
#8
WonderCSabo
félisten
geezer
#5
-
geezer
aktív tag
Naaagy butaság. Mire van akkor a 'százaséér' kapható 2GB-os pendrive?!
Vesz az ember hármat, egy Bigmek menü áráért (kis túlzással), és három példányban lementi az adatait. Vagy még inkább HDD-re.
Elég veszélyesnek tartom az ilyen GMAIL-es tárolást.
És ráadásul az is hozzájön, hogy amit oda feltölt valaki, az onnantól a Google tulajdonát képezi, nem? Tehát gyakorlatilag a G felhasználhatja, ha úgy találja... vagy ezt rosszul tudom?mindenesetre akárhogy is, de a Gmail (és a többi) egy másodlagos könnyítésnek használható, nem elsődleges tárhelynek. Nagy könnyelműség ezt nem belátni!
-
geezer
aktív tag
Én sosem tárolnám az igazán fontos, pótolhatatlan, máshol nem tárolt adataimat CLOUD alapokon, mint ahogy a GMAIL-t is csak másodlagos tárhelyként használom.
Innentől számomra nem életszerű a kérdés.
Ergo nálam ez úgy néz ki, hogy ha a GMAIL betojik, és törlődik minden állományom, amit ott tárolok, akkor így jártam. Nem zavar. Egyedül a címlista kellene valahogy...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az értelmesebb emberek érzik a csapdát, és jobban vigyáznak magukra. Akik pedig CSAK weboldal olvasásra, és email -ezésre használják a netet, azoknak meg mindegy mivel érik el ezt a pontosan 2 féle szolgáltatást....
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED monitor topic
- Google Home/Nest
- Mégis meglepi egy új GeForce-szal a rajongókat az NVIDIA?
- MWC 2026: Megnéztük a Lenovo Idea Tab Pro Gen 2-t
- Eredeti játékok OFF topik
- Path of Exile (ARPG)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Konteó topic
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 15 Pro 8/256GB Szinte új,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- ASUS CERBERUS GTX 1050 Ti OC 4GB
- 269 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285H, RTX 5060
- 268 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285HX, RTX 5060
- Kingston FURY Beast 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz (Beszámítás)
- Egyedi ékszerdobozka
- Új és újszerű 15-16 Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- Xiaomi Redmi 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 7420 Core i7-1185 G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar, szép állapot
- AKCIÓ! MSI ThinA15 B7VF-449XHU Gamer notebook - R7 7735HS 16GB DDR5 1TB SSD nVidia RTX 4060 8GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest