Új hozzászólás Aktív témák
-
Puma K
nagyúr
Korábban elgondolkodtam azon, hogy beszerzek még egy GTX760-at és ezzel próbálom ki az SLI-t, de végül arra jutottam, hogy nem akarok plusz egy 60-65fokon működő alkatrészt a gépbe.
Majd talán egyszer kipróbálom a több kártyás rendszert is, de most jelenleg nem élvez elsőbbséget ez a terv.Lenne egyéb fejleszteni való a gépen, de ez már nagyon off.
-
-
Ragnar_
addikt
Én régen sűrűbben vettem a VGA-kat többnyire a felső kategóriából. És elég sokáig volt AMD konfigom, de utóbbi néhány generációban az Intel eléggé lelépte az AMD-t fogyasztás/teljesítmény mutatóban. Egy középkategóriás PC-vel még mindig lehet játszani kb. konzol szinten (high beállítások+FHD felbontás/30+ FPS) Akinek meg Ultrahigh+4K vagy 60+ FPS kell annak még mindig van lehetősége 200k VGA-t venni. Én is bízom benne, hogy így marad még egy ideig, legalábbis amíg jelen konzolgeneráció marad, bár szerintem dx12 miatt lehet, hogy váltok VGA-t a következő VGA generációból a középkategóriára.
-
Puma K
nagyúr
Amire te használod arra biztos jó, mert különben nem használnád.
Ha újabb játékokkal is játszanál (mint pl a Hitman és a többi amit most nem fogok felsorolni) akkor éreznéd, hogy igencsak a végét járja az a konfig, de leginkább a VGA.
Nem akarom megmondani neked mire jó és mire nem jó az a gép. Csak a komplett sejthető-saccolható teljesítményét vettem alapul.Nem igazán értem még mindig, hogy ilyen hozzászólást hogy lehet elejteni anélkül, hogy valós és saját tapasztalataid lennének a jelenlegi helyzetről hardver és így játékok terén. Azt a hozzászólásodat hasonlónak érzem mint ezt: [link]
Azaz feleslegesnek.Hiába linkelsz leírást, hogy mennyire támogatják a már egy ideje kapható kártyák a nemrég megjelent DX12-öt.... a jelenleg kapható kártyák adottak úgy mint számolóegységek száma, textúrázók száma, ROP egységek száma, memóriavezérlő sebesség, VRAM mennyiség, GPU/VRAM órajel amiken driver és bármilyen optimalizálás nem segít. Új DX új VGA széria.
Az a GTX960 teljesítményét tekintve egy jó kártya manapság.
Az eredeti kérdése a fórumtársnak az a VRAM-ot illetően volt miszerint 2GB vs 4GB, és nem pedig az , hogy kedves Z_A_P szerinted mit csináljak ha minden áron DX12-ben akarok játszani.A tesztoldalak méréseit, meg nem minden esetben tudom átültetni a saját helyzetembe, ezért számomra kevésbé mérvadóak. Főleg, ha olyan komponensekkel tesztelnek amikkel a nagy átlag nem rendelkezik. Mindezektől függetlenül elolvasom őket.
Anno a GTA V-höz is haver gépét és az akkor szerzett tapasztalataimat vettem alapul amin évekkel ezelőtt a GTA IV-et játszottam egy ideig 2880x1660-as felbontásban maximumon. Az ő gépe alapján született meg később az enyém úgy mint: i5 4460, 8GB RAM, GTX760, 120GB SSD, 1TB HDD, full HD tévé. Plusz hozzávettem, hogy remélhetőleg optimalizálnak is így mikor tavaly januárban elindítottam a széria V. részét akkor megnyugodtam, hogy nem számoltam el semmit és még az alaphoz képest feljebb is tudtam venni a beállításokat. Aztán mohó lettem és most ott tartok, hogy csak akkor fogom folytatni az egyjátékos részét (47%-nál tartok), ha full HD-ben maximum grafikán minimum 45-50FPS-t fogok kapni. GTX980-at akartam venni, de abból nincs 8GB VRAM-os verzió, GTX980 Ti nem ér meg nekem 200K-t és az "csak" 6GB-os így várok a Pascalra aztán meglátom mi lesz. -
Ragnar_
addikt
Úgy tűnik a Hitmannel már eljutottak oda, hogy gyakorlatilag mindegy, hogy 2GHz-es a proci, vagy 4GHz-es , ha jó a VGA, nincs jelentősebb teljesítménybeli különbség. (Ultra beállításokon) Ha ez marad a tendencia akkor középkat proci is kihajtja a felsőkat VGA-kat. (Más kérdés, hogy gyengébb VGA-ban nem nagyon van esély Ultra beállításokon játszani.)
(Azért amit proci oldalon meg lehet spórolni azt lehet beletolni a VGA-ba, mert a VGA árak meg magasabbak lettek. Most egy alsó-középkat VGA kerül annyiba, mint régebben egy közép-felső kategóriás.) -
Z_A_P
addikt
válasz
Feri1977
#135
üzenetére
nem hogy játszogatni, és ezerszer fontosabb és keményebb dolgok vannak, minthogy játsszak.
Pl beirni egy jatekkal foglalkozo topicba hogy mennyire nem erdkelnek teged a jatekok?
@Breeze
A topic cime "Milyen vasat rakjak a Hitman (2016) alá?"
Erre te ezt reagalod: nagyon gyenge elmeképességre vall, hogy azon megy a csevej, melyik és milyen hardver a jobb egy adott játékhoz
-
Arról szól a cikk. esetleg had beszéljenek arról az emberek itt... De jobb ötlet azt olvasni, hogy valaki azon sír, hogy nincs pénze gépre, meg ideje játszani.és hogy fuk off. akkor minek kell egy szakmai jellegű oldalra feljönni ezt beírni ? még csak nem is offtopikba, persze...
-
Z10N
veterán
válasz
#52815360
#140
üzenetére
My thoughts exactly. Bar mar nagyon keveset jatszok, ha egyaltalan jut ra idom. Egy evben 1-2 cim erdekel, de azert a sw/hw oldalara meg kivancsi vagyok.
Ez nem neked szol, hanem aki a temat felvetette.
Viszont meg kene erteni, hogy nem kelet-eruopahoz igazodik a vilag, hanem forditva. Szerintem csak zokon vette, hogy masoknak meg van ideje es energiaja ilyenekkel foglalkozni. Bar nekem is leapadt a "gamerkedes" 10 ev alatt, de nem is panaszokodok. El vagyok a jelenlegi gepemmel, amit munkara hasznalok foleg (regebbi, mint az ove). A htpc meg multimediara. Amugy is itt a tavasz, a holgyek lengebben oltoznek, kezdodnek a szabadteri rendezvenyek, szoval irany kirandulni
-
Feri1977
senior tag
válasz
MZperX75
#137
üzenetére
Ismerős a helyzet, végre valaki érti. A sok fiatal ráérő game droidot úgy sem lehet meggyőzni erről, ahogy már mi látjuk. Ha van is időm, a párommal kirándulunk, színház, mozi, értelmes programok, dobna is a francba, ha a gép előtt rohadnék pláne játszanék, család meg vele foglalkozás helyett.
-
MZperX75
addikt
válasz
Feri1977
#135
üzenetére
Meg amúgy ez a magyar átlag,mit vagy úgy oda.
Kifogások mindig vannak.
A szavaidból az hangzik ki ,hogy nagyon szeretnél játszani,de nem tudsz időt és pénzt áldozni rá.Én nálam is hasonló a helyzet azzal a külömbséggel,hogy engem már nem köt le a games a passziánszon kívül ,az is max5 percre.
Az elmúlt 10-év alatt lankadt az ez irányú érdeklődésem.
Gyakorlatilag 0'hoz közelít.Viszont nyomon követem,ęs jókat nevetek a szájtépős önjelölt gamer huszárokon,hogy milyen butaságokról vitatkoznak és képesek 3fps-ért egymást ölni.
-
-
Feri1977
senior tag
Ez szuper hír lenne akkor, de erre is van sajnos véleményem. Tudod 8 éves koromtól egészen 32 éves koromig amikor volt időm munkahely, magánélet stb. mellett, játszottam néha játékokkal 1-1 órát pár naponta, DE most így 38 évesen kb. meghalni nincs időm család, gyerek kemény meló melett, nem hogy játszogatni, és ezerszer fontosabb és keményebb dolgok vannak, minthogy játsszak.
-
Z_A_P
addikt
a gépedben nem évekkel ezelőtti hardverek lennének
Miert ne, amire en hasznalom tokeletesen megfelelo.saját tapasztalatod az aktuális helyzetre
Ne viccelj, azert vannak a teszt oldalalak, technologiai bemutatok, leirasok, elemzesek, forumok, hogy ne 1 ember es par hw, hanem sok 100 tapasztalatat tudd meg.
(nem mellekesen vicces amit irsz, amikor azzal akarod cafolni hogy neked 8 evvel ezelott volt valami meg nem nevezett driver problemad)ami _majd_ jobb lesz.
Olvass dx12 teszteket, mar most jobb.
Hw szempontbol pedig: [link]kacsintós arccal
Tudod ez mit jelent? -
Puma K
nagyúr
Ha úgy tennéd közkinccsé ezt a "fantasztikus" meglátásod, hogy a gépedben nem évekkel ezelőtti hardverek lennének akkor megérteném, hogy a gyakran (minimum 2 generációnként) cserélt alkatrészeknek köszönhetően van rálátásod és saját tapasztalatod az aktuális helyzetre és némi sejtésed a _rövidtávú_ jövőt tekintve.
Ezt a lemezt amit most betoltál ebben a hozzászólásodban off nélkül és full komolyan gondolva kacsintós arccal együtt nekem is elsütötték mikor gépet fejlesztettem évekkel ezelőtt és gyűjtöttem az infókat.
Az akkori mese (DX10-10.1 korszak) amit nyomtak azaz volt, hogy a ATI (ekkor még ez volt a nevük) és a DX10.1 mennyire jövőbemutató azaz időtálló meg csomó játék fog megjelenni a jövőben ami támogatja az újabb DX-et. Jobban fog menni, jobban fog kinézni és vegyem meg a ATI HD4850-et (akkor ez volt a kiszemelt, ezzel kapcsolatban szedtem az infókat), mert az Nvidia kártyái csak DX10-et támogatnak.
Megvettem a HD4850-et, amit használtam XP(DX9) majd Vista(DX9, 10 és 10.1) alatt is.
Nem volt rossz kártya teljesítményét tekintve, de ekkor tapasztaltam először az AMD driverek sajtosságait (ezt most itt nem fogom részletezni)... ami miatt el is adtam minimum fél év után. Aztán lett helyette egy "csupán" DX10-et támogató GTX275.
Változást grafikailag nem vettem észre a csere után, pedig szeretek adott játékokban csak nézelődni, felfedezni és apró részleteket megfigyelni (már ahol erre lehetőség van) mint sem a küldetéseket csinálni.Kb ugyan az van mint SXGA->full HD vagy DX10/10.1->DX11 idején, csak most full HD->4k és DX11->DX12 van a terítéken.
Nem meglepő, de mindig vannak fejlődési szakaszok a játékok grafikáját illetően (+ felbontás), amit ha elérnek és mindenki számára elérhetővé tesznek játékok formájában akkor az éppen a piacon lévő és kapható generáció csúcs kártyái is csak botorkálnak nem hogy az alattuk lévő teljesítményüket tekintve gyengébb kártyák mit produkálnak.
Ezért kell várni és ezeknek az új kívánalmaknak megfelelő új hardvereket venni és nem pedig ilyen zöldségeket írogatni, hogy a jelenlegit adja el vegyen egy jelenlegi másikat, ami _majd_ jobb lesz.
-
stratova
veterán
Kimaradt a vessző
a háromszög természetesen nem a ROP-ra értendő, csak nem fejeztem be. Elnézést.Csak a (compute alapú) culling megoldásnál került szóba a konzolok teljesítménye, hogy Xbox One és PS4 2 Shader Enginenel órajelenként 2 háromszöget képes feldolgozni.
XBO: 12 CU x 64 ALU x 2 FLOPs -> 1536 ALU művelet / órjelciklus
XBO: 1536 ALU művelet / 2 SE -> 768 ALU művelet / háromszög
XBO: 768 ALU művelet / 2 művelet / órajel -> 384 utasítás limitCsak arra lyukadt ki a prezentáció levezetése, hogy remélhetőleg a fejlesztők tudnak olyan culling eljárást írni compute shaderre, ami nem használ fel ennyi utasítást háromszögenként.
XBO ROP tekintetében pedig, ahogy írod tényleg abszolút hurka [786 SP:48 TMU:16 ROP].
-
Köszönjük az elemzést, a CPU-s oldala különösen érdekes. A VGA-s megerősítette, amit máshol is láttunk - ezzel a játékkal a Radeon tulajok járnak jobban, közülük is elsősorban a Hawaii chippel szereltek.
(#116) stratova:
Ha nem tévedek a konzolok ROP teljesítménye alacsony (32 ROP órajelenként 2 tri)Á, csak a PS4-é ilyen alacsony. Az Xbox-é a fele
(mi az az órajelenként 2 tri? a ROP pixelekkel dolgozik) -
-
-
válasz
stratova
#116
üzenetére
Számítási teljesítményben biztos ott van,de Driveres támogatottságban előrébb tart a 970. Én úgy általában hiányolom a ezekből a fajta tesztekből a 970 karit,mert lehet hogy ennél a játéknál mind1, mert ez pont nem NV függő, de a következőnékl már előfordulhat hogy számít, mert az Nv azért 2-3 hetente dobálja ki a friss meghajtókat a játékokra., amiből az új széria biztos többet profitál.
-
ÁdiBá
veterán
Nem keverem. Jelenleg olyan a játékok állása, hogy igen is sokat számít a 64ROP memória vezérlő és a +1G vram. 780Ti már elavult a 970-hez képest, ráadásul driveresen se foglalkoznak már vele.
Személy szerint ha választani kellene én a 970 választanám. Nem csak azért mert jobban tuningolható, hanem mert jobb GPU mint a GK110-es, és most nem akarom ide belekeverni a memória problémáit ami közel másfél éve jelent meg a hírekben. -
stratova
veterán
Más tesztek szerint konkrétan ebben a címben GTX 780 Ti szinten van FHD felbontáson (1080P ~55 fps, 1440P ~40 fps, 4K ~22 fps maxon Guru szerint). De ha jól olvastam korábbi egy válaszban, majd igyekeznek bővíteni a VGA-k körét a GTX 970-et is tesztelve.
ÁdiBá Ha nem tévedek a konzolok ROP teljesítménye alacsony (32 ROP órajelenként 2 tri) viszont ehhez mérten "viszonylag" magas az ALU-k száma -> compute teljesítmény, így kézenfekvő volt olyan eljárást kidolgozni a culling-ra, ami ALU intenzív és a végeredmény kedvező 32 ROP-nál is. Abu írta korábban a compute based triangle filtering eljárást. Emiatt olyan Hitman amilyen, per-triangle culling-et használ.
Nyilván, ahol más megoldást alkalmaztak vagy nem kíméli ennyire a ROP-okat ott Maxwell elhúz. -
#111
b.
félisten
noPublicFG
#110
válasz
noPublicFG
#110
üzenetére
Kösz a segítséget. Én is segítek.Ezt hiába írja le bárki, teljesítményben elméletileg azonos, de maga a GPU eltérő, más a driver támogatottság és egy egy adott porton belül is lehet specifikus utasítás. A GM204 és a GK 110 nem egy GPU.
-
#110
noPublicFG
senior tag
b.
#4
-
#107
04ahgy
nagyúr
Kronos3000
#106
04ahgy
nagyúr
válasz
Kronos3000
#106
üzenetére
Az i5-4590 az bőven elég, ne aggódj.
HGyu
-
#106
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Nagyon jó ez a teszt,pláne hogy egy r7 240-is van benne,egy kicsit utána nézve elég jól behatárolható a többi kártya teljesítménye.
Viszont az hogy cpu-ból mennyit kér az megdöbbentett,most szembesültem vele először hogy az i5 4590 kevés is lehet.
Bár amikkel én játszom untig sok.A 7790-em ezt is elvinné játszható szinten persze butítva de full hd-ben,tehát még mindig nem kell cserén gondolkodnom. -
04ahgy
nagyúr
Neked is és (#101) nubreed-nek is:
Otthoni környezetben azért ennyire nem kritikus, hiszen jópár eltérő VGA-val, másik alaplappal és processzorral is teszteltem. Nem is azonnal tiltott le, kétszer jött elő ez az üzenet a tesztelés során, de két nap múlva ismét ment a játék. Nem tudni mit figyel, lehet, hogy a RAM mennysiég / csatorna, a CPU magszám / HT változtatása is közrejátszott. Otthoni felhasználás esetén ez szerintem annyira nem kritikus.
Még egy dolog, ami kapcsolódhat: külföldi tesztekben (itt is illesztett be képet pl. [#65] Malibutomi) press accounttal teszteltek leginkább. Náluk valószínűsítem, máshova van a küszöb beállítva. Nekünk csak a boltban is, hivatalosan megvásárolható eredeti verziónk van, úgy volt objektív a teszt, ha ezt a tapasztalatot is ismertettem.
HGyu
-
Z10N
veterán
Amugy ez eleg nagy okorseg. Eletbe lep a masolasvedelem, ha hw komponenst valtok. Ezzel csak a legalis vasarlokat szivatjak megint. Tenyleg nem gondoltak arra, hogy mint az elso dx12-s szoftverek egyike es beepitett benchmarkkal nem fogjak tesztelesre hasznalni a programot. Gondolom "pain in the ass" volt tesztelni.
-
-
flash-
veterán
szégyellem de nem fogalmam sincs, hátha tudtok érdemi infót azzal kapcsoaltban adni, hogy mondjuk egy 4ghz-es i5 ös haswell miért erősebb pl játékban egy 4ghz-es i5-ös sandy vagy ivy-bridge től?
a kérdés i5 -i7 körre ugyanúgy vonatkozik, egy 4ghz-es i7 mért jobb játékban vagy bárhol másban egy 4ghz i5től?
mik azok fő tényezők amik ezt a különbséget okozzák?
-
#92
Whysperer
addikt
Malibutomi
#65
Whysperer
addikt
válasz
Malibutomi
#65
üzenetére
Az a HiS 390x elég jól néz ki ott!! 8)
-
joysefke
veterán
Nagyon jók ezek a "Milyen vasat rakjak XY új, populáris játék alá" cikkek, csak így tovább!!
Jó vásárt csinált a PH, amikor a cikk szerzőjét leszerződtette!Az egyetlen pont ahol hiányérzetem van, az hogy nem modelleztétek le a "4 fizikai mag - 4GHz" kombót, pedig ez egy nagyon gyakori leosztás, tulajdonképpen az összes asztali i5 ennek környékén mozog (3.3GHz-4.5GHz).Hogy ne okozzon több munkát esetleg a 2GHz - 8 mag -16 szál mérés helyére lehetne ezt betenni, mert ugye ennek játék fronton valószínűleg nincs sok relevanciája.
-
04ahgy
nagyúr
A cikk címe továbbra sem a Hogyan fut a Hitman a népszerű VGA-kon. Azt meg sajnálom, hogy nem érted az iróniát, amit ráadásul nem is neked címeztem (a címzett értette).
Konfigot olyat veszek, amit megengedhetek magamnak. Az AX1200 bizony szokott kelleni 3 VGA nitrózásakor. Tán irigy vagy?
A többiek pedig úgy látszik, tudtak elegendő inputot meríteni a cikkből.
HGyu
-
#45997568
törölt tag
-
#79
b.
félisten
Malibutomi
#77
válasz
Malibutomi
#77
üzenetére
Mivel az volt a kérdés arra válaszoltam. míg te pont nem.
Válasz: gyorsabb. 1440P ben pedig 15 % . Bontom a pezsgőt.Inkább hagyjuk ezt el se kezdjük. Jó kari a Fury, jók az új AMD-k ez tény, de nem ingyen kínálják a terméküket ők sem. Már rég egy árban van a teljesítmény / ár mutatójuk a konkurenciával.Amennyivel lassabb vagy gyorsabb vagy kisebb, annyival olcsóbb , drágább.
Még mindig van olyan játék , ami az egyik gyártónak fekszik, a másiknak nem.. Nem fog itt egyhamar ez sajnos megváltozni a Dx 12 eljövetelével sem, mert mint kiderült még sem olyan egyszerű és olcsó a natív elérés, tehát még jó darabig ebben fogunk lenni. Kár szívnunk egymás vérét. Pisz. -
válasz
Dr. Akula
#75
üzenetére
Szerintem kimondtad az igazat. teljesen mind1, milyen gyártó, AMD vagy NV jelenleg egy GPU ból csak a csúcs karik alkalmasak smooth játékra 4 k ban,de azok sem kompromisszum mentesen, de talán még hardcore játékhoz max grafon azok sem.
SLI jól működik általában én úgy tudom már ,de ezt aki jobban ért hozzá .. -
NandoXXL
senior tag
Ezeket kifelejtetted: 64bit,GCN, DX12, NV Physx, x core, 1200W
Mondok neked egy példát amit írtatok:
'Írta: fLeSs | 2004-08-23 13:10'
' A 64 bites Windows megjelenése pedig újabb sebességnövekedést fog hozni az Athlon 64 tulajdonosai számára.'Kár hogy mire kijött egy használható Windows, rég elavult lett a cpu. De legalább kiálltok az innováció mellett. Erre is mondhatjuk hogy így lehetett eladni.
Nos a milyen vasat című cikknél, várható hogy hiányolunk pár népszerű vga-át.
Vicces a hozzászólásod, akár csak a konfigodnál lévő táp méretezése Corsair AX1200 Gold és a gamer memória
Látod mindenkit behálóz a marketing, eladnak mindent 
(#75) Dr. Akula válasza b. (#72) üzenetére
290/390 topik alapján meg kell várni az új vga-kat. -
Dr. Akula
félisten
Úgy látom 4K-ban már azért mindegy, mert mindkettő kifullad. Mi a helyzet most az SLI / CF-el? Utolsó infóm amikor még követtem az volt hogy a játékkészítők kb. leszarják, meg ilyen-olyan rutinok miatt nem támogatott, tehát kb. értelmetlen volt beruházni rá. De önmagában ez meg kevés 4K-hoz. Most akkor mi a helyzet?
-
#74
04ahgy
nagyúr
Walter_White
#68
04ahgy
nagyúr
válasz
Walter_White
#68
üzenetére
Akkor a mi szimulált 4 GHz-es kétmagosunkkal sem véletlen voltak akadások.
HGyu
-
#72
b.
félisten
Malibutomi
#65
válasz
Malibutomi
#65
üzenetére
Kollega GTA5 re kérdezett, csak hogy korrektek legyünk a piros szemcsi mögött. hát ott nem olyan fényes a helyzet....[link]
-
#71
Televan74
nagyúr
Malibutomi
#65
Televan74
nagyúr
válasz
Malibutomi
#65
üzenetére
Szép a 390X -től. Öreg kártya nem vén kártya.
-
#70
FollowTheORI
nagyúr
dtracer
#22
-
#69
füles_
őstag
Malibutomi
#67
füles_
őstag
válasz
Malibutomi
#67
üzenetére
Szórakoztató a kommentjeiket olvasni,pulszban még itt-ott benézek az
AMD fikázós topikbaaztán nem is kell moziba menni -
#68
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
Tegnap vettem meg a játék INTRO Pack kiadását, G4400 CPU mellett(ideiglenes).... igencsak vissza kell vennem a Grafikát (minden OFF) hogy bírja Normálisan, de a The Showstopper pálya, megfekteti... nem mértem FPS-t de nem lett volna értelme mert kb 15-30-ig terjed.
-
#59
b.
félisten
Steve198310
#56
válasz
Steve198310
#56
üzenetére
azért egy-két hírről lemaradtál időközben....[link]
Még ez a gen sem fogja kihasználni ezt a dolgot, túl sok pénz és idő. majd talán a következő VGA széria. de ott már mind2 részről, Pascal is érkezik. Szóval nem hogy 7950 ,, de még annál újabb gen sem biztos , hogy olyan sokat profitál ... -
#56
Steve198310
őstag
Abu85
#43
Steve198310
őstag
AMD a GCN-el meghaladta a korát anno. Most lehet majd kihasználni rendesen egy 7870XT vagy a 7950-7970 kártyákat . Na meg a 280-280X 290-290X VGA-k.
Az emberek többsége nem is gondolta volna ,hogy egyszer majd haszna lesz vagy bele rakják. Igaz én is kételkedtem annak idején mikor bele vágtam az első GCN vga megvételébe. Igaz a Mantle is elő elő kerül néha. De csak lesz valami
-
GeryFlash
veterán
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért remélem igaza van Abu-nak és így 2 és fél évvel a konzolgeneráció váltás után végre el kezdenek normális, modern motorokat csinálni a fejlesztők, nem csak ilyen brute forcebol megoldjuk a dolgot. Akkor talán van esély arra hogy nem lesz konzol gen szakadás, és elmozdul a mostani mélypontról a konzolos játékok grafikája
-
Abu85
HÁZIGAZDA
ASUS Fury. Ha Fury X lett volna odaírtuk volna az X-et.
Egy ideje megfigyelhető, hogy a GCN-nek nagyon fekszenek az új, multidraw rendszerű motorok. Ha ez még társul egy compute-based triangle filtering eljárással, akkor nagyon erős lesz az architektúra.
Nem a driver gyorsult, hanem másképp tervezik az új motorokat, mint egy éve. Azért egy éve még nem voltak multidraw kiterjesztések, tehát az akkori konzolos módszereket nem lehetett használni. Ma már lehet. -
MZperX75
addikt
Sziasztok Fury vagy Fury x -el ment a teszt?
Érdekesek a viszonyok a GTX 980Ti az gyorsabb VGA ,mint a sima Fury nem?
utolsó nagy VGA tesztben vagy 15-20% gyorsabb volt GTX a fury-nál, de még Fury-x nél is vagy 10%-al.
Itt mint ,ha fordítva lenne bár néhány %-al ,de gyorsabb sima Fury?
Ennyit gyorsult driver-ből AMD-s karik,vagy AMD -s játék?Sajnos én már ezzel sem tudok játszani pedig kipróbálnám.
A8-3870K HD6670
-
kenwood
veterán
Tetszik az iras.
Szerencsere a ket veglet ( szajbaragos - tulsagosan szaraz) kozott van , raadasul az ilyen tesztek viszonylag ritkakEn az 5960x-et nem tartom szerencses valasztasnak.
A 4790k es a 6700k is magasabb orajelen fut turboval ,mint ez tuningolva,igy sok helyen erosebbek.
Ezen felul az aruk is a harmada.Mondjuk abbol kiindulva,hogy vna olyan opcio,amit bekapcsolva fagyogat a jatek,itt meg azert lesznek patchek.
Az egynapos problemara az lehet a megoldas,hogy :
- tesztrendszer klonozasa
- jatek telepitese a klonra
- teszt
- hardver csere
- teszrendszer ujabb klonozasa
- jatek ujboli telepitese a friss klonrakicsit idoigenyes,de azert nem egy nap
persze ha kell net a telepiteshez,inditashoz,es ott fut az ellenorzes,akkor ez igy nem mukodik a dobozos valtozattal sem. -
#33
electrodoki
aktív tag
electrodoki
aktív tag
Ez a játék önmagában nem ér meg egy ilyen tesztet...
-
GeryFlash
veterán
Édesistem Ph ranggal komolyan bizonygatnom kellene hogy nem vram és megapixel alapján veszek vgat meg kamerát?
Csak jeleztem, hogy igenis lehet vram zabalos kartya, ami lehet elmenne egy gyengebb kartyan is csak szimplan vrambol fut ki, es emiatt be lehet tulajdonítani annak hogy hámegyenge a gpuja
Ott van a Skyrim (moddal) vagy a Fallout 4, mindegyik jobban fut 4 GBos 960on mint 2Gboson. Igen, erre is kivancsi lehet az ember bem jelenti azt hogy fut a boltba es vesz egy 4gbos 910mes notebookot :E
-
dtracer
tag
Mikor fogják felfogni az emberek, hogy a videokártya memória méretétől nem lesz gyorsabb, vagy lassabb egy játék. Csak akkor döntő, ha
1. a textúrák mérete "túl nagy", ekkor a játéknak többször kell cserélgetni a memórában tartottakat,
2. az élsimítás algoritmus kimászik a videomemóriából
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
GeryFlash
#18
üzenetére
Nem a 2 vagy 4 GB számít, hanem az, hogy a GPU mennyire gyorsan oldja meg a compute-based triangle filtering eljárást. Ehhez sok nyers ALU kapacitás kell.
A compute-based triangle filtering egy viszonylag új dolog, de egyre több játék használja majd. Például az új Frostbite motor is. Ezt kell gyorsan megcsinálnia a hardvereknek és jó lesz a teljesítmény a járulékos extrákkal együtt, amit hoz maga az eljárás. -
GeryFlash
veterán
,, 2 GB vs. 4 GB kérdéskör: teszteltük a 2 GB-ossal, futott. Olvasod a tesztet, de neked 4 GB-os van. Adódik a következtetés, hogy fog futni neked is, illetve, hogy nem kell adott esetben a drágábbik verzióra költened."
Addig oké. De ha nem futna jól gy 2GBos Gtx 960nal akkor nem derül ki, hogy egyebkent csak VRAM miatt, es nem feltetlen kell Gtx 970et venned elég egy 4gigás 960.
-
04ahgy
nagyúr
A grafikont javítom, mea culpa. Elírtam.
A GTX 780 Ti vs. GTX 970 vitára: az első van, a második nincs, kérni kell. Ha kérünk, akkor vagy kapunk határidőre, vagy nem. Ha kapunk, az vagy jófejségből van, vagy kérnek érte cserébe valamit (pénzt vagy egyebet). Mivel kb. 55 FPS +/- 2-3 FPS a sebesség mindkettőn, a különbség a két VGA között mérési hiba. (Ha ugyanazt a tesztet a Fury-n két-háromszor egymásutánban lefuttatod, ott is van ennyi eltérés.) Konklúzió: sok hűhó semmiért, bőven megfelel a GTX 970 eredménye helyett a 780 Ti eredménye.
2 GB vs. 4 GB kérdéskör: teszteltük a 2 GB-ossal, futott. Olvasod a tesztet, de neked 4 GB-os van. Adódik a következtetés, hogy fog futni neked is, illetve, hogy nem kell adott esetben a drágábbik verzióra költened.
Az ilyen fajta tesztjeinkben a jövőben sem lesz benne minden VGA, minden driverrel és minden memóriamérettel, persze az összes lehetséges processzorral kombinálva. Ezeknek nem az a lényege, hanem az, hogy behatároljuk, mi az elegendő, mi a kevés. Az egyszerű relációt könnyű kilogikázni, ha neked jobb / erősebb van, nem lesz gondod.
Mindamellett állandóan ment a sírás is hogy miért xyz és miért nem pqr driverrel ment az adott teszt. Lett driver tesztünk is, ami több évet átfog, az eredmény lesújtó, illetve az, hogy alig van eltérés. A harc miatta mégis vérremenő volt.
Mivel az igény adott, annyit elárulhatok, hogy lesz a jövőben több VGA-s memóriamennyiséges tesztünk (ugyanaz a GPU eltérő memóriamérettel)...
HGyu
-
mildwood
tag
Köszönjük a tesztet. Ahogy várható is volt, elmaradt a csoda, de jó látni, hogy a proci igény csökken. 970=780ti. A vram pedig nem gyorsít semmi, csak ha elfogy játszhatatlan lesz a játék. Gondolom, ha az lett volna, nem 2Gb-os 960-at használnak...A károgóknak pedig kérném Lagzi Lajcsi bármelyik számát. Meg természetesen annak aki szereti
-
#15
elfelejtette
veterán
elfelejtette
veterán
De jó lenne, ha megtudnátok oldani a rendszermemória, és videómemória-használat monitorozását. Akkor véget érne a panaszáradat, hogy miért x gb-os vga-val teszteltek, y gb-ossal meg miért nem...
-
Televan74
nagyúr
Köszönjük a tesztet.Kicsit furcsa volt olvasni hogy egy játék ennyire figyel a hardvercserére.Gondolom emiatt nem fért bele a 970 sem.Már kell az erős négymagos(Core i5), és a 960/380 kártya. És ez még csak rosszabb lesz a jövőben.Én ezért tettem le a voksom a 4mag+4HT(Core i7)mellett.De még jó lehet a FX8xxx is,bár én AMD -ből a zent várom.
-
NandoXXL
senior tag
R9 380 4GB vs 960 2GB, miért kellett különböző memória méretű vga-val tesztelni? Miért nem teszteltek mindkét kártyából 2 és 4GB-os változatot, hogy lássuk mit tudnak? Hiányos tesztek készülnek, illene átfogó teszteket csinálni. Sokan keresnek 380-960 kártyákat, igény van rá, a 970 mellőzéséről nem is szólva. Nálatok még a 370-ből is 4GB-os van
Érdekes hogy nyugodt szívvel belevetted a mérésekbe a 960 2GB-os verzióját..
Figyelem felkeltő még a grafikonon 370 2GB van, a tesztkonfigurációnál pedig 370 4GB.....
Videokártyák NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB – referencia (GeForce Game Ready Driver 364.51)
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3072 MB - referencia (GeForce Game Ready Driver 364.51)
NVIDIA GeForce GTX 960 2048 MB - ASUS STRIX OC (GeForce Game Ready Driver 364.51)
NVIDIA GeForce GTX 950 2048 MB - ASUS STRIX OC (GeForce Game Ready Driver 364.51)
AMD Radeon R9 Fury 4096 MB – ASUS Strix (Radeon Software - Crimson Edition 16.4.1)
AMD Radeon R9 290X 4096 MB - Sapphire Tri-X OC (Radeon Software - Crimson Edition 16.4.1)
AMD Radeon R9 380 4096 MB - Sapphire Nitro OC (Radeon Software - Crimson Edition 16.4.1)
AMD Radeon R7 370 4096 MB - ASUS STRIX OC (Radeon Software - Crimson Edition 16.4.1)
AMD Radeon R7 240 1024 MB - HIS (Radeon Software - Crimson Edition 16.4.1)
Processzor Intel Core i7-5960X (3 GHz) – különböző órajelek; EIST, C1E / C-state, Turbo Boost off
AMD FX-8350 (4 GHz) – alapértelmezett beállításokkal
Alaplap ASUS X99 PRO (BIOS: 2101) – Intel X99 chipset
ASUS Crosshair V Formula-Z (BIOS: 2201) – AMD 990FX chipset
Memória 32 GB (4 x 8 GB) HyperX Fury DDR4-2666 – HX426C15FBK4/32
2 x 4 GB G.Skill RipjawsX DDR3-1866 – F3-14900CL9Q-16GBXL
Háttértár Samsung 850 EVO 500 GB MZ-75E500 (SATA 6 Gbps)
Processzorhűtő Noctua NH-D14 SE2011
Gyári AMD hűtő
Tápegység Seasonic Platinum Fanless 520 – 520 watt
Monitor Acer B326HUL (32")
Operációs rendszer Windows 10 Pro 64 bit -
#5
Goldberg03
tag
Goldberg03
tag
Köszönjük a tesztet.
-
Leírom én elsőnek, legyünk túl rajta. Komolyan van értelme ,már nem tudom hányadik tesztnél, kihagyni a GTX 970 karit? szerintem az a felső közép kategóriában a legjobban fogyó kártya. Egy hatalmas űr van a 960 és 980TI között mind teljesítmény, mind pedig ár terén. Én kölcsönadnám az enyémet, nyugodt szívvel, ha ilyen dolgot csináltok, de ne már... Magyarország legnagyobb ilyen jellegű oldala vagytok...
És igen ,ez mellett köszönöm a munkát, remek tesztet, öröm olvasni, ezt a típusú leírást. Szokás szerint igényes és szép munka. köszönöm!
-
#2
04ahgy
nagyúr
Seangaijin
#1
04ahgy
nagyúr
válasz
Seangaijin
#1
üzenetére
Lehet, hogy található megfelelő beállítás, nálunk is a kritikus 22-25 FPS fölött volt az A10-7870K-n, csak gyakori akadás jelentkezett a futás közben. Emiatt nem tudtam volna nyugodt szívvel belevenni az IGP-s méréseket.
HGyu
ha ez a topic címe miért beszélsz és írsz te is mást, mint amiről igazából kellene beszélni?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 17 - alap
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Hobby elektronika
- EA Sports WRC '23
- Diablo IV
- Apple iPhone Air - almacsutka
- További aktív témák...
- GIGABYTE RTX 5070 Ti 16GB GDDR7 EAGLE OC SFF - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Powercolor Red Devil 6700Xt - 6 hó garancia
- RTX 5070 Ti OC 16G/ új, bontatlan/ 3 év garancia/ beszámítás/ ingyen foxpost
- Evga Geforce 3080 10g XC3 - 6 hónap garanciával
- Eladó: GIGABYTE GeForce RTX 4060 EAGLE OC 8GB GDDR6 (GV-N4060EAGLE OC-8GD)
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Xiaomi 13T / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / AKCIÓÓÓ !
- Bowers & Wilkins Px7 S2 fejhallgatók
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3306
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest