Új hozzászólás Aktív témák
-
#193
Fred23
nagyúr
Pécsi gyerek
#192
válasz
Pécsi gyerek
#192
üzenetére
Jó régen volt, azóta mindkettőnknek új gépe van!
Ma kipróbáltam, mint tud a HD 630 800x600-ban, igazán kemény lett az eredmény:
-
Először ki se akartam próbálni az asztali konfigommal, aztán viszont nagyon kellemeset csalódtam. Q8400 + R7 250 1GB, és teljesen folyamatos a játék 1280x768-ban. Minden minimumon, de FRAPS szerint 30 és 60 között van attól függően, hol vagyok, merre nézek, és még egy pici akadással se találkoztam eddig sehol! Vagyis pár effektet még majd hozzá is adhatok.
A Q8400 is nagyon szépen dolgozik, olyan 90%-on megy mind a 4 mag, illetve 80-95% között van mindig a CPU használat.
-
_Scythe_
aktív tag
Off topic, de azért valamennyire témába vág:
Nem lehetne a grafikai összehasonlító tesztekben "image comparison slidert" használni?
Azért ez már elég rég dívik ilyen összehasonlítások esetén, nem egy nagy kaland implementálni, 6 külön képet egymás mellé rakva egy FHD monitoron úgyis max a lowest és a highest közt fog látni az ember némi különbséget.
Íme néhány ingyenes megoldás -
04ahgy
nagyúr
Nem értem, miért hiszed, hogy rosszul teljesítenek? Nem kimaxolt grafikával van kemény 3,4 FPS eltérés. Maximumon fele ennyi eltérés sem lenne, még százalékosan sem (4,8% most). Nekem ez azt mutatja, hogy ha nem direkt úgy állítod be a grafikát, hogy CPU limited legyen, akkor nem tér el szinte semmiben.
Full HD-ben meg jobbak a kétmagos Intelnél.
HGyu
-
FLATRONW
őstag
Ez kb. ugyanaz a helyzet, mint VGA fronton van. Ami az egyik architektúrának fekszik az a másiknak már nem. Az AMD nagyon mellényúlt ezzel a modulos dologgal.
Én sem vagyok oda ezért a grafikus motorért. Több mint tíz éves. Toldozzák, foltozzák de csodát már nem lehet tőle várni. Nem sokkal jobb ez, mint a Call of Duty motor. -
Redneck
nagyúr
válasz
FLATRONW
#176
üzenetére
Kihasználja. Egy 4 magos 8 szálas AMD meg ennyit ér a 2 magos 2 szálas Intel mellett? Jó kis kód.
Mondjuk alapból vicc hogy kevesebb fps van 16 szálon mint 8-on, illetve a Single Channel mód a leggyorsabb?Szép motor.
Oké, mondjuk lehet piackutattak mire éri meg a legjobban megírni.
-
FLATRONW
őstag
Lényegében egyetértünk.
Annyiban viszont nem, hogy ez a játék igenis kihasználja a több magot.
Elég hozzá egy két magos CPU 3 GHz felett, vagy egy 4-8 magos CPU 1,5 GHZ-en.
Itt nem a többszálú feldolgozással van a baj, hanem AMD esetén valószínűleg az a baj, amit a cikkíró is írt. -
Redneck
nagyúr
válasz
FLATRONW
#174
üzenetére
Nem értem mit szeretnél ezzel. 1,5Ghz-en lassabb egy Intel mag mint egy AMD. Ez eddig oké, ennyit ér jelenleg az AMD CPU részlege.
Az már más kérdés hogy miért nem készül a 4 és 8 szálas processzorokra optimalizált motor.
FLATRONW:
A probléma ott van hogy az AMD nem tudja a fejlesztőket maga mellé állítani a PC-s játékoknál.Vagy AMD konzol vagy Intel + nVidia PC.
-
Raysen623
addikt
"Azért nem semmi hogy a Pentium az FX fölött végez. Az Intel tényleg tud."
Ez is csak azt bizonyítja, hogy az Intel CPU-k mai napig megőrizték lineáris jellegüket, a többi meg csak parasztvakítás. A TR is megmaradt olyan játéknak ami az egyszálú teljesítményre épít, de akkor mi értelme a több magnak?!
-
Redneck
nagyúr
Köszönöm!
A cikk nagyon hasznos volt, látom hogy mire elég még a régi vasam. Az előző jól futott, bár egy kicsit eluntam, lehet később erre még beruházok Steam akcióban.
Ugyan én PS4-et szeretnék, de nem stresszelek az átlagosabb grafikán és a 30-as limiten. A PC-s szívást jobban megutáltam.
Pl. Csaló hegyek multiban, eltérő konfigból adódó előnyök/hátrányok, szoftveres problémák, állandó gépigény növekedés, meg nem jelenő játékok.Hardcoreból átmentem casual üzemmódba. Már csak használni szeretném, egyszerűen. Kicsit olyasmi mint a modern automata autó vs régebbi kéziváltós esete.
Talán pár év, és a kiforrottabb VR újra visszahozza a kedvem. -
Redneck
nagyúr
A konzolos beállítás melyik szintnek felel meg?
Azért nem semmi hogy a Pentium az FX fölött végez. Az Intel tényleg tud.
Ha a jelenlegi konzolok erősebbek lettek volna, most várni kellene a következő generációs VGA-kat és mindenki pakolhatna 16-32Gb közötti memóriát a gépbe!? Természetesen minimum i5 mellé.
Évek óta várom a nagy forradalmat amiket PC fronton írogattok, de csak azt látom hogy brutális gépigényeket kérnek a játékok. Hol a sok AMD-s fejlesztés? Hol vannak az alacsony elérésű API-k?
Mikor lesz valami a sok ígéretből?
Ha most vesz valaki egy i5, 16GB RAM, 980 szintű gépet akkor a konzolgeneráció végéig nem kell upgradelnie? Vagy 2 év múlva VGA és RAM csere? Esetleg i7?
Szerintem nekem már nem lesz új PC-m. Legalábbis játékra alkalmas.
A cikk nagyon jó lett!
-
Ha jól hűthető és nem zavarja a usert, akkor nem sokat.
NandoXXL: Ez bizony nagy igazság. A Z68-as lapomon a felső 16xPCIe alatt van a PCH. Az MSI GTX 960 Gaming kártya esetén a PCH 50 fok felett járt nyugalmi állapotban, mert a kártya ventilátorai IDLE állnak, és nem távolítják el a meleg levegőt a PCH hűtőbordájáról.
Most a HD 7870-nel 40 fok körül van, mert annak folyamatosan megy a ventije. -
Goldguy
tag
válasz
Mikeee89
#152
üzenetére
Persze, hogy nagyobb. Sokat fejlesztettek a látványon (nagyobb textúrafelbontás, HBAO+, illetve sok más effect), ami jobban terheli a gépeket. Az előző részt Supersampling (SSAA) mellett tudtam játszani 1080p felbontáson, most ki kellett kapcsolni. Úgy látom nagyon kell a sok memória neki.
-
joysefke
veterán
Gyakorlatilag nincs olyan custom hűtős 970, ami menne out of the box mindenféle buhera nélkül
az nV által meghatározott ref órajelek fölött. Alapfesszel meg egy valamire való hűtés mellett a többség viszi az 1450MHz-et.Tehát szó sincs arról, hogy a 970-et annyira nagyon meg kéne tépni, hogy menjen, a fogyija meg még így is bőven alatta marad a konkurens AMD kártyáknak. Ez a szomorú igazság, meg az AMD féle DX driver brutál CPU igénye. Ha más lenne a helyzet én biztosan AMD-t vettem volna Gf 970 helyett.
J.
-
#151
M@rdel
őstag
secretgarden
#148
M@rdel
őstag
válasz
secretgarden
#148
üzenetére
Nyugodj meg, ez NV-n is szarul futott megjelenéskor!
Azóta már kapott pár pach-t és már jól fut mindkét gyártó termékén.Yutani Légy szíves, javítsd az adatlapodat!
-
LLKobe
veterán
Na meg azon valós 4GB van, míg a 970 3.5GB-ot tud teljes sávszélességgel elérni.
Úgy érted valós 8GB?
Más kérdés, hogy véleményem szerint a 970-esek tartósabbak lesznek, mint a nagy fogyasztású R9 390-ek.
Miért, szerinted egy jól megtépett 970 (és általában azért veszik hogy húzzák is) mennyivel eszik kevesebbet mint egy 390?
-
Ha nem zavar, hogy filmnézés közben 50W-tal, játékban 70W-tal fogyaszt többet a géped az R9 390-nel és jó szellőzésű a házad, akkor egy Asus DCUII kártya jó választás lehet, mert jó a hűtő (65°C a GPU és halk a venti). Na meg azon valós 4GB van, míg a 970 3.5GB-ot tud teljes sávszélességgel elérni.
Ha nem zavar a "3.5GB-os" memória a 970-en, valamint zavar a nagyobb fogyasztás (=hőtermelés) és rossz szellőzésű házad van, akkor GTX 970 a te kártyád.
Más kérdés, hogy véleményem szerint a 970-esek tartósabbak lesznek, mint a nagy fogyasztású R9 390-ek. 2-3 év múlva lehet vinni BGA-zni ez utóbbiakat, míg a 970-ek szépen hibátlanul mennek tovább. Ez az egyik átka a nagy hőtermelésnek (meg BGA-s cimborám véleménye szerint szar az AMD lábkiosztása, ezért is mennek tönkre javíthatatlanul az AMD kártyák, legalábbis az NV jobban reagál a reflow-ra, mert nem degradálódik a GPU).
-
#148
secretgarden
aktív tag
Goldguy
#143
secretgarden
aktív tag
Szerintem van benne valami. Legutobb a Just Cause 3-mal jartam ugy, hogy megvettem a megjelenes napjan Steam-rol, aztan masfel ora szenvedes utan vissza is kertem a penzt (vissza is kaptam), mert egyszeruen jatszhatatlan volt az AMD 280X-emmel. Akadozott (de brutalisan, neha 3fps(!) ala is lement), a videokbol sokszor masodpercnyi reszek hianyoztak (megakadt/atugrotta), a motion blur annyira durvan rajta volt hogy peldaul jarmuvet vezetni nem tudtam, allandoan valamelyik ut szeli arokban autozott az emberem... Kolleganak NVidia GTX 960-asaval viszont tokeletesen ment, semmi kulonosebb gond nem volt vele. Nem tudom mostanra megcsinaltak-e mar rendesen, majd lejet megveszem ujra amikor megint leakciozzak.
-
-
i3as procim és amd r7 370esem van. Hd felbontásba mire számíthatok?
-
#138
04ahgy
nagyúr
divadgethigh
#110
04ahgy
nagyúr
válasz
divadgethigh
#110
üzenetére
Minden bizonnyal jól fog futni, persze nem csutkára feltekerve. Csak emiatt nem szükséges bővítened.
(#117) sonymdhu: nálad sem lesz gond a játék alatt, hacsak nem csutkára feltekerve és/vagy 4K-ban akarod tolni. Ahogy javasolták is, a rendszermemória szorulhat még kicsi bővítésre.
(#137) LilProphet90: Csak Lara melle nem nőtt a kezdeti időkhöz képest, sőt, a GPU piaccal együtt zsugorodik.
HGyu
-
#137
LilProphet90
senior tag
LilProphet90
senior tag
Nekem elég jók a tapasztalataim az optimizáltságot illetően. "Ősrégi" i5-750, HD6970 és 8Gb RAM társaságában a legutóbbi patch óta high-very high beállításokon fut full HD-n, 30-50 FPS között. Érezhetően nőtt a gépigény az előző rész óta, viszont véleményem szerint pofásabb is lett a grafika jóval (vagy inkább csilli-villibb).
-
#135
AxBattler
félisten
secretgarden
#134
válasz
secretgarden
#134
üzenetére
Milyen felbontáson?
750Ti-vel van valakinek tapasztalata? 1080p/medium megy még élvezhetően?
(#136) secretgarden
Gondolom ott egy erősebb proci azért dobna valamit a teljesítményen, mondjuk egy FX-6300. -
#134
secretgarden
aktív tag
secretgarden
aktív tag
Sajat tapasztalat: AMD FX-4300 + Radeon 280X: 1920x1080-on meg eppen jatszhato maximum beallitasokkal (26-32fps). Ami neha megakadas volt, az erdekes modon nem az aktiv jatek kozben, hanem a koztes videok soran tortent, ami furcsa.
-
#133
Adam_Shepard
addikt
Adam_Shepard
addikt
Koszi az irasert, ugyanakkor dobbenetes, hogy meg igy is eros geppel kb. 10 eve lattam utoljara 100 fps feletti erteket barmilyen jateknal.
-
#132
szinesz.bob
senior tag
szinesz.bob
senior tag
Jó cikk!!! Köszi!
-
Hun'reeth
őstag
Remek cikk és óriási respect a készítőnek!
Köszönjük!
Jó sok munkaóra van benne és amit kell szerintem elmondja, sőt részletesebb is mint vártam.A fanyalgókkal meg ne foglalkozzatok, mindig lesz olyan akinek nem szerepel a vga-ja vagy az álom vga-ja és emiatt sír, mert gondolkozni vagy következtetni lusta avagy képtelen.
-
nyakdam
aktív tag
Jó és hasznos lett a cikk, újabb piros pont.
Szerintem ha valaki értelmesen végigolvassa a tesztet és nézi a grafikonokat 10-15% eltéréssel megtudja jósolni a nem szereplő kártyák teljesítményét, és így eldöntheti, hogy adott beállításon fut rendesen a játék vagy nem. Az látszik, hogy mint a többi NTWTBP cím esetén is az Intel+NV párosok futnak jól. -
#129
Sebaj Fóbiás
aktív tag
Sebaj Fóbiás
aktív tag
Tiszteletem, betyár egy meló lehetett!
-
Dyingsoul
veterán
Nagy kár, hogy a GTX 970 és 770 kimaradtak ebből a tesztből.
Bár még az előbbit csak-csak megtalálni itt-ott benchmarkokban, mivel népszerű kari, de a 770-et már le sem bagózzák pedig abban is van nafta (kb a 960 szintjét hozza, van ahol picit jobb, van ahol picit gyengébb, itt pont kíváncsi lettem volna rá). 
-
Raysen623
addikt
A teszt alatt elvégzett munka mindenképpen dícséretes.
Én azonban úgy gondolom, hogy a PC port sajnos nagyon hw igényes, ahhoz képest hogy sokan gyengének találják jelen konzol generációt. Grafikailag meg annyival többet nem ad szerintem, de legalább 3x annyiba kerül alá a hw.
Szép üzletpolitika, csak rám nem hat....a DX12 mód is hiányzik még, helyette van egy ígéret. Majd meglátjuk, de gondolom az NV logo miatt minimum év végéig kell majd várni vele. -
sonymdhu
csendes tag
Sziasztok kiváncsi lennék a gépem mennyire elég hozzá asus p6x58d-e 6 core xeon 3Ghz (e5649) 3x2Gb ram hd7970 3Gb ssd sata3 120gb
150bck tunning igy a proci +ghz en ketyeg a ram meg 1500 triplie chanelbe megy monitorom 2560x1080
Remélem nem lesz gond a teljesítménnyel 2 nap és megérkezik a játék hozzám -
Peat;)
veterán
A dedikált vga-k esetében szerintem mindenképpen szerencsés lenne egy olyan grafikon melyen egyben van az összes kártya ugyanazon beállításokkal tesztelve. Egy FHD max grafika dia, majd utána részletezni alkategóriánként a beállításokat. A 960 topikban is állandó téma hogy milyen a 380-as....hát ezt a tesztet hiába fogjuk linkelni miközben sok munka van benne.
Másrészt az ehhez szükséges időt szerintem az igp és nagyon gyenge vga-k mellőzésével elő lehetne teremteni. Aki igp-t vesz az nem a legújabb játékokhoz vásárolja azt meg, de hogy pentium procit bizotsan nem az 100%. Tudjuk hogy a ph! elkötelzett az IGP-k mellett, maradjon is az, de ne a legújabb játékok területén ha valós igények megválaszolásától veszi el az időt.
-
Peter13
senior tag
válasz
Iampityu
#108
üzenetére
Az talán túlzás hogy "nyert", inkább csak arról van szó, hogy a dual channel nem hoz semmi extrát. Egyszerűen úgy tűnik, hogy a dual channel felépítésből származó nagyob sávszélesség másodlagos, és a single channel sávszéle is elég ahhoz hogy etesse a dolgokat. Van olyan program ahol minden morzsa memória-sávszélesség számít, és van olyan amelyiknek nem...ez most az utóbbi.
Azért én továbbra is DC-ben fogom futtatni még a lapost is, hátha jól jön még valamikor
-
hunspirit
csendes tag
Mit akarsz te a Fury-val? Nem égett már eleget az amd vele? Olyan teljesítménye van alatta, mint a 120k-val olcsóbb GTX 970-ek. 5 másodpercenként beakad memória hiba miatt, a windows asztalon szétesik a kép, közbe hallgatod a budipumpálást meg a 110 fokos vrm-en sütögetsz.
-
hunspirit
csendes tag
Azért mert a GTX 960 az NVIDIA minőség, vagyis minden játékhoz van optimális driver, nem droppol az fps 5 másodpercenként, nem fagy szét a driver, valamint 100 MHz-el magasabbra boostol alapból, mint a gyári specifikáció, emellett poroltót sem kell készenlétben tartani mellette.
-
"Videokártya terén, ha egy AMD Radeon R7 260 / 260X-szel vagy egy NVIDIA GeForce GTX 750-nel rendelkezünk, vagy bármi ezeknél erősebb típussal, akkor biztosan tudunk olyan beállítást találni, hogy a játékélményre lehessen koncentrálni az akadás helyett."
Szerintem R7 370, ill. GTX 950 akart az lenni...
... már ha a manapság egyre inkább sztenderd 1080p-t nézzük.
Egyébként érdekes cikk, kellenek az ilyenek, köszi!
Otthon majd jobban elmélyedek benne...Hmm. Azért az fincsi, hogy a legerősebb Godavari csak 720p/lowest beállításokkal tudná hozni a minimálisan élvezhető szintet + feltűnt, hogy már GTX 750 Ti-re sem érdemes beruházni.
Ergo annyira azért nem skálázódik jól a játék...
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Whysperer
#93
üzenetére
Kiragadott mondat. A grafikon fölött ez van:
"Itt fontos kiemelni, hogy a kisebb felbontások és a nem kimaxolt (hiszen ez a VGA lazán vinné az összes értéket maximálisra vett beállítást is, ráadásul a legerősebb élsimítással) grafika miatt a nagyobb felbontásokban vegyeslimites, a kisebbekben pedig egyértelműen processzorlimites volt a mesterségesen kialakított helyzet."
Tehát, ha kimaxolom + élsimítás, akkor az AMD sem lett volna processzorlimites.
HGyu
-
Whysperer
addikt
Jó mondom megértettem csak a techspoton leszokták ,na mindig 2 CPU-val egy FX-xel meg egy I7-tel és nekem furcsa volt.. Ennyi. Nem vitatkozom mint mondtam már elöbb is csak megjegyeztem Én csak ennyit mondtam. Úgy gondoltam ez a rész azért van ,hogy hozzászolhass a cikkhez,de tévedtem bocs.
ui:
(#95) Cifu : hjaja és a G3258 esetében meg 22 fps
-
Cifu
félisten
válasz
Whysperer
#93
üzenetére
Könyörgöm, ez egy játék teszt!!!
Értelmezd már légy szíves a cikkben leírtakat és a táblázatokból kiolvasható rengeteg információt. Ennél a játéknál effektíve nem sokat számítana, ha tuningolták volna a procit...
Szerk.: Csodás a belinkelt táblázatod a #93-as hsz.-ben. Pont azt mutatja, hogy fél Ghz emelés hatására egy csúcs VGA kártyán, mint a 980Ti, a várható sebességnyereség még FHD felbontásban is ~2% körül mozog...
Szerk.2.: Feladom...
-
Whysperer
addikt
Én erre a mondatodra reagáltam csak: "Az AMD-s mezőny egyébként ezekkel a beállításokkal a Full HD-nál kisebb felbontásokban már alig tudott gyorsulni, elértük ott is a CPU-limitet." Én megvagyok gyözödve arról ahogy 4 év alatt tapasztaltam ,hogy az AMD-nél a OC az érdemleges gyorsulást mutat az alap beállításhoz képest. nagyon. Render munkáknál otthon tapasztaltam és szimulációs munkáknál is. Igen csak nem volt mindegy,hogy 4 vagy 4,5 Ghz-n ment.
Jó értem Én csak abból indultam ki ,hogy [link]
ilyenre:
-
04ahgy
nagyúr
Köszönöm. A teszt általad való értelmezése: helyes!
(#91) rudi: "Ha téged mélyebben érdekel a téma, fogj neki a processzoroddal, mérd le 100 MHz-es lépésekkel és csinálj egy "spin off" tesztet ehhez a PH-s alap méréssorhoz. Biztosan sokan szívesen olvassák majd, nekünk sajnos nem fér bele az időnkbe, nem tesztelhet Gyuri 3 hétig csak Tomb Raidert." – No meg be is golyóznék tőle, az már a küszöbérték feletti.
Amúgy a Logouton tényleg hiánypótló volna egy 1 GHz-től 5 GHz-ig 100 MHz-enként lemért Tomb Raider skálázódás.HGyu
-
rudi
nagyúr
válasz
Whysperer
#85
üzenetére
Nagyobb távlatban kell ezeket az elemzéseket nézni, kicsit gondolkodva. Ha egy Intel procin kb. semmi változás nincs 1,4-5,0 GHz között, akkor szerinted egy AMD processzor másképp fog viselkedni? A CPU skálázódásból meg kiválóan látszik, hogy Full HD-ben, de már kicsivel alatta sincsenek olyan komoly CPU követelmények. És mindennek summázására ott a végkövetkeztetés a cikk végén hogy kb. akármi négymagos és 2/4-es i3 elég hozzá meg X260 illertve GTX 750 Ti-től vagyunk jók. Eddig szólt a cikk információtartalma.
Ha téged mélyebben érdekel a téma, fogj neki a processzoroddal, mérd le 100 MHz-es lépésekkel és csinálj egy "spin off" tesztet ehhez a PH-s alap méréssorhoz. Biztosan sokan szívesen olvassák majd, nekünk sajnos nem fér bele az időnkbe, nem tesztelhet Gyuri 3 hétig csak Tomb Raidert.
-
Cifu
félisten
válasz
Whysperer
#87
üzenetére
Attól tartok nem látod a problémát. A cikknél aligha az volt a cél, hogy minden szóba jöhető konfignál leteszteljék a lehetőségeket. Persze, le lehetett volna tesztelni tuningolt procinál, de ez mennyivel nyújtott volna többet számodra? Hogy mondjuk befogta volna a nem tuningolható Pentiumot?
De minek? Hogy tudd, mi lenne, ha CPU limitbe botlanál? Aligha minimális felbontással játszanál, csak azért, hogy több FPS-t láss. Az pedig kiderült a táblázatokból, hogy nem CPU, hanem VGA limitált a játék inkább. Tehát ha FX-3820 szintű CPU-d van egy kiegyensúlyozott rendszerbe, akkor is szinte tök mindegy, hogy tuningolod-e, vagy sem a procit. Észrevehető változást nem fog hozni...
-
Whysperer
addikt
Azért gondoltam,hogy lett volna értelme,hogyha ajánlás "Milyen vasat rakjak a Rise of the Tomb Raider alá?" ,hogy milyen gépet alá akkor már reális teljesítményt kapjon egy ide tévedő ember arról ,hog ymit is tud az avas amire kiad 100-200-t alaphangon. Én csak megjegyeztem és nem kötekedtem. nem kell így venni rögtön.
-
Whysperer
addikt
Még a céges gépeink is 4,4-re vannak rakva. 150 emberé
Elég a környezeti kérdésedet kimerítő válaszra? Amúgy igen anyum laptopjánk kívül minden ismerősöm gépe húzva van. 8) De jó ,hog ymondod "Esetleg külön ne mérjék le," De lemérhetik mert azért elég sok embert érint főleg aki PH-t olvas.Az itteni hsz-ő személyeknek az adatait is megnézheted. kb csak annak nincshúzva akinek nem K-s vagy unlockolt a CPU-a.
Megjegeyzném,hogy azért arra volt ,hogy egy CROSSHAIR_V_FORMULAZ -be rakják a FX-t aztán alapon járatni. Bejön egy alap user.. aztán elszalad venni egy FX-t egy Formula-ba,hogy alapon járassa?
-
Cifu
félisten
válasz
Whysperer
#85
üzenetére
Esetleg külön ne mérjék le, hogy akinek mondjuk 4,5Ghz-en megy a proci, annak hogy futna, illetve külön azok kedvéért, akik 5Ghz-re sikerült felhúzniuk, nekik hogy futna. Sőt! Akkor már teszteljék le különböző memória sebességek mellett is, hiszen a memóriát is tuningolja mindenki a környezetedben, gondolom.
-
Whysperer
addikt
Jó kis teszt. Annyit hozzáfűznék hozzá,hogy Én mondjuk egy embert ismerek csupán aki alapon járatja 8320-t,de vagy 20-t aki OC-n. Igazán lehetett volna egy olyan része is a tesztnek,ha már ennyi időt beleöltél,hogy OC-s CPU-t is leméred. Szóval a milyen vasat rakjak XY game alá szerintem nem állja meg a helyét mert azért egy K-s Intel vagy egy FX alá OC lapot szokás venni és OC-i szoktak azért az esetek nagy %-ban. 8)
-
04ahgy
nagyúr
Nem volt cél a kártyák összehasonlítása. Az volt a cél, hogy hogy fut rajta a TR. Ahol már nem jól, visszább vettünk. Ennyi. Lehet, hogy ez a játék előnyben részesíti az nV kártyáját, és azon jobban futott, elvégre nomen est omen, és mégiscsak egy TWIMTBP címről beszélünk.
HGyu
-
-
#82
hitvanyalak
senior tag
hitvanyalak
senior tag
Iszonyatosan hálás vagyok,amiért régebbi kártyák is bekerültek a tesztbe, így a hozzám hasonlóan szerényebb konfiggal rendelkezők is tudnak viszonyítani
-
Puma K
nagyúr
Azért a 4c4t@4.2-4.7Ghz ~4.5Ghz+GTX970 kombóval elég sok ember rendelkezik itt a fórumon is (proci generációtól függetlenül).
Azt meg végképp érdemes lett volna megnézni és nem kihagyni aztán nem csak az elméletekre hagyatkozni, hogy milyen alkatrészhez mennyit számoljon hozzá az ember. Értem én és olvasom, hogy sok erőforrást lefoglalt ez a tesztsorozat, de nem lett volna kivitelezhetetlen megcsinálni.
-
#80
04ahgy
nagyúr
FollowTheORI
#78
04ahgy
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#78
üzenetére
Lehet úgy konfigurálni. A 8c8t-hez képest mi sem vártunk változást, így nem is erőltettük. Elég variáció került még így is letesztelésre, ha az összeset tesztelni akartuk volna, fél év múlva meg is jelenhetett volna a teszt.
HGyu
-
#78
FollowTheORI
nagyúr
04ahgy
#76
-
04ahgy
nagyúr
Nálam az átlag FPS alapján dől el, hogy erősebb vagy nem, a minimum FPS-t pedig szeretjük szerepeltetni, mert az akadásokról viszont az tájékoztat, ezért írtam azt, amit.
Az A10-7870K jóval fiatalabb, mint az FX-8350, valószínűleg jobban szerette a játékmotor. Az alapórajeles 4770K is itt-ott lehagyta a 4GHz-re tuningolt 5960X-et. Annyira aprók az eltérések, hogy nagyon rezeg a hibahatár, vehetők egy kalap alá.
HGyu
-
#75
djculture
félisten
rambustibi
#74
djculture
félisten
válasz
rambustibi
#74
üzenetére
Én phenom2-vel nyomom 5850-el 1028*1024-be tényleg van az a két pálya ahol látok lassulást médiumban és igy is szebb mint az előző rész majdnem fullon..
Majd év végén veszek új vga-t és talán egy am4-es új fx rendszer összepakolok. -
#74
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
Bitang még mindig az a "múmia" FX proci
-
-
Goldguy
tag
Nem meglepő a dolog, én is tapasztaltam. A legmagasabb textúra felbontáson nekem is betelt a VRAM (3GB) és a RAM (8GB) is. Sok akadás volt tőle, de aztán betettem még 8GB memórát és akkor megszűnt.
Nekem úgy tűnik, hogy a játék, ha betöltötte a videókártyát, elkezd a RAM-ba tölteni adatot. Nekem ez az elméletem. Talán nem is csoda, hiszen a legmagasabb beállítás úgy tudom 4096x4096 pixeles textúrát jelent.
Így az élsímítást egy HD7950-el én nem is próbálom. -
Peter13
senior tag
Nem az állításodat vonom kétségbe, csak kiugrott a szemem. Hogy' a viharba' lehet megetetni 4GB RAM-ot egy programmal full HD-n (ráadásul az élsimítás sincs maxon). Mi a répa folyik ott? Kiszámolja a jövő hetet is? Vagy lepedőméretűek a textúrák?
Valami hozzáértő vethetne erre némi fényt, tényleg érdekelne (sőt meg merem kockáztatni hogy másokat is) -
#66
FollowTheORI
nagyúr
Cifu
#64
Ha rossz az autós példád miért hozod már megint elő???
Egy autót egyszer kell letesztelni és megtudod mit tud és milyen... hány autót láttál félévente újrateszteni... meséld már el nekem.
Mindegy hagyjuk a dolgot... elvi alapon nem értünk egyet és kész.
A többi meg no comment, nézz utána. -
#65
FollowTheORI
nagyúr
Abu85
#63
-
#64
Cifu
félisten
FollowTheORI
#61
Cifu
félisten
válasz
FollowTheORI
#61
üzenetére
Azért nincs nekik mert kapnak... de egy tisztességes oldal, ha nem kap, akkor vesz... rengeteg példa van rá.
Mesélj nekem, melyik Magyar (vagy hasonló, kisebb ország) HW tesztelő oldala vett magának Fury X-et tudomásod szerint?
Az autós példa sem jó, azt nem kell időről időre elővenni és újratesztelni meg összehasonlítgatni így.
Mert a Totalcar-nál sincsenek összehasonlító tesztek? Oh, wait... Pedig milyen jó lenne ott is széles körű összehasonlító teszteket olvasni. De hát...
És mégegyszer mondom itt elemi kérdésről van szó... ácsnak kalapács, fuvarozónak teherató kapcsolatban.
Továbbra is rossz a példád. Mint minden ilyen oldal, a PH! is üzleti alapon működik. Ez a példáddal élve olyan, mintha elvárnád, hogy minden fuvarozó legfeljebb egy éves vadonatúj, legalább 540 lóerős teherautóval rendelkezzen, mert hát elemi kérdés. Ehhez képest sok fuvarozónál látok 10 éves, néha millió km-t futott járműveket. Ugyan miért? Mert anyagilag ez a megengedhető.
Kicsit nevetségesnek tartom, amikor egy rengeteg munka árán megcsinálnak a PH!-sok egy tesztet, kiteszik, erre a reakciók nem kis hányada arról szól, hogy ez vagy az a kártya miért maradt ki...
Nyavajgás oveloaded...
Szerk.: "Holmi biszem baszom kft-k meg BT-k meg tudják oldani hogy elkönyvelik a kiadásaikat... "
Aham, erről mesélhetnék. Amikor számláz olyan cég, amelyiknek az adószámát két éve visszavonták...
Szvsz akkor már inkább ne oldják meg okosba, kibírjuk a nélkül... -
gyiku
nagyúr
azert vmi nem koser. noname yt hulyegyereknel all halomban a tesztre varo hw, de meg a lab501.ro-nal is tobb a hw teszt, mint itt az utobbi idoben. itt mostanaban csak bemutatora futja gyari kepekkel, ahelyett, hogy nyomulnanak a gyartok, hogy az 'en cuccomat teszteljetek le'. es itt 600k regisztralt tag van, egy 9.8 millios orszagbol.
-
#61
FollowTheORI
nagyúr
Cifu
#57
Azért nincs nekik mert kapnak... de egy tisztességes oldal, ha nem kap örökre, akkor vesz... rengeteg példa van rá.
Sőt, nem emlékszel bizonyos oldalak kimaradtak vagy nem hajlandóak kapott kártyával teszteni (pártatlansági okból), vagy paper launch miatt, hanem megvárják a retail rajtot, vagy csak amikor a piacon tudnak venni egyet.
Ez a dolguk, erre vállalkoztak... ez a működésük alapja. Se nem uri hóbort vagy opcionális kérdés tetszik vagy sem alapon.Az autós példa sem jó, azt nem kell időről időre elővenni és újratesztelni meg összehasonlítgatni így.
És mégegyszer mondom itt elemi kérdésről van szó... ácsnak kalapács, fuvarozónak teherató kapcsolatban.
Nem olyan hogy ha akarom belefér, ha nem akkor meg nem.
Mert különben a munka eredménye is olyan lesz (felemás vagy tákolmány).Összehasolító teszt/milyen vasat tegyek alá -> legyen hozzá mit összehasonlítani is... és lehetőleg ne csak Trabanttal meg a Lambóval nézzük meg (autós példáddal élve) ami nem egy árkategória, ezek szerint mégis belefért.
Meg nem is hiszem megoldhatatlan probléma, egy vállalkozás úgy működik hogy bele kell fekteni pénzt, időt, energiát és akkor lesz eredménye. Holmi biszem baszom kft-k meg BT-k meg tudják oldani hogy elkönyvelik a kiadásaikat... nehogymár egy informatikai szakcég ne tudja ezt megtenni. Ahogy az ács a kalapácsát, a fuvarozó meg a kocsiját.
-
.LnB
titán
Jó teszt, alapos!
Azt szeretném megkérdezni, hogy miért pont a Tomb Raiderre esett a választás? Én úgy tapasztalom, hogy a játék alapból csinál "érdekes" dolgokat, vagyis produkál érdekes eredményeket nálam. Mint ha valami nem lenne "kerek" ezzel a motorral. Ezért nem tudom ez a játék e a legalkalmasabb egy ekkora átfogó tesztre.
Vagy mostantól nagyobb játékok esetében lesz ilyen teszt? Mint a The Division, Deus Ex:MD, stb stb?!
-
valenc
tag
Sziasztok! Szuper a teszt! Viszont a különböző cpu résznél a pentiumhoz azt írjátok hogy gyengébb a teljesítménye mint a 2 amd-s procinak. A grafikonból meg pont az jön le nekem hogy jobb a pentium mint az amd-k, min.fps rendre több alatta mint a 2 amd-n. Illetve a másik kérdés ha olyan jól kihasználja ez a játék a több szálat hogy lehet hogy a 4 magos amd a 8 magos elött van?
-
#57
Cifu
félisten
FollowTheORI
#56
Cifu
félisten
válasz
FollowTheORI
#56
üzenetére
Még a sokkal nagyobb és olvasottabb külföldi lapoknál sincs általában top kártya saját tulajdonban.
Hogy a példádat megtámadjam, az autótesztelő újságok (mint a Totalcar) sem veszik meg a kereskedésből minden új autót, hanem kapják a kereskedőktől, kölcsön, direkt tesztelésre. Mert ezzel az erővel te ezt várnád el tőlük is. Azt mondanád ott is, hogy Mi az már, hogy nem tesztelik az Lamborghini Veneno Roadster-t, igazán vehetnének egyet a teszt érdekében...?
A filmjegy ára és a csúcs dVGA kártyák ára nem egy kategória. Legalábbis az emberek (és cégek) jókora részének...
-
#56
FollowTheORI
nagyúr
Abban mondjuk egyetértek gyikuval, hogy egy ilyen szakterületű lapnak, aki ezen a piacon él az elmúlt fél év alatt, még ha csak spórolósan is, de illett volna beszerezni egy Fury-t, meg egy GTX970-et (ez meg már jóval régebben, ha nincs - nem ma jött ki) saját pénzből... aztán leírni adóból vagy mittomén... szerintem meg lehetett volna oldani, ha akarják.
(Ez kicsit olyan mintha filmkritikus lennék és ha nem hívnak meg ingyen akkor nem néznék meg filmeket mert nincs a jegyre pénzem.... hát vicces szitu.)Ettől független köszi a tesztet, remélem tényleg rááll majd valaki ezekre és minden újonan kijövő játékról lesz valami hasonló szösszenet.
Szerintem ezek lesznek az egyik legolvasottab, így legtöbb bevételt generáló tesztek amugyis... szóval megéri a befektetett melót. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert azt nem lehet mérni. Egyedül a driver tudja, hogy mennyi az annyi, de annyira elzárva tartja az adatokat, hogy gyakorlatilag kiolvashatatlan bármivel. Ráadásul a legtöbb mai motor úgy működik, hogy annyi memóriát használ, amennyi a rendelkezésre áll. Ha nem fogy ki, akkor inkább nem töröl, hanem tölti fel, és tölti, és tölti, ameddig ki nem lépsz.
-
Hobbbyt
őstag
Személy szerint kissé furcsállom, hogy a GTX 960 egyel feljebbi kategóriába került mint az R9 380 hisz, összességében az R9 380 gyorsabb mint a GTX 960.
Szóval szívesen láttam volna, hogy az 380-as mit tud maxon. (még akkor is ha ez a játék inkább a Geforcok területe)A 390-es széria meg 1:1-ben átnevezetett,emelt órajelű 290 szóval nem értem hogy a hiánya miért "fájó" egyes embereknek.
-
Cifu
félisten
Akkor talán megérted, hogy a nyavajgásod, mely szerint, Ó, jajj, nincs Fury (csak azért, mert neked meg van, be-be...
) micsoda szégyen és súlyosan szégyelje magát a PH! kb. legalább ennyire értelmetlen. Meg lett válaszolva 30 hsz.-esszel ez előtt, és még mindig ezen rugózol... Nem sikerült szerezniük, pont, lépj tovább. Mindenki más megtette...
-
rudi
nagyúr
Hogy lesz-e fury az attól függ, hogy az AMD-nél meg a partnereknél hogyan szorítanak nekünk, és milyen szerencsénk lesz ezúttal a potenciális forrásoknál. Elárulom, annyira nem tuti a dolog mint DiCaprio idei oscarja volt...
És igen, oldjuk a Fury X rendelkezésre állásának kérdését. Felmértük, hogy van belőle egy számjegyű megvásárolható a hazai piacon, néhány tucatnyi már megvásárolt, így hát az információ, hogy mit teljesít egy tesztben nem hordoz túl nagy súly abban a kérdésben, hogy "Milyen vasat rakjak a Rise of the Tomb Raider alá?". Nyilván egy új csúcsmodell vagy új technológia elemzésénél égetőbb kérdés, hogy elemezzük az AMD csúcsmodelljét is.
-
#38
Abu85
HÁZIGAZDA
Firestormhun
#36
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Firestormhun
#36
üzenetére
Sajnos a Geothermal Valley sem reprezentatív, mert az sem CPU-limites, hanem API-limites. A Nixxes azt ígérte, hogy megoldják egy későbbi patch-ben. Addig ez a pálya a Soviet Installation mellett ilyen marad, de ez nem a hardver hibája, hanem a szoftveré. Emiatt nem teszteltük ezt a két pályát.
-
-
#36
Firestormhun
senior tag
Firestormhun
senior tag
A játékban lévő teszthelyszín kiválasztása egyáltalán nem volt szerencsés, gyakorlatilag a játék eleje a legkevésbé gépigényes, egyáltalán nem reprezentatív a későbbiekre. Geothermal Valley nevű nagy nyitott pályán kb. fele az fps és brutálisan cpu limites még nagyobb felbontáson is.
-
gyiku
nagyúr
magyarul ott sem lesz fury?
ez egy olyan problema, amit orvosolni kell. ha a jelenlegi helyzetben senki nem ad kolcson egy kartyat tesztre, akkor esetleg be kell egyet szerezni. nyilvan penzbe kerul, de nem hinnem, hogy egy piacvezeto informatikai lapnak gondot jelent ez az egyszeri kiadas, amit aztan tobb tesztben is tud hasznalni. hw nelkul nehez tesztelni.Yutani: aha, ok. veletlenel van egy x-em. de:
1. fc blokk van rajta, majd mindig leengem, leszerelem, visszaszerelem, feltoltom a rendszert;
2. amig kolcson van adva, addig mivel hasznalom a gepet?
3. nem volt olcso, az esetleges serulesert ki felel?
4. mas faszaval konnyu verni a csalant, ja. -
04ahgy
nagyúr
Viszont más a parancsértelmező, a fordító, és a futószalag. Úgy tűnik, szerette a játékmotor. De az 1,5 GHz-es Intel mag bizony már kevés is lett, amikor csak két mag volt belőle aktív, ott vannak a rövid sávok a grafikonon.
Kiegészítettem azt az oldalt, hogy egyértelműbb legyen, hogy a 2c2t felel meg ennek (2 Cores 2 Threads - 2 mag, két szál).
HGyu
-
rudi
nagyúr
A hazai helyzet távolról sem ideális ám hardver szinten, ahogy másban sem. Országosan nagyságrendileg van úgy tíz darab megvásárolható Fury X, de ezzel talán túloztam is. Ezekből nagykeres kapcsolataink révén tudunk kérni kölcsönbe, de nem biztos (plána ilyen ritka és drága modellnél) hogy kapunk. Az AMD és a márkaképviseletek (amiből valóban magyar képviselete csak az Asusnak van), annyit tudnak tenni, hogy csendesen szorítanak, hogy kapjunk kártyát. Nvidia oldalon valamivel jobb a helyzet szerencsére. Aztán, ha megjön ez a plusz kártya, akkor Gyurinak plusz órákat jelent megcsinálni vele a tesztet, pedig már a következő, szintén meglehetősen érdekes (spoiler!:
DX12-t nem csak nyomokban tartalmazó) anyagán dolgozna. -
#28
gyiku
nagyúr
#Morcosmedve
#26
gyiku
nagyúr
válasz
#Morcosmedve
#26
üzenetére
eleg szegyen, hogy a gyarto/nagykerek nem adnak kolcson egy hetre egy szakadt kartyat. nem is ertem hogy varjak igy az eladasok novekedeset...
-
#26
#Morcosmedve
veterán
Csapoati
#21
-
04ahgy
nagyúr
Egyszerű a képlet. 290X-en jól fut, amiből adódik, hogy a Fury szérián is. Írtam, hogy próbáltunk szerezni, és azt is, hogy nem sikerült.
(#20) gyiku: A címnek és a célnak a jelenlegi palettával is megfelel a teszt. Nem volt cél az összes kapható hardver szerepeltetése. Szerettem volna GTX 970-t és Fury-t, de nem jött össze. Attól még arra a választ megkapod, hogy fog-e rajta maxon futni a címszereplő játék.
(#22) Szaby59: Dettó. Nem volt épp, így is korábban kellett volna a cikknek megjelennie. A Titan X egyébként a zászlóshajó, nem a 980 Ti. De a Titan X tulajok sem lettek kielégítve és a régebbi Titan tulajok sem. Nagyon sokan nem fogják a konkrét VGA-jukat megtalálni, de azért a következtetés lehetősége mindenkinek adott. Tessék a korábbi teszteket is elolvasni, és összerakni a képet.
HGyu
-
Puma K
nagyúr
Azért egy ilyen ismert oldal mint a PH! szerintem tudna keríteni egyet pár nap erejéig, és nem csak egy játékhoz lehetne felhasználni, hanem írni egy tesztet, hogy a jelenlegi driver-ekkel és azóta szerzett pozitív és negatív tapasztalatokkal milyen jelenleg az a kártya.
Szerintem sokakat érdekelhet. -
#85552128
törölt tag
Gondolom nem küldött nekik sem az AMD/forgalmazó tesztkártyát vagy legalábbis nem "örökbe"...
Szégyellhetik is magukat, hogy pont ide nem jutott (![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Mondjuk amennyi aktuális és leendő tulaj van/lesz szerintem annyira nem érdekes, hogy van e Fury/Nano/X a tesztben (főleg, hogy ebben a játékban amúgy is szívna a VRAM miatt), a GTX 970 hiánya sokkal inkább fájó pont lehet.
-
gyiku
nagyúr
ne ertsd felre, nem az elvegzett munkat becsmerlem. az full respect. de ha mar a 980ti bekerult, akkor hogy maradhatott ki a fury x? vagy ugy gondoltatok annak az ellenfele a 390x? nem hiszem.
ordit a teszt egy furyert, remelem sor kerul majd egy kesobbi updatre.
Csapoati: es tenyleg. de attol meg nincs.
-
Peter13
senior tag
WOW.
Maximális respect, azért ezt nem kis munka lehetett kiméregetni (én tuti hogy már a felénél kardomba dőltem volna)Viszont az nagyon meglepett hogy ennyire "igénytelen" a processzor erejére (vagy csak lehet, hogy ennyit erősödtek a procik). A régi laposban pl 2.1-re fogom vissza a 3612QM-et ESO alatt, és semmi hátránya nincs (ugyanez Rift és a SCII alatt is: mindenhol VGA limit van (GTX640M LE)). Lehet hogy más motorok is ennyire "érzéketlenek" a processzor sebességére, csak az a lényeg hogy legyen meg a négy magonc?
-
Puma K
nagyúr
Egy VRAM használatnak szánt oldal de akár egy grafikon szerintem is jó lett volna.
A játék maga meg hiányos szerintem, de biztos jó lehet így single is.
Majd később esetleg valami akcióban beszerzem bár az előd, egyjátékos módját sem játszottam ki...
Ezt is csak nagy ritkán tesztelgetés-benchmark esetén az FPS számok érdekelnek na meg ha frissítek VGA driver-t (352.86 ) 
Viszont az előző résznek a multija elég jó volt!
A jégcsákánnyal az előzőleg megsebesített majd összeeső és földön kúszó ellenfelet kifejezetten sikerélmény volt végleg hidegre tenni majd a körülötte rohangáló csapattársainak a fejébe beleállítani még egy kicsit a csákányt -
Memphis79
aktív tag
Jó lett a teszt!
Szerintem egy vicc ahogy a komolyabb vasakat is megfekteti ez a game,annyira
azért nem nagy szám a grafika.
És csak egy single kampányról beszélünk még csak nem is multi
A BF4 single kampány az szép volt megjelenítésre de ez a mosott textúráival minden csak nem szép-inkább fura. -
#5
eszterencs
HÁZIGAZDA
alfamate89
#3
válasz
alfamate89
#3
üzenetére
Sasszem!
Javítva, köszi. -
Tengo
aktív tag
Csak nekem tűnik túl gyengének az AMD szereplése a tesztekben? Más oldalakon Fury és 970 is szerepelt a tesztekben és a 970 jobban szerepelt (FHD, WQHD) 4K-ban már jobban stimmel az erősorrend, de magas beállításon is játszhatatlan 1 kártyával. Nagyon remélem, hogy az AMD driverek gyorsítani fognak rajta. A teszt meg brutálisan részletes
. -
#3
alfamate89
tag
alfamate89
tag
Apró észrevétel, hogy g2358 -at írtatok g3258 helyett a 3. oldalon.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
)
(még ha nem is maximumon)
Bár még az előbbit csak-csak megtalálni itt-ott benchmarkokban, mivel népszerű kari, de a 770-et már le sem bagózzák pedig abban is van nafta (kb a 960 szintjét hozza, van ahol picit jobb, van ahol picit gyengébb, itt pont kíváncsi lettem volna rá). 
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Formula-1
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- EAFC 26
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- MasterDeeJay: MSI H110M PRO és i3-8350K (coffeetime mod)
- Az időjárás borongósabbra váltott, de a hardverek még vígadnak
- Így néz ki az újratervezett S Pen
- További aktív témák...
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30%
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- 2 db (130 / 131) - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest