Új hozzászólás Aktív témák
-
haddent
addikt
1. oké?
2. Felőlem aztán.. nekem meg napi 10 Forintot megérne a linux, vagy legalább, hogy ne win
3. Rendben, Te vagy a win szakértő, ettől még mint írtam closed, csak "van az a pénz..". A lényegen nem változtat
4. Mi sült el hova? Újra: nem mondtam (és nem is az), hogy tökéletes vagy teljesen biztonságos a linux. (Az a BSD![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Nyilván akkor fel is lehet nyomni. Annyit mondtam túlozva, hogy a Windowsba szabad bejárása van NSA és társainakSzerintem fejezzük be, valóban értelmetlen, és több a windows user tehát neked van igazad
-
vzozo
senior tag
Csak gyorsan, pontokba szedve, most sietek:
1. Többek közt ezért is mondtam, hogy gyerekekkel nem vitatkozom. Majd ha megérted és látod is az állításom igazságtartalmát, akkor folytathatjuk.
2. Legyen igazad. Akkor úgy fogalmazok: napi 10 forintot (mert kb. annyira jön ki egy desktop vindóz ára egy átlagos életciklusra levetítve) nekem megér, hogy vindózt használjak.
3. Mit honnan veszek?
Ezt? Shared Source Initiative Tényleg komolytalan ez a vita veled...4. Keverni-kavarni te kezdtél az NSA-val meg backdoorokkal - csúnya dolog, amikor visszafelé sül el az a puska, ugye?
-
haddent
addikt
Nem vagyunk (én biztos nem) semmi, ilyet nem is mondtam. De látom megint sikerült kifacsarni-tekerni a mondandomból azt amit te akartál, ez jól megy neked is meg MS -nek is
1. Őszintén bevallom, hogy ebből a pontodból egy szót nem értettem. Fogalmazd át / magyarázd el kérlek ha lényeges, ha nem akkor felejtsük..
2. Igazi hamisítatlan 100% -os baromság
Tegyél már fel egy Ubuntut, a hátsó feledet is kinyalja. Mára már sokkal logikusabb az egész felépítés, grafikus felület, beállítások, programok beszerzése, frissítése, minden intuitív és egyszerű. Nem úgy mint a Win. Ha az Ubuntu összerogyik, akkor az Ubuntu user nem tud semmit tenni. De ez pont így van a Winnel is, újrahúzza oszt' kész. Ha valaki, ahogy te mondod, "megfizet" az ingyenességért és beletanul, akkor viszont sokkal gyorsabban, produktívabban és egyszerűbben, biztosabban tud navigálni, dolgozni, működni bash és alternatíváival. A PowerShell már nem veszett ügy annyira, de közelébe nincs azért. Ezek nem teljesen objektív állítások (nem is teljesen szubjektív), de objektíven is kiegyezhetünk abban, hogy minimum kiegyenlített ez a szempont.
3. Ezt nem tudom honnan veszed. De tegyük fel, hogy valami ocsmány túlzás által mégis igaz részben. És? Kit érdekel? Ettől még closed source. Te logikád alapján nincs olyan, hogy closed source, mert a fejlesztő hozzáfér a kódhoz
Open source = mindenki átlát rajta, nincs sutyiban adatmentés lopás olyan címszó alatt, hogy "felhasználói élmény javítása"
4. Mindent lehet hackelni, biztonságot nem tudom hogy keverted ide. Linuxra is lehetne vírus (van is), csak sokkal nehezebb és nem is igazán kifizetődő. Ez tiszta sor, semmi nem tökéletesen biztonságos. NSA kijelentés windows-ra nyilván túlzás, szarkazmus. Illetve reméljük, a saját érdekedben, hogy az
Abban viszont biztos lehetsz, hogy van egy kis sutymuty a háttérben és mindenkinek gerincrevágja magát aki fizet, vagy azt mondja, hogy ő a nemzetbiztonság és terroristafenyegetés van. Ha ebben kételkedsz akkor naív vagy.. (Igen, te meg mondhatod, hogy én meg anarchista őrült összeesküvéselméleteket szövögető hülyegyerek, az igazság a kettő között lesz)
5. erre szerintem már részben válaszoltam, világos, hogy nem teljesen objektív. A lassabb és a nem testreszabható viszont nagyon is igazEgyébként mesélj, mit, hova és mennyit írkál? Milyen beállításokat és registryt cseszeget? Van rá valami algoritmus? Hogy pl. a telepítés minden évfordulóján random teleszemetel egy random mappát vagy reg hive-ot?
Miért, te tudod, hogy nincs?
Túlzások, aminek azért a "fele" igaz Hagyjuk inkább, gyerekek vagytok ehhez a témához. Linuxozzatok ész nélkül, elvakultan, mert az jó és tökéletes és ingyenes
Ez nem igaz. A linux ingyenes és lehet belőle közel tökéleteset varázsolni, de alapjában rengeteg hibája van. Pl. az óriási diverzitás, ami egyben szépség is, hogy végtelen számú disztó és megoldás van mindenre, ez egy akkor széthúzó erő, ami rossz is egyben. Persze ha ez nem lenne, akkor mi lenne? Az amit a Canonical az Ubuntu -val művelni akar, Windows -t, vagy inkább OS X -et akar belőle csinálni és ő akar lennei az Apple2.A többihez nem tudok mit hozzáfűzni, egy szóval nem mondtam, hogy teljesen biztonságos a linux, vagy hibátlan. Messze áll ő is attól. Egyszerűen csak legalább nincs az a kényszeres fostenger amit letolnak a torkán az embernek, és belülről emészti föl a windows bloatware
Egyébként édesanyád gondolom nem sűrűn torrentezik meg miegyéb, az én édesanyámnak Vistát raktak fel amikor megjelent a munkahelyi gépére, azóta is az van rajta. Na ő is teljesen laikus de cserébe semmi rosszat sem tesz. Most kicserélték nemrég SSD -re a HDD -ét. Ettől még borzalom. De ha jószívű vagyok és saját Win10 installal hasonlítom össze is borzalom ennyi év után.
Fater gépén még az XP fut amit felraktak anno, szintén munkahelyi lapos. Ugye kitalálod milyen? Ránézek és hányok, és nem amiatt, hogy egy ősrégi proci van benne. Van még Dell Optiplex -em P4 3.0GHz talán 1GB ram ha van, és tök vígan fut rajta az Arch linux Gnome 3-al. Amikor XP -vel hozzámkerült szintén munkahelyi selejtből, arról jobb nem beszélni. -
vzozo
senior tag
válasz
MineFox54
#87
üzenetére
(#87) MineFox54
Ezekkel mit akarsz mondani? Hogy az MS képes hibás szoftvert is készíteni és kiadni a keze közül? No shit, Sherlock... Ilyet még tényleg nem csinált senki más, mindenki csak tökéletes cuccot tol ki a piacra...
(#88) haddent
Mi hárman állítunk valamit, te pedig hoztál egy úgy-ahogy ellenpéldát.
Jah, nem tudtam, hogy ti hárman vagytok itt az authoratitiv információforrás, és minden más, ami nem illik a világképetekbe, az ilyen egyszerűen lesöprendő az asztalról...
Miért fizetnél azért, hogy egy closed-source, NSA (meg mindenki kurvája kb.) backdoorral teli, lassabb, kevésbé átláható, kevésbé testreszabható katyvaszt használj?
1. A szoftverlicencek ára minden projektnek a legkisebb részét teszi.
2. Ez meg otthoni használat esetén is így van, hiszem az "ingyen" szoftverért cserébe az időddel fogsz fizetni, amíg bújod a manualokat, fórumokat, forráskódot (LOL).
3. A closed-source se nagyon állja meg a helyét, mert ha elég nagy ember lennél, te is hozzáférnél a vindóz forráskódjához (mint pl. kormányzatok, kellően nagy -> sokat fizető ügyefelek, vállalatok)
4. NSA, ne nevettess, a linuxot ugyanúgy hackelik: NSA Documents: Attacks on VPN, SSL, TLS, SSH, Tor - egyébként elég erős ex cathedra kijelentés a részedről ez az NSA szál (kissé a jereváni rádió merci-moszkvics osztogatnak-fosztogatnak hírére emlékeztet)
5. lassabb, kevéssé átlátható / testreszabható, katyvasz: elfelejtette hozzátenni, hogy szerinted. Nagyon megy az ex cathedra.Egyébként valótlan dolgokat meg ne beszélj, mert 5 éves win telepítés lehet, hogy megy, de van neked fogalmad róla, hogy az idő alatt mit hova mennyit irkált? Beállítások, registry, mittomén mi van még? Mennyi szemét gyűlt fel?
Kettőnk közül vatótlan dolgokat, urban legendeket egyelőre csak te emlegettél.
Egyébként mesélj, mit, hova és mennyit írkál? Milyen beállításokat és registryt cseszeget? Van rá valami algoritmus? Hogy pl. a telepítés minden évfordulóján random teleszemetel egy random mappát vagy reg hive-ot?
Említettem, hogy céges ügyfeleknél több ezer win szerver futott akár egy évtizedig is, persze folyamatosan szakemberek által karbantartva.
A családi vindózok is köszönik jól vannak. A rekorder érdekes módon édesanyám, mivel ő nálam ritkábban cseréli a gépeit: XP SP1 2003-2010-ig, megélt 2 SP telepítést, minden hotfix felkerül, 3 office verzió, számtalan böngészőverziók.. Majd 2010 óta (már másik hardveren) win7, szintén SP, hotfixek, etc. Azt hadd ne kelljen kihangsúlyoznom, hogy minek van kitéve egy laikus júzer által. Jah, netre voltak / vannak közve ezek a gépek az elejétől kezdve.
De itt továbbra is a legnagyobb probléma, még akkor is, ha tegyük fel a windows tökéletes alternatíva
Ezt egy szóval nem mondtam, én csak rávilágítottam néhány szakmai tévedésetekre. Ennyire fáj az igazság?
Látom nem érted a lényeget. Nem kell Neked átvizsgálni mindent, átírni és úgy használni. Elég, hogy ott a lehetőség, hogy megtehetnéd Te is én is bárki más is. Ebből mi következik? Ja tényleg, az, hogy nem írhatnak bele semmi oda nem illőt
Aha, a sokadik open source-os urban legend. Ezeket meg nyilván csak álmodtuk, és most csak az utóbbi idő legnagyobb botrányaira gondolok:
Shellshock (software bug)
Heartbleed (vicces, hogy ebben "állítólag" benne volt az NSA keze is. )
OpenSSH VulnerabilitiesÓpenszórszban. Hogy-hogy nem vették észre az okos emberek ezeket?
Hagyjuk inkább, gyerekek vagytok ehhez a témához. Linuxozzatok ész nélkül, elvakultan, mert az jó és tökéletes és ingyenes....
-
-
egykettő
aktív tag
Nekem az opensource xen-el az volt a bajom, kukáztuk is a francba:
- openstack-be, opennebula-ba gyér a xen támogatás, nekünk meg ezek kellettek(kellenek).
- Windows virtualizálásánál a KVM virtio agyba főbe veri a xen pvhvm gépet disk IO-ba.(#88) haddent: Te kajak minden programnak átnézed/megvizsgálod/megszakérted a forráskódját és csak utána használod? Gondolom átvizsgálsz minden egyes hálózaton kiküldött/bejövő csomagot is ...ugye hogy nem.
-
sg22
senior tag
http://awilliam.github.io/presentations/KVM-Forum-2014/#/
Status:
Works for discrete graphics cards
AMD Radeon (HD5xxx+)
NVIDIA GeForce (8-series+)Azert eleg erdekesnek tunik nekem hogy nvidia 8000-es szeriaval megy amd tol pedig csak a joval kesobbi hd5000-sel
-
sg22
senior tag
nem xen-t hasznalok, irtam is KVM. RHEL 7 alatt nincs is xen. Meg ez az open source Xen nem valami jo azt meg kell hagyni.
Igen tamogatja a vt-d-t, most mar csak arra tudok gondolni hogy a VGA nem jo neki, egy hd4350 van benne.
Ahogy neztem itt a Xen tested graphics adaptereket, a Xen elvileg tamogatna a hd 4xxx-es kartyakat, de en lattam egy dia-t rad hetes pali eloadasarol a temaban es ott meg csak hd5xxx-tol felfele megy ( KVM-mel).Ma este belerakok egy hd5830-at, az van otthon aztan megprobalom azzal.
-
haddent
addikt
Logikailag semmit nem bizonyítottál. Mi hárman állítunk valamit, te pedig hoztál egy úgy-ahogy ellenpéldát. Ezt reprezentatív kivetíteni az egész csilliárdnyi vindóz telepítésre, ami nem is server ?
Miért fizetnél azért, hogy egy closed-source, NSA (meg mindenki kurvája kb.) backdoorral teli, lassabb, kevésbé átláható, kevésbé testreszabható katyvaszt használj? És akkor még a fele "kedves jelzőket" sem soroltam fel. Nem értem, hogy hol itt a biznissz?
Egyébként valótlan dolgokat meg ne beszélj, mert 5 éves win telepítés lehet, hogy megy, de van neked fogalmad róla, hogy az idő alatt mit hova mennyit irkált? Beállítások, registry, mittomén mi van még? Mennyi szemét gyűlt fel? Nem hiszem, ja mert hogy nem is tudhatod, mert closed..
De itt továbbra is a legnagyobb probléma, még akkor is, ha tegyük fel a windows tökéletes alternatíva, hogy miért fizetnél egy szarért, ami closed és tele van backdoor-ral? Ott egy redhat, fizess annak supportot és akkor biztonságos komoly szervered van.
-
-
egykettő
aktív tag
próbáltam volna, de nem minden VGA-val lehet
Frissítéses témához hozzászólva, mindkét rendszeren(win/linux) futottam már hibára frissítés után. Nem az az ember vagyok akinek van egy régi sérelme egy beragadt frissítés miatt, így bármennyire is szeretem a windowst(is) a linux frissítését sokkal jobbnak látom, a tárolók isten király cuccok, a menet közben telepítés szintén nagyon jó cucc én is utálom a win leállítás és indítás közbeni frissítéseit.
Munkahelyen egyébként is csinálok tesztkörnyezetet és/vagy mentést frissítés előtt, legyen az win vagy linux.(#84) PandaMonium: Azért az a hatékonyság nem olyan egyértelmű sajnos
-
#84
PandaMonium
őstag
vzozo
#83
PandaMonium
őstag
A Windows Server-t ne hasonlítsuk már a mezei desktop Windows-hoz ha lehet. Csúnya is volna ha ott (főleg a mellett a terméktámogatási ár mellett amit beszed helyenként a Microsoft) update gondok volnának.
Nem volt olyanról szó, hogy ez bárki életét tönkretenné, de ha egyszer van egy hatékonyabb, nyílt forráskódú, ingyenes alternatíva akkor miért ne azt használná az ember?!
-
vzozo
senior tag
Mondtam már, hogy a hozzá nem értést ne keverjük ide.
A laptopomon 3+ éves, a home szerveremen majd' 5 éves a vindóz telepítés, és gond nélkül működnek. Minden frissítés felkerült, sose volt velük problémám.
De van olyan ügyfelem, ahol csak a Server 2003 support megszűnése miatt migráltak nemrég 2012 R2-re néhány őskori szervert (pontosabban a hardver maga kukázva lett), a lényeg az, hogy jó 10 éven át folyamatosan patchelve voltak, bármiféle probléma nélkül.
Megpróbálhatjátok ezt beállítani egy mindenki életét tönkretevő problémának, csakhogy a milliárd feletti vindóz telepítéssel rendelkező gépek száma valahogy nem támasztja alá a nézeteteket. Ugyanis valódi issue esetén a csapból is ez folyna.
-
A windows legnagyobb hiányosságáról van szó, amit tényleg nagyon utálok benne az a frissítési rendszere, vannak előnyei és hiányosságai, de ez ordítóan fos. A limuxok legtöbbjén ez rendben van (kivéve ubuntu mert ott képesek kiadni rendszert szétszedő frissítést), os x-en is(ráadásul hackintosh), nem tudom, hogy találták ki ezt az ms-nél, de kicsit kezd elegem lenni abból, hogy 1/2 évente újra kell raknom a windowst valami elcseszett frissítés miatt, pedig nem warez... Ezért is kerülöm a windows használatát munkára ha lehet, és szerencsére nálam egyéb szempontok miatt is előnyösebb a linux (könnyebben konfigurálható környezet).
-
#80
cami][us
senior tag
PandaMonium
#74
cami][us
senior tag
válasz
PandaMonium
#74
üzenetére
Ez természetesen nem enterprise volt. Ha ethernet kábelen lóg a gép, akkor asszem nincs menekvés a frissítéstől. Talán wifi, vagy mobilnetre van valami funkció, de azt is külön be kell lőni. Nem vagyok jó Windows-ból.
@MineFox54 Mostanában volt téma a teklinux-on. GTA5 ment a gépen, szóval működött nv kártyával minimális overhead-el.
-
#75
vzozo
senior tag
PandaMonium
#74
vzozo
senior tag
válasz
PandaMonium
#74
üzenetére
Nem csak a reboot UI-on megjelenő gombok léteznek, hanem egyéb módszerek is. Egyébként meg nézze végig annak az idegbetegnek a videóját, akinek erre ideje meg gyomra van.
Egyébként most mire akartok kilyukadni?
Hogy a vindóz annyira fos lenne, hogy a cégeknél futó több száz millió példány random újraindulgat, és ezt nem lehet szabályozni? Mert lehet. Szép is lenne, ha csak úgy ukk-mukk-fukk random restartolgatások történnének.
Kontár rendszergazdák, na azok viszont vannak, csak az már nem a win hibája.
-
pbalintka
csendes tag
A routolást én is inkább céleszközre bíznám. Nálam ez egy Ubiquiti EdgeRouter Lite. Tudja a HW NAT-ot, simán viszi a Digi 1G-t. Nameg Debian fut rajta, tetszés szerint állogatható.
Ekkora teljesítményt és ilyen pici fogyasztást nem lehet elérni serverrel -
Jaaa, nem is ez a baj vele
Hanem hogy nyomsz a gépednek egy lekapcsolást (mondjuk indulnál valahova a laptoppal), és lehet, hogy "installing updates 1/55" a következő képernyő. És akkor egy csomó ideig nem tudsz vele mit csinálni. És ez home esetben is, meg tartományon is ilyen. Linuxon meg ilyen nincs.A másik kedvenc, amikor havernak munkahelyén elkezdett frissülni a gépe, majd újrandult. Akkor is kiírta, hogy ő még kicsit molyolna a frissítésekkel, csak abbahagyni nem akarta. Srác egy idő után megunta, mondjuk ment volna már haza, kinyomta a gépet, hazavitte. Otthon bekapcsolva ugyancsak frissült volna a Win, csak hát ugyanúgy megállt.
Volt némi fejvakarás, aztán mondtam neki, hogy dugja be kábeles hálóra. Na úgy be tudta fejezni.
Az volt ugye a baj, hogy indulás közben nem volt wifi driver, és nem tudott felmenni a hálóra, mert még valamit szedett volna le.
Na, Linuxon ilyen sincs. -
-
De kell, csak lényegesen ritkábban kell újraindítani. A frissítés nem újraindítás közben zajlik, hanem amúgy lemegy menet közben. Ráadásul újabban már kernel cseréhez sem kell feltétlen újraindítás, így még ritkábban kell frissítés miatt rebootolni.
A frissítési igény nem baj, sőt; bugokat javítani kell, de valahogy Linuxon ez eléggé kulturált.
Illetve tároló alapú dolgokon (Debian, Ubi, ilyesmik) a programok frissítése is egységes és automatikus, míg ugye windózon minden külön frissíti magát, az OS és az egyes programok is.
-
#66
ivana
Ármester
PandaMonium
#53
válasz
PandaMonium
#53
üzenetére
L szériás xeonok nagyon jók mind árban, mind teljesítmény/fogyasztásban. Jelenleg a desktopomban is l szériás van, 60W tdp, 6 mag 2Ghz.
-
#65
haddent
addikt
PandaMonium
#63
haddent
addikt
válasz
PandaMonium
#63
üzenetére
Helyes
hcl nem tudnék hirtelen egyetlen dolgot sem felsorolni, amire való
Játékra. De már arra sem, és soha nem is volt arra való, egyszerűen fejlesztői döntés volt, hogy arra készülnek és nem linux, bsd vagy osx -re, ez nem kiérdemelt kiváltság, hanem kivásárolt kiváltság 
Egy Ubuntu vagy talán még inkább Mint -es kezdés senkit nem fog földhöz vágni. Aztán mindenki a saját ütemében tud turkálni a parancsok közt, ha egyáltalán akar valaha is -
#64
hcl
titán
electrodoki
#62
válasz
electrodoki
#62
üzenetére
A windóz ismerete sem volt a fejedben, mikor először láttad. Linuxot is meg lehet tanulni, ha ilyesmivel akarsz foglalkozni. Windóz egyszerűen nem való ilyenre, túl nagy és kövér.
-
#63
PandaMonium
őstag
haddent
#61
PandaMonium
őstag
Elegánsak és elég okosak: Automatikus felirat letöltés, borítókép keresés, epizód név mutatása fájlnév helyett, stb.
Persze ha valakinek ezek nem kellenek akkor a MiniDLNA tökéletes megoldás.
Egyébként én is Arch-ot használok mindenre, akár szerver akár desktop gépről van szó. -
#61
haddent
addikt
electrodoki
#60
haddent
addikt
válasz
electrodoki
#60
üzenetére
Mehet minden egy HDD -re. Tényleg érdemes linux, legalább egy Ubuntu ha másra nem futja, ha kikapcsolod az idegesítő dolgait akkor jó lesz. Lehet, hogy kicsit alá lőttem a célnak a minidlna -val, én ilyen vagyok
Arch linux és minidlna, nem igen pocsékolok hülyeségekre Lehet, hogy elegánsabbak azok a progik amit Panda írt -
#60
electrodoki
aktív tag
PandaMonium
#59
electrodoki
aktív tag
válasz
PandaMonium
#59
üzenetére
hmm.. Okés, nézek hozzá egy tutort valahol. Nekem az a lényeg, hogy az asztaliról meg a laptopról is tudjak tölteni a kis ketyerére, (mármint magát a tartalmat netről. pölö utorrent) amit aztán a tv-n meg tudok nézni. Mert a mobilvinyó ki be dugogatás nem jön be. Még egy kérdés. Ha belerakok egy hdd-t, amin maga a rendszer van, arra mehet a tartalom is igaz? Nem akarok még egyet venni ezért!
-
#59
PandaMonium
őstag
electrodoki
#58
PandaMonium
őstag
válasz
electrodoki
#58
üzenetére
Amiket írtam léteznek egyaránt Windows-ra és Linuxra is, de szerintem érdemes volna Linux-al próbálkoznod. Egy Win7 magában elég sok CPU teljesítményt és RAM-ot fog zabálni feleslegesen. Egy Ubuntu Server telepítése pl. nem nagy kihívás, még magyar nyelv is van a telepítőben és szépen végigvezet mindenen.
-
#58
electrodoki
aktív tag
PandaMonium
#57
electrodoki
aktív tag
válasz
PandaMonium
#57
üzenetére
Természetesen van DLNA, vezetéken van csatlakoztatva, amiket írtál, azok win alá valók, vagy linux? a winnel jobban ki lennék békülve, a linuxhoz full hülye vagyok sajnos! 2G rammal meg ezzel a cerkával ami a z itx-ben van, egy win7 basic-re gondoltam amúgy.
-
#57
PandaMonium
őstag
electrodoki
#55
PandaMonium
őstag
válasz
electrodoki
#55
üzenetére
Ha 4K-s TV-d van akkor feltételezem van benne DLNA támogatás. A lényeg, hogy a TV legyen ugyan arra a hálózatra csatlakoztatva (lehetőleg vezetéken, ne wifin) mint a szerver, a szerveren pedig fusson egy média szerver. Ez lehet Plex, Universal Media Server, vagy bármi amit szeretnél. A TV-n kiválasztod bemenetnek a média szervert és kész is vagy.
haddent: Tekintve, hogy van itthon egy ASUS RT-N56U ami elvileg hardveresen simán képes kezelni az 1Gpbs NAT-olást, nem létszükséglet, hogy a szerver végezze ezt a feladatot, csak reméltem mindent megtudok oldani egy helyről (kevesebb hibaforrás).
-
#56
haddent
addikt
electrodoki
#55
haddent
addikt
válasz
electrodoki
#55
üzenetére
Ha tényleg nagyon kezdő vagy akkor tedd fel a disztrót amit feltudsz, valszeg Ubuntu minden gond nélkül felpattan.
Utánna sudo apt-get install minidlna, és már megy is a DLNA szerver. Torrentezni teljesen jó a gyári transmission, sőt van webes felülete is.PandaMonium én azt gondolom tippre, hogy az a proci elég kell legyen. Bár én még mindig inkább bíznám egy céleszközre hardveres NAT -tal a NATolást, minden másra meg jó az amit te is akarsz
-
#55
electrodoki
aktív tag
electrodoki
aktív tag
Nem vagyok sajnos linuxos, meg router sem kell, de már vettem egy itx cuccot, csak szoftverezésben kellene segítség. Akár win is mehet rajta. A lényeg, hogy amit oda letöltök, azt a tv-ről is tudjam nézni, lehetőleg 4K-ban! Aki tud, segíthetne, megköszönném! Legalább abban, hogy hogyan álljak neki!
-
#52
ivana
Ármester
PandaMonium
#50
válasz
PandaMonium
#50
üzenetére
Én jelenleg azon gondolkodok, hogy a régi szervverek sokkal jobbak erre és körbe röhögik a desktopokat, megbízhatóság, és akár fogyasztás terén is. Valami core2duo rack servert akarok bevetni erre.
-
#51
PandaMonium
őstag
PandaMonium
#50
PandaMonium
őstag
válasz
PandaMonium
#50
üzenetére
Kicsit álmos vagyok, sorry. 4590T-re gondoltam, nem 4570T-re (ilyen célokra ugye egyértelműen fontos a sok mag)...
-
#50
PandaMonium
őstag
PandaMonium
őstag
Korrekt írás, bár a routolást én sem virtualizálnám de a NAS-nál már elgondolkodnék rajta.
Régóta szeretnék itthonra hasonló szervert. Szerintetek mi volna az ideális proci ami bőven elég volna ezekre a feladatokra egy gigabites Digi csomaghoz: Router funkciók ellátása (routolás, DHCP szerver, NAT-olás, esetleg DNS), torrent szerver, NAS, média szerver (+a letöltések automatizálása és automatikus indexelése), 1-2 virtuális gép tesztelési és fejlesztési célokra. Egy 4570T szerintetek elég volna, vagy akár túlzás is?
Szerk.: Az kimaradt, hogy egyszerre max 9-10 eszközt kéne kiszolgálnia, de átlagosan inkább 2-3 -at.
-
Honkydoo
őstag
Köszönöm!
haddent:
Először is köszi a linket az összehasonlító oldalhoz! Ok, nem vettem kioktatásnak, no para.
A mikrotikhez:
Tényleg több a router os, mint egy linux kernel + gui. Pl ha megnézel egy openwrt-t és ezt akkor láthatod, hogy a mikrotiknél teljesen más parancsokat kell kiadnod konzolban mint linux alatt. Sőt a linuxos parancsok nem is működnek. Ha van hozzá kedved kipróbálhatod magad is. A router os-nek is van x86-os portja, és lehet hozzá kérni demo liceszt ja és szerintem elfut virtualbox alatt. De abban igazad van, hogy a linux kernel az alapja a rendszernek. -
haddent
addikt
"Ha kicsit belemélyedsz a Linuxba az is tud hasznos lenni."
Azért remélem csak a fogalmazás nyakatekert, és arra gondoltál, hogy "az is hasznos tud lenni, ha a linuxba beletanulsz (mert a linux tudás hasznos)" és nem arra, hogy a "mééééég az a fránya linux is tud hasznos lenni ha nagyon akar 5 évnyi tanulás után"
-
Rövid és tömör, és jó
Aki nem ért valamit, az utána tud keresni a szükséges dolgoknak.@nemlehet : Szerintem ez windóz alatt sem egyszerűbb, meg ugye a win pénzbe is kerül. Biztonság, stb-ről nem szólva. Tanulni meg ahhoz is kell.
Ha kicsit belemélyedsz a Linuxba az is tud hasznos lenni. -
haddent
addikt
Bizony
Egy TPLINK Archer C5 marha kicsáncsi lennék hogy bírja a strapát 0-24, mert elvilekben bitang jó, és nagyon olcsó. Mivel nem sürgős saját célra, ezen a kérdésen gondolkodom hónapok óta (TP Link Archer C5 vagy Ubi Edge Lite)
Utóbbi az garantáltan robusztus és többet tud, előbbi viszont jóval olcsóbb és elvileg tudja ugyanazt a NAT sebességet. Másra meg igazából nekem nem nagyob kell De szakmai ártalom miatt nagyon húz a szívem az Edgerouter felé, az egész nyíltsága meg mindene nagyon bejön.
Sikerült is valakinek beszerezni egyet itt a fórumon Digi1000 mellé, itt ír róla, hogy tudja amit tudni kell
-
Szoszibá
tag
Szia! Meglepődnél mikre nem képesek ezek a mai korszerű "csicsás asus, meg társaik". Szét lehet nézni smallnetbuilder.com-on, mennyit natol egy asus vagy egy netgear router az élmezőnyben. Már majdnem a teljes gigabitet, szemben egy mikrotikkel. Ne érts félre, nagyon jó a Mikrotik, én is azt használom melóhelyen, simán odaveri a cisco-t, de nem ebben az árkategóriában. R7000 powa!!
-
#37
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Nekem most win7 van, de szeretném linuxra cserélni, csak nehézkes az átállás.
Mivel 200+ torrent megy. (főleg kis fáljokkal) Ezért az olcsobb NAS baromi lassú.
Mostani kisgép alap: Gigabyte Gigabyte ga-d525tud(4db sata[raid 0,1], giga lan) 2gb ram, 6k volt. 1tb Sea Lp. Lc power 12**valami ház..
Most egy plex megy rajta, tárolós, back up-os. Időközönként megy, napi kb 10-12 óra. Szeretném majd bevonni a filmezős zene hallgatós részbe is.
Egyenlőre baromi stabil volt a rendszer, leállás max áram szünet miatt volt.
-
A régi kompatibilitási problémák nem léteznek mióta kihaltak a 3rd party chipset gyártók (nv, via). Ma gyakorlatilag tetszőleges gépre desktopra főleg, felnyomok egy linuxot és pöccre működik, ami egy windowsra nem igaz. Ha csak nem valami gázos gép (via chipset tipikusan
, mondjuk a serverem pont ilyen, X az nincs de megy ) akkor annyira egyszerű felrakni a linuxot mint wm-be. Ha úgyis headless akkor meg ethernetet még nem láttam nem működni linuxon.Windowson (dekstopon főleg, de szerveren is) virtualizálni elég hülye ötlet a frissítései miatt, inkább a windowst lenne érdemes virtualizálni
Ha bárki odaülhet a gép elé akkor bárki be is boríthatja, az meg nem vicces, főleg egy windowst Remélem azért a RAID 1 van benne ha NAS funkciókat tölt be és nem alaplapos "hw" raid.router feladatokat is ellátja Erre olcsóbb és hasznosabb céleszköz openwrt-vel.
Az én szerveremen opensuse 13.2 fut, kb. egy nap volt a konfig (2 hónapja raktam újra hdd csere miatt, a rendszer külön HDD-je elköszönt abból nem volt RAID). Btrfs-el, fut transmission, universal media server, owncloud, nfs, samba, apache. Egy sempron 1.6Ghz-n megy alatta, teljesen stabil. Két 1TB-s HDD van benne.
-
haddent
addikt
Melyik? Semmilyen professzionális tapasztalatom nincs / nem üzemeltetek semmit, csak olvasok meg hobbiszinten szórakozom
Tudom, hogy milyen riszpektje van a Mikrotiknek, meg hogy Mikrotik diploma/tanfolyam meg húha.. de ugyanúgy egy linux fut alatta, semmi extra nincs a dologban szerintem. Persze könnyebb, szebb, jobb mint egy CLI -vel szenvedni, de nem lehetetlen.
A másik meg egyéni preferencia, nézd meg Ubi mint ad $100 -ért, és mit kapsz Mikrotikből annyiért. Max a HEX routert, de az fele annyit sem visz át NAT -on. Utánna 2-300$ -ig közelébi nem ér semmi még a HEX -nek sem, utánna meg nem is néztem, mert annál többért megint van Ubi Edge Pro aminek megint közelébe nem lesz
Jó, nem Mikrotik, biztos van olyan hely ahova ki van adva, hogy márpedig ide Mikrotik kell, mert Mikrotik okleves rendszergazdánk van és Mikrotik, mert Mikrotik (és megértem, valóban egy marha jó választás, csak nem feltétlen a legjobb, szerintem, és a számok szerint)
(De mondom, semmi rosszat nem akartam én és szerintem nem is mondtam a Mikrotikről, és nem bántásból/okoskodásból mondom, csak a számokat nézd )szerk.: második hsz. -edre: persze ez így van, nincs is vele semmi baj. Én sem kioktatni akarok/tam senkit, szerintem nem is úgy írtam de boccs ha mégis. Tényleg én is annyit tudok, hogy a számokat löködöm balra-jobbra és az jött ki amit írtam, illetve tesztek is igazolják. Konkrétan van az Ubi Lite mellé a honlapjukon csatolva egy Ubi vs Mikrotik teszt is pont, nem magamtól találtam ki
-
haddent
addikt
Évről évre ezerszer jobb a helyzet linuxok támogatásával kapcsolatban. Ma már nincs ilyen probléma, főleg ha "csak" szervernek való hardverről beszélünk.
Nagyon-nagyon rossz ötlet teljes értékű (desktopként használt) gépen virtualizálni szervereket. De ha már így teszel akkor megint ez ugyanúgy megoldható linuxon is, nincs különbség
Tiszteletben tartom, hogy nem vagy informatikus és ezért neked kényszerből egy ilyen kompromisszum is alternatíva. Én viszont valóban ennek tanulok, szóval hidd el, max. kompromisszumos megoldás ha valaki, mint Te, nem szeretne beletanulni mélyebben
-
nemlehet
őstag
Figyelj én nem vagyok informatikus, nem tanultam, munkámban sincs rá szükségem és őszintén szólva nincs időm rá, hogy munka és egyetem mellett hobbiból még ezt is megtanuljam.
A megoldhatatlan problémát nem megtanulásra értettem, inkább arra, hogy bizony 1-2 hardver komponensel tud lenni olyan szívás linuxon amire még egy hozzáértőnek is elmegy rengeteg ideje. Azért ezt windows alapon egy nem hozzáértőnek jelentősen egyszerűbb megoldani, sőt jó eséllyel elő sem jön.
Vagy pl az én megoldásommal ott van egy teljes értékű gép, ami elé bárki odaülhet és fogja tudni használni hagyományos módon, miközben a NAS és router feladatokat is ellátja. Vagy pl akarok egy távirányító programot akkor windows-on tudom hova nyuljak, linuxon meg nem.
Eleve itt sokan úgy kezelnek egy home megoldást mintha üzleti lenne. Szerintem meg ez a hiba. Rengeteg pénzt és energiát fektetni abba, hogy havi 1 újraindítást megspórolj (amire amúgy szerintem nem is feltétlen van szükség, ha kilövöd az auto update-et ami sok bonyodalmat tud okozni, meg váratlan újraindítást) fölösleges. De persze ebben nem kell egyetérteni, de számomra többet ér, hogy nem mennek el hetek a tapasztalatlanságom miatt a bejegyzésben leírt módszer kikísérletezésével, hanem hogy kb 2 óra alatt meg tudom oldani és onnantól max néha újra kell indítani.
-
haddent
addikt
Hát fogalmam nincs arról a cuccról ami neked van, de nem lehet, hogy hardveres NAT os? Egyébként ki kell próbálni, ki tudja egy mai i3 (hol is tartunk?) mit tud már
Honkydoo jó a mikrotik meg az os is, de az is csak egy gui a linux-ra, nem több
Én Ubiquiti párti vagyok. Ők sokkal kezdőbbek GUI téren, megjelenéskor kb. sima routerként tudtad max beállítani. Dehát mondom, teljesértékű linux fut rajta, innentől a határ a csillagos ég.. De ahogy mondod, ez nem béta verziós júzer kezébe való nemlehet ez nem sznobéria csak csekély tapasztalat (tényleg az, nagyon keveset tudok/tapasztaltam én még, de már ennyi is elég). Ha már ragaszkodunk a virtualizációhoz, akkor mi a baj az eredeti, cikkben is említett linux virtualizál több linuxot című dologgal? Miért lenne jobb, ha a hoszt egy windows lenne? Nem értem/ nem is látom, hogy mivel indokoltad ezt?
"ha havonta 1x újra kell indítani az belefér. Cserébe nem kell megtanulnom linuxozni és nem futok bele számomra megoldhatatlan problémába."
Ja na így mindjárt más. Szvsz. ha már most úgy tervezünk, hogy ez-az belefér, az nagyon rossz "üzleti terv". Az indoklás pedig az, hogy windowsozni tudsz, linuxozni meg nem. Ez így már érthető és elfogadható alternatíva, csak nem jó -
nemlehet
őstag
Szerintem otthoni környezetben ez elégséges stabilitást nyújt. Nekem legalábbis ha havonta 1x újra kell indítani az belefér. Cserébe nem kell megtanulnom linuxozni és nem futok bele számomra megoldhatatlan problémába.
Viszont vállalati környezetben aki ezen f*szol az meg is érdemli. Ott ahol az üzembiztonság elsődleges nyílván nem javasolnám ezt.
#23) haddent
Csak azért írtam ezt, mert tök mindegy melyik windows verziót írom valaki úgy is beleköt, hogy az XP/7/8.1/10/Gumimaci Edition az isten.
Most hogy ha a "linux jobb mindenre" sznobérián túljutunk szerintem az általam írt megoldás egy egészséges középút a stabilitás-egyszerűség-funkcionalitás függvényben. Tényleg csak magamból tudok kiindulni, de a fenti megoldást meg tudom csinálni, bekonfigurálni, a postban említettet meg csak akkor, ha nem futok bele semmi hibába ami azért nem általános.
-
Honkydoo
őstag
haddent:
Egy gigabites kapcsolathoz erősebb vas kell, az tény. Hogy pontosan mekkora a minimum azt én nem tudom, mert nincs gigabites netem. Szerintem vannak ma már olyan keveset fogyasztó lapok, amikkel meg lehetne csinálni virtuálisan. Pl a J1900-as cpu-val szereltek.
De erről nincs információm.Egyébként, ha már router-ről van szó, én mikrotik párti vagyok. Kicsit bonyolultabb beállítani mit egy 1.0-ás user-nek szánt router-t. De cserébe stabil, tudja ami rá van írva, és megbízható.
-
Azért kérdeztem így ár mert nekem wdr3600 van ami openwrt-vel ~280 Mbps-t tud 64 byte-os csomagokkal. Ettől erősebb egy i3 jóval. Mégis kétséges, hogy a ~ 3x-os NAT-ot elbírja-e?! Ez kicsit meglepett.
Dehogy hiszm.
Azért képben vagyok annyira. Csak én is mindig azon agyalok, hogy esetleg jobb lenne egy ilyen háziszerver ami router, meg nas, meg minden egyéb virtualizálva amit akarok...csak aztán valahogy mindig kiderül valami kompromisszum ami romba dönti a terveket...
Mondom én most azon lepődtem meg, hogy x86-os cpu-k amik erősebbek mint a router CPU-ja, sem képes a gyors NAT-ra. -
haddent
addikt
Úgy. Egy Atom az szvsz. kizárt dolog, hogy rendesen tudja, egy i3 kérdéses. Valamilyen i5 szerintem meg már lehet, hogy kicsit ágyúval verébre...
De egyébként én 1Gbps NAT full duplexet írtam Nem kötözködés, csak ez azt jelenti, hogy 24/7 tud egyszerre le és feltölteni 1Gbps -el WAN-ról LAN-ra és fordítva, azaz össz.forgalom 2Gbps -et tudja tartani bármely adott időpillanatban. Nem kicsit overkill otthonra, bár ugye Digi1000 meg társai..
Ugye az is baromira nem mindegy, hogy mekkora csomagokról beszélünk.
Obiquiti Edgerouter lite 64byte -on tud 1Misi csomagot, azaz ~kb. 500Mbits, 512Byte vagy nagyobb csomagoknál már 3Gbps! Ezt 100$ -ért tudja, teljesértékű linux és/vagy bsd fut(hat) rajta.
Remélem érthető mire gondolok. Nem akarok drágábban sokkal gyengébbet építeniCsak off-ban említem meg, hogy az lemaradt, hogy amikor te veszel egy Gigabites routert akkor nehogy elhidd, hogy az tudja is a Gigabitet NATolni.. Az annyit tesz, hogy nem spórolták róla le a gigabites portokat. Szó nem esik a valós teljesítményről. Ha véletlen esik, akkor az labor körülmények közt, mindenféle NAT rule nélkül, minden nélkül, és gondosan NEM említik meg a csomagok méretét. Előző példámból látható, hogy baromira nem mindegy, hogy 64B vagy 512B, mert csekély 6x -os szorzó van köztük sebességben (ez nem konstans, csak ebben az esetben).
A legtöbb konszumer szarban meg sem merik említeni a NAT throughput-ot. Enterprise cuccoknál szokták, és meglepő, hogy mennyire ócska szar a legtöbb
Itt érdemes szétnézni, ezek valós mérések, bár épp emiatt nem is tökéletesen pontosak. -
haddent
addikt
Nagyon jó ötlet és évek óta tervezem én is de mindig elbizonytalanodom. Illetve tudom, hogy nem lenne megfelelő. Hardveres NAT -olást ugye routerként el kell felejteni, anélkül viszont igen botrányosan erős CPU kell, ha át akarsz NAT-olni WAN->LAN és LAN->WAN is, 1Gbps full duplexet. Szóval az a helyzet, hogy sajnos számomra a routerfunkció kilőve...
Akkor mi maradt? NAS, DLNA, sima tárolószerver, egyéb programokat futtató szerver (web? email? stb..).
Na ezek viszont szerintem baromi jól megférnek együtt is, hiszen desktopra csak úgy felhányva mindenféle elővigyázatosság vagy utánnaolvasás nélkül is baromi jól elvoltak.
nemlehet "WIN valami.." kösz nem, nagyon nem
-
nemlehet
őstag
Ennek egy kicsit egyszerűbb verziója a WIN valami és VMWare virtual gépben futtatott linux. Ok, lehet kicsit nagyobb a terhelés és ezért több a fogyasztás, de sokkal egyszerűbb véleményem szerint. Azt mondjuk nem tudom openwrt futtatható-e a fenti programban, de én már próbáltam Openmediavault-al (NAS disztró) és minden további nélkül ment.
Ha majd lesz rá keret, akkor szerintem összedobok egy ilyen kis gépet a TV alá, fut rajta egy Win, szépen lehet majd telefonról távirányítani Unified remota-al, virtual gépen meg majd fut a NAS az szépen intézi a smb-t, plex-et, FTP-t, transmissiont.
A stabilitása szerintem nem rossz, nekem majd félévig ment egy win 8-as gép újraindítás nélkül amikor behalt a NAS és arról intéztem a megosztást.
-
-
Tyrel
őstag
Jó hát mindenki magából indul ki - örülök hogy akinél van Digi az bagóért kap villámgyors netet, de ilyen csak a nagy városokban van, ott is jellemzően csak a társasházas környékeken. Az ország jelentős része nem ilyen helyen lakik, pont én sem.
Persze a társasház azért még megvan, csak a nagyváros nincs körülötte. E miatt számomra a WiFi egy teljesen megbízhatatlan és hanyagolandó valami, amit csak arra használok hogy a mobilokon lehessen Viber-ezni, amúgy kábel van minden gépnél. 10+ WiFi hálózat van a közelben / házban, ezek jó része rendkívüli mesteremberek által belőve (40MHz + idióta channel választás), hogy lehetőleg minél jobban zavarják egymást és így engem is. Borzasztó az interferencia, meg mernék esküdni hogy némelyik szomszéd még a torrent forgalmát is drót nélkül intézi.
Ehhez még hozzájön hogy az egész ház vasbetonból van, csak hogy jó legyen...Talán ha 5GHz-re "menekülnék" ott még használható lenne a vezetéknélküli hálózat, de nem éri meg a befektetést.
Én is szeretem ha valami jól működik, de pont ezért kellett a tiéddel pontosan ellentétes megoldást válsztanom - más környezet, más lehetőségek, más korlátok...
-
kmisi99
addikt
Nem ismerem mekkora a vesztesége az antenna hosszabbíó kábelnek, de azzal szépen el lehetne vezetni az antennát egy központibb helyiségbe, vagy gondoltam rá, hogy komolyabb wlan kártyákon 3 antenna van, nem biztos, de ha mind mind tud különállóan működni akkor lehetne más más helyekre vezetni őket ezzel akár nagyobb területet is lefedni, már ha ez nem baromság.
-
ncc1701
veterán
Kicsit én is anno tanulás céljából csináltam, és ha már it-ban dolgozik az ember, akkor miért ne?
Gbites net meg havi 4eft (ne érts félre, nekem "csak" 100/100M van). Azon kívül szeretem, ha vmi jól működik, és nálunk nem ritka, h az asszpony is, és a gyerek is egyszerre néz hd-fhd filmet wifiről. Még egy cache ssd-n gondolkodok a hdd-k (későbbi raid tömb) elé, tehermentesíteni azt legalább az írások egy része alól. -
Tyrel
őstag
Azért a gigabites netkapcsolat otthon, UPS a hálózati eszközöknek, külön egy AP csak a WiFi kedvéért (amit használ mondjuk 2 mobiltelefon...) és hasonlók nagyon nem egy átlag home user pénztárcájához és igényeihez mért dolgok.
Aláírom hogy jobb megoldás, de mi a jó francért építenék a saját lakásomban egy kisvállalkozásokra jellemző hálózatot? Semmi szükségem rá, nem használnám ki.
Fogyasztás - ha már szóba jött:
az Athlon 5350 idle-ben elvan olyan 12-15 W-al. Ha netre kell neki media stream-et csinálni transzkódolással (pl. Serviio vagy PLEX webes felületén) akkor is elvan olyan 25W-al emlékeim szerint.A Tomato-s router nekem amúgy már egy régi darab (vannak jobbak de tök feleslegesnek érzem a cseréjét), Asus RT-N16... kb. bármit csinálhatok a hálózaton nem érdekli, elvan. Egyedüli dolog ami ki tudja akasztani pl. torrentezés vagy más sok kapcsolatot fenntartó és sok sávszélességet is használó alkalmazás futtatása közben az a Tomato Bandwidth Limiter funkciója. Na ahhoz tényleg "csirke" benne a CPU, az újabbaknak viszont nem okoz gondot ez sem (2-4 magos, 800MHz feletti ARM procik azért nagyon nem kapnak agyvérzést semmitől sem átlag otthoni környezetben). Egyedüli dolog ami miatt jogosnak érzem az Asus és más hasonló routerek kritizálását az az hogy túl vannak árazva.
-
ncc1701
veterán
Azzal az a gond, h általában a szerver egy sarokban van, az meg a wifinek nem ideális. De amúgy ja, hostapd csomag, és eléggé triviális a config fileja. Itx-es lapomon csak 1 pci van, az meg kellett a 4 sata portos vezérlőnek. Idén erőt veszek magamon, és jön még 2db 3T wd red a meglévő mellé, raid5-be teszem a 3-at, így helyem is lesz, és egy kis redundanciám is. De rohaggyon meg, 2 éve is 26+fa volt.
-
ncc1701
veterán
AP. És debian linux. Leírást nem fogok gyártani, nálam ez szakmai ártalom (mmint a linuxolás), 100 feletti linuxos gépet adminolok, és vagy ~50 virtuálisat, xen alatt. Szóval, nem okozott nagy megeröltetést a dolog. Régen a szerverben volt egy wifi kártya is, és az volt az AP is, de gyenge volt a kari egy normális wifihez képest. Most "csak" router, dhcp szerver, file szerver, dns is fut rajta tán, torrent+gui, ssh, open vpn, dlna, meg amit még elfeledtem. Xenes virtualizáció az itthoni vason nincs.
-
kmisi99
addikt
A jövőben én is szeretnék egy ilyesmit összehozni, mert végülis egy komolyabb roter árától nem sokkal több lenne, na meg semmi izgalom nincs egy router quick setup jában. Olyan érdekelne, hogy gondolom ha wlan kártyát beraknánk akkor gondolom simán beállítható, hogy wifit is szórjon nem?
-
Honkydoo
őstag
Tyrel, ncc1701:
Felmerült kérdésként, hogy a routolást miért erre a gépre raktam és miért nem egy külön eszközzel oldottam meg?
Igazából a kihívás miatt. Kíváncsi voltam, hogy meg tudom e csinálni.
Az mondjuk igaz, hogy openwrt-t xen alá rakni nem mindig szerencsés, pl cluster esetében, már biztos nem csinálnám így.
Meg talán melóhelyen sem, mivel ha elszáll minden, nem árt ha legalább be tudok VPN-ezni. Ez egy otthoni projekt, úgy gondoltam ha már álmodunk, akkor álmodjunk nagyot! -
sanzi89
addikt
Nálam mindezt egy Win7-es gép oldja meg, passzív, olcsó hardverekkel. Egyedül a route-olási feladatokat nem, de mivel szolgáltatói eszközhöz vagyok kötve, így nincs mit tenni. Egyik előnye ennek, hogy bárki bekapcsolja a monitort már netezhet vagy egyszerűbb dolgokat csinálhat - így nyugodt szívvel hajítottam ki a régi P4-es asztali gépet - , ha befejezte akkor kikapcsolja a monitort. Havi egy reset-nél a windows update-ek miatt nem kér többet, én is meglepődtem, hogy ennyire stabil.
Telefonja/tabletje/laptopja úgyis van mindenkinek nálunk, így nekünk ez teljesen jó megoldásnak bizonyult. -
ncc1701
veterán
Kb tizen éve linuxra bízom a routolást, sosem volt vele bajom. Mondjuk, hogy ehhez minek feltenni virtuális gépbe egy openwrt-t, azt rohadtul nem értem, nálam minden natívban fut rajta. Egy 2 hálókártyás passzív hűtéses itx mobo, 4G memória, rendszer ssd+hdd az adatoknak (linux isokat torrentelek, nyilván), paneltáppal eszik 19w-ot idle. Van még egy 5 portos gbites switch, egy unifi ap, egész elött egy apc 350W-os ups, ez így az ups-t mérve 230V felől kér 33W-ot. Az meg kb semmi.
A kis olcsó openwrt-s router meg nem biztos, h tud routolni nagyobb sebességet (itthon optika van, digi), mert úgy a hw natot nem tudja használni, sw nathoz meg csirke benne a proci. Akkor már mikrotik, ha vki routerben gondolkodik, ezeket a csicsás asus, meg társait felejtsük már el, komolytalanok. Routerbe pedig alap, h nem teszünk wifit, azt oldja meg a külön AP, ami el van helyezve úgy a kecóban, h beszórja, és nem az egyik sarokban van lennt a földön, odáig meg elmegy a net utp kábelen.
-
Tyrel
őstag
Nagyon hasznos tud lenni egy ilyen home-pc / mini-szerver. Én valamivel drágább (de még mindig teljesen baráti), Windows alapú cuccot választottam (Athlon 5350 a lelke), és számtalan feladatot megold amikhez korábban mindig "menni kellett a nagy gépnek".
Szerintem akiben megvan az indíttatás az efféle IT "barkácsolásra", annak egy ilyen kis gép összerakása a legjobb választás. Nem nagyon húzós anyagilag (ill. akkor az ha a design fontos szempont), tényleg elég sokat lehet belőle tanulni, és még hasznos is az egész szórakozás végterméke.Visszakanyarodva a cikkhez, egyetlen dolog van amit nem teljesen értek, vagyis inkább nem értek egyet vele:
én a Router feladatokat nem adnám oda a kis gépnek. ~10 ezer Ft-os árkategóriában már bőven vannak olyan routerek amikre felmegy egy OpenWRT vagy egy Tomato (ez utóbbival élek, szintén nagyon jó), szóval ugyan úgy megvan a hálózat haxxolási lehetőség, ellenben ha bármit csinálsz a mini-szervereden (akár ha csak egy restartot) akkor nem ugrik a teljes lakás netkapcsolata, meg hát megoldja a WiFi kérdését is.Ettől eltekintve "kudos!" a törekvésért / irányért / írásért!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Nyilván akkor fel is lehet nyomni. Annyit mondtam túlozva, hogy a Windowsba szabad bejárása van NSA és társainak
Tegyél már fel egy Ubuntut, a hátsó feledet is kinyalja. Mára már sokkal logikusabb az egész felépítés, grafikus felület, beállítások, programok beszerzése, frissítése, minden intuitív és egyszerű. Nem úgy mint a Win. Ha az Ubuntu összerogyik, akkor az Ubuntu user nem tud semmit tenni. De ez pont így van a Winnel is, újrahúzza oszt' kész. Ha valaki, ahogy te mondod, "megfizet" az ingyenességért és beletanul, akkor viszont sokkal gyorsabban, produktívabban és egyszerűbben, biztosabban tud navigálni, dolgozni, működni bash és alternatíváival. A PowerShell már nem veszett ügy annyira, de közelébe nincs azért. Ezek nem teljesen objektív állítások (nem is teljesen szubjektív), de objektíven is kiegyezhetünk abban, hogy minimum kiegyenlített ez a szempont.
Open source = mindenki átlát rajta, nincs sutyiban adatmentés lopás olyan címszó alatt, hogy "felhasználói élmény javítása"
Abban viszont biztos lehetsz, hogy van egy kis sutymuty a háttérben és mindenkinek gerincrevágja magát aki fizet, vagy azt mondja, hogy ő a nemzetbiztonság és terroristafenyegetés van. Ha ebben kételkedsz akkor naív vagy.. (Igen, te meg mondhatod, hogy én meg anarchista őrült összeesküvéselméleteket szövögető hülyegyerek, az igazság a kettő között lesz)
Túlzások, aminek azért a "fele" igaz 
Pedig linuxon kívül eléggé képben vagyok!
, mondjuk a serverem pont ilyen, X az nincs de megy 
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Sorozatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- PlayStation 5
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / 32GB DDR4 / RTX 3060Ti 8GB / 500GB SSD
- LG 27UN83A-W - IPS LED - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - USB Type-C - HDR 400 - AMD FreeSync - Hangszórók
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman i3 NEO Gigabyte 850W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest