2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. művésznő4: Dühöngő részeg rágta le egy nő arcát Kínában
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #179 Vakegérke félisten Raucher #177
    Új Válasz #179
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Vakegérke

    félisten

    válasz Raucher #177 üzenetére

    Ám legyen kivárási idő a végrehajtás előtt, de a 6 év sok. Egyezzünk ki 1 évben.

    Ami pedig a bizonyítási eljárást illeti, már megtörtént. A védelem dolga, hogy ha tud, találjon felmentő körülményt. 1 év bőven elég hozzá.

    Azt még hozzátenném, hogy ha egy tanú az elítéltre vallott, és utólag megváltoztatja vallomását, azonnal bilincset kap, és gyilkossági kísérletért el kell ítélni, hiszen guillotine alá küldött volna egy ártatlan embert.
    No persze ha az újabb tények igazolják, hogy első vallomása jóhiszemű tévedés volt, akkor felmentendő.

  • #178 Remus389 veterán Raucher #177
    Új Válasz #178
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Remus389

    veterán

    válasz Raucher #177 üzenetére

    ezt a 6 évet nem értem, miért kellene egy bizonyítottan sorozatgyilkosnak 6 évet még rohadnia?

    vagy szerinted bizonyíték nélkül ítélnek valakit halálra?

    látom nagyon ráparázol erre hogy nehogy ártatlanul végezzenek ki valakit(biztos láttál egy ilyen filmet amiben egy szerencsétlen fószer épphogy megmenekül), de a mai technikával és körültekintő bírósággal(magyarul akinél egyértelműen bizonyított) csak azzal végezzenek

    az sem igazságos bizonyíték hiányában elítélni valakit(ilyen nincs), viszont van olyan hogy sok közvetett bizonyíték utal, akkor börtönbe kerül

    oké 3-400 kivégzésből talán beleesik egy ártatlan ember, tényleg igazságtalan

    és a sok gyilkosság nem igazságtalan? vagy akinek megeszi az arcát egy őrült az nem igazságtalan? ugyanúgy igazságtalan, sőt még inkább az

    arra nem gondolsz hogy van egy ember akire nem sikerül rábizonyítani egyértelműen a gyilkosságot, de minden jel rá utal

    mi legyen vele, kivégezni nem kéne mert mi van ha mégis ártatlan, oké

    börtönbe zárjuk, de hogyan hisz nincs bizonyíték

    engedjük szabadon, és mi van ha tényleg egy sorozatgyilkos, kit öl meg legközelebb és azzal ki fog elszámolni?

Új hozzászólás Aktív témák