Új hozzászólás Aktív témák
-
SÖ
addikt
El kéne már dönteni, hogy piacféltésről van szó, vagy van jogalapja a kémkedés vádjának. Ha igen nem csak az amerikai, de az európai piacokról is ki lennének tiltva. Mi a helyzet a Xiaomival, akik most fognak megjelenni náluk, és mennek a tőzsdére is.
Van egy olyan gyanúm, hogy ami nem amerikai, de az amerikai felvevő piac előnyeit akarja kiaknázni, azt kicsinálják. Lásd, német autógyártók.
Itt Európában az Apple_re is rálehetne húzni sok mindent. De pl. a Google meg is kapja a büntető vámját, vagy az is lehet nem merik meglépni.
-
#154
Aprósólyom
addikt
7Heads Drago
#1
Aprósólyom
addikt
válasz
7Heads Drago
#1
üzenetére
Hát persze... Le kell gyűrni a kémkedő konkurenciát. Így megy ez... Akié a hatalom, azé a.... (helyettesíts ide ízlés szerint
)
Ha az élet egy stratégiai játék, akkor az USA egy elég jó játékos a terepasztalon. szvsz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ettől még ütközik az én értékrendemmel, csak szeretem az RTS-eket. 
Akkor most a magyar hálózat jó része veszélyben van?
Ugyan itt, megbízható, titoktartó postagalamb kapható! Csak a címzettnek kézbesít! Csőrbe épített cián kapszulával, információ extraktálás veszélyének esetére. + ajándék kockázati biztosítás. Érd. tel.:
Megbízható tenyésztőtől. 
-
suntze
csendes tag
A személyes adatok védelméhez:
Valaki márt írta itt, gondoltam azért megerősítem, mert mintha kicsit elsikkadt volna.
Természetes személyek saját adatkezelésére valóban nem vonatkozik az Info tv., de még az új Eu rendelet sem (GDPR).
Egyébként a vállalati kontaktokkal sem követsz el semmi jogsértést, mert a vállalati kontakt nem természetes személyre vonatkozó adat, tehát szintén nem vonatkozik rá az Info tv., és a GDPR. Egyéb titokvédelmi rendelkezések persze vonatkozhatnak rá, de erősen kérdéses számomra, hogy egy sima név, telefonszám kombó ebbe a körbe tartozhatna bármikor. Mondjuk kizárni nem lehet, de nem a személyes adatok védelmére vonatkozó jogszabályokat sérted meg vele, úgyhogy itt nem releváns.
Megjegyzem ezért nincs is erre vonatkozó bírói ítélet. Hiszen nem követ el senki jogellenes dolgot azzal, hogy egy app-ban engedélyezi a telefonján lévő kontaktok megosztását a fentiek szerint. Úgyhogy kár is keresni.
Egyébként pedig nem tűnik nehéznek a jogszabály értelmezése, de mindenki higgye el, hogy az. Az ebben dolgozók is sokat, kurva sokat vakarják a fejüket egyes kérdésekre. Az új Eu rendelet meg csak ront ezen a téren...mármint a fejvakargatáson. Aki nem hiszi olvasson utána...
-
#145
philoxenia
MODERÁTOR
Egon
#143
philoxenia
MODERÁTOR
Normális vitakultúrán felénk azt értik, hogy elolvasok egy szöveget és arra reagálok, nem személyeskedve belekötök valakibe. te ezt tetted, szándékos a kisbetű, ha így szeretnéd...
Jó lenne, ha az "amit mondok az úgy igaz, mert azt állítom magamról, hogy jogász vagyok" nem lenne számodra érv. Számomra nem az. Az Infotv. emlegetése nekem nem jelent semmit, ennyi erővel az Echo tv-t is emlegethetnéd. Jelen esetben amiről a vita folyt, arról szót sem ejtettél, csak elmondtad rólam a véleményedet, ami engem különösebben nem érdekel, ilyen esetben még megfontolás tárgyává sem teszem, mivel nettó személyeskedés volt. Ilyenekért szoktatok a modkerbe jönni...
-
#143
Egon
nagyúr
philoxenia
#101
Egon
nagyúr
válasz
philoxenia
#101
üzenetére
Amúgy nagyon nem megy Neked a normális vitakultúra elsajátítása....
Hittel szemben nehéz bármilyen vitakultúrát használni. Márpedig nálad (kisbetű!) láthatóan ez dominál a szakmai tudás helyett. A nagybetűs névmásokat m*rhaságnak tartom (a legjobb, hogy már terjed az a gyakorlat is, hogy valaki saját magát (ti. "Én") is "megtiszteli" ezzel, ami mindenképp LOL kategória...).
Ja meg a magyar nyelven történő fogalmazás se:
Hát igen, ez van, ha elfogynak a szakmai érvek: marad az élő fába történő belekötés esete. és még te (kisbetű!) beszélsz normális vitakultúráról...
-
Konteo hegyek:
- abba már beletörődött az Apple, hogy a Samsung uralmát nem törheti meg
- az Apple telefonokba a hardverek egy részét a Samsung gyártja, ezért ellenük nem annyira lép fel
- a Huawei egyre inkább veszélyezteti az Apple második helyét, ellenük kell lépni, amíg lehet
- az említett szerveknek az Apple biztosít hozzáférést a felhasználók szükséges adataihoz a készülékek által, cserébe a malmára hajtják a vizet, így mindegyiküknek egyszerűbb a dolga és duplán jól járnak -
Halkow.
senior tag
ZTE a 3,14csába sincs nemhogy, itt még ott se volt néhány jó dobása de azóta nincs a mezőnyben. Huawei meg a média pénzelések miatt lett ekkora nagy jampi, kezdetben földhöz csapkodták a fizetett emberek annyira bowli volt, mára már kezd kikupálodni az időben történő copy-paste tervező mérnökök szakembereknek hála, és látni azért, hogy kezd önálló megoldásokkal jó lenni (leica dupla kamera) csak ezt jack elhagyás, bővíthetőség megszünés stb. marhaságot ne követték volna az Almakirálytól meg a mert attól hányok.
-
#136
Dottore
addikt
philoxenia
#102
Dottore
addikt
válasz
philoxenia
#102
üzenetére
Ha nem csak azt olvasod el amivel kapcsolatban okoskodni tudsz, akkor látni fogod, hogy rájöttem a tévedésemre és korrigáltam.
-
_cHAos_
aktív tag
Szerintem igazán tájékozatlannak vagy elvakultnak kell lenni, ahhoz , hogy valaki az Apple-t lássa a háttérben.
(megpróbáltam finoman fogalmazni)Azért használ a fél amerikai kormány módosított szoftverű koreai Samsungot, mert az Apple-t akarják tolni a Huawei kitiltásával...
Egyszerűen csak nincs szükségük a kínaiak "aknamunkájára". ÉS Igen, az USA is csinálja, de sokkal "demokaratikusabb" módon, ha lehet ezt mondani. Vannak fékek a rendszerben és
(jogi)következmények is, lásd elmúlt 2 év.Ettől még a Huawei egy nagyon jó gyártó.
-
#132
Ceftriaxone
aktív tag
Benetnes
#39
Ceftriaxone
aktív tag
1) valahol ez egy amerikai birodalmi projekt, ez nyilvánvaló. Az összes nagy techcég is ennek része. Csípi a szemüket, ha a kínaiak ugyanazt csinálják...
2) viszont Amerika azért nem kártyavár. Mivel saját valutában vannak eladósodva, jóval kedvezőbb helyzetben vannak. ( saját maguk tudják manipulálni saját adósságuk mértékét...) van egy bazi nagy és növekvő lakosság, két Óceán, rengeteg termőföld és ásványkincs, a csicska Kanadával együtt meg közel 17 millió négyzetkilométer . A számukra legrosszabb verzióban is csak egy nagyhatalom lesznek több másik mellett, de semmiképpen sem lesznek egy jelentéktelen állam. -
#128
Kékes525
félisten
tibcsi0407
#127
Kékes525
félisten
válasz
tibcsi0407
#127
üzenetére
És te? Milyen bizonyítékod van a hiteden kívül?
-
#125
L3zl13
nagyúr
tibcsi0407
#123
L3zl13
nagyúr
válasz
tibcsi0407
#123
üzenetére
A nyilvánosság előtt vagy fű alatt?
-
#124
Kékes525
félisten
tibcsi0407
#123
Kékes525
félisten
válasz
tibcsi0407
#123
üzenetére
A telefont a közreműködésük nélkül törte fel az FBI.
-
Nem rögzítik a beszélgetéseket...
Csak azokat, akiket megfigyeltek.
Ellenben kikapcs-bekapcs, cellainfó, cellamozgások, sms, kezdeményezett és fogadott hivások rögzítve vannak.
Esetenként az adat, programok által használt portok is.MEgjegyzem, eljárás alá vont személyek telefonjait bizonyos esetekben mindenestől kopizzák. Pl autótolvajokét. Szépen be is szokott bukni a banda esetenként.
-
Tyibur
tag
Magam nem paráznék olyan nagyon az adataim kiszivárgása miatt. Volt, hogy átvilágítottak, talán kétszer is. Volt olyan is, hogy a telefonszámot is elkérték mindenkitől, ahol dolgoztunk, s le is hallgatták, itt Mo-on, de úgy, hogy tudatták velünk,a lehallgatást! De csak azután, miután kiderült, hogy már régen lehallgattak bennünket! A szolgáltatók meg kötelesek x időtartamig a telefonbeszélgetéseket rögzíteni!
A telefonszám a szolgáltatóé egyébként, mert ha nem úgy lenne, egy életre meg lehetne vásárolni azt a számsort, akár úgy is, hogy soha senki ne használhassa. De ha lemondod az előfizetést, vagy a feltöltős kártyát, akkor a számot újra forgalomba hozzák egy idő után.
Azért sem parázok az adataim kiszivárgása miatt, mert a tenger alatti kábeleket is lehallgatják az oroszok, a híradások szerint, tehát már ott sem lehet "elbújni"
Szóval csak semmi para. Az államtitkok zárt, védett, többszörösen titkosított vonalakon száguldanak, s itt a leggyengébb láncszem az ember, s nem a technika-szerintem:-) S persze vannak telefonkönyvek is, nevekkel DDD. Aki tehát úgy véli, hogy lehallgatják, folyton fülelik, az ne használjon semmilyen elektronikus eszközt, kerülje az ablakokat, a szoftvereket, az orvosi rendeléseket
-
-
#113
kali
legenda
philoxenia
#110
válasz
philoxenia
#110
üzenetére
Rólam mindent tudnak, több nemzetbiztonsági átvilágításon is átestem korábban a munkám miatt, "C" típusún is, bár már több éve leléptem a cégtől, de sok új adatom nincs azóta, ami meg mégis, azt viszont Huawei telefonon tárolom jelenleg, kérjék ki a kínaiaktól!
-
#112
.Szaki.
addikt
weberzolee
#99
.Szaki.
addikt
válasz
weberzolee
#99
üzenetére
A cikket olvasva nekem is ez jutott eszembe, ez a normális szerintem.
-
#111
atis78
tag
philoxenia
#108
atis78
tag
válasz
philoxenia
#108
üzenetére
Legalabb talan kicsit tudatosabba teszi a felhasznalokat hogy mindenfele kenyes dolgokat nem tarolnak a mobiljaikon mert sajnos nagyon konnyen porul jarhatnak....
-
#109
kali
legenda
WinstonWolf
#105
válasz
WinstonWolf
#105
üzenetére
Mert ez valamilyen szinten minden gyártónál adott, onnantól meg már több tényező és egyéni preferenciák függvénye is a dolog.
Az USA nem tűri a konkurenciát, ott nem fér meg az orosz Kaspersky, a kínai Huawei és lesz még folytatás, különben jobban megfigyelnék a megfigyelőt...Ismerve a hazai jogrendet és a kormányzati hozzáállást (lásd a rengeteg Facebook adatkérést...stb.), ha készülnének itthon ilyen jellegű termékek, azokat használnám legkevésbé, még ha nincs is mit takargatnom, de sajnos ez már nem kérdés egy ideje, inkább az, hogy kire akarnak ráhúzni valamit és kire nem.
Emellett a legtöbb embernek mindegy, hogy épp amerikai, koreai, kínai...stb. székhelyű cég termékét használja, én legalábbis csak arra intek figyelni, hogy ne csak ottani belpiacos gyártású legyen, amit kintről berendel/behozat az ember, mert annál valóban jobban adott a hibalehetőség - leginkább a kínainál -, viszont a hivatalosan nemzetközi forgalmazásúnál, a külön adott, illetve ezen régióba is szállítottnál bátran belemegyek én is a Huawei termékek használatába is. -
#108
philoxenia
MODERÁTOR
atis78
#100
philoxenia
MODERÁTOR
-
#106
[MK]_[MK]
csendes tag
weberzolee
#99
[MK]_[MK]
csendes tag
válasz
weberzolee
#99
üzenetére
Probléma nincs... Csak azért képmutató dolog ez a történet.
De persze. Természetes, hogy védi az országot és az érdekeit. Illetve akárki érdekeit Is.
-
#105
WinstonWolf
senior tag
WinstonWolf
senior tag
Mióta mondom ugyanezt... mindenki hülyének nézett..
-
#102
philoxenia
MODERÁTOR
Dottore
#68
philoxenia
MODERÁTOR
Na ilyenkor nem kell más nevében engedélyt kérni hiszen mikor hozzájárultál, hogy mondjuk a Google névjegyek használja az adataid, akkor abba is beleegyeztél áttételesen, hogy bárkinek a telefonkönyvében szerepelsz, azt jogszerűen használják, hiszen értelemszerűen azok csak olyan telefonszámok lehetnek, akik engedélyt adtak erre.
Csakhogy egyszerűen nem erről volt szó. Anyósom szerepel a névjegyzékemben, semmibe nem egyezett bele, a Google-ről nem tudja, hogy eszik-e vagy isszák. Akkor most ki egyezett bele és mibe? -
#101
philoxenia
MODERÁTOR
Egon
#61
philoxenia
MODERÁTOR
Milyen szerencse, hogy személyedben a Fórumon van az adatvédelmi szakértő....
Szeretnék azért látni egy állásfoglalást, már nem is precedensértékű ítéletet arról, hogy a névjegyzéked megosztásával milyen törvénysértést követsz el. Milyen jog vonatkozik például arra az esetre, ha kínai gyártmányú telefonon futó tajvani appal osztom meg a névjegyzéket és mindezt egy thaiföldi nyaraláson teszem meg.....
Amúgy nagyon nem megy Neked a normális vitakultúra elsajátítása....
Ja meg a magyar nyelven történő fogalmazás se:
a személyes adatok kezelésének jogszabályban rögzített feltételeinek értelmezése. -
atis78
tag
Amikor az ember kivalaszt egy gyartot onnantol evidens hogy a telefongyartonak az szinte az osszes szemelyes adatahoz hozzaferest ad. Ezzel eddig nincs is semmi problema.
Sok "kinai gyarto fanboy" viszont nem akarja megerteni hogy az europai es amerikai jogrend elegge jol definialja hogy allami szervek mikor milyen korulmenyek kozott ferhetnek ezekhez a privat cegek altal adatokhoz hozza (ugye altalaban birosagi felhatalmaz szukseges hozza). Kotve hiszem azt hogy a kinai jogrendben erre ugyanilyen felhasznalot is vedo szabalyozas letezne.
Erdekes volt amikor egy bunugyi eset kapcsan az FBI kotelezte akarta az Applet egy gyanusitott telefonjanak feltoresere, es hosszu pereskedes vegen se tudtak ezt kikenyszeriteni. Egy hasonlo szituacioban egy kinai allami szerv es a Huawei kozott erosen ketlem hogy hasonlo vegkimente lenne a dolognak. (nem vagyok apple fan)
Nyilvan minden allam vedi a sajat nagyvallalatait. Da ha itt kizarolag errol lenne szo akkor mar regen raszalltak volna az osszes nem amerikai gyartora hasonlo indokkal. Erdekes modon ez nem tortent meg...
-
chabusch
tag
Az adatvédelmi jogszabályok nem alkalmazandók a természetes személynek a kizárólag saját személyes céljait szolgáló adatkezeléseire. Így a hozzájárulási követelmény sem alkalmazandó.
Persze lehet, hogy Te üzleti kontaktokat is kezelsz, de üzleti kapcsolatokban elenyésző a lehetősége annak, hogy Te minősülj adatkezelőnek.
-
#96
Dark Archon
addikt
Még, hogy semmi kormányzati befolyás? Nyílt titok, hogy a kínai kormány pénzeli a ZTE, Huawei és hasonló vállalatokat, hogy piacot szerezzenek. Emiatt nem ritkán komplett műszerszekrényeket tesznek le ingyen, csak tőlük rendelj utána is. Bizonyára a mobiliparban sincs ez másként. Persze mindenki kémkedik mindenkinek, tényleg csak az a kérdés, kiknek adnád át az adataidat inkább.
-
Graphics
Jómunkásember
-
L3zl13
nagyúr
Nem gondoltam, hogy ennyire nehéz értelmezni.
A kiterjesztett jogokhoz, ami az alapvető működéshez nem szükséges, ne kérjen hozzáférést telepítéskor, csak az első használatkor.
Azok a jogosultságokra, amelyek mindenképpen szükségesek az app működéséhez ugyanúgy kérjen engedélyt telepítéskor, mint most. -
-
L3zl13
nagyúr
Nem mondtam, hogy a telepítéskor egyáltalán ne kérjen engedélyt.
#89: Valószínűleg nem is fogod tudni az adott eredmenyt megosztani?
Nem ismerem az Android működését, de nem látom, hogy miért kellene ennek így történnie, hacsak nem tervezési hiba miatt.
A nem betöltött flash plugin egy rossz példa. Ez a webes technológia működéséből adódik. -
YASKATIR
senior tag
Egy utopiaban pedig mindenki boldog lenne a foldon. A Rovio ugy dontott, hogy enelkul nem fogod tudni hasznalni az appot (mert egyebkent feltelepul). Nem kotelezo hasznalni a Rovio termekeit.
Ui: En tok megertem, hogy nem tudod hasznalni enelkul, mert ha mondjuk jatszol, meg akarod osztani az eredmenyed, akkor a telefon szepen vissza fog dobni kezdokepernyore, ott majd te engeded az androidnak es valoszinuleg nem is fogod tudni az adott eredmenyt megosztani, csak a kovetkezot, mivel eddig nem fert hozza a nevjegyzekedhez. Ez olyan, mint amikor le van tiltva a flash, majd engeded es akkor szepen F5-ot kell nyomnod, hogy tudd is hasznalni.
-
L3zl13
nagyúr
Az, hogy van egy extra funkció benne, amit lehetne használni, nem ok arra, hogy ne települjön fel amennyiben én azt nem engedélyezem.
Normálisan ez úgy működne, hogy az app a működéséhez szükséges minimális jogokkal települjön, majd amikor először használni akarsz egy olyan funkciót, amihez kiterjesztett jogok kellenek, akkor megkérdezi, hogy engedélyezed-e a hozzáférést. -
YASKATIR
senior tag
A nevjegyzekhez azert akar hozzaferni, mert meg lehet osztani az eredmenyeidet a barataiddal, azt meg eleg nehez ugy kivitelezni, hogy nem tudja olvasni a nevjegyzeket.. Pontosan ugyan ilyen okbol akar a fotoidhoz is hozzaferni, mert enelkul nem tud kepernyo mentest kesziteni.
-
Graphics
Jómunkásember
Gondolom nem tettek eleget az NSA kérésének, ezért most jön a besározás "politikája"... Szép új világ felé tartunk...
Csak ezen már nincs mit felfedezni
@ttt1: Ne haragudj meg, de azt az alkalmazás kéri, nem a telefon... Android 6.0 óta van így, bármelyik telefonnál , tyűűűhaa. Ez user-error kategória. Ez jó, jól indul a napom
Nem azért kérdezett rá, mert Xiaomi telefonod van... Bármelyik rákérdez, amelyik újabb rendszerrel rendelkezik. / ezt ne hangoztasd másoknak.
"Alkalmazásengedélyek Android 6.0 és újabb verziók esetén
Az alábbiakban az Android 6.0 és újabb verziókban elérhető alkalmazásengedélyek láthatók. Az engedélyek, amelyeket eszközödön látsz, gyártónként különbözőek lehetnek.Az engedélyek bekapcsolásához eszközödön kövesd a fenti „Engedélyek be- vagy kikapcsolása” rész utasításait.
Testérzékelők
Naptár
Kamera
Névjegyek
Helyadatok
Mikrofon
Telefon
SMS
Tárhely"Haladjunk a korral, és keress a neten
-
ttt1
őstag
Hosszú idő után gondoltam ránézek a Mérges madarak 2-re. Leszedtem playröl, de mivel xiaomi telefonom van indításkor rákérdezett egy felugró ablakban, hogy megengedem-e a játéknak a névjegyzékek olvasását. Természetesen nem engedtem,mert mi köze van hozzá. Nem is indult el, gí a madárkák kimaradnak az életemből. Csak példa volt, hogy sok minden más is lehet most is olvassa a telód ..
-
#88470784
törölt tag
Azt ugye megvan, hogy te hiába kerülöd a google, fb stb szolgáltatásait, mentési lehetőségét kerülni és a nagy NEM-re nyomni.
Ha az ismerőseid közül csak néhányan mentik el a te számod, emailcímed ezeknél a szolgáltatóknál, mert használják a szolgáltatást, már tudni fogják az adataidat, hiába nem adtad meg. Szóval ha valaki sose használta e cégek termékeit, attól az adatai már megvannak nekik. Elég, ha csak 3-5 ismerősöd elmenti ugyanazzal a névvel xy telefonszámot, emailcímet, onnantól már betudnak azonosítani a cégnél, miszerint valósak az adatok. Az ellenállás hasztalan. -
joey04
titán
mennyi hülyeséget össze tudtok hordani.
a huawei mögött a kínai állam van, így nem csoda, hogy az amcsiknak ez nem tetszik, nem akarnak oda adatokat juttatni. ennek köze nincs ahhoz, hogy ők hogy és mit figyelnek meg, meg egyéb akár amerikai, akár nem amerikai cégekhez.
-
tecsu
addikt
Persze, hogy nem jogsérelem.
A képed is fenn lehet a Facebookon úgy, hogy mások azonosítanak - oda írják a neved -, neked meg nincs is profilod. Teljesen jogtiszta.
A fejlett országok közül talán Németországban vannak kicsit szigorúbb adatvédelmi törvények, de ezek ott is engedélyezettek.
Nem mellesleg, ez amúgy nem is a te dolgod, hanem a cégek felelőssége. -
tecsu
addikt
A kamerával nagyon nem csekkolják. Az esetek nagyrészében takarásban van, plafont mutatja, az unott arcodat vagy éppen használatban. A mikrofonnal és a téradatokkal már inkább. (De igen, a kamerát is be tudják kapcsolni, de nem az "Apple központjában".
Böngészésed, érdeklődési köröd, vásárlásaid, meg milyen helyeket látogatsz (hova mész és mennyit tartózkodsz ott) - ez az, ami számukra sokat ér. -
#75
tecsu
addikt
Dr. 444Hertz
#7
tecsu
addikt
válasz
Dr. 444Hertz
#7
üzenetére
Tipikus ámerikai metódus.
-
zoleeno1
veterán
Ertem en, pont ezert keveredtem bele (persze mar bánom
) ebbe a vitaba, hogy a kollega azt irta, amit írt, hogy nem adhatsz ki gogglenak, vagy masik appnak engedelyt a nevjegy hasznalatra.Egyebkent amit meg mindig nem értesz szerintem, hogy a kolleganak azzal van baja (az elozo hsz-em margojara), hogy az a "Z halmaz" nem hasznal google nevjegyet, nem menti felhobe a sajat adatait, stb, csak megadta par embernek a telefonszamat. Azzal pedig, hogy en megteszem, google fiokba mentem, ugy, hogy az ő szamuk is szerepel ebben nevjegy csoportban, jogsertest kovetek el. Máshogy nem tudom leirni, keso van, joccakat mindenkinek- na, a szerkeszteseddel mar latom, hogy erted Szoval ennyi, tulbeszeltuk, jo ejt -
Dottore
addikt
Nem követsz el jogsértést. Jól érthetően leírtam az előző hozzászólásomban, hogy miért nem.
Fáradok. Na szóval akkor ha én utálom ezt az egészet és nem adom meg senkinek a számom, értem ezalatt mondjuk a Google címjegyzéket, ellenben beírod a sajátodba, az addig nem jogsérelem amíg nem szólok, hogy töröld ki.
Remélem semmit nem hagytam ki.
-
zoleeno1
veterán
Nem. Itt arrol van szo, hogy az én telefonkonyvemben van X név. Ezeket tegyük fel manualisan irtam be egyesevel, amikor a masik szemelyektol megkaptam a szamokat. Ebbol az X-bol Y halmaz alapbol hasznalja a google nevjegyeket, de Z halmaz pedig nem. Na most, a kollega szerint (illetve nem biztos benne) en jogsertest kovetek el a Z szemelyekkel szemben, ha a sajat telefonkonyvemet szinkronizalom a google fiokomban, a Z emberek tudta nelkul, akiknek a szama szerepel ebben. Erted?
Es szerintem ez nem igy van, sem itt, sem az alkalmazasok eseteben. -
Dottore
addikt
Áh. Értem mi a gondod.
Na ilyenkor nem kell más nevében engedélyt kérni hiszen mikor hozzájárultál, hogy mondjuk a Google névjegyek használja az adataid, akkor abba is beleegyeztél áttételesen, hogy bárkinek a telefonkönyvében szerepelsz, azt jogszerűen használják, hiszen értelemszerűen azok csak olyan telefonszámok lehetnek, akik engedélyt adtak erre.
-
zoleeno1
veterán
En nem kezdtem el cinkelni. Idezem: "Nekik kellene hozzájárulniuk ahhoz, hogy kiadhassam a számaikat a Google -nek. Nem adhatok olyan jogosultságot, amivel én magam nem rendelkezem" - also nem telepithetek fel olyan appot, ami a nevjegyzekhez ker engedelyt. Ez pedig szerintem nem igaz, nyilvan nem, mivel akkor mar mindenki jogi bajba keveredett volna. Erre irtam, hogy paranoia es tul van lihegve.
Egon: Van erre akar egyetlen jogi precedens is, hogy az "adattovábbításra engedélyt adó magánszemély került bajba"? Termeszetesen egy telefonapplikacioval adott engedelyre gondolok, hogy valakit ezert marasztaltak volna el.
-
Egon
nagyúr
Ennél egy picit bonyolultabb a kérdés, el kell olvasni az EU-s adatvédelmi rendeletet és az Infotv-t, szerintem nem rakétatudomány az értelmezés, még akkor sem, ha nincs az embernek jogász diplomája.
Az adott alkalmazás elvben használhatja statisztikai célból is az adatokat (összesítve), illetve nem a teljes névjegyet; ha a kapcsolat az érintettel nem állítható helyre a harmadik fél által kezelt adatokból, akkor nem beszélhetünk személyes adatkezelésről stb.
A vicces az egészben az, hogy a harmadik fél adatkezelésének lesz jogalapja, hiszen jogos érdeken alapuló adatkezelésnek fog minősülni (bár az adatok felvétele vonatkozásában a "tisztességes és törvényes" kitétel nem biztos hogy megáll), viszont ahogy fentebb írták, szélsőséges esetben pl. az adott appot telepítő, adattovábbításra engedélyt adó magánszemély kerülhet bajba. -
#61
Egon
nagyúr
philoxenia
#53
Egon
nagyúr
válasz
philoxenia
#53
üzenetére
Nem nagyon megy neked ez a téma, a személyes adatok kezelésének jogszabályban rögzített feltételeinek értelmezése. Ráadásul még lelkes is vagy: a legrosszabb kombináció.
-
#60
Dottore
addikt
philoxenia
#53
Dottore
addikt
válasz
philoxenia
#53
üzenetére
Igaza van abban mit írt. Jogi szempontból is.
-
#59
zoleeno1
veterán
philoxenia
#53
zoleeno1
veterán
válasz
philoxenia
#53
üzenetére
Persze, ez mar paranoia... Amitol igazan tartani kell, hogy beszed minden adatot, az pont nem fogja ezt megkerdezni
-
#58
judas13
veterán
Nuada herceg
#17
judas13
veterán
válasz
Nuada herceg
#17
üzenetére
- Younow azt a hüvelyt vagy mit, meg azt a hogyishívják azt három betűset.... igen azt, amúgyis mit képzelnek ezek a kis ferdék nálunk demokrácia van és piacgazdaság!
-
#57
Fabianus
tag
philoxenia
#56
Fabianus
tag
válasz
philoxenia
#56
üzenetére
Tényleg nem érted miről írok, vagy nagyon betalált és önigazolást keresel?
-
#07538176
törölt tag
Mindegyik gyártó követett már el hibákat, és - véleményem szerint - a gyártók nagyrésze titokban leskelődhet utánunk, bár ezt eltitkolják előlünk, vásárlóktól.
Valaki a másik, fake Mate 10 Pro értékeléses topikban írta, hogy ezáltal mindenki vegye azt, amit jó használni, és tetszik - ebben szerintem nagyon is igaza van. -
#54
Fabianus
tag
philoxenia
#53
Fabianus
tag
válasz
philoxenia
#53
üzenetére
Tényleg nem érted amit ír, vagy valamiért nagyon betalált és önigazolást keresel?
-
#53
philoxenia
MODERÁTOR
zoleeno1
#52
-
#52
zoleeno1
veterán
philoxenia
#49
zoleeno1
veterán
válasz
philoxenia
#49
üzenetére
Nyilván azt fogja írni, hogy nem... Ahogy olvasom, egyetlen app sincs telepítve arra a telóra, a személyes biztonság érdekében...
-
#48
Millerchris
tag
Millerchris
tag
Mekkora bullshit.
-
Meg nem mondanám, sárosak -e valóban, de azonnal ez jutott eszembe. Van miért ganakvónak lenni szerintem minden kínai műszaki termékkel kapcsolatban, ha talán akadnak teljesen tiszta, megbízható gyártók is. Kínában akár a gyártó akarata ellenére is kerülhet valami nem kívánt a saját termékébe, illetve meggyőzhető a vezetőség -amibe egyébként a Párt is delegál embert minden komolyabb cégnél- az együttműködő viselkedés előnyeiről.
-
#45
QwErTy42
addikt
Dr. 444Hertz
#7
QwErTy42
addikt
válasz
Dr. 444Hertz
#7
üzenetére
Szerintem az a mocskosul undorító és gusztustalan, hogy ezek a nagy kínai cégek tiltott állami támogatásokkal szereztek pozíciókat. Nem két forinttal pumpálták őket fel...
Mindezek mellett meg szívesen lopnak és b-sznak fizetni a telekommunikációs jogdíjak után.. (tisztelet a kevés kivételnek).
-
Benetnes
tag
Ezt a viccet, amikor pont Amerika aki mindenkit lehallgat, orvérzésig megy az összeesküvés elmélet!
Remélem azzal a bohóccal az élen egyszer összedől a hitelekre felhúzott kártyaváruk, aztán lehet sírni hogy kellene segítség! Persze valahogy el kell tusolni a horror költekezést hadviselésre amiből több országot ellátnának akár évekig is! Gyártsanak maguknak otthon telefont! Csak egy ilyen idióta nemzetnek lehet ezt beadni.... -
#38
DeathAdder
veterán
Dr. 444Hertz
#7
válasz
Dr. 444Hertz
#7
üzenetére
Bezzeg amikor a saját terméküket technológiai lopás miatt jogerősen elítélték és kitiltották. Aztán jött az elnöki vétó, ami megakadályozta a végrehajtást. A jog és egyenlőség hazájában mindenki érvényesítheti az igazát, kivétel ha az amerikai érdekek mást kívánnak. Hányni tudnék tőlük.
-
#37
Somatom
veterán
philoxenia
#30
Somatom
veterán
válasz
philoxenia
#30
üzenetére
Ha valakinek megadod a számodat, azzal nem adsz automatikusan engedélyt arra, hogy azt ő másnak megadja. Mellesleg, a baráti társaságomban kimondott szabály, hogy egymás telefonszámát senkinek (értsd: harmadik félnek) sem adjuk meg az engedélye nélkül. Sztem ez a normális. Kb. jogilag is ez a helyzet, ami a személyes adatok kezelését illeti.
Ami a tárcsázót illeti, kevered a szitukat. Teljesen más az, hogy egy alkalmazás kezelheti a telómon tárolt számokat (elektronikusan tárolni sem tudnám, ha semmilyen szoftvernek sem adhatnék jogosultságot a tartalom kezelésére), és megint más, hogy egy harmadik fél a szerverein akarja tárolni. Arról nem is szólva, ha bármilyen célra fel is akarja használni. Sem a harmadik félnek történő kiadáshoz, sem a felhasználáshoz nem adhatok engedélyt. Arra csak a személyes adat tulajdonosának van joga. -
#34
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Matada2.3
#11
-
#32
Aryon87
félisten
JoeCockBill
#3
Aryon87
félisten
válasz
JoeCockBill
#3
üzenetére
Nekem is a 2 nagy gyártó jutott eszembe ezen cikk alapján...
Pozicióféltés -
#30
philoxenia
MODERÁTOR
Somatom
#27
philoxenia
MODERÁTOR
Más tulajdonában lévő adatot soha nem osztasz meg gondolom már... A névjegyzékemben max telefonszámok esetleg e-mail címek köthetők névhez. Ha valaki ezt titkolni akarja, ne adja meg senkinek... Egyébként nálam azt szokta kérdezni, hogy egy alkalmazás hozzáférhet-e a névjegyekhez. Ha nálad nem, akkor gondolom a telefonod tárcsázója sem, lévén gyakorlatilag az is egy alkalmazás. Faraszto lehet mindig bepötyögni a számokat, meg annyit megjegyezni, mert ezen elv mentén jegyzeteket sem hordasz magaddal, mert elveszítve őket, mással osztasz meg adatokat...
-
#29
Hg3X
tag
7Heads Drago
#1
Hg3X
tag
válasz
7Heads Drago
#1
üzenetére
+1
-
#28
Somatom
veterán
tibcsi0407
#26
Somatom
veterán
válasz
tibcsi0407
#26
üzenetére
De, tőlem hiába kér engedélyt, nem én rendelkezem a névjegyzékemben szereplő adatok fölött, hanem a tulajdonosaik. Nekik kellene hozzájárulniuk ahhoz, hogy kiadhassam a számaikat a Google -nek. Nem adhatok olyan jogosultságot, amivel én magam nem rendelkezem.
-
#27
Somatom
veterán
philoxenia
#22
Somatom
veterán
válasz
philoxenia
#22
üzenetére
Az nem igaz, hogy sohasem torrenteztem, de az biztos, hogy évekkel ezelőtt használtam utóljára. De, hogy jön ide a torrent? Mi köze a p2p adatátvitelnek a személyes adatokhoz?
-
#26
tibcsi0407
félisten
Somatom
#21
tibcsi0407
félisten
Nem is adják ki az engedélyed nélkül. Hiszen ezért kérdezi meg az alkalmazás, hogy hozzáférhet-e a névjegyekhez.
Alapvetően az a legkisebb probléma, hogy a Google, Huawei, Apple hozzáfér az ilyen jellegű adataidhoz.
Az NSA meg ha akarja, akkor műholddal is követhet egész nap, mert úgy tartja kedve. Még a WC-re sem tudsz kimenni úgy, hogy ne lássanak, ha azt akarják. Ez már inkább probléma. Aztán pont ők pattognak most.. -
#78600448
törölt tag
A világháló miatt őszintén nem tudom hol nem lehetnek meg az adatok.
Amióta érik a fejem egyre jobban ódzkodnék csak mindenféle tárgytól. Mert jó van aminek van hasznos funkciója de az lehetőleg ne az én adataim "szívja" fel magának egy szerverre, mert ilyen-olyan regisztrációt kér meg adatokat.
-
#21
Somatom
veterán
tibcsi0407
#18
Somatom
veterán
válasz
tibcsi0407
#18
üzenetére
V-Card, saját szerver (NAS). Semmivel sem bonyolultabb a mentés/visszaállítás, mint ha a Google -re bíznám. Sokan azt felejtik el, hogy a névjegyzékükben szereplő adatok nem a tulajdonuk, nem rendelkeznek velük szabadon. Azok mások személyi adatai, amiket az engedélyük nélkül nem adhatnak (adhatnának) ki harmadik félnek.
-
#20
Quqesz
nagyúr
Nuada herceg
#17
Quqesz
nagyúr
válasz
Nuada herceg
#17
üzenetére
Ne aggódj, nem tudta meghódítani az alma kínát. Nagy piactól esnek el....
Syn
Ja! Mikor az apple központjából bekapcsolják a telefonod kameráját, hogy csekkolják mit csinálsz.....Somatom
Biztos fontos személy lehetsz, ha ennyire félted a névjegyeidet....gondolom ott van orbán, pintér, angela merkel, donald trump, putyin száma is.....😀😉 -
#18
tibcsi0407
félisten
Somatom
#16
tibcsi0407
félisten
Én kényelmi szempontok miatt engedem. Főleg, ha sokat ROM-olok, akkor nem kell vele vacakolni.
Sajnos ez egy olyan világ, ahol nehéz ilyen dolgokat csak magadnak megőrizni.
Én nem haragszom addig a cégekre, amíg leírják, hogy milyen adatot küldök el. A Oneplus-ra viszont nagyon haragszom a kémkedés miatt. -
#17
Nuada herceg
őstag
Nuada herceg
őstag
Sem az orosz Kaspersky, sem a kínai Huawei.
Lassan már semmi sem lesz jó nekik, csak a saját termékeik.
Én Kína helyében kitiltanám az Apple-t a piacról. Ennyi, kész. Egy aprócska válasz.
Az Apple-nek talán Kína a legnagyobb felvevőpiaca. -
#16
Somatom
veterán
tibcsi0407
#13
Somatom
veterán
válasz
tibcsi0407
#13
üzenetére
A névjegyzékemet nem. Abban sem vagyok biztos, hogy nem követnék-e el jogsértést, ha engedném a Google -nek a szinkront.
-
Somatom
veterán
Van egy Huawei Talkband B2 -m. Telepítettem a segédszoftverét (Huawei Wear). Használtam, majd egy frissítés után azt írta, hogy ha továbbra is használni akarom a programot, akkor hozzak létre valami Huawei fiókot. Létrehozáskor arra kért, hogy fogadjam el az EULA -t. Ebben pedig az szerepelt, hogy engedélyezem az összes névjegyem és hívásinfóm megosztását a Huawei -el. Na itt nyomtam a nem -re, és mentésből visszaállítottam az alkalmazás korábbi verzióját. Azóta is tökéletesen működik a Talkband összes funkciója. Akkor viszont miért kellettek volna ezek az adatok a Huawei -nek?
-
#11
Matada2.3
veterán
Dr. 444Hertz
#7
Matada2.3
veterán
válasz
Dr. 444Hertz
#7
üzenetére
Szerintem ez nagy százalékban Gazdasági befolyás, full Oligopol piac olyan politikai befolyással, ami képes kizárni egy céget úgy, hogy meg sem kell indokolniuk azt. Azzal nem vagyok tisztában, hogy hány % valós félelem és mennyi befolyás..
-
#10
tibcsi0407
félisten
tibcsi0407
félisten
Nem rakták be az NSA backdoor-t a kedvükért? Ejnye...
Persze az Amcsi cégek nyugodtan dőzsölhetnek más kontinensek adóparadicsomaiban. Ez ott nem zavar senkit.. -
Itt lesz a Blackberry ideje.
Nem ártott volna nem szétveri az alternatív oprendszereket. A finn Sailfish OS, Jolla Oy bezzeg nem képviseli magát usákiában.
Apropó! Mi van a Palm-mal?
A TCL idén tervez vele valamit. Kérdés, hogy az MWC-re lépnek-e ezzel, vagy csak megvették és lenyelték a védjegyet? -
#8
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
Az feltűnik-e, hogy pont azok az állami szervek nyilatkoztak meg, amelyek gazdája nyomja a hazai Apple-t, hiszen konkurencia a Huawei, van is félni valója az almás vállalatnak.
Így nem olyan durva, mintha csak banolnák a piacról a Huaweit/ZTE-t. -
#7
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Azért elég undorító dolog állami szinten úgy elítélni cégeket, hogy nem mutatnak fel konkrét bizonyítékot ellenük.
-
#6
Taranti
senior tag
JoeCockBill
#3
Taranti
senior tag
válasz
JoeCockBill
#3
üzenetére
Nem csak az Apple-t. Pár éve a Huawei és a T-Systems összeálltak egy közös cloud szolgáltatói projektre, és hát versenyképesek.
-
#5
ollie
MODERÁTOR
7Heads Drago
#1
válasz
7Heads Drago
#1
üzenetére
A kínaiak rosszabbak.
-
adlersson
aktív tag
"az FBI, a CIA és az NSA elnöke is javasolta, hogy lehetőség szerint az amerikai állampolgárok kerüljék a Huawei és a ZTE termékek és szolgáltatások használatát. [...] kockázatos az amerikai értékrenddel nem összeegyeztethető külföldi kormányok befolyása alatt álló cégeknek teret adni a telekommunikációs hálózatokban." - Mindeközben Kínában e kijelentés helyi verziója így hangzott:
"a Párt és Xi Jinping is azt javasolta, hogy lehetőség szerint a kínai állampolgárok kerüljék az Apple termékek és szolgáltatások használatát. [...] kockázatos a kínai értékrenddel nem összeegyeztethető külföldi kormányok befolyása alatt álló cégeknek teret adni a telekommunikációs hálózatokban."
-
#3
JoeCockBill
senior tag
JoeCockBill
senior tag
kezd úgy tűnni félti az apple a pozícióját
-
"... az amerikai értékrenddel nem összeegyeztethető..."
Értsd: csak mi figyelhetjük meg a világot.
-
#1
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
És ezt pont az amcsik mondják? Amikor pont ők azok akik szinte mindenhova beépülnek és lehalgatnak... röhejes.
)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ettől még ütközik az én értékrendemmel, csak szeretem az RTS-eket. 
Megbízható tenyésztőtől. 
Peace.
Új hozzászólás Aktív témák
- Galaxy Z fold 5 !!512gb!! Icy Blue BeszámolOK!!
- Xiaomi 15 512GB Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- Xiaomi 15 512GB Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB sivatagi titán gyári független
- IPHONE 16 PRO MAX 256GB , 3 hónapos, ONE függő, GARI 2028.06.Hóig, LETILTÁSMENTESEN, ÜZLETBŐL
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3235
- Új Lenovo 14 Ideapad 5 FHD IPS i5-1235U 4.4Ghz 10mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- Gombászkönyvek egyben
- Asus ROG Zephyrus G15 - 15.6" 4K 120Hz - Ryzen 7 6800HS - 24GB - 512GB - RTX 3060 - 2 hó garancia -
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest