Új hozzászólás Aktív témák
-
Lirion
addikt
Azért, mert valami törvényes, még lehet etikátlan, a kettő nem függ össze. Márpedig az etikátlan, hogy default minden szart megoszt a facebook a világgal. Lehet ugyan azzal takarózni, hogy az emberke úgyis meg akarta osztani azt, azért rakta fel a facebookra, de ez kb. olyan, minthogy te lefoglalsz egy zárt szeparét egy teázóban, aztán mikor ott vagy, akkor derül ki, hogy a szeparé üvegfalakkal van elválasztva és függönyt csak külön kérésre kapsz, ha nem akarod, hogy mások belássanak.
-
A képviselő lemond, viszont a FB véglegesen törli - ha már egyszer törlésre került. ez pont nem az a rendszer, ahol a logikai törlés elengedhetetlen.
A hülye felhasználót nem lehet kivédeni, de az alapvető jogokat nekik is biztosítani kell és a FB-nak is a játékszabályok szerint kellene játszania.
-
A cikkre kommenteltem, nem a hozzászólásokra...
@stevve : Oké, lehet kötelezni a cégeket, hgy rendesen csinálják meg a privacy beállításokat, de attól még nem szűnik meg az a dolog, hogy embeerk intim dolgokat, vagy kínos dolgokat kipakolnak magukról.
OK, egy képviselő kitesz egy rókázós képet. Később leveszi.
Közben 5000 ember lementette, és felpakolta máshová.
Innentől kezdve? -
Nem ennyi sajnos.
Ilyet nem mondhat egy szolgáltató, aki magántitkot őriz. Baromság, ami csak a népet veszi palira, de hiteltelenné is teszi az oldalt és a biztonsági főnököt is. Ergo Bullshit. feljebb írtam arról, mi a legalapvetőbb elv, az érvényes, nem ez a hülyeség, amit mondanak. -
"a Facebook az egyes felhasználók felelőtlenségéért nem vonható felelősségre – mindenki csak olyasmit osszon meg a nyilvánossággal, ami számára nem káros, "
Ennyi! Gondolkodni kell, néha még az USA-ban is.
Meg itthon is. -
#66
Paarthurnax
senior tag
Paarthurnax
senior tag
Az egyik legujabb Facebook szolgaltatas a blog kommenteles Facebook azonositoval. Ez tkp egy Facebook widget es a Facebook profilodon is lehet majd latni, hogy melyik blogokon kommenteltel es feltehetoleg a sajat neveddel fog megjelenni az amit irsz. A Facebook adja a komment management hatteret, eltarolja a blogokon levo hozzaszolasaid, azokat (ha akarod) kirakhatod a "falra" is, stb, stb.
Ez iszonyatos mennyisegu informacio es sokkal reszletesebb felhasznaloi profilt lehet majd krealni, amihez szemelyre szabott hirdetest is fogsz kapni. A privacy megeroszakolasan tul az egyetlen jo dolog a trollok visszafogasa, de nyilvan majd tomegevel fognak megjelenni a kamu Facebook azonositok. -
Morris
veterán
-
hohoo
senior tag
Hát fb accal vásárolhatsz(tehát ha ki akarod szállítattni, valós cím is kell), és a fácsénél figyelik az accountokat valósak-e. Pl az egyik kamuaccountomat már "roadblockolták", és írja hogy adjam meg a mobilszámomat hogy 1 felhasználónak azonosíthassanak... a nagy ló*** adom meg, nem a mobilszámomat. Múltkor a mail címem és JELSZAVAMAT is kérte bár azon tovább lehetett lépni.
-
Morden24
nagyúr
Az iwiw-et baszták normálisan fejleszteni mind az alapszolgáltatás, mind kiegészítő, trendkövető szolgáltatások esetében, magyarán ráugrottak egy éppen aktuális témára, aztán úgy hagyták. Ez a módszer talán a gyümölcseladásban jól működhet.
A Facebook esetén viszont nem hinném, hogy tartani kell attól, hogy kiesnek a rotációból. Eléggé kezdeményezőnek és bevállalósnak tűnnek Zuckerbergék, így kétlem, hogy hagynák magukat elévülni.
-
bambano
titán
folyomán:
kapom folyamatosan a spamet a facebookról
folyomány2:
sok pszichopata piszkosul nem érti, amikor felszólítom, hogy tegyen rendet a szemetében, mert jogi útra terelem a kérdést. eszébe sem jut, hogy amit csinált, az probléma, az meg pláne nem jut eszébe, hogy ezügyben lépnie kell. -
misx
senior tag
Nagy sláger ez a facebook, de szerintem ez a hype pár éven belül lecseng. Anno az IWIW is mekkora király volt, mostanra meg többen lépnek le onnan is. Azt amúgy osztom, hogy aki megad magáról mindent (személyes adatok, telószám (!), lakcím, stb.), az meg is érdemli, hogy ezeket illetéktelenek felhasználják.
-
ddekany
veterán
Amúgy nemrég olvastam valahol arról tanácsokat, hogy hogyan lehet jó munkahelyet találni... És kiemelt helyen volt, hogy feküdjek rá a szociális hálóm kiépítésére (facebook, twitter, stb). Na, ha ez tényleg akkora előnyt jelent, akkor hamarosan komoly hátrányba leszek azokkal szemben, akik ezt heti sok órában nyomják, és mint a gép gyűjtik az "ismerősöket", basztatnak mindenkit hogy lájkolja őket vissza, stb. És így lesz valami kvázi kötelező, elvárás. Mondom, mint a mobil... nem felejtem el, hányan mondták anno, hogy áhhh a mobil kurva idegesítő, nekik soha sem lesz.
Szóval... én szíves szerint betiltanám az FB-t meg a többit... mert nekem állatira semmi kedvem ehhez.
-
ddekany
veterán
"a nagyobbik baj, hogy azokat is nyomonkövetik, akik nem regisztráltak"
Ennek egyik formálya, hogy a sok pszichopata megadja ezeknek a szociális hálós oldalaknak az email fiókja jelszavát, hogy az átnézze a levelezésüket és gyűjtse a potenciális ismerősöket. Tehát ha én valaha levelet váltottam ezekkel az emberekkel...
-
Aki szerint a cím igaz, az nagyon el van tévedve. A szolgáltatást biztosítónak arra kell készülnie, hogy a legeslegalsó szint a felhasználó joga a saját adatai feletti rendelkezésre. Ez az alapja mindennek. Ha ez nem érvényesül, az a rendszer egyszerűen megbízhatatlan. Lehet ezt mindenféle marketing bullshittel magyarázni, de gondoljunk csak bele, hogy mi történne, ha a facebook álláspontját követve hoznánk létre egy világméretű felhő alapú szolgáltatást vállalatok számára? Igen hamar összeomlana és olyan mértékű károkozás következhetne be, aminek a következményeit megjósolni is nehéz lenne.
Az EU-n belül például - ha már Neelie Kores neve felmerült - olyan beépített adatbiztonsági és titoktartási dolgok vannak (pl.: “privacy by design”), amelyek alapvetőek és megkerülhetetlenek a felhőben, a facebook pedig most nagy mellénnyel pont a világ törekvéseinek szelével szemben pisil - ezzel csak az egyszerű felhasználókat tudják beetetni. Egy valóban etikus rendszerben elképzelhetetlen, hogy a profil törlése nem végleges törlés.
-
JetiRulez
őstag
Nem erről beszéltem, hanem hogy "Az élet drága iskola" (vagy hogy van ez a mondás). Eddig nekem is sokba került.
Ifjonti bohóságból Én is követtem el hibákat, de ha nem követtem volna, akkor nem vetek magamra és nem tanulok a hibáimból.
Miért kéne a szülőnek ott állni non-stop? Az enyéim sem álltak. Ha valami nem volt világos, kérdeztem tőlük, ők meg válaszoltak. -
SipiBcs
őstag
Sajnos valóban igaznak tartom, hogy a butábbik felét az emberiségnek önmagától kellene megvédeni valamilyen szinten, akár törvényileg is. Nem tartom jó dolognak, hogy akár magáncégnek, akár Állami szervnek ilyen hihetetlen adathalmaz a birtokába jusson és mint látjuk minden idióta, minden szokását, információját megosztja korlátok nélkül. Azt hiszem ha már ismerősöd fent van és megoszt rólad egy infót, akkor Te azt már nem tudod koordinálni, ergo attól, hogy nem vagy fent még terjed rólad adat bár a tudtod nélkül.
Amikor bugyuta apu-anyu a gyerek születése előtt egy 3D-s ultrahang képpel csinálnak e-mail címet és FB adatlapot, akkor mit lehet várni?
Nincs regisztrációm.... a fiamnak is megtiltottam.... a szüleimet pedig megkértem, hogy NE használják.
Nem vagyok maradi, haladok a korral...... egyszerűen őket féltem önmaguktól.
(a fiam osztálytársát majdnem kicsapták, mert valóban csúnya dolgokat írogatott az FB-n! Osztf. meglátta és balhét csinált. Lehet bíróság is lesz belőle) -
#16820480
törölt tag
ezért kell szépen adblockban, vagy hosts file-ban tiltani az ilyen beillesztett vackokat. vagy legalábbis én ezt csinálom (pedig amúgy van fb regisztrációm, de az pontosan arra való, hogy azon az oldalon belül működjek, semmi közük hozzá, hogy azon kívül mit csinálok).
#15. dajkopali: inkább az eredetijét nézegesd annak a filmnek
-
ddekany
veterán
válasz
JetiRulez
#37
üzenetére
"Ha valaki ifjonti bohóságból oszt meg később kínosnak ható dolgokat az igenis magára vessen!"
Mert 10-en évesen ugye olyan sok esze van egy embernek... Vagy ha nincs, akkor gondolom szülőként napi 12 órában a gyerek háta mögött kellene állni és nézni mit csinál, különben meg a szülő vessen mit tudom én hova. Na szóval a Facebook-ot vezető illetőknek állatira meg kéne húznia magukat, ahelyett hogy még nekik állna feljebb.
-
JetiRulez
őstag
Az utolsó bekezdést kivéve egyetértek a cikk többi részével.
Én nem változtatnék a jelenlegi inaktiválási módszeren. Ha valaki ifjonti bohóságból oszt meg később kínosnak ható dolgokat az igenis magára vessen!
Akik meg nem jártasak az ilyen közösségi oldalakon, arra az esetre egy regisztráció utáni "tutorialt" kéne beiktatni, ami ajánlaná, hogy nézzen bele a felhasználó az adatvédelmi beállításaiba is.
-
Morden24
nagyúr
-
sh4d0w
félisten
Nem a tudatos felhasználók vannak többségben, hanem a tudatlanok - de őket is meg kell védeni - amennyire lehet - a vázolt helyzetek ellen. Ha ez azzal jár, hogy a Facebooknak változtatni kell az adatkezelési gyakorlatán, én simán rábólintok.
bambano: elég durva, ha tényleg igaz a dolog, nemhogy szigorítani kellene a Facebook gyakorlatán, hanem betiltani.
-
Morden24
nagyúr
egy általuk létrehozott virtuális személy, aki összecimbizik Veled.
Tekintve, hogy nem veszek fel olyan személyt, akit nem ismerek konkrétan, ez nehéz lesz. Aki meg olyan, hogy fűt-fát felvesz, azon nemhogy új törvények vagy módosított policy, de maga az Úristen sem segít.
-
#32
hodostamas
addikt
hodostamas
addikt
szo volt a cikkben hogy torles utan torlodjenek a felhasznalok adatai.
Jelenleg ezekszerint ha torlom magam, akkor megmarad minden, csak nem lesz senki szamara publik?
-
bambano
titán
az a kisebbik baj, hogy aki regisztrált az arckönyvre, azzal mit csinálnak.
a nagyobbik baj, hogy azokat is nyomonkövetik, akik nem regisztráltak, semmi közük nem kellene, hogy legyen hozzájuk.
pár suttyó kirakja a lájkoló ikont a weblapjára és ha elolvasod, már rögzítik.következmény: sehogy sem tudod elkerülni, hogy az arckönyv adatot gyűjtsön rólad. ezekhez képest <insert kedvenc háborús bűnös here> egy emberjogi aktivista.
-
sh4d0w
félisten
Ezzel az egésszel csak az a baj, hogy a HBGary és a hasonszőrű cégek a Facebookról, Twitterről, hi5-ről, meg még ki tudja milyen közösségi site-okról szerzik be azokat az információkat Rólad, amiket aztán Ellened használnak.
Ők sem hülyék, nem a HBGary fog megjelölni ismerősként, hanem egy általuk létrehozott virtuális személy, aki összecimbizik Veled. 1 operátor irányít 10 ilyen személyt, nagy valószínűséggel a célba vett személy körül nem csak a "szimpatikus", hanem egy "ellenszenves" virtuális személy is megjelenik, erősítve a "szimpatikus" személyiség iránti bizalmat. Washingtoni ügyvédi iroda és az amerikai kereskedelmi kamara is élt vagy tervezett élni ezzel a módszerrel, hogy később a célba vett ellenlábasok megfélemlíthetők, félreállíthatók legyenek. Ugyanezt a módszert a HBGary a légierőnek is el akarta adni, sikertelenül (ami nagy valószínűséggel csak annyit jelent, hogy ennél sokkal jobb, kifinomultabb eszközeik vannak ilyen célokra).
Tehát sem Zuckerbergnek, sem az ügyvédnek (vagy ki a fene) nincs igaza: alapból tiltani kell az információk megosztását és az csak és kizárólag önkéntes lehessen. A fejlesztő se férhessen hozzájuk, ha tiltottak, az adatok törlése pedig törlést jelentsen minden adatbázisból, ami az alkalmazáshoz kapcsolódik, felülírást megfelelő mennyiségű 0-kal.
-
#28
Brown ügynök
senior tag
Brown ügynök
senior tag
Már Szalacsi bácsi is megmondta: az ellen nem véd...
Egyébként meg tényleg nem véd a hülyeség ellen semmilyen törvény.
-
#27
Narxis
nagyúr
garaboncia
#26
Narxis
nagyúr
válasz
garaboncia
#26
üzenetére
Ejnye, azért nem kell ilyen gonosznak lenni.
-
#26
garaboncia
csendes tag
garaboncia
csendes tag
Aki HÜLYE haljon meg!
Ezt kb 20 éve mondom.
És néha be is jön! -
bambano
titán
aki azt hiszi, hogy a facebook a vonatkozó érvényes törvények és jogszabályok szerint működik, az akkorát téved, mint ide Hanoi.
Még abban sem vagyok biztos, hogy a vonatkozó amcsi törvényeknek megfelel, de abban teljesen biztos vagyok, hogy a magyarnak nem.
ergo nem azzal kellene kezdeni, hogy új jogszabályokról beszéljünk, főleg nem az arckönyv lopásokban érdekelt jogászával, hanem azzal, hogy úgy istenesen alaposan szétverni az arcát a könyveseknek, majd utána megkérdezni, hogy értették-e vagy újból el kell magyarázni.
-
leviske
veterán
"a példádban szereplő út kivitelezője sem tartozik a kölyök iránt felelősséggel, aki a kocsi alá rohan."
Igazad van, de a példámban az út kivitelezőjének nem a facebook felel meg, hanem max az ISP, a facebook "én" vagyok, akire rá van bízva a gyerek (a felhasználók és az ő megosztott adataik). "Nekem" pedig van felelősségem, ha semmit nem teszek annak érdekében, hogy a gyerek ne tudjon az útra rohanni.
"Változtassanak a törvényeken, és tartassák be őket. Akkor nem kell sem etikát, sem hülyejúzert, sem nehezen körülírható felelősségvállalást kergetni. Így tiszta."
Egyetértek.
-
Morden24
nagyúr
egyszerűen nem tehetik meg, hogy nem vállalnak értük felelősséget
Márpedig nem tartoznak értük felelősséggel, ahogyan a példádban szereplő út kivitelezője sem tartozik a kölyök iránt felelősséggel, aki a kocsi alá rohan.
Azzal tartoznak, mégpedig számonkérhetően, hogy az aktuális vonatkozó törvényeket maradéktalanul betartsák, és ha ez nem történik meg, akkor felelősségre kell őket vonni. Ha a törvények elégtelenek a közösség érdekeinek kiszolgálására illetve védelmére, akkor azokon kell változtatni, nem pedig azt (el)várni egy profitorientált jogi személytől, hogy önszorgalomból próbálja nevelni a júzereket.
Változtassanak a törvényeken, és tartassák be őket. Akkor nem kell sem etikát, sem hülyejúzert, sem nehezen körülírható felelősségvállalást kergetni. Így tiszta. -
Narxis
nagyúr
Én azt tartanám jónak ha nem csak a facebookon hanem minden közösségi oldalon minden beállítás defaulton letiltott/kikapcsolt/elrejtett stb. lenne, így a felhasználó alapból védve lenne, azért, hogy hülyeséget csináljon el kellene olvasnia, hogy melyik adata kinek hogyan legyen nyilvános/elérhető stb.
Kb. olyasmi lenne ez mint a Windows a Vista óta, hogy senki nem rendszergazda még a saját gépén se.
Persze ez szerintem áll érdekében a legtöbb cégnek, ők addig mennek el minden esetben amíg a törvény engedi. :/
-
leviske
veterán
"a felhasználók adatait nem kell védeni, ha ők nem akarják, ha önkéntesen kínálnak fel információkat a világhálón."
Elmennek ezek a jó büdös fenébe! Rengeteg felhasználó van a facebook-on, akik egyszerűen nincsenek felkészülve a SN-ök adatmegosztási funkciójára. Ez kb olyan, mintha én egy gyereket úgy nevelnék fel, hogy "nyugodtan szaladj az autó alá, hiszen biztos meg akarsz halni, ha már a labdád után futsz".
Megértem Zuckerbergék álláspontját is, de be kell látniuk, hogy már akkora felhasználói bázist szólítanak meg, hogy egyszerűen nem tehetik meg, hogy nem vállalnak értük felelősséget. Ez a dolog addig működött, míg a rendszer csak arra szolgált, hogy egyetemisták egyetemistákkal, egymás közt kommunikáljanak. Mostanra a facebook több ennél.
-
Samus
addikt
Igazat adok. Olyan dolgokat osszanak meg az emberek, amik később sem lesznek problémásak.
Viszont azt alapvetővé tenném, hogy nem regisztrált felhasználóként semmiféle információ ne látszódjon senkiről. Ha valakinek ez nem tetszik, változtasson, de alapesetben legyen aktív ez a korlát.
-
dajkopali
addikt
-
hohoo
senior tag
Az a vicces hogy attól hogy te letiltod hogy lássanak ezt azt (csak az ismerősök), attól még megvan a fácsének a cucc, na meg a nem szoksányos felületeken (tehát nem a fácsebúk.com-on, hanem mondjuk alkalmazásokban) bármit elérhetnek a fejlesztők, függetlenül attól hogy te mit tiltasz..
Aztán meg ha a "szent hazafi demokrata világkormány" (cia azt mondja hogy adjátok ide az adatokat persze fű alatt, pont lexarják a te beállításaidat)... -
-
Morden24
nagyúr
Kivételesen nem értek egyet.
Egyszer érdemes átolvasni a PH!-s aprón történő átveréseket, és rájössz, hogy csomó embert lehetne hülyének nevezni, amiért benyalja ezeket. De folytathatnám azokkal a példákkal, amikor boltok, cégek próbálnak átverni vagy lehúzni, és csak akkor úszod meg a megvezetést, ha ismered a törvényeket, vagy segítséget kérsz azok ismerőitől.Szóval a cikk címének és konkrétan Allannek is igaza van abban, hogy itt nincsen semmi etikátlan. Az aktuális törvényeknek megfelelnek, ezekhez igazították ők maguk az üzleti modfelljüket, pont. Aki a saját jól megfontolt érdekében nem körültekintő, az előbb-utóbb úgyis a saját hibájából lesz kénytelen tanulni.
Ha megváltoznak a vonatkozó törvények, akkor ők is kénytelenek lesznek megváltoztatni a policyjüket, így a "hülyék" is nagyobb védelem alá kerülnek. Ettől persze még "hülyék" maradnak, a törvény oltalma számukra ugyanúgy balladai homályba burkolózik az összes többi kapcsolódó fogalommal együtt.
Illene két külön dologról beszélni: 1. a törvény általi védelemről 2. a "hülyék" hülyementesítéséről.
-
wednesday
őstag
Valamilyen szintű szabályozásra szükség van. Ez a "hülyeség ellen nem véd semmi" felfogást nem lehet mindenre alkalmazni. Távoli példa, de ennyi erővel például csalókat nem kéne büntetni, hiszen az átvert áldozatok a saját "hülyeségük" áldozatai.
Ha minden az egyének akaratára lenne bízva, akkor biztonsági öv se lenne az autókban. Azt is felülről kellett rákényszeríteni az autósokra. Volt is nagy tiltakozás ellene anno...
-
Én eddig akárhány olyan oldalra regisztráltam be, ami bizonyos dolgokat megoszthat a fészbuk üzenőfalon, sehol sem az volt az alapértelmezett, mindenhol külön nekem kellett beikszelni, hogy márpedig ossza meg.
A személyes adataim meg sehol se látszódnak, max ismerősnél. Erre is nevelni kéne a fiatalokat inkább...
szerk: az meg a másik, hogy nem kell megadni olyan dolgokat, amiket nem akarok máshol viszontlátni
Ha 13 helyen fogják megkérdezni, hogy ki akarom-e rakni a részeg meztelen fotómat, akkor 13 helyen fogom beikszelni, semmivel sem leszünk előrébb...
-
Szerintem nem csak arról van szó, hogy el se gondolkodnak, hogy végleges-e a törlés, de szerintem a fészaddiktok 90%-ának csak az a lényeg, hogy felpakolja a sok szutykot (van 1-2 ismerősöm, aki ha belelendül, a kezdőlapom felét elfoglalja), törölni meg egyáltalán minek is?
-
#4
Lotusomega
senior tag
Lotusomega
senior tag
Rosszul fogod...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ilyet nem mondhat egy szolgáltató, aki magántitkot őriz. Baromság, ami csak a népet veszi palira, de hiteltelenné is teszi az oldalt és a biztonsági főnököt is. Ergo Bullshit. feljebb írtam arról, mi a legalapvetőbb elv, az érvényes, nem ez a hülyeség, amit mondanak.
Aztán az is kötelező lesz, hogy "lájkoljam" őket... Amúgy remélem az FB-n nem követelnek meg valós adatokkal, mármint ennél a cégnél. Persze nekik akkor is meg lesz az asszociáció az FB identitás és a valós közt.
, mostanában Kroes volt inkább terítéken, ráállt a kezem
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3043, 94% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3145
- DELL Universal Dock D6000 docking station (452-BCYH) (DisplayLink)
- Apple iPhone 14 Pro / Gyárifüggetlen / 128GB / 12Hó Garancia / 88% akku
- Lenovo ThinkPad X13 Yoga i5-10310U 16GB RAM 512GB SSD 13.3 FHD Touch 2in1
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest