Új hozzászólás Aktív témák
-
vanhalen
senior tag
válasz
Polarstar
#128
üzenetére
Én azt ismerem, hogy Joe és Bill a két ügyvéd találkozik, egyik kérdi a másiktól:
- Na, hogy végződött a per?
- Győzött az igazság.
- ÓbMG.. őszinte részvétem..(Egyébként kérdés: Mi a különbség egy spermium és egy ügyvéd között? Kb. minden 100000edik spermiumnak esélye van az emberré válásra)
-
#127
vanhalen
senior tag
TrollMetal
#126
vanhalen
senior tag
válasz
TrollMetal
#126
üzenetére
Én azt lőném le, aki kitalálta és ráveszi őket..
-
#126
TrollMetal
aktív tag
vanhalen
#121
-
-
#123
#16820480
törölt tag
TrollMetal
#119
#16820480
törölt tag
válasz
TrollMetal
#119
üzenetére
nekem is így van nagyjából, bár mondjuk inkább 20 perc séta a városközpont (mármint ennek a felének a központja). viszont nekem egyáltalán nem opció a lakás vásárlás, múltkor számolgattam, hogy ilyen 60-70 év alatt térülne meg az ára, addig az albérlettel jobban járok anyagilag, és bármikor szinte átköltözhetek másik helyre, ha úgy tetszik.
konkrétan ~20 milliós város, plusz még 3-4-5 millió ingázó, vendégmunkás, stb. tűt nem lehet leejteni csúcsforgalom idején
-
#121
vanhalen
senior tag
TrollMetal
#120
vanhalen
senior tag
válasz
TrollMetal
#120
üzenetére
Mifelénk jobban meg van oldva: itt a hasukat ütlegelik terhesen, mert a fogyatékos gyerekre több zsé jár. Méghogy kocsik elé ugrálni.. Home Work!
-
#120
TrollMetal
aktív tag
TrollMetal
aktív tag
itt Angliába ahogy hallottam nagy divat elüttetni magad (persze csak állampolgárok) és évekig megkapod a fizetésed attól aki elcsapott mert: nem tudsz elmenni a munkába mert attól félsz hogy elütnek. Jobban fizetik a "pszichés" sérülést mint a fizikait... poén.
Én ezen röhögtem be. Ha valaki elém ugrana én még meg is taposnám! (de ha jól emlékszem Kanadában is csinálják, legalábbis nagyapám mesélt ilyet anno) Mondanom sem kell hogy etnikumokra jellemző, sajnos. -
#119
TrollMetal
aktív tag
#16820480
#97
TrollMetal
aktív tag
válasz
#16820480
#97
üzenetére
Mi is így vettünk házat. 5 perc a folyó 10 a városközpont. és 2 utcával arrébb már 200.000font fölött lett volna a ház.
Ráadásul alacsony a bűnözési mutató a környéken...
Valakinek megírtam privátba hogy aki okos tudja hogy kell venni...
na és hogy hol... éltem panelba és családi házba is... nálam egyértelműen a családi házak a nyerők. De valóban egy x-milliós város közepén nehéz lenne találni...
-
vanhalen
senior tag
"Aki pl csomagolással együtt akarja megenni a csokit az vagy agyilag zokni vagy pedig szándékosan csinálja hogy pereljen"
Haverom vett egy kis keverék, zsemle színű kutyát, elnevezte Nelzonnak. A kutya úgy 2 hónapos lehetett, ha sétáltattad, olyan kis bohókás volt, azt sem tudta melyik lába merre menjen és tök szeleburdi volt.
1x ott ültünk a lakásban, a kutya eltűnt és "feltűnően csöndben volt". Utánajártunk a dolognak, mire kiderült, hogy míg mi beszélgettünk, a kutya a másik szobában felmászott valahogy a szekrényre (törpe egy kutya volt) kinyitogatta az ajtókat, talált egy doboz whiskey-s csoki desszertet, kicsomagolta, utána pedig egyenként kibontogatta a szájával a bonbonokat a 2rétegű csomagolásukból és felnyalcsizta az egészet.
Mire rátaláltunk, már csak pislogni tudott bűnbánóan, de aztán látva, hogy nem haragszunk túlságosan (hitetlenkedve/visítva röhögtünk) magára talált és felbátorodva nekiment nagyjából mindennek, marcangolta boldogan, amit ért, meg árnyékokra és cipőfűzőkre vadászott
Felteszem, USA-ban, ha ezt meglátja a szomszéd, beperel állatkínzásért és gondatlan állattartásért, de a lényeg az, hogy még ez a kis kölök kutya is képes volt SZÁJJAL kibontani a celofánból egy komplett desszertet és utána egyenként kibontogatni a bonbonokat.
-
vanhalen
senior tag
"és tényleg relatív sok van közülük, akiknél már azon csodálkozom, hogy tud felülni a buszra (nem fizikai korlátokra gondolok most)"
Régebben erre mondták az öregek a fiataloknak, hogy "paráznaság és must elveszi az észt" hogy öreg korukra el ne butuljanak
(gondolom az csípős must)Én nehezen kezelem az időseket, mert roppant makacsok és bosszúállók sokszor, de gondolom az ő idegeik is megsínylették azt a pár évtizedet, az enyém meg "fiatalabb"
Viszont, kifejezetten élvezetes nagy ritkán olyan idős emberekbe botlani, akik szellemileg pengék, anno a fizika tanárom is ilyen volt, imádtuk az öreget, pedig szigorú volt, mint állat, de pl. baromi igazságos és jó humorú..
Ismertem egy idős házaspárt (sajnos már nem élnek) a bácsi a 80-as éveiben járt, mikor megismertem, a nénit sosem tudtam mennyi. Na ők ilyen pengék voltak és fittek. Viszont elmondták, hogy mikor összeházasodtak (a bácsinak az első felesége meghalt) akkor elhatározták, hogy pl. minden nap reggel úgy kezdik, hogy együtt tornáznak, egészséges ételeket ettek, hetente 1 napon meg semmit, csak ásványvizet ittak és művelték magukat, rengeteget olvastak és emberek közé jártak nap mint nap. Mindkettő úgy halt meg, hogy "csak elaludt" nem volt betegség..
Elnézve a mai fiatalokat (15-25) hogy hogy élnek, miket esznek, milyen levegőt szívnak, mennyi stressznek vannak kitéve, mennyi káros szenvedélynek és mennyire van kimosva az agyuk a média által és hogy sokuk már tizenévesen idegbeteg.. Nem tudom, belőlük pl. milyen öregek lesznek a mostaniakhoz képest, de nincs túl sok illúzióm. Hozzátéve azt, hogy én sem vagyok egy matyóhímzés szóval..
-
madgie
titán
válasz
vanhalen
#114
üzenetére
Az az igazság, hogy rengeteg idős emberrel foglalkoztam az utóbbi tízen-pár évben és tényleg relatív sok van közülük, akiknél már azon csodálkozom, hogy tud felülni a buszra (nem fizikai korlátokra gondolok most). Persze van olyan mamika is, aki úgy megy 85 évesen mint a nyíl, vág az esze, képben van... na pont az ilyenek nem mennek neki a kirakatnak, nem ülnek elektromos biciklire, nem tepernek be soron kívül a dokinál.
szerk: pálinkás vagyok, de üsse kavics!
-
vanhalen
senior tag
(#112) madgie: Látom eldöntötted, hogy a rekeszizmaimnak minden áldott nap görcsbe kell rándulniuk.. BEPERELLEK! Én mondjuk kevesebbel is beérem, mint a néni, nem vagyok mohó, anyukám így nevelt: Megelégszem azzal, hogy a bíróság ítéljen meg minden hétre 2 thai masszázst (gyógykúrának) + életed végéig havi egy raklap sörrel jössz, nah?
Peren kívül is megalkudhatunk Már alig (ill. nagyon) várom 
NEM lóbányai!
-
vanhalen
senior tag
Csak pár észrevétel:
"Nyilván. És méltán. De azért azt vedd hozzá, hogy milyen ott a jogi kultúra.
Ahogy mások is leírták már: felajánlják majd neki a követelt összeg felét, harmadát, negyedét x-ed részt, és megegyeznek peren kívül. (Az ügyvédet pedig ki kell fizetni belőle.) Szóval lehet, hogy az a szokás náluk, hogy égbekiáltó összegről indulnak, aztán némi alkudozás után lesz belőle egy - ottani mércével mérve - normális kártérítési összeg"Kapja meg a néni, ami neki (jogosan) jár: Kártérítést+Gyógykezelés. Ezzel semmi baj nincs. CSAKHOGY! Ne követeljen ő, vagy akár az ügyvédje 1Millió USD-t, mert
1. SEMMI nem indokolja
2. Aránytalanul magas
minden szempontot figyelembe véve.
Írtam már, de törölve lett, úgyhogy ismét arányosításképp: Ez az összeg mai árfolyamon 218579235 Ft. Egy orrtörésért? Egy hibáért, amit az ottani Apple dolgozók valamelyike elkövetett?? Pontosan nem tudom, mennyi ott egy havi "átlagkereset" de tegyük fel, a néni aktív éveiben keresett 5000 dollárt havi lebontásban (ez azt jelentené, hogy mai árfolyamon 1M ft-nak megfelelő összeget vitt haza/de 20-30-40-50 évvel ezelőtt a dollárnak is magasabb volt az értéke) Ez 1Millával számolva közel 17 évnyi keresetével lenne azonos (csak a mai árfolyamot figyelembe véve)
Mondhatod, hogy "majd megegyeznek perenkívül és ez irányár" (vagy mi a rossebnek nevezzem
) de amennyire én tudom, szó sincs ilyesmiről arrafelé. Ha nyernek a perben, akkor Apple-nek ezt az összeget ki kell perkálnia a néninek + a perköltséget, meg a jogász díját+szakértőkét stb.Nem nyerészkedés? Ok. tegyük fel, hogy a néni nem abból az attitűdből ment neki Apple-nek hogy "úgyis van pénzetek". Ez ugye egy sima üvegajtó volt, aminek véletlenül nekiment, az tiszta. Mi van, ha te kimész és vért izzadva, kemény munkával nyitsz mondjuk egy bugyiüzletet, egyik alkalmazottad egy szép reggelen elfelejti kitenni a táblát az üvegajtóra, hogy "BEJÁRAT BZMG" és hozzád téved be ugyanez a néni, nem az apple-höz? Orrát töri teszem azt, mert 80x éves és csontritkulása van. Jön és beperel hm? 1Millára, mert csak. Még, ha "alkudozás" lenne is peren kívül, az inged-gatyád, de még az unokáid öröksége is rámenne! Sőt, megkockáztatom, hogy egész életedben, kemény munkával nem fogsz ennyit keresni (bár kívánom, hogy keress többet is)
Vagy tegyünk különbséget Apple és közted? Jogegyenlőség hol maradna? A cselekmény, a baleset ugyanaz, a körülmények szintén, a cég változik a képletben, meg a hely, idő stb.
Vagy ugyanazért a cselekményért te fizessél kevesebbet, Apple meg többet, mert hát úgyis van nekik?
Állítólag azért van bekötve annak a bizonyos női szobornak (a nevét nem tudom, mert műveletlen vagyok és feledékeny) a szeme, amelyik az igazságszolgáltatást hivatott jelképezni USA-ban, mert "a törvény előtt mindenki egyenlő", vagyis: cselekedet és történés alapján, személy (és cég) válogatás nélkül mindenkire ugyanazok a törvények vonatkoznak a jogaikban és a kötelességeikben, meg a számonkérés "súlyában" is..
A 218 579 235 Ft-nak megfelelő USD egyelőre TÉNY. A peren kívüli "alkudozás" meg fikció, vélemény, vélekedés, találgatás. A néni enynit KÖVETEL, mert ő "jól lát, de mégsem volt kellőképpen látható a bejárati ajtó"
Mivel a cikk alapján semelyik félről nem derülnek ki részletes infók, sem arról, hogy ki mit mondott pontosan (az ügyvéden kívül) így én sem feltételezem alapból egy idős hölgyről, hogy szándékosan nekiment egy üvegajtónak, hogy aztán orrát törve rohanjon ügyvéddel a bíróságra horribilis összegeket követelve. DE! azt már simán el tudom képzelni, hogy a baleset kapcsán, meg azért, mert egy közismert mammutvállalatról van szó (zsíros falat) ezért "van pénzük, hadd szóljon" elv alapján vagy az ügyvéd, vagy a hozzátartozók (akiknek nem tört orruk) puszta hozzátartozói "részvétből" indokoltnak látták ezt a hatalmas összeget és uszítottak. Ha rosszhiszemű, ha nem, vállalom, de ilyen dolgok még ott sem történnek csak úgy "maguktól" és a pénz beszél, csak ott hangosabban.
-
madgie
titán
Annyira nincs már sok mami észnél, hogy akkor se venné észre az üvegajtót, ha félméteres vigyázz felirat lenne rajta. Ők már csak otthon, a megszokott közegben mozognak jól, mindenütt máshol úgy vannak vele, mintha mondjuk engem megitatnának egy liter szilvapálinkával, megpörgetnének a jégen oszt menjek korcsolyával (nem tudok).
-
VIC20
őstag
Igen, igen: jó, hogy felhoztad ezeket a példákat.
Szerintem itt tehetnénk egy alapvető különbséget a két kategória között:
1. Vannak olyan természeti tények, amelyekre közismertségük folytán nem lehet kártérítési pert alapozni - nálunk. Pl. a ne tegyünk macskát a mikrohullámú sütőbe és társaik. Sajnos az angolszász jogrendszerekben igencsak kiterjesztették ennek a kategóriának a határait.
2. A néni nyilván tudta, hogy üvegtáblán (fizikailag) nem lehet átgyalogolni, csak nem vette észre (ami egyébként akár sokkal fiatalabbakkal is előfordulhat).Tehát nem azért perelhet, mert nem szerepelt az üvegen az a figyelmeztetés, hogy az üvegtáblán nem lehet átgyalogolni, hanem azért, mert nem volt az üvegtáblán olyan jelzés, ami a tábla ottlétét jól érzékelhetővé tette volna. A kettő nem ugyanaz.
"Én az összes ilyen embert pszichiátrián kivizsgáltatnám. Ha kiderül róla, hogy bolond akkor benntartom, ha meg nem az akkor feljelentem csalásért."
Ez ugye csak rossz vicc volt?
(Kezdjük ott, hogy a csalás azt jelenti, hogy valaki mást tévedésbe ejt vagy tévedésben tart.) -
VIC20
őstag
"Az viszont, hogy utána egy vagyont követel, már negatív érzéseket kelt bennem..."
Nyilván. És méltán. De azért azt vedd hozzá, hogy milyen ott a jogi kultúra.
Ahogy mások is leírták már: felajánlják majd neki a követelt összeg felét, harmadát, negyedét x-ed részt, és megegyeznek peren kívül. (Az ügyvédet pedig ki kell fizetni belőle.) Szóval lehet, hogy az a szokás náluk, hogy égbekiáltó összegről indulnak, aztán némi alkudozás után lesz belőle egy - ottani mércével mérve - normális kártérítési összeg.Általánosságban pedig ismétlem magam: ennyire agyatlanok itt egyesek, hogy bele nem fér a kicsike fejükbe, hogy esetleg még természetes dolog is lehet, hogy egy nyolcvan éves öregasszony
1. nem veszi észre a - jelöletlen - üvegtáblát
2. eltöri a gyönge, "csontritkult" orrcsontját, ha nekimegy?Nektek nincs nagyanyátok?
A másik meg ez a "direkt törte el az orrát az öreglány".
Minek magyarázni, az empirikus tapasztalatnál nincs jobb. Tehát hajrá: törjétek be az orrotokat egyszer! (Egy orrtörés többet mond ezer szónál...)
Én ugyan egyszer sem részesültem a megismerés ilyen páratlan lehetőségében, de nincs is rá szükségem, enélkül is megértem, hogy egy nyolcvanéves öregember nem fogja eltörni (és nem eltöretni!) az orrát. (Kockáztatva, hogy aztán elesve esetleg kezét-lábát törje, vagy esetleg egy jó kis combnyaktörés következzen, amiből nem nagyon van talpraállás ilyen korban.)A harmadik meg a pénzsóvárság, hogy "csak azért tehette".
Szerintem ez inkább az ezt állítók lelkivilágát minősíti.Volt egyszer egy olyan lehetőség, talán Magyarországon is (valamikor, ezer éve láttam tévében), hogy készítettek olyan felszerelést (szemüveg, speciális ruha), amivel valamennyire szimulálni lehetett, milyen lehet idős korban a világban járni-kelni. Akik - fiatalok - kipróbálták, azok nagyon tanulságosnak nevezték ezt a tapasztalatot. Sokaknak szükségük lenne itt egy ilyen próbára..!
-
Huma
addikt
Amerikában megéri hülyének és pofátlannak lenni. Kivasalod magadon a pólód és máris kapsz egy millát, ha nem volt rajta figyelmeztető szöveg.
Vagy azért perelsz mert majdnem megfulladtál a csokipapírtól. Honnan kellett volna tudnod, hogy fogyasztás előtt ki kell bontani a csomagolásból?
A lehetőségek száma szinte végtelen. Elég ha csinálsz valami olyat egy cég termékével ami épelméjű embernek eszébe sem jutna és ha károd származik belőle ill megsérülsz máris perelhetsz.
Én az összes ilyen embert pszichiátrián kivizsgáltatnám. Ha kiderül róla, hogy bolond akkor benntartom, ha meg nem az akkor feljelentem csalásért.Öreg néne figyelmetlen volt, balszerencsés, nem gondolkodott és nem volt rajta a szemüvege. Ezért igazán megérdemel egy millát, nem?
Teljesen nonszensz ami abban az országban folyik.
-
gtasystem
őstag
válasz
#16820480
#106
üzenetére
de pont ugyanez a jogszabály ad rá lehetőséget, hogy abban az esetben is perelhessen..
na itt van a kutya elásva szerintem..ha csak jogalkalmazás/jogszolgáltatás van akkor igen, ha viszont etikai szempontok is szerepet játszanak akkor már nem..ezért fontos hogy jó törvények legyenek és kitakarítsák az alkalmatlan bírákat..mert elvileg a jog és etika együtt kell hogy járjon.. ha csak jogszolgáltatás van, akkor fordul elő az ami nálunk is van(volt remélhetőleg)..hogy még a betörő pereli az áldozatot..
-
#16820480
törölt tag
válasz
gtasystem
#104
üzenetére
más az, amikor eleve ártó szándékkal ment oda valaki, de pont ugyanez a jogszabály ad rá lehetőséget, hogy abban az esetben is perelhessen. de hasonlónak tartom az olyan helyzetet, amikor baleset ér valaki, és utána beperel valakit, leginkább annak az eszköznek/terméknek a gyártóját, aki kapcsolatba hozható az esettel. ez nagyjából annyira érett hozzáállás eleve, mint amikor a gyerek beüti a fejét, aztán felháborodik, hogy az anyu puszija nem elég rá, hanem ő tortát akar vígaszból, aztán addig hisztizik, amíg valahogy oda nem adják neki.
-
gtasystem
őstag
válasz
#16820480
#101
üzenetére
itt az volna a természetes, hogy sűrű elnézések közt az Apple állja az egészségügyi költségeket, meg mondjuk felajánl egy 1000 dolláros kupont,
ebben egyetértünk ezt nem tudni hogy ez így történt-e vagy nem, esetleg le se szarták és elmérgesedett a dolog..de ha már ügyvédhez fordult, akkor ott már nem lehet kuponokkal megoldani a dolgot..
az összeget szerintem valószínűleg az apple bevételeihez igazították, illetve gondolom az ügyvéd úgy gondolja hogy akár ennyit is ki lehet hozni az ügyből..pont ezért érdekes ez az eset..nálunk maximum kapna egy "bocsi"-t 8 év pereskedés után..
a betörés vagy az uborkás eset nem illik ide szerintem, mert ott a sérültek eleve törvénytelen szándékkal mentek..itt nem erről volt szó hanem egy potenciális apple vásárlóról..
bár az apple-ból kinézem hogy a végén rábizonyítják a nénire hogy tulajdonképpen lopni akart.. -
#103
#16820480
törölt tag
philoxenia
#102
#16820480
törölt tag
válasz
philoxenia
#102
üzenetére
egyet agyonvágott, egyet csak megcsapott, és utána a családjuk feljelentette a tulajdonost.
-
#16820480
törölt tag
válasz
gtasystem
#98
üzenetére
itt az volna a természetes, hogy sűrű elnézések közt az Apple állja az egészségügyi költségeket, meg mondjuk felajánl egy 1000 dolláros kupont, vagy valami. ez, hogy perre megyünk, és az ügyvédeken múlik a dolog, ez számomra nagyon antipatikus. ráadásul ez az összeg teljesen légből kapott, és nem tudják semmilyen racionális elmélettel számszerűsíteni, hogy miért ennyi. még ennyira sem, mint a kiadó-maffia által benyújtott kárigényeket.
de az még a jobbik eset, hogy tényleg teljesen jóhiszemű volt a néni, viszont ugyanezzel az elvvel beperelnek betörők házigazdákat, mert elcsúsztak a szőnyegen lopás közben és megsérültek. vagy hasonló idiótaság volt az az otthoni eset, hogy a zöldségtolvajokat agyonvágta az elektromos kerítés, mert nem tudtak olvasni törvényszegés közben, és utána emiatt pereltek. -
#100
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
A személyeskedést kérem befejezni !
-
gtasystem
őstag
Ahogy látom, nem sokat ismersz az üzleti pszichológiából,
de még szerencse hogy itt vagy te aki mindent ilyen jól lát..
nézd meg a videót ott pl. nem plázaüzletről van szó, megnézném azt a lopási statisztikát ha egy ilyen üzletnél nyitott lenne minden, és csak záráskor engednék le a rácsot..
ki van pakolva minden cucc az asztalokra..
az exkluzivitást pedig akkor is el lehet érni ha függöny van vagy bármi más..de ebben az esetben egyébként sem ez a lényeg, hanem az átlátszó üvegfelület..és az átlátszó üvegfelület egyszerűen nagyobb kirakatot jelent..lehet ezt magyarázni sokmindennel de akkor is ez a helyzet..
és ha kimondják hogy az átlátszó üveg veszélyes, akkor nem sokat ér egy ilyen üzleti pszichológiai maszlag..legalábbis egy USA bíróságon nem hiszem..sheratan: én ezt nem érzem nyerészkedésnek, maximum nekünk tűnik annak..és a néninek van joga idiótának lenni, nem az apple-nek..mert itt a néni a vevő a másik fél pedig üzletet csinál..tehát neki kellene gondoskodni az üzlete biztonságáról is..de hogyha neki fontosabb a profit mint a vevői biztonsága, akkor szerintem mindjárt más a leányzó fekvése..ez csak az ügyvédeken fog múlni..de az ügyfélnek vannak jogai és nem dögölhet meg csak úgy az üzletben mert miért nem nézett maga elé alapon..
nekem azért ez a mentalitás sokkal szimpatikusabb, mint pl. ami nálunk is van 'a miért ment oda' típusú.. -
#16820480
törölt tag
válasz
gtasystem
#60
üzenetére
a jogsértés elvileg egy teljesen objektív fogalom kellene legyen, de a valóságban ez nem így működik. nekem nem azt jelenti a jogállam, hogy mindenki mindenféle mondvacsinált okból nyerészkedik másokon, mert mások éltek a joggukkal, hogy idióták legyenek, és erre törvényes keretet teremtettek. az én ízlésemnek nagyjából az európai jogrendszer felel meg, de még ott is vannak nagyon maradi dolgok sajnos, amik egyes érdekcsoportok miatt nem változnak, de legalább nem trollok földje.
szerencsére van választási lehetőség, így csak csóválom a fejem az ilyen híreken, és a közelébe nem sem megyek annak az országnak.TrollMetal: amikor lakást kerestem, akkor ezt is számításba vetem, de itt konkrétan 2-3 órát kellene metróznom munkába és vissza egy nap, hogy ténylegesen valamivel olcsóbban jöjjek ki. ez rengeteg idő és távolság, ráadásul itt annyira kieső részen sincsenek igazi családi házak, kerttel, csak kicsit több park és zöldterület. egyébként szeretek a városközponthoz közel lakni, sokkal pezsgőbb az élet. egyébként nekem megfelel a panel, ha 5 perc sétával kint vagyok a folyóparton, ahol kifekhetek a fűre napozni
-
válasz
gtasystem
#84
üzenetére
Ahogy látom, nem sokat ismersz az üzleti pszichológiából, de nem gond, ez nem bűn és nem is kell mindenhez érteni.
A nyitott részhez még egy infó: mikor bezárnak a szabad bejárást biztosító üzletek, akkor egyszerűen leengedik a fémhálós térelválasztót, onnantól kezdve pedig nem lehet bemenni az üzlettérbe. Nem kell üvegajtó, mégis zárható.
-
vanhalen
senior tag
Hát, ha te vettél X részvényt a saját pénzedből befektetés céljából mondjuk 2001-ben, mert úgy ítélted meg, hogy hosszútávon megéri (vagy bebukod) akkor neked pl. nem mindegy
Nem emlékszem pontosan mikor fizettek utoljára osztalékot, de valami 2005 rémlik Közben meglett: "akinek Apple részvénye van, az most örülhet. Ilyen jellegű osztalékra 2005 február 11-én került sok utoljára az Apple részvényesek között. A visszaosztási program három évig tart majd, és kb. 45 milliárd dollárt emészt fel a 100 milliárdos készletből"
-
vanhalen
senior tag
Most látom csak: "tehát ebben a történetben nem a néni a pénzéhes és kapzsi"
Szóval, ha valaki (akárki!) orrát töri egy baleset miatt, akkor
1Millió dollárt=217 675 229 Ft-ot követelve NEM pénzéhes?
[ Módosította: philoxenia ]
-
vanhalen
senior tag
válasz
gtasystem
#82
üzenetére
Te is azért raksz átlátszó üvegablakokat a házadba/lakásodba, hogy jól belássanak? Egyébként a logikád szerint be kellene deszkázniuk az üzletet az utcától elválasztó üvegfalakat is, mert az is átlátszó és mi van, ha valaki csak úgy át akar rajtuk sétálni, mint a levegőn, mivel "jogállami" módon joga van hülyének lennie?
Amúgy: "én pedig ugyanezt kívánom neked itthon maradva nyakig a lócitromban.. "
Amit írtam, azt az USA-ban élés előnyeivel és hátrányaival együtt értettem, többek között az általad hangoztatott magyar viszonyokról/jogrendiségről való véleményezéseidben tettenérhető elégedetlenség figyelembevételével, meg az USA majmolásod miatt. Te (lefordítva) csupán annyit mondtál, hogy rohadjak meg nyakig szarban
Egyébként, ahogy látom, szép kis trollkodást hoztál itt össze, vagy nevezzem inkább flémelésnek?
A lényeg, hogy foglalkozzanak veled, ha kell, mindenféle meghökkentő kijelentések benyögése árán is polgárpukkasztásból igaz?(#81) MacCaine: 5 év alatt fognak 100milliárdot asszem és a részvényeseknek a jól megérdemelt befektetéseik után..
-
gtasystem
őstag
rosszul látod mert csak érdekesnek találom..
és a többi is sántít mert a szabad bejárásnál nem lehet zárni az üzletet, és a plázákban sem lehet minden üzletet nyitva hagyni az eltérő nyitvatartás miatt..
szerintem ez nem ennyire bonyolult, ahová belátsz és csili-vili oda többen mennek be ennyi az egész..a többi csak duma.. -
válasz
gtasystem
#82
üzenetére
Azt látom, hogy benned heves érzelmeket vált ki ez a hír
Azért azt ne márt tudni, hogy nem azért van kristálytiszta üvegfal és üvegajtó a bolton, hogy minél többen belássanak és ez által profitot szerezzenek (ha csak erről lenne szó, akkor nem raknának fel semmilyen üveget, hanem szabad ki-és bejárást biztosítanának, ahogy ez rengeteg kinti és hazai plázában megtalálható.Pont azért van az üvegfal (nem csak Apple-nél, másoknál is), hogy ezzel egyfajta exkluzivitást biztosítsanak a termékeknek. Több oka is van ennek, ami közül az egyik az, hogy így ha bemész, már egyfajta elkötelezettséget, komolyabb érdeklődést tanúsítasz a termék felé, másfelől pedig aki kint van, az azt látja, hogy vannak olyanok, akik megengedhetik maguknak, hogy a "falon belül" legyenek, ezáltal is kívánatosabbá téve a terméket. Nem egy cég alkalmazza ezt meglehetősen ügyesen - gyakran többet ér, mint egy jó kirakat. (Más okai is vannak még ennek, de akit jobban érdekel, az már járjon utána - bizonyítva, hogy valóban érdekli
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
gtasystem
őstag
és az milyen érzéseket kelt benned hogy általában ilyen átlátszó bejáratokat simán marketing céllal alkalmaznak?
ugyanis ez a bejárat azért ilyen átlátszó, mert így többen látnak be az üzletbe, ergo többen jönnek be, és többen vásárolnak..
magyarul simán profitszerzési céllal alkalmazzák..
és teszik ezt annak ellenére hogy ez egy jól láthatóan (youtube) veszélyes dolog..tehát ebben a történetben nem a néni a pénzéhes és kapzsi, hanem az apple..
ez milyen érzéseket kelt benned? -
gtasystem
őstag
szerintem meg az a baromság amit te írsz..
láthatóan te előre feltételezed hogy szándékosan tette ezt..
azért hogy pénzt tudjon szerezni..
ezt mégis honnan veszed?
úgy érzed? vagy honnan?
ott sem voltál..
még csak meg sem fordul a fejedben hogy esetleg nem így történt?Lenry:+1
-
Viktor77
titán
-
gtasystem
őstag
nem vagyok orvos sem csontspecialista..majd az megmondja..de egy 80 éves női orrcsont nem úgy törik mint egy 30 éves férfié ezt remélem elismered, ehhez nem kell orvosi diploma..
ha meg lassan ment, akkor észre kellett vennie az ajtót
ez sem igaz, bámészkodni általában mindenki lassan menve szokott nem rohanva..másrészt ha nem volt rendesen matricázva vagy jelölve, akkor még rohanva sem lehet észrevenni..erről már írtam előbb példát..
szóval ezek mind csak feltételezések, magadból kiindulva hogy te hogy tennéd..
-
#73
TrollMetal
aktív tag
#16820480
#55
-
Viktor77
titán
válasz
gtasystem
#69
üzenetére
"a kérdéseidre meg csak annyit hogy majd valószínűleg megkérdeznek egy orvost is, és majd ő elmondja hogy milyen erőhatás kell annak a 80 éves csontozatnak az eltöréséhez.."
Pont erről beszélek. Szerinted mekkorának? Ha kicsi is elég, akkor lassan ment (ez valószínűsíthető egy 80 éves esetében), ha meg lassan ment, akkor észre kellett vennie az ajtót. Ha nagy kellett, akkor meg futnia kellett. Ha egy épületbe szándékozom bemenni (az épületet azért csak látta), akkor nem befutok (még ha nem is látom az ajtót, de azért sejtem, hogy egy épületnek valahol van egy ajtaja (főleg, ha direkt oda megyek).
-
gtasystem
őstag
joga van mindenkinek hülyének lenni,
pontosan..és pont.
általában innen lehet megismerni a jogállamokat..
és az a társadalmi elvárás hogy ezt tiszteletben tartsák..
pl. jelen esetben az apple is..és senki sem mondta hogy tapsikolva kell fizetni, hanem mindenki jogát tiszteletben kell tartani.. még az apple-nek is..ennyi.
remélem a teljes összeget megnyeri a néni..
-
SVLaller
senior tag
válasz
gtasystem
#65
üzenetére
ja tényleg, az USA-ban joga van mindenkinek hülyének lenni, sőt, ez a társadalmi elvárás.
remélem 1x téged is beperel valaki valami hasonló horderejű üggyel és kiforgat minden vagyonodból, mert joga van hozzá. te meg persze örömmel és tapsikolva fizetsz, mert ez a jogállam. -
gtasystem
őstag
köszi..
amúgy tervezem is..
én pedig ugyanezt kívánom neked itthon maradva nyakig a lócitromban..Viktor77:
izomból nekifut ..
ezt honnan vetted? talán azt akarod ezzel mondani hogy direkt futott neki? ott settenkedett várva az alkalmat hogy végre nekifuthasson egy üvegtáblának hátha lesz belőle valami zsíros kis per?
ezentúl szegény multicégeknek résen kell lennie, mert hátha jön a rettegett 80 éves üvegtörő nénike?a kérdéseidre meg csak annyit hogy majd valószínűleg megkérdeznek egy orvost is, és majd ő elmondja hogy milyen erőhatás kell annak a 80 éves csontozatnak az eltöréséhez..
és nem az a lényeg hogy én mit tudok elképzelni, hanem hogy a bíró mit tud majd elképzelni aki dönteni fog..
-
#68
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Várjunk csak:
Aszongya az ügyvéd hogy: "A védencem nyolcan év felett jár, jól lát, de az üveget nem vette észre."
Ha jól lát, akkor mért nem vette észre mint a többi ember. Mert feltételezem nem a mamika az egyetlen vásárló, aki ott járt. A másik meg az, hogy ha bent volt az üzletben, akkor valahol be is kellett hogy menjen. Ergo, számíthatott volna arra hogy ott a közelben üveg van.
Ez pár dolgot felvet:
1: A mamika figyelmetlenségből ütközött ami nem az Apple hibája.
vagy,
2: Szándékosan csinálta az egészet.
vagy,
3: Tényleg úgy van ahogy az ügyvéd elmondja....Ez a történet nekem úgy bűzlik, mint egy pottyantós WC...
Mellesleg mit akart egy 80 éves nénike egy Apple boltban? Csak nem ugrott be egy MacBook-ért?
-
Viktor77
titán
válasz
gtasystem
#65
üzenetére
Szóval az a jogállam, ahol a 80 éves nénike izomból nekifut (muszáj volt futnia, normál sebességgel nem törik el az orra, főleg nem 80 éves sebességgel) egy üvegajtónak, de annyira, hogy eltörjön az orra, és ezért az ajtó tulaja a hibás, és a nénike perelhet.
Újra megkérdezem, de most már komolyabban. Mennyivel kellett szerinted mennie a néninek, hogy ...
1. ne vegye észre az üvegajtót?
2. eltörjön az orra?Nagyon őszintén válaszolj. Te el tudod képzelni a szituációt? Én nem.
-
vanhalen
senior tag
válasz
gtasystem
#65
üzenetére
"Jobbhoz célszerű hasonlítani"? "Nem kéne, de lehetne"?
Jól van, égesd csak magad, gratulálok"egyébként ez mutatja hogy te sem vagy tisztában a jogaiddal, ha így vélekedsz erről.."
Egész véletlenül volt alkalmam tanulgatni egy kis jogot.
Igaz nem sokat, de ahhoz eleget, hogy tisztában legyek a lócitrom jogaimra gyakorolt hatásaivalŐszintén kívánom neked, hogy ilyen hozzáállással élj az USA-ban
De tényleg! Jó sokáig -
gtasystem
őstag
Te melyik lábaddal állsz a földön?
én mindkettővel szoktam..Egyből perelni kéne?
nem nem kéne, de lehetne..és az hogy ki röhögne és min az pedig kiderülne a végén..
persze csak ha jogállam lenne nálunk is..
és egyébként ez mutatja hogy te sem vagy tisztában a jogaiddal, ha így vélekedsz erről..
bezzeg usa-ban leperelnék laci bácsi gatyáját is és egyből venne bugyit a lovára..Ne a magyar "jogrendhez" hasonlítsd azt, ami USA-ban megy
miért is ne?
hasonlítani mindig a jobbhoz célszerű nem?
persze lehet hasonlítgatni szomáliához is, az biztos jól esne az önérzetünknek, de előbbre nem jutunk vele az biztos.. -
#64
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Miez, valami fertőző betegség lett ez a hobbiperelés?
-
vanhalen
senior tag
válasz
gtasystem
#60
üzenetére
Jogsértés?? Te melyik lábaddal állsz a földön? Enyhén szólva "eltúlzottnak" tartom a "jogsértés" jelzőt.. ennyi erővel az is jogsértés, ha mész a faluban és megcsúszol laci bácsi lovának az ürülék morzsáin. Egyből perelni kéne? Ki is röhögnének.. Pedig hivatkozhatnál még nem anyagi természetű "pszichikai sérülésre" vagy hogy kár érte a becsületedet, mert épp a kocsma előtt ültél lócitromba és kinevettek. Ne a magyar "jogrendhez" hasonlítsd azt, ami USA-ban megy, inkább akkor már a nyugat európai viszonyokkal és jogrend-el vesd össze. USA nagy részében az is "jogsértő" ha orálisan közelítesz az asszony genitáliáihoz, lazán kaphatsz 2 év letöltendőt, a szomszéd is feljelenthet "pedofiliáért" mert a kisgyereked az anyja "szoknyájába" bújt. Jogsértő az, amikor megkárosítalak, elveszem jogtalanul, ami a tiéd, korlátozlak a jogaidban, vagy veszélynek teszlek ki, csorbítom a hírneved, lejáratlak, rontom az üzleted, igaztalanul vádollak meg stb.
Milyen hozzászólásai lehetnek az ottaniaknak? Ha nem az Apple-ről lenne szó, be sem kerül a hírekbe, még ha kétoldali tüdőlötyögést kapott volna is az ajtótól! Szerintem lesz@**ják, már megszokott, mindennapos..
Szerintem még az lenne ideális Apple részéről, amit egyik hozzászóló írt, hogy gravírozzák az üvegbe jól látható NAGY betűkkel, hogy mittomén "bejárat". De akkor is perelhetnék, hogy miért nem piros, "miért nem világít, nem láttam vazze fizessetek". Ha azt is megtennék, hogy karácsonyfadíszként villogna, akkor meg azért perelné valaki, hogy rontja az utca képet, vagy elvonta a figyelmét az éppen kijövő emberről, és véletlen beleütközött és majd szörnyethalt!
-
-
gtasystem
őstag
Egy orrtörésért?
nem, nem az orrtörésért hanem a jogsértésért..
és igen az valóban jogállam ahol ilyenért pert indítanak és nyernek is, és nem ilyen látszatjogállam mint a miénk..
érdemes lenne összehasonlítani az ottani és az itteni hozzászólásokat az esethez szerintem tanulságos lenne..
szerintem ott jóval többen adnának igazat a néninek, mert ott sokkal jobban tisztában vannak a jogaikkal az emberek mint nálunk.. -
vanhalen
senior tag
válasz
#16820480
#55
üzenetére
"térítsék meg a kórházi költségeit, meg kapjon valami vígaszdíjat, na de 1 milliót? azért álljon már meg a menet... kíváncsi vagyok ezeket a kártérítéseket hogyan találják ki"
Pontosan nem emlékszem, de mintha valamikor az 50-es években kezdődött volna. Eredetileg még "csak" valami új törvényt akartak kihasználni az ilyenek, egy ideig a legbeváltabb trükk az volt, hogy a munkanélküli férj elment egy üzlet előtt, "véletlenül" elszórt valami szemetet, pl. citromhéjat, banánhéjat ilyesmiket, 2 percre rá "véletlenül" arra ment az asszony (ruhája hasánál kitömve rongyokkal, mintha terhes lenne) és ismétcsak "véletlenül" elcsúszott és elesett. Erre a tulaj kirohant és már fizetett is, mint a katonatiszt a jajveszékelő "terhes" nőnek, mivel akkoriban hoztak valami törvényt, hogy az üzlet előtt "történt" ilyesféle dolgokért az üzlet tulaját tették felelőssé oly módon, mintha bent az üzletében történtek volna. Persze pár év és pár város ilyen jellegű végig sarcolása után elhíresültek az ilyen esetek, de a törvény maradt, úgyhogy a "mikróban szárított macska" meg az említett idős hölgy üveg ajtónak járókeretezése után járó csilliós perek arrafelé szinte mindennaposak, mert hát szabadság földje, meg jogállam stb. Szerintem ezeknek a fele visszaélés manapság is és más országokban nem állnák meg a helyüket ezek a hatalmas összegek, de ez mármár olyan, mintha ipar szinten űzve lenne.. Az idős hölgyet sajnálom, de azért 1milla egy ilyenért? Vélhetőleg egész életében nem keresett annyit! Egy orrtörésért?
(#56) Lenry: Csak nekem volt első olvasatra egyértelmű, hogy ironikus megjegyzésnek szánta?
-
Tidus
addikt
Hasonló sztorinak tanúja voltam én is Zalaegerszegen. A haverom lépett ki piássan az üvegfalon lendületből és szédületesen. A hátán egy fél m²-es darab kivágta a ruháját zuhanál közben. Zsaruk nem lettek hívva mert összedobtuk az árát, de csak előlegre futotta a többi másnap lett fizetve. Azóta is jártunk ott nincs harag, csak említés.
-
#55
#16820480
törölt tag
TrollMetal
#34
#16820480
törölt tag
válasz
TrollMetal
#34
üzenetére
ott drágák az ingatlanárak, ahol kevés a terület a lakosságra vetítve. például London és Los Angeles is a 10 legdrágább város közt van a Földön. de például itt Shanghai-ban is (ha nem akarsz 15-20km-re a peremvárosba költözni, akkor nagyjából 5500€/nm áron mérik az ingatlant, és ezek csak lakótelepek. a népszerűbb környéken ennek másfélszerese is lehet...
a cikkhez: persze, jól lát... nem sokan rohangálnak 80 évesen szemüveg nélkül, és akik igen, azok egy része is feledékenység vagy hiúság miatt. de rendben, térítsék meg a kórházi költségeit, meg kapjon valami vígaszdíjat, na de 1 milliót? azért álljon már meg a menet... kíváncsi vagyok ezeket a kártérítéseket hogyan találják ki.
egyébként pont múltkor volt itt az egyik pizzériából kifelé rohanó srác lendületből nekirohant az üvegajtónak, mert nem vette észre. nagyot koppant, elesett, aztán megrázta magát és rohant tovább...
-
vanhalen
senior tag
Madgie... MUSZÁJ RÖHÖGTETNI HAJNAL 8KOR?!?
Egyébként:[link]
Amúgy, az jutott eszembe, usanka jolánka néne hogy a retekbe ment neki akkora vehemenciával, hogy egy (egyébként rugalmas és holtjátékkal rendelkező üveg-ajtó) elsőre eltörte az orrát.. Nem tudom ott mennyire fittek az ilyesmi korúak (és a hasuk mennyire műxik lökhárító gyanánt) de mifelénk nem ennyire virgoncak, hogy csak úgy nekiszaladjanak bárminek is..
-
Goose-T
veterán
Legalább a töketlen fecske repülési sebességének az egyharmadával. Egyébként már én is mentem neki üvegajtónak a mittudoménmost milyen nevű suli (akkor BMF) Tavaszmező utcai új épületében, pedig huszonéves voltam. Megesik az ilyen, na. Mondjuk én nem pereltem be senkit.
-
madgie
titán
Lát a fenét jól. Meg ha lát is, már neki tökmindegy, mert szegénynek már hótt bad sector a szürkeállománya. Nálunk is szoktak a tükörnek beszélni, pedig van rajta matrica, meg két famerevítő megy keresztbe rajta.
Az az igazság, hogy ha nem is rosszindulatú a mami, akkor is úgy van vele, ahogy a hasonló korú társai: csak otthon, a megszokott környezetben érzi biztonságban magát, mindenhol máshol vagy elefánt a porcelánboltban eset, vagy három éves gyerek szint. Nem tehet róla (csak azt nem értem, itthon miért mehetnek elektromos biciklivel, mikor a felfogóképességük két kanyarral hátrébb jár, mint a valós pozíciójuk)
-
#48
Tidus
addikt
Plazmacucci
#30
Tidus
addikt
válasz
Plazmacucci
#30
üzenetére
Ezért te is perelhetsz, de csak Amerikában . Hazánkban nem találnál meghalgatásra...
Ne hogy megint kapjál hármat, mert ismét leírtad.(#4) opr: Halálos komolysággal lefolytatják a kártérítési pert.
-
#47
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Nem is tagadhatná le a hamisíthatatlan usanka vérét az ereiben
-
-
gtasystem
őstag
én egyszer tanúja voltam egy ilyennek, de ott egy 6-7 éves kissrác rohant át az üvegtáblán, és egyáltalán nem volt vicces a dolog..
a hely tulaja be volt sz..va rendesen, és utána ment a matricáért..
pusztán csak mázli volt hogy nem vágta ketté a kissrácot az üvegtábla, szóval szerintem van keresnivalója a néninek..
amúgy valószínűleg azért kérnek ilyen sokat, mert ebből lehet engedni.. -
#39
janos1988
addikt
Plazmacucci
#30
janos1988
addikt
válasz
Plazmacucci
#30
üzenetére
Mert igaza van. Attól függetlenül, hogy moderálják-e vagy sem.
-
#37
Jhonny06
veterán
Plazmacucci
#30
Jhonny06
veterán
válasz
Plazmacucci
#30
üzenetére
A moderátorok között van Amerikában élő, úgyhogy nem csodálom.
-
#34
TrollMetal
aktív tag
Lacces
#27
TrollMetal
aktív tag
Nem teljesen értem miről beszélsz. Nagybátyám Canadában, nagyapám Floridában él, én meg angliában (még)
Van magyarországon is egy házunk az értéke kb 2x millió.
Hogy eláruljam Angliában magas az ingatlan ár, de 10 év alatt megveszem minimálbérből a 40 millásat. (110.000font)
Canadában 20 millióért már elég szép nagy házat lehet kapni(mondanom sem kell hogy ott is könnyen megveszem 10 év alatt) (100.000ezer ottani dollár)
Floridában meg 15millából megvan a nyaralód... Még ha pár mérfölddel arrébb is van a tengerparttól. 60.000ezerért vettek tavaly egy nyaralót 3 szobával stb... bútorozva...szóval hol aránytalan a fizetés/ingatlan ár?
-
azbest
félisten
Igaz, nálunk is volt már 3-4 delikvens, aki át akart menni a csukott üvegajtón... pedig nagy fém kilincs is van... meg felragasztott "húzni" papír... bár azóta talán nem volt ilyen, mióta homlokmagasságban fel van matricázva rá a nevünk. Most már csak azt nem szokták tudni, hogy a húzni az magad felé mozdítást jelent.
Másik helyen meg keresztülfutott egy értelmes az automata ajtón. Az is kapott pár matricát. Szimplán arról van szó, hogy az emberek ész nélkül rohangásznak és nem néznek semerre.
-
Gerisz
addikt
Kinyitottuk tegnap a műhelyajtót, a rozsdafarkúak kergetőztek és az egyik telibe vette az üveget, majd berepült a halom vas alá és ott tért magához. Remélem nem vetetett látleletet, mert én nem tudnék neki 1 millió dollárt fizetni.
Az ilyen marhákról mindig a macska a mikróban jut eszembe. -
#30
Plazmacucci
félisten
Artus58
#29
-
Lacces
őstag
Ez azért van, mert az Apple perelt másokat, mások perelték az Apple-t.
Ha én lettem volna, én is pereltem volna, 1 millió dollár az Apple-nek meg semmi, dugig van pénzzel.
Én is akarom perelni az Apple-t mert menőAhogy olvastam orrcsont törése is volt, én 25 évesen nem szenvednék el ilyet de 80 évesen ez már életveszélyes, mint a jégpálya a járdán... egy 80 éves simán belehalhat ha elesik.
Amúgy is, az Apple-nek már van Sirije, akkor igazán felismerhetné hogy jön egy öregasszony és rászólhatna...
Tessék itt az új apple termék ötletem
Siri üveg ajtó.Amúgy meg azért perelnek ilyen magas összeget, mert zárt ajtók mögött meg lehet állapodni a feléről például
Vagy mert van 2 unokája akinek ház kell, és Nyugaton a lakás árak nem 10millió ft, hanem a 10-szeresse
Hiába magas a fizetés, a lakás árak aránytalanul magasak. -
#26
Plazmacucci
félisten
Nunder
#18
-
Nunder
őstag
De csak azt nem értem, hogy minek egy ablakra figyelmeztető szöveg? Nem az a lényege, hogy ÁT LEHESSEN LÁTNI rajta? Ha teleragasztják matricával az hogy néz már ki. Vagy marassanak bele Apple logót, az majd feltűnik az időseknek is. Fel nem fogom, hogy van ilyen. Mondjuk azután, hogy egy rabló beperelte azt az embert akit kirabolt, amiért bennragadt a házban két hétre és nyert, nem biztos, hogy meg kell lepődni. És hol volt ez is? Naná, hogy Ámerikában.
-
Jhonny06
veterán
Ezekkel az üvegajtókkal világszerte probléma van, a YouTube is tele van ilyen biztonsági kamerás felvételekkel. Nem kell messzire menni, a Duna Plaza-ban lévő XMS-be is előfordult már párszor.
Az USA-ban minden szarért perelnek, el tudom képzelni, hogy megnyeri a hölgy. Persze gondolom gyorsabban ment a per, mielőtt végiggondolta volna, hogy esetleg figyelmetlen volt.. bár aprópénz ez nekik, tehát..
-
#9
Black Dragon
addikt
Black Dragon
addikt
Igaza van az idős hölgynek, minden üvegre rá kéne írni, hogy ABLAK vagy AJTÓ, netán csak simán ÜVEG.
Meg hát az sem egyértelmű, hogy ott szokás kimenni, ahol bejön az ember.
Ha ezek után megnyeri a pert, akkor sírva fogok röhögni.
-
Hát, izé... Nem vagyok vallásos, de...
Atya, Úr, Isten, ennyire, ne legyünk már vadbarmok, még az usákiában sem!
Hogy bírja ki röhögés nélkül az ügyvéd?Ezt itthon végignézném (és tudnám a nőről, hogy ilyen gyökér), úgy röhögnék, hogy összefosnám magam, aztán rázhatnám ki a gatyából bokánál, hogy evridély ám saföling.
Amúgy kimegyek az usákiába, és 1.000.000$--ért én is nekisétálok bakker (így, csak orral:
). Orrtörést ennyi pénzért bevállalok havi egyszer fél évig -
#1
whiteman0524
aktív tag
whiteman0524
aktív tag
Hát ez óriási
csak kifele ütközött az üvegbe 
) de amennyire én tudom, szó sincs ilyesmiről arrafelé. Ha nyernek a perben, akkor Apple-nek ezt az összeget ki kell perkálnia a néninek + a perköltséget, meg a jogász díját+szakértőkét stb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Metal topik
- MIUI / HyperOS topik
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- Milyen notebookot vegyek?
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Parfüm topik
- További aktív témák...
- Eladó szinte karcmentes Samsung S21FE 5G 6/128GB / 12 hó jótállás
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire PULSE RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest