Új hozzászólás Aktív témák
-
#156
kovy79
őstag
Gyula_3925
#155
kovy79
őstag
válasz
Gyula_3925
#155
üzenetére
Itt fent van: [link]
-
#155
Gyula_3925
csendes tag
Gyula_3925
csendes tag
Üdv.
A nettol.exe programot már nem lehet letölteni sehonnan sem.
Valaki fel tudná tenni valahova, vagy elküldeni nekem.
köszi -
Szicskeee
tag
Sziasztok!
Milyen olcso alaplap+procit ajanlotok egy otthoni NAS-hoz, hang nem szamit.
Ami lenyeg, hogy gigabit csatlakozo legyen rajta mert 35-40 MB-al toltok es a transmission+couchpotato+sickrage allando lenne.
RAM-om van itthon 2x2gb ddr3 egy 60gigas ssd is + egy 2 terras kulso vinyo is (ezt szerintem szetszedem es SATA-n rakotom)Most egy RPII a NAS-om de nem eleg ennek a helyere kene.
-
#153
Lalikiraly
addikt
H_András
#152
-
H_András
tag
Üdv. Sikeresen beszereztem és üzembe állítottam egy ilyet, csak egyetlen gondom van. Kettő darab vinyót tettem bele, és a beállításokban nem találom, hogy hol tudnám össszefűzni őket, hogy egyben lássa a rendszer. Külön külön le lehet formázni mindkettőt, megvannak a raid opciók is (ami nekem nem kell), viszont így csak az egyiket látom használatban. A vinyók teljesen egyformák, a nas menüjében látom is őket, nyilván csak valami beállítási problémám van
-
#150
Lalikiraly
addikt
flashmovar
#149
válasz
flashmovar
#149
üzenetére
Szia. Sajnos énis és egy másik kolléga is tapasztalta de nem 24 óra hanem egy két három hetente egyszer meggondolja magát és slep be vágódik... Nekem még nem megy 0-24 ben csak főleg hétvégét tolja végig. Nem tudni mitől lehet. Sajnos nagyon sok helyen kérdezősködtem rendszergazda ismerősöktől linux guruktól de senki nem vágja ezt a nast. az email küldést sem tudom beizzítani rajta sajnos
De amúgy szépen működik nálam az FTP server a legfontosabb... -
#149
flashmovar
újonc
flashmovar
újonc
Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy aki ilyen NAS-t használ találkozott-e már olyannal, hogy 24 óránként lemegy sleep módba, holott ezt a funkciót kikapcsoltam (IE-ben). A torrentek futnak benne, akkor is produkálja.
-
#147
kenand
veterán
Lalikiraly
#146
kenand
veterán
válasz
Lalikiraly
#146
üzenetére
D-LINK 320-as NAS sem kicsi. 2x 3.5HDD-nek kell hely, ha túl zsufi akkor melegszik még jobban.
Seagate Goflex kisebb, de abba 2.5"HDD való, ráadásul külön tokba tervezve... -
#146
Lalikiraly
addikt
SunMount3r
#101
válasz
SunMount3r
#101
üzenetére
Szia!
Ad 1 alig melegszik, mint írottam, szobában használva ahol 23-24 fok van ha egész éjjel kivan kapcsolva a venti akkor sem melegebb sokkal a langyostól a vinyó.
Nagy a kaszni? Hát DLINK és hasonlókat még személyesen nem nagyon láttam, de szerintem nagyon pici az egész
Egy vaskosabb könyv kb... -
#143
Lalikiraly
addikt
creation
#142
-
#142
creation
senior tag
Lalikiraly
#140
creation
senior tag
válasz
Lalikiraly
#140
üzenetére
Valóban az itt összegyűltek elképzelhető, hogy a kevésbé népes 10%-hoz tartoznak.
Köszönjük a cikket és a lehetőséget, hogy kifejthettük véleményünket a témában.
-
#141
kenand
veterán
Lalikiraly
#140
kenand
veterán
válasz
Lalikiraly
#140
üzenetére
Szerintem az árát megéri, főleg ha egy átlagos felhasználót nézünk, aki nem akar sokat bajlódni egy termékkel, csak megvenni és használni. És a felhasználók 90%-a ebbe a kategóriába esik....
Köszönjük a cikket. -
#140
Lalikiraly
addikt
Most az utóbbi pár komment, tükrözi, hogy a cikk egy száraz dolog. Én a tényeket közöltem, aminek fényében ellehet dönteni, hogy maga a termék megéri e az árát, milyen minőségű és mire használható. Másrészt próbáltam tárggyilagos maradni, de az én és valószínű, hogy mások elvárásainak is megtud felelni. Az meg csak jó az olvasónak ha pro / kontra érveket feltudunk hozni. Egyikőtök sem ír zöldséget, nem vagyunk egyformák.
-
Rick4
félisten
Van egy nasom, ez működteti az ip kamerákat, az itthoni fájltárolást, letöltést, minden olyan funkciót, amire nekem szükségem van (és ez a négy szó lenne a kulcsmondat, amit elegánsan átléptél).
35 + a 3TB red még 30, 65-ből van meg, fix 13.5W-ot fogyaszt, mindig megy, nem laggol, és elég még jövőre is, nekem ennyit megért.Van egy i3-as itx gépem, a benne lévő SSD csak c meghajtó, a d meghajtó már a nas mappája, fel van csatolva. Egy 50"-os tv a monitorom ez meg 45W-ot fogyaszt, figyeltem rá, mikor keresgéltem, de előtte is 47"os tv-t hasnáltam már évek óta. Van linuxos, kéttuneres műholdvevőm tuner server funkcióval, tehát a gépen, kisablakban tévézek, és nincs se műholdas, se földi tunerkártyám. Mivel a blu-ray felvevőmet le szeretném cserélni, első gondolat egy ps3 lett volna, de mivel a game annyira nem érdekel, inkább egy androidos stick, vagy egy raspberry pi látha majd el a feladatot. Van 3 db router az épületben, ebből egy openwrt-s tp-link wdr3600-as.
Mint látod az igények teljesen eltérőek, van akinek egy noti elég mindenre, én meg szerteágazóan gondolkodom, és igyekszem mindenre úgy választani eszközt, hogy az a többivel is együttműködjön, és ne kelljen szenvednem a használata során azért, mert 3 ezerrel olcsóbbat választottam.
Végig pontosan arról beszéltem, beszéltünk, hogy akinek egy ilyen kis nasra van szüksége, ennyiért megveszi, és mint ahogy az máskor is szokás, végignéztük, reális alternatívaként mégis mi lehet lejjebb, vagy akár feljebb, miért ne lehetne ezen a vonalon elmenni, a témához kellőképpen hozzátartozik, hogy van-e más, ami enél jobb ennyiért, vagy van-e amit semmiképp se akarjunk megvenni. Sokan innen okosodnak, és sok sok problémától kímélik meg magukat, ha egyvalaki leírja, hogy neki ez jó volt, ez meg nem. Én pl képbe kerültem az am1-esprocik képességeivel kapcsolatban, mások meg az itteni beszélgetést elolvashatták, ha a cikkben szereplő nas ára miatt kattintottak, de a többi paraméter nekik szűkös, lehet már pár embernek sikerült bogarat tenni a fülébe. ÉS első perctől kezdve nem is volt más a cél. Akinek 10K-ja van nasra, annak hiába mondjuk, hogy 30K-ért már brutáljókat kapni.... De szerintem nem is próbált itt senki lebeszélni senkit semmiről. -
-
suste
veterán
-nincsen NAS-om külön (0 ft, 0 watt)
-nincsen médialejátszóm (0 ft, 0 watt)
-pc nem kell se a filmelőzetes letöltéséhez, se a megnézéséhez (telefonról intézem a letöltés indítását, és közvetlen TV-n nézem)+ van egy routerem, amin lóg egy HDD (de a router mindenképpen kellene! 30 klienst lát el wifin és vezetéken) (22E ft, max 15watt, de átlagban kevesebb) -a RAM meg benne volt gyárilag
ki fizet többet?
ha valakinek kell a számítási igény (pl játék), akkor ahhoz úgyis PC-t kell vennem/indítanom
amiben nagyon eltér a gondolkodásunk, az a NAS másolási sebessége
mivel nekem a központi rendszerről csak az adatok jönnek le (beérkezni ráérnek), és nem másolgatok nagy állományokat, így nem is hiányzik a nagy sebességakinek valami oknál fogva kell a nagy sebességű elérés, mert sok GB-ot másolgat állandóan a NAS-ról, annak zsebbe kell nyúlni jobban, ezt mindig is mondtam
a jó NAS-sal önmagában nem sokra megyek, ugyan úgy kell a router/switch+AP
nálad a 33-hoz még hozzájön a RAM + router/switch+AP ára (szóval inkább 40++ mint 30K), és akkor hasonlíthatjuk össze árban őket(#132) creation
én is úgyérzem, hogy nincs gáz, normálisan érvelünk
én csak azzal nem értek egyet, hogy ezt itt
de az biztos, hogy aki olvassa ezeket, az több oldalról is kap infót, és talán jobban el tudja dönteni, hogy neki mi kell... -
Rick4
félisten
válasz
creation
#132
üzenetére
Tényleg ez a lényeg, meglesz ennek is a célközönsége, mint minden másnak, és pont az a lényeg, a cikk egy cikk, de hosszú távú tapasztalatok egy cikk megírása során nem születhetnek, a cikkíró se tapasztalhatott meg mindent eddigi élete során, több szem többet lát alapon csak kialakul egy általános vélemény a konkrét termékkel, a vállalható ideális darabról, és az elérhetetlen álmokról is.
-
creation
senior tag
Ami miatt megmozdult itt a nép a NAS témában és attól elrugaszkodott HTPC fajulásban, az a cikkben fellelhető pár részlet. Ami ki lett emelve, mint arra nem képes.
"Hátul található a szellőztető ventilátor (van hangja, de tolja is a levegőt) alul pedig két USB port, melyekből az egyik 1.1-es a nyomtatók számára, a másik pedig a már említett biztonsági mentéshez való 2.0-ás. "
"- Gyenge hardver (torrentre)
- Hangos ventilátor
- Lassú adatátvitel. 2-6 MB/s lefele és felfele is."- Egy HTPC nem nevezhető gyenge hardware-nek bármilyen NAS feladatra sem.
- Egy HTPC passzívban képes ellátni a feladatát, de ha mégis kell mellé ventilátor, akkor sem egy 5cm-es szélgépet raksz mellé, hanem egy épkézláb 8 - 12cm-es szélkergetőt, aminek a hangja a nulla felé konvergál.
- És a harmadik pontban szereplő lassú adatátvitel sem akadály egy HTPC-nekMindemellett a fogyasztás sem nő meg drasztikusa.
Igen, mindez nem 9500HUF.
Lehetséges, hogy nem is kifejezetten a cikkírónak szólt az a sok állítás ami itt elhangzott, hanem azoknak a felhasználóknak, leendő vásárlóknak, akik ugyanilyen NAS-ba kívánnak beruházni. Ífy van a hozzászólásokban legalább egy tucat alternatívájuk.
Felfogtuk, hogy nem lehet egy napon említeni a trabantot a ferrarival. Megértettük, hogy a szerző sem várt el csodát 9500HUF-ért.
Most akkor értsétek meg ti is, hogy néha, (nem nektek, mert bőven többet tudtok a témáról mint a laikus vásárló) jól jön ha van más tipp is. Ha nem csak azt olvassa ki valaki egy cikkből, hogy ez neki mégsem jó. Hanem azt is megtalálja, hogy mi lehet esetleg jó neki.
Tévedjek és kövezzetek meg, de lehet ez is a lényege annak, hogy házzá lehet szólni a cikkhez. Véleményt lehet nyilvánítani. És ha jól látom akkor jelenleg minden vélemény amit megtalálhatunk konstruktívan állt a kérdéshez és nem kezdte el a társaság ócsárolni... Mint ahogy tennék ezt sok más fórumon. -
Rick4
félisten
Én konkrét számokkal tudok szolgálni, egy ilyen 20K-s q1900-hoz kellett egy ház paneltáppal, adapterrel, ez volt 13K, 1Gb notiram meg volt itthon. 33K volt, és a 100K-s nasokat lazán, kb 5x-ös sebességgel veri. Ha ugyanazt, vagy többet kapok, de kevesebbet fizetek, azt nevezzük magyarul olcsónak. Az építés kifejezés az 4, azaz négy darab csavar képében manifesztálódott.
És akkor jöjjön a lényeg, mert ilyen nas lehet bárkinek, nulla forintból is. Van egy ilyen kisgéped, netezgetsz róla, 25W-ot eszik. Van egy nasod, használgatod, 10W-ot eszik. Vettél egy médialejátszót, nem sokat eszik, de pénzt adtál érte...Van értelme három gépért fizetni? Nem feltétlenül.
Akárki megoldja egy ilyen 30K-s mókával a htpc-jét, akár egy win8-cal, és oracle virtualbox-szal egy linux alapú nas4free, freenas szoftvert rátéve, bridge-elt hálókártyával, külön belső ip-vel, vagy ha olyan az asztali gépe, megy azzal is, nem kell külön eszköz. Most lehet kiszámolni, drága-e egy nas, amit külön megvettél, akárcsak 10K-ért is, mikor ott van a géped, csak telepíteni kellett volna rá 3 db szoftvert 10 perc alatt.
-
suste
veterán
20K -s lap+ proci -ból mennyi lesz mire kész NAS?
mostanában nem foglakoztam a pc vonallal, de gondolom még mindíg kell bele RAM is, és a dobozról se felejtkezzünk el
itt nem dupla árról beszéltek Ti, hanem 3-4-5-szörösről, és még építeni is kell, mind hardveresen, mind szoftveresen
az a baj, hogy Ti már teljesen más szintről beszéltek, és ezt nem is akarod belátni, mert Te azon a szinten mozogsz
én értem amit mondasz, el is fogadom, hogy azok nagyon jó cuccok, de nagyon sok embernek felesleges (pl nekem is), és semmiképpen nem nevezném olcsó NAS-nak a 10E Ft-os témábanÉn ahogy olvasgatom a teszteket itt, általában azért az árban közeli cuccokat hasonlítják össze a tesztelők (de hülyén nézne ki a totalcaron is egy 2M-s és egy 6M-s autó összehasonlítása), és fogadd el, hogy amiről Te beszélsz az még csak közelében sincs az itteninek a dupla árához sem.
(#126) Dokibá
Ha nem számoljuk a merevlemezt akkor mondhatjuk hogy egy kategória árban, de mit hasonlítunk össze?
ez volt a fő téma
aztán te jöttél a mostani rendszereddel (1043+itteni NAS), ami az ő rendszeréhez képest jobb, mivel nálad gigabit LAN van
így már nem lehet összehasonlítani, neki sosem lesz meg a te hálózati sebeséged... -
Dokibá
aktív tag
Igazából kicsit elvesztettem a fonalat.
Amiről én írok az a cikkben szereplő NAS ami 10k körül megvehető, olyan van nekem is.
A TL-WR1043 mondjuk 12k.
Ha nem számoljuk a merevlemezt akkor mondhatjuk hogy egy kategória árban, de mit hasonlítunk össze?
Egy routert egy NAS-szal?
Csak azért írtam le mit tud sebességben a kettő, hogy legyen sebesség összehasonlítási alap.
Fogyasztásról nincsenek infóim nekem sem.
De ha mégis vesszük a merevlemezeket, akkor az van, hogy külső táp nélkül a routerre egy my passport például kb 20k és egy tera kapacitása van, a NAS-ba ugyanannyiért 2 terás vinyót veszel. -
Rick4
félisten
Gondolom azért idevaló, mert ha olcsó nasról beszélünk, a 20K-t nem nevezhetjük drágának semmiképp. És ha nast vesz, vagy épít az ember, akkor csak megnézi, mitől is lesz jó a döntés, ha 10K-ért egy gyárit vesz, vagy mi lenne 20K-ért.
Én se tudom, mi logika van benne, a videokártyákat, procikat miért tesztelik le a srácok, miért viszonyítanak mindig az árban, teljesítményben közel állókhoz, talán ilyen minden ember, szeretne jól dönteni. Nem a 100K-s nasokról beszéltünk, pegid a 20K-s lap+proci kombó azoknál is erősebb hardvert tartalmaz, csak arról, hogy mi a minimum, ami építve reális alternatíva lehet.
-
suste
veterán
valamivel???
minimum a fele
a HDD-t ne vegyük bele, mert az mindegyikhez kell
Goflex + bármelyik gigabit router mennyiből jön ki?
ezért mondom, hogy nem lehet összehasonlítani
mint ahogy egy PC alapokból összerakott gépet sem lehet hasonlítani a cikkben szereplő NAS-hoz
10E-ből nem raksz össze új, komplett PC-t, bármennyire is olcsónak írják az itt felsoroltakataz itteni konfiguráció (NAS + router=100Mbit!) maximum 15E, valahol e környékén kéne megállnia, bármiről is beszélünk
ha vesz egy 1043V2-t (akcióban volt már 10E is, de számoljunk 12E-vel), és eladja a mostani routert, akkor árban ugyan ott van mint a mostani befektetése, de jóval kisebb helyen + hangtalan cucca + gigabit hálózata van
(tudásban lehetnek még kisebb eltérések, de mindkét oldalon van +/-)arra felesleges kitérni, hogy mi lenne, ha kétszer ennyi pénzt akarna elkölteni, mert nem ezt akarta/tette
, az egy másik cikk/topicpersze ez csak az én véleményem
-
-
#121
kenand
veterán
Lalikiraly
#112
kenand
veterán
válasz
Lalikiraly
#112
üzenetére
Ezzel a készülkkel nekem sincs tapasztalatom, de egy kis Linux biztosan felhúzható rá, alapból nekimenni elég nagy tudást ígényel. de ha valaki profi már megcsinálta és van rá működő rendszer nem olyn nehéz.
Amit belinkeltem specifikjációban ugyan ez, csak a leírás nem angol nyelven van....
De ha az ember kitartóan kersget, lehet, hogy talál.Itt esetleg körül lehet nézni, hátha más NAS-ban uygan az a CPU van, mint ebben...Seagate Goflexhez is itt van a link...
-
creation
senior tag
Valahogy én ezt úgy látom, hogy ebben a kis fogyasztásos szegmensben nem annyira egyértelműen dől el a két gyártó közti verseny, mint mondjuk Phenom II/FX - i3/i5/i7 vonalon.
Ebben a kategóriában amit egy ilyen gépet építő néz az az ár/érték arány. Itt nem lesz kritérium a szorzózár mentesség, sem pedig az OC hajlam.
Előbb fog előtérbe kerülni bizonyos embereknél (mint nálam is), a márkahűség. Természetesen van aki tesz rá és tényleg csak a számokra támaszkodik és azzal meg is elégszik. Ami nem megvetendő, hisz teljesen a józan ész diktálja.
Amikor azt mondom, hogy Intelt nem vennék, akkor az az én márkahűségem okán van elsősorban. Ugyanakkor tudom, hogy a legtöbb dologban sajnos az AMD nagyon alul marad(t).
Ez az én szerény véleményem. Lehet osztani is meg szorozni is, meg a másik is (sz*rozni)... De én így látom.
-
suste
veterán
biztos jók ezek, annak aki ennyit akar költeni rá:
Sempron 2650 - 40usd + lap 31usd -től
a másik sem sokkal olcsóbb, és akkor még hol a vége?
ezt már én sem értem, hogy mit keres ebben a topicban....(#114) Dokibá
Hogy lehet úgy összehasonlítani valamit, hogy az egyik önmagában router és nas (kisbetűvel), a másik meg csak NAS? A Goflex mellé még van egy 1043-ad is, így árban és fogyasztásban is igen csak különbözik a 2 konfiguráció!
Egyébként a Goflex szerintem is nagyon jó cucc, gondolkodtam rajta anno én is, csak lecsúsztam egy jó vételről... -
Rick4
félisten
válasz
creation
#108
üzenetére
Ha ilyesmi kellett volna, első göndolatra ott lett volna a G1610-es intel meg egy kis ITX lap, Anyukámnak egy olyan gépet pakoltam össze 1 éve karácsonyra, 22W-ot eszik egy SSD-vel, és a mai napig nagyon gyors, pattogós masina.
Igaz, ha most kellene vennem, valószínű egy ilyen kis sempron lenne..
Pont itt egy cikk a sempron j1800 (ami ugye a magasabb frekin futó, de kétmagos változat) párharcról: [link]
-
#116
Dokibá
aktív tag
Lalikiraly
#115
Dokibá
aktív tag
válasz
Lalikiraly
#115
üzenetére
Egy cisco gigabit switchen egy dl- wr1043-as router mögött. 2 db wd black van benne.
-
#115
Lalikiraly
addikt
Dokibá
#113
-
#113
Dokibá
aktív tag
Lalikiraly
#4
Dokibá
aktív tag
válasz
Lalikiraly
#4
üzenetére
Sajnos a torrent nem indul el akkor sem ha explorer alól indítom.
Viszont csináltam egy sebességtesztet, nekem 2 db 2 terás vinyó van benne RAID1-ben, így az írási sebesség
8 mega/sec, az olvasási 25-30 közötti, Blackmagic speed testtel mérve. -
#112
Lalikiraly
addikt
kenand
#111
Én szívesen fogadnám, ha valamilehetne okosítani rajta, de hogy lehet ezekre új rendszert húzni elsem tudom képzelni... Ugyanúgy mint a mostani egy firmware update el vagy hogy?
Tehát engem pl érdekel, de tényleg nem értek hozzá. A hardverhez értek nemaz de pont ezekben a témákban nagyon nem vagy otthon. -
-
-
kenand
veterán
válasz
creation
#108
üzenetére
Ebből a posfás kis ház lesz a legdrágább tétel, vagy bele kell tenni a pici lapot egy nagy házba...
Nem nem rossz linkek.Gondolkodtam a következőn is....
Manapság olcsón lehet venni L-es sorozatú 4 magos 771-es Xeon CPU-kat L5408 (40 watt), L5410 (50W)
Nekem 2 kompatibilis 775ös lapom is van félretéve (kis modding kell csak). Ez a 40 ill. 50 Watt könnyen csökkentehtő ha a legkisebb órajelen a legkisebb feszültségen járatja az ember a CPU-t... szervernek nem kell a max órajeléen mennie...
Tény video káryta szükséges a Xeonhoz (hacsak nem G-s sorozatú anz Intel chipset) -
kenand
veterán
Ilyen szempontból jobb a kis MeLE A2000G háza, annak a tetejére rá kell állítani a 2.5" SATA HDD-t.
Az olcsó XBOX Slim tokot csak a design miatt tettem rá, anélkül is tökéletesen menne (van gyári MeLE tok is de az 20 USD körül van)Én egy használt MSI WindBoxból készítettem passzív HTPC-t a nagy fiamnak (16 ért vettem 1 GB rammal, hivatalos XP-vel és 160GB SATA HDD-vel). Annak 1 magos Atom CPU-ja van, nem egy világbajnok, de 3 miNIPCI foglalat is van a gépecskébe, egy CrystalHD került az egyik slotba, így tökéletes HTPC lett belőle. Az SPDIF hiányát egy 7 USD-s USB-s hangkártyával pótoltam, ami dreiver nélkül megy Linuxon/Windows és OSX alatt is. (GeeXbox és OpenELEC is simán látja). Így optikán megy a hang 5.1-ben pass through módban az erősítőre.
Most kínál valaki a hardverapron egy HTPC-sített -CrystalHD-val kiegészített HP ThinClient-et embedd Windows 7-tel (De SATA HDD is hackelhető bele, SATA portja van) -
Rick4
félisten
Az E-350-es kapok újonnan ugyanannyiért mennek, mint az áltlaam említett asrock q1900, ezért is hoztam fel példának, nem látok korrekt alternatívát, de lehet csak nem kerestem eléggé. Kimaradt rendesen az AM1, és az érdeklődés azért adott, mert médialejátszó cserében vagyok, egy blu-ray felvevőmet készülök eladni nagyon ár alatt, és ebből következően a helyére egy málnapc, egy androidos hdmi-s stick, egy pipo x7, meg ki tudja még, mi jöhet. Keresem a megoldást egyelőre.
20K körül milyen AM1-es foglalatos itx lap és proci jönne ki, ami tényleg 10W-ot eszik, hűtés nélkül is hűvös, és gyors is? A vga részen nem látom a különbséget, ha megmondod mit kellene néznem, megnézem a saját gépemen is, hátha... Itt nem videozok, de a médialejátszónál jó lenne a közel ideálisra törekedni,
-
kenand
veterán
50-60 USD-ből meg van a banán postával. Az én kis MeLE-m is meg volt 60 USD-ből postával. Egyedül egy 2 USD-s XBOX SLIM HDD tok kellett még (de az is csak a design miatt)
Tény, hogy a banánnal nincs tapasztalatom, hogy natív-e a STA , de a eLE-nek biztosan, különben nem tudná Linux alatt ezt a sebességet:
-
#101
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Ahhoz képest, hogy csak 2 HDD fél bele, elég nagy a kaszni. Meg szerintem a ventilátor hangja is kritikus kérdés a ketyere funkcióját tekintve, bár ha nem melegszik kikapcsolva sem akkor ok, de mi lesz nyáron?
-
#100
Lalikiraly
addikt
Jólenne, ha megtudnámérni a kis nas fogyasztását konnektorból. De nem gyengén megérne egy cikket, hogy mi mennyit fogyaszt. Igen jobb lenne ha a nas építéses témát a például "milyen nast vegyek" című topiban légyszi
-
Magnat
veterán
Ha csak nas-nak kell, akkor a gpu csak plusz fogyasztás... én ha htpc feladatokra is kellene akkor Kabini mellett döntenék, ha csak nas akkor j1900. Régi gépet felhasználni a fogyasztás miatt nem gazdaságos szvsz. Van egy Amd 4850e-m 2 giga rammal meg 1 diszkkel, alapjáraton 80wattot eszik... a synology 212j-m meg ha megy a torrent, plusz a ráakasztott dvb-c stickről streamelem a tv adást, plusz a benne lévő 3 terás diszk mellett megy az usb-n rátolt 500-as backup noti diszk, összesen eszik 16 wattot. Ez utóbbi kb 450ft áram havonta, egy 50 wattot fogyasztó core2 duo akkor kb 1500ft-ot kér. Amit mondani akarok, h sztem kis fogyasztás és alacsony ár plusz a kész felület nem nagyon találkozik máshol, mint egy olcsó nasban. Ha nem kell a raid és nem rest az ember kicsit faragni akkor még egy jobb router lehet alternatíva, ha meg kell a kraft de kis fogyasztás kell akkor Kabini vagy j1900 alapokon épített gép.
-
utolsó bekezdésedre: látom neked valahogy kimaradt az am1-es amd széria
... e350? hol van az már ... 8-9ért vannak 2-4 satás mitx lapok, cpu pedig 9-14 ezerért, s ezekben a gpu legalább rendben van, ellenben az intel megoldásával (használtam intelt htpcmben pár hónapot, tragikomédia h egy rgb/ycbcr színteret nem tudtam váltani, ill akkoriban még a 24hz se ment. előbbit a mostani haswelles laptopomon se tudok, így gondolom a baytrail j1900 sem képes rá 
)fogyasztásban meg ~egykutya, a tdp-re ne is hivatkozz, mert az inteléknél ugye "tipikus", mig amdnél "max"
-
Rick4
félisten
20-ért a 2 satásat vettem, és mivel 1 db 3TB-os vinyó van, hirtelen nem is tudom, mit kezdjek a második sata csatival, valószínű ledugózom, az a biztos.
Otthoni szerverekről beszélünk, a sebesség kiváló, tükrözni felesleges, mert ha a vinyók fizikailag is egy helyen vannak, és jön egy villám, akkor tükrözhettél Te bármit. A mentésnek fizikailag és földrajzilag is távoli helyre kell készülnie, erre vannak kiváló backup megoldások, ingyenes, vagy olcsó felhők, de akár egy külső usb-s vinyó is jobb megoldás, mint berakni két vinyót, és 3-4 évig nonstop hajtani őket...
Ha nagy tárhely kell, vannak már 4-6TB-os vinyók, kettő belőle azért csak elég az összes pornóra 1920-tól idáig.Ne feledjük, AMD oldalon egy ilyen itx lappal szemben E-350-es lapocskák vannak azonos árban, ami lehet már irreális, de ha veszel külön procit és lapot, azzal 12-13W-ot fog fogyasztani a rendszer?
-
20ért a 2 satást kapod max ... 24-25k a 4satás megoldás, annyiért én am1et vennék inkább (bár nálam a jelenleg fm1-es htpc lecserélése is cél volna...), még akkor is ha a passzív hűtéssel ott kicsit mókolni kell
(#92) creation - akkor asszem ebben egyetértünk
régen am1-en lennék, ha a tápkockával meghajtható ASRock AM1H-ITX esetén megoldható lenne, h a táp elvigyen 3-4 hdd-t is, de az am1 topik tanúsága alapján ez nem megoldott (pár hónapja olvasgattam arra)
(#95) creation - túlhűtöd!
engem a 60-70-80 fok se zavarna, amíg azt nyári melegben, terhelve is tudja, stabilan -
creation
senior tag
Egyértelmű, hogy az ember amikor gépet választ, figyelembe veszi az anyagi forrásait és a céljait.
Esetünkben a cikk szerzője nem rendelkezett olyan vágyakkal, amiket a cikkben kivesézett és szépen taglalt, mint erre nem igazán képes... Valamint esetünkben mi is kicsit túlmutattunk egy ebben az árkategóriában elvárható teljesítmény szintet hozó NAS feladatkörén. Rámutatva azokra a dolgokra, amik egyének szempontjából (neked, másoknak, nekem) fontosak lehetnek. Figyelmen kívül hagyva sokszor azt a tényt, hogy 9500HUF.
Ahogy nézem az eddigi hozzászólásokat, elég jó elemzése és kiegészítése lett a cikknek
Ugyanakkor örülök ennek az eszmecseréknek, mert egyrészt hasznos, másrészt pedig nyugodt tudott maradni.
-
creation
senior tag
Valóban, ezért is mondtam, hogy az AM1 a maga szintjén az egyik legjobb választás, ha feltételezzük, hogy nem konvertálás és hasonló számítás igényes feladat a cél.
Ezért is hoztam fel, hogy amennyiben már erőre is szükség van (mármint ilyen szintű erőre), akkor már az AM1 is csak kompromisszumok mellett képes ellátni a feladatát.
Annó egy ismerősnek az akkor még nagyon menőnek számító integrált CPU-s megoldásokból álló gépet raktam össze (Gigabyte E350M-USB3), leváltva a s754-es asztali gépét. A mai napig gyakorlatilag töretlen örömmel használják. Gyakorlatilag netezésre, netes játékok (aka farmerama) játszására és időnként film nézésre, torrentezésre. A cél amikor ez a gép megszületett, egy alacsony fogyasztású, kis helyen elférő valami volt, a fent nevezett feladatkörrel.
-
wwenigma
Jómunkásember
Kar hogy mire összerakod mar nem 50$, ház, tápok, hutes, postakoltségek....
Es raadasul azok nem erre valok, nem nativ a sata meg a gigabites ethernete/usb-je sem.... en is igy indultam , Odroid C1 mekkora kiraly lesz (4mag 1GB ram - 35$) aztan szamoltam es megvettem a mostani Goflex Netet kerdes nelkul. -
kenand
veterán
Az a baj, ha az ember kicsi és nem nagy fogyasztású PC alapú NAST akar akkor az sem lesz olcsó...
Az olyan ARM-os cuccok elég jók amiknek van natív SATA portja. Az én kis Melem, már nem mai gyerek, 1 magos Cortex A9, de nagyon jó sebességgel megy a torrent és mellette a HD stream. És még ízlésesen is néz ki. Valamint keveset fogyaszt.
Ha lamondanék a grafikus felületről, még gyorsabb lenne. De így könnyebben tudom állítgatni, ha kell.Előtte gondolkodtam, hogy egy HP thin clinetből csinálok mindenest, de többet kellett volna hackelni, drágább lett volna és többet is fogyasztott volna. na meg a kis Mele ott volt a polcon és nem is vált be Androidos filmlejátszónek
Banana pi A20-ra épül van sata portja jó alap egy mindeneshez, ráadásul 50USD körül megszerezhető.
MiniITX-es lapok nekem is tetszenek, használt tényleg olcsó, de egy kis ház legalább 10 000Ft
-
Rick4
félisten
Két gépet raktam össze ugyanazzal az asrock q1900-as lappal.
Szervernek kifogástalan, a 3TB-os vinyóval 13.5W-ot eszik
Egy másikat itx gépnek raktam össze, az előző gépből megmaradt SSD a régi, 2.5 éves win7-tel került mellé, pattogós, gyors, reszponzív a már teleszemetelt rendszer, 11W körül eszik, tehát azok a tulajdonságai, ami miatt egy asztali gépet veszünk, szintén megvannak, mindamellett, hogy nagyon nagyon alacsony a fogyasztása, hűtetlenül is kellemesen meleg a borda max.
A hardver képességeire akartam utalni azzal, hogy egy ilyen rendszert is elvisz, fullHD videolejátszással, mindennel.
Így már oké?
-
-
#86
Lalikiraly
addikt
Nekünk otthon hibátlanul szolgál ez a kis nas. Több gépről elérjük. 8 torrent simán fut, a filmet divx ilyesmit simán megnézzük róla és majd később ha bekerül a vinyó tesója akkor a féltettebb adatok képek bőven jó helyen lesznek. Én ennyiért megvagyok vele elégedve maximálisan
éjszakára a venti kikapcs és békesség van -
Rick4
félisten
Anno wd mycloud topic úgy indult, hogy mondtam, igaz, szép, hogy meglesz pár ezresből a gép, de onnantól amíg megvan, az az egy óra volt boldogság, hogy olcsó volt, viszont amíg megvan, szívás lesz minden műveletre várni, ha ne ajd isten 2-3 ember akar valamit, már megakad a rendszer. Nem véletlenül vesznek az emberek 4 magos gépet, 8-16 GB ramot a gépbe, meg SSD-t, nem akarnak várni.
-
Rick4
félisten
Én nem vagyok AMD párti, jó teljesítményt szeretek venni jó áron, tehát pénztárcapárti vagyok, nem érdekel, ki a gyártó.
Az utolsó AMD pocim 3 éve egy A10-5700K volt, se számítási, sem videoteljesítményben nem üti a G2020+ 7770-es szintet, de legalább ugyanannyiba került, és valahogy ez azóta sincs másképp. Még várok a jelenlegi i3-4130 alternatívájára, akár AMd vonalon is, de egyelőre nem kell sietnem a vétellel.Szerver vonalon otthonra se javaslom az AMD vonalat, az elmúlt három évben összerakott gépeim mind intel procival készültek
kisszervernek ott az asrock q1900-as lapja, itx méretű, 16-18-20K-ért megvehető újonnan, 3 év garival, a passzív hűtés itt valóban passzív, mérőprogik szerint a proci 40-44°C-on elvan mindenféle venti nélkül, a borda kézmeleg, 34-36°C infrahőmérővel mérve, egy amúgysem túl jól szellőző házban, polcon, körberakva mindennel. Kétfélét pakoltam össze:
Egy 3TB-os WD RED-del, meg egy redet hűtő ventivel 13.5W fogyi, 1 db SSD-vel, a rajta lévő 3 éves win7-tel pattogós a rendszer, minden korrekten működik, és meglepő, de konnektorból fogyimérővel mérve 11-12W fogyi.
Nincs a másik oldalon alternatíva. 16K a lap, 13K az itx ház paneltáppal, adapterrel. A 100K-s nasok sebességénél 3-4x jobb. -
suste
veterán
biztos van akinek kell ilyen erőmű pluszban, de szerintem a nagytöbbségnek elég egy kis megosztott HDD, ami elintézi a kötelező seed-et, meg nézhet róla filmeket, és tárolhat rajta központilag egyéb adatot
nem beszélve az árkategóriáról, mert ezek már nem hiszem hogy kijönnek 10E-ből
tehát az ilyen olcsó rendszernek van létjogosultsága, csak nem ilyen tudással
persze kinek mi az olcsó? Te is olcsónak írtad az előzőeket
ráadásul én utálom a + dobozokat (NAS, settopbox, dvd player, stb), szerintem mások is vannak így -
creation
senior tag
Ha már erről beszélgetünk a NAS helyett...
A szerény véleményem:
Ha olcsón kell jó és a cél valamiféle HTPC-NAS-TV okosító kütyü, akkor AM1/FM1/FM2(+).
Ha a gép már esetlegesen konvertálásokra is lesz használva, de a kompakt méret még mindig fontos és még az olcsóság is szempont akkor FM2(+) az Intel felé haladva, ez utóbbi esetleg (ha játszás is cél néha) megtámogatva valami szolid VGA-val.
Ha minden kell akkor marad az AMD AM3+ kezdéssel az Intel i5-i7 felé haladva, valami grafikus gyorsítóval...
De ezt szerintem minden gépekkel foglalkozó földi halandó hasonlóan látja... Még én is, aki AMD párti vagyok.
Aláírásomból és blogomból aki akarta már kivehette, hogy merre felé haladok, még akkor is, ha a mostani változtatásom hátra arcnak látszik (amúgy az is...).
-
nemlehet
őstag
Jó hát azért a PIII már nem mai csirke. Meg pl az én athlonomhoz képest is kb 3 évvel idősebb ráadásul akkoriban az intel nem volt előnyben az AMD-hez képest. Sőt.
De a bizonyos szint alá nem kell menni dologgal egyetértek, bár ágyúval verébre lőni sem érdemes. Ha lenne pénzem én is összeraknék egy modern APU-s/i3-as konfigot, modern alaplappal (mert nekem leginkább az alaplappal van gondom, pl nem lehet USB-ről telepíteni, csak két SATA van rajta az is csak némi trükközéssel vette be az 500 gigánál nagyobb vinyókat.)
-
Buci21
addikt
nekem itthon a nas szerepét a HTPC tölti be, soft raid, 4 magos kis amd athlon 5350, 4GB rammal. Vezetéken nagyjából 80Mb/s a maximuma, szóval eléggé porba tiprós a dolog. Pláne, ha azt számolod, hogy a diskek nélkül 40-ből kijött notebooktáppal és 19V inputos kis alaplapocskával.
az os meg debian alapú cuccos, cinnamon felülettel, h a TV-n is fancy legyen klikkelgetni
-
creation
senior tag
Azért van az a szint ami alá már nem érdemes adni, mert gondolni kell a jövőre is.
Egy két magos intel/AMD (igen, direkt kicsi az intel... a szememben is az, bár erre a célra sokkal jobb de mégis inkább AMD), azért kell a feladatokhoz. Egy ATX-mATX lap már bőven rommá fejleszthetővé teszi.
Azért a kis PIII olykor olykor kissé lassú volt számomra. -
nemlehet
őstag
De nem is az, hogy rakjon össze valami modern configot mert az valóban drága (drágább).
De egy régi kvázi kidobásra ítélt konfigból hasonló áron, esetleg olcsóbban is lehet ennél sokkal jobbat építeni. Szóval ha out of the box megoldás kell akkor megértem valaki nem akar macerát, de spórolni nem éri meg mert csak a hajadat téped tőle. Az ARM SoC-ok tényleg nagyon jó fogyasztásúak, de ez szerintem nem éri meg azt a kompromisszumot, főleg, hogy ugye az olcsó NAS-nál szoftveres korlátaid is lesznek mert a gyártók próbálnak a drágább felé terelgetni.
Tapasztalatból mondom hogy az OMV és a FreeNAS telepítése nagyon könnyű, akinek a win megy annak ez is fog. A konfigurálás meg kb ugyan olyan mint itt, szóval ha ez nem bonyolult az sem lesz az.
-
suste
veterán
hát ezt a NAS-t szerintem simán kiváltja egy megfelelő router
ugye erről beszélünk most: Lassú adatátvitel. 2-6 MB/s lefele és felfele is.
1043-as tplinkkel olyan 10MB/s elérhetőegy rendes NAS-nak közelébe sem ér egyik router sem, ez így igaz
én is sokszor irányítok embereket a NAS irányába, amikor már túl sokat akarnak egy routertől, de nekik ez a kis cumó még kevesebb lenne....
nálam 3600-tal ment a seed+DLNA+PS2 egyszerre (és persze route-olt is) a routerre kötött HDD-ről.....asszem ez itt felejtős -
kenand
veterán
-
creation
senior tag
Osztom a nézeteidet. Annó én egy PIII 1GHz-t hajtottam két nagy IDE winyóval (amikor még a SATA nem volt túl elterjedt). És az is szépen ment.
Mára már inkább összeállítanék egy AM1-et vagy keresnék valami 939-es vagy alsó kategóriás AM2-őt valami integrált VGA-val, esetleg egy huszonezres intelt valami gyári házikóban tokkal vonóval. Ilyeneket halomra lehet venni idehaza pl 5teve kollegától.
Megértem a 10k-s ár van akinek elérhetővé teszi ezt a szolgáltatást és aki ennél többre nem is vágyik, az meg is fogja venni.
-
suste
veterán
én elfogult vagyok kicsit, de inkább a routert cseréltem volna le egy másik USB-s tplinkre
(842, 1043, 3600, C5, igényektől függően)
openwrt-vel sokkal többet tud, mint ez a cucc, nincs venti, és nincs ekkora +doboz
és még a fogyasztása is kisebb!!!a bemutatót azért köszönöm!
-
nemlehet
őstag
Mondjuk aki ilyen nagyon olcsó NAS-ban gondolkodik miért nem kukáz valahonnan egy régi gépet rak rá egy OMV-t vagy FreeNAS-t aztán 10x ilyen jó mint ezek a filléres NAS-ok mind hardveresen mind szoftveresen. Tény, hogy valamivel többet fogyaszt, de egy ilyen NAS-nál úgy sem a proci a nagyfogyasztó, hanem a vinyók. Nekem itthon vagy Athlon X2-es (60W TDP), 1GB DDR RAM al és 2 3,5-ös vinyó mellett konnektorból mérve megvan 30-60 Watt között terheléstől függően. (ebből tapasztalatom szerint kb 15 Watt a vinyó).
Gyakran látok ingyen vagy tényleg gombokért elvihető régi konfigokat pl facebookon, vagy egyéb apróhirdetésben amiket csak ki kell takarítani, esetleg 1-2 új venti bele, hogy ne legyen traktor. Esetleg az gond lehet, hogy toronyházasak, de nagyon kevés olyan lakásban voltam ahol ne lehetne elrakni nem túl szembetűnő helyre.
Az itthoni Athlonos házi NAS 200 torrentel is simán elbír, DLNA, SMB, nyomtatószerver, 6-7 eszköz egyszerre csont nélkül kiszolgálva. Plex-et is próbáltam on the go konverzióval azt mondjuk már nem bírta (BD Rip-et akartam Xbox 360-ra dekódolni), de szerintem más NAS se bírkózna meg ezzel.
-
#70
creation
senior tag
Lalikiraly
#69
creation
senior tag
válasz
Lalikiraly
#69
üzenetére
A helytakarékosság valaminek a rovására kell menjen.
Meg kell valamivel a modder hajlamúakat is támogatni. Kivágod és teszel nyócasat...
A Ninja is csak operálással menne fel az AM1-re
Ahogy abba a házba is csak úgy megy bele, amit írtam -
#69
Lalikiraly
addikt
Vladi
#68
-
#67
Lalikiraly
addikt
creation
#66
-
creation
senior tag
"Itx gép nem bővíthető."
Ezt fejtsd ki kérlek bővebben, mi az hogy nem bővíthető?
Egy AMD AM1 foglalatú ITX lapban egy kis 4 magos egy Scythe Ninja társaságában gyakorlatilag a táp 12cm-es ventilátora társaságában egy Codegen MX-31 házban teljes kussban nulla felé konvergáló fogyasztással és "tekintélyes" teljesítménnyel csúcson 50k.-ból sz@rrá fejleszthetően összerakható, új alkatrészekkel.
Mit jelent számodra a bővíthető?
-
Magnat
veterán
Szia,
a nasok nagy részének van aktív hűtése, pl a Synologyknak is, pedig az más ligában játszik. A 4 terra sztem a legtöbb embernek bőven elégséges. Én is egy Tp-link 1043-mal kezdtem, 400Mhz, 32mb ram, ment rajta a Transmission plusz nem túl nagy filmeket még a torrent mellett is szépen lejátszott dlna-n. Viszont ez tud raid-et is és nem kell vele szórakozni, hanem out of the box van egy működő megoldásod, persze szerény pénzért szerényebb igényeket elégít ki, de simán el tudok képzelni olyan háztartást ahol ez simán elműködik.
-
#60
lehella
senior tag
Lalikiraly
#57
lehella
senior tag
válasz
Lalikiraly
#57
üzenetére
Hmm most nézem a képeken hogy csak FTP meg DLNA file sharinget tud. Akkor marad az FTP, talán a SolidEx-nek jobb a filekezelése mint TotalCommandernek droid alatt. Utóbbi csak a fájl átmásolása után hajlandó a lejátszásra.
-
kenand
veterán
Mivel ARM-rea épül, biztosan lesz/van hozzá Linux alapon okosabb SW (NAS, SAMBA, DLNA, Transmission stb).
Az én D-LInk 320-as NAS-omnak is a a venti a gyengéje szintén hangos még 2.5" HDD-kel is...ritkán kapcsolom be (csak amikor filmet nézünk róla) és eldugtam a szerver szobában . Mindenesnek inkább ezt használom. (Mele is "újrahasznosított" cucc) Banana PI is hasonló csk erősebb A20-as maggal, ugyan ilyen jó alap lehet (van SATA portja is). De mivel ez is mindenk kielégít, nincs upgrade kényszerem
HD stream torrentezés közben simán megy. NAS-ra csak azokat a filmeket rakom át, amit tarósabban megőrzök. -
#57
Lalikiraly
addikt
lehella
#55
-
#54
Lalikiraly
addikt
atyuska
#53
-
#53
atyuska
tag
Lalikiraly
#7
atyuska
tag
válasz
Lalikiraly
#7
üzenetére
Pedig könnyen lehet.
-
#52
Lalikiraly
addikt
Gézengúz
#51
-
#51
Gézengúz
addikt
Lalikiraly
#7
Gézengúz
addikt
válasz
Lalikiraly
#7
üzenetére
Ezt úgy érted "A másolás a nassal le/fel irányban max 7MB volt eddig."
Hogy ha közvetlenül Pc-re csatlakoztatod? Mert akkor ez nagyon halovány...
-
#49
Lalikiraly
addikt
Vladi
#45
-
nimfas
addikt
Először egy Tp-Link 1043-as routerrel kezdtem, rádugva egy 320 GB-os külső 2,5-es winyót.
Ezen futott a torrent, ftp, samba. Sebesség wincsiről számítógépre 12 MB/s volt.
Aztán váltottam, GoFlexNet-re, kis linuxos mininas.... ArchLinux fut rajta, ebbe tok nélkül van sata foglalatba állítva a 320-as (azóta 1 TB) winyó... másolás winyó és számítógép közt FTP-n 60-70 MB/s.Sajnos mióta ennyire dübörög a gazdaság és elszállt a HUF/USD árfolyam nem olyan baráti áron beszerezhető mint 3 éve mikor én vettem.... :-S
[link] kb 20eFt szállítással együtt...
Találtam olcsóbban is... [link] 11eFt németből
-
dugesz77
őstag
Ha a torrentezés a fő szempont akkor egy ötössel drágábban ott a Zyxel NSA310s. Bár csak egy fiókos(max 4 TB) de mindent tud mint a "nagyok". Menüből telepíthető rá Transmission ott nincs semmi megkötés. Kicsit hangos volt a ventilátora én levettem a hátlapját ventilátorral együtt. Két fokkal melegebb lett a HDD de cserébe csak annak a kerregését hallani ha nagyon figyelek. Most fut kb. 25 torrent (4/1 MB/s)+ 15GB-os 1080p mkv stream 7%-on dolgozik benne a proci .
-
#44
Lalikiraly
addikt
Teasüti
#43
-
#43
Teasüti
nagyúr
Lalikiraly
#42
Teasüti
nagyúr
válasz
Lalikiraly
#42
üzenetére
Csak a konklúziót.
Custom firmware kérdése felmerült már?
-
#42
Lalikiraly
addikt
Teasüti
#41
-
#39
Lalikiraly
addikt
kaszaking
#29
-
#38
Lalikiraly
addikt
kátú
#36
-
#37
Lalikiraly
addikt
Teasüti
#35
Szia!
Ez így van, ahogy leírtad, nekem nagyrészt adatot tárolni kellett amit távolról és adott esetben több gépről elérhetek. A max 8 torrentet simán kihasználom és nem itthon két notit járatunk a torrent miatt. Továbbá a VLC gyönyörűen játsza le róla a filmeket no akadás ilyesmi. Persze ezt értem 1,5 gigás avikkal vagy mint a minap a HD 4 gigással is. Szóval ahhoz képest.
Az email küldést ha valaki tudná szebb világ lenne
-
#35
Teasüti
nagyúr
Lalikiraly
#33
Teasüti
nagyúr
válasz
Lalikiraly
#33
üzenetére
50-es net ha jól számolom vmivel több, mint 6 MB/s-os letöltési sebességet kellene tudjon, vagyis ha a seed is adott, akkor gondolom a NAS korlátoz, ami rossz hír. Bár ha a cikk szerinti 2-6 MB/s LAN-LAN átviteli sebességet nézem, akkor mindegy is...
Nincs benne semmi tartalék a jövőre nézve, ahogy látom a leírtak alapján ez a régi hardver max egy felhasználót szolgál ki és leginkább azt is adsl internet mellett.
Jah és hd tv szóba se került még, bár ha (low res?) avi-zol, akkor a DLNA lejátszás sokad rangú szempont gondolom.
Nagyon öreg gépecske ez már, úgy 5 éve még szódával elment.DLNA az megy PC-vel is, a legtöbb lejátszó (WMP, VLC, MPC, stb.) tudja kezelni a hálózati média lejátszást.
-
#34
Lalikiraly
addikt
Sanchez638
#30
válasz
Sanchez638
#30
üzenetére
Filmetek et én sem akarom megosztani
Bocsi ezt nem tudtam kihagyni!
Na majd valaki csak elmondja mik a lehetőség. Gondolom a MEDIA server lesz a megoldás rá.
Én a PC-n a Windows intézőben hozzáadtam mint hálózati meghajtót és simán tallózom.
FTP módban is működik prímán. -
#33
Lalikiraly
addikt
Teasüti
#31
Szia!
Jogos amit mondasz és köszönöm nagyon az észrevételt!
Így hirtelen azt tudom mondani, hogy 8 torrent fut gyszerre, tehát a maximum plusz hozzájön hogy sima avit nézek róla és zokszó nélkül viszi.
A netem meg DIGI 50/30
A nas kb 2-3 MB/s el tölt max. már amit a kliensben látni lehet, mert lassan frissít pláne 8 torrentnél.
Más telljesítményt nem tudok mondani, meg mint az adataiból kiderül egy nagyon régi gyenge kis procija van. Sokkal többet biztos hogy nem tud. Én majd később RAID 1 et akarok vele.DLNA lejátszást hogy érted? Mert a media server ha beis kapcsolom nincs készülékem amivel tudnám tesztelni (TV) máshogy nem tudom.
-
#32
Lalikiraly
addikt
generic
#24
Szia!
Drágább az kapásból 20 ért van DLINK vagy 25 ért ami már cloud ot is tud. Nyilván erősebb hardverrel rendelkeznek. Ezért több torrent tud futni, meg többfajta server alkalmazás és egy jobb webes felületük van több beállítási lehetőséggel, meg mondjuk halkabbak. Azt neked kell tudni, hogy megéri e? Várjuk egyelőre a többi kolléga tapasztalatát ezzel a kis szerkezettel.
A HD videó stream et meg elnézést, hogy nem teszteltem.
-
Teasüti
nagyúr
Egy teljesítmény tesztet elbírt volna még a cikk. Csak a lényeget olvastam, de nem láttam, hogy mekkora neted van, aminél a torrent "eléggé megterheli".
Érdekelt volna mit bír adatátvitel és cpu terén, főleg párhuzamos műveleteknél.
Mondjuk DLNA lejátszás közben torrent, vagy adatátvitel.10k-ért én is szemeztem vele, de inkább usb-s router lett belőle.
(Asus N18U: 18-20 MB/s átvitel usb2.0-án, 800 mhz Cortex A9 és 256 mega ddr3 ram bőven elég a DLNA-hoz 20 gigás mkv fájloknál is és nem jön zavarba, ha ez alatt még torrentezik is (800 KB/s nettel) QoS mellett. Egyik alkalommal a filmezés közben még egy dvd írás is ment róla 4x sebességen és a videó se rezzent meg és a puffer se kezdett elfogyni.)
Így csak egy eszköz van, egy fogyasztó ami a mobil vinyóval 20 W alatt marad óránként, és az ára is alig haladja meg pár ezressel ezt a NAS-t és mellé egy rendes belépő szintű router árát összegezve. És ventilátor sincs. Leszámítva a hdd keretet, jah az ugye plusz költség. -
#30
Sanchez638
addikt
Lalikiraly
#28
Sanchez638
addikt
válasz
Lalikiraly
#28
üzenetére
Ezt majd nekem is ki kell derítenem, mert szeretném a gépemről pl a filmetek wifi-n megosztani.
-
#29
kaszaking
tag
Lalikiraly
#27
kaszaking
tag
válasz
Lalikiraly
#27
üzenetére
Bocs, most nézem, hogy az 55 az az oldalszám csak figyelmetlen voltam és bemásoltam azt is. Tehát a szövegben nincs ott az 55ös szám
SORRY
szerk: javítás
-
#28
Lalikiraly
addikt
Sanchez638
#11
válasz
Sanchez638
#11
üzenetére
Tablettel milyen formában a legjobb elérni? Van ftp kliens? Vagy hogy? Továbbá mobilról pl windows phone?
-
#27
Lalikiraly
addikt
kaszaking
#26
-
kaszaking
tag
Megnéztem a használati útmutatóját hátha találok valamit benne a cikk írójának de semmi hasonló nincs benne.
Ennyi van az e-mail résznél (Képet a cikkből vettem, a használati útmutatóban is ez van)This page allows the server to send an E-mail if important changes are made to the NAS server.
Send me an email when important settings changed or severe problems occurred: Enables the 55
sending of emails when changes are made or problems occur within the NAS server.
Sender email Address: Enter the email address that will be sending the mail
Receiver email Address: Enter the email address of the recipient of the mail
Subject: Enter the subject of the email.
Please note: It is recommended to use a Gmail account for sending mails from the NAS server
-
#24
generic
senior tag
Lalikiraly
#22
generic
senior tag
válasz
Lalikiraly
#22
üzenetére
Én is gondolokodom NAS-on, de nem igazán értek hozzá. Mivel tud többet egy drágább?
Nekem torrentre kéne, de max 4-5öt töltök egyszerre, arra tökéletes, mint írtad.
Meg a filmeket streamelném htpc-re. -
#23
Osynho
addikt
Lalikiraly
#22
Osynho
addikt
válasz
Lalikiraly
#22
üzenetére
Ennél komolyabbra gondoltam.
arty: Igen, én is attól félek, hogy wifivel nem igazán tudnám megoldani a filmlejátszást itthon. :/
-
#22
Lalikiraly
addikt
Osynho
#19
-
#20
Lalikiraly
addikt
kaszaking
#12
-
#19
Osynho
addikt
Lalikiraly
#16
Osynho
addikt
válasz
Lalikiraly
#16
üzenetére
Komolyabb minőségű filmekkel próbáltad?
-
#18
Lalikiraly
addikt
generic
#14
-
#16
Lalikiraly
addikt
generic
#10
-
#15
AtHoS
nagyúr
Sanchez638
#3
AtHoS
nagyúr
válasz
Sanchez638
#3
üzenetére
Bírja az, de ne olyat vegyél amiért még neked fizetnek csak vigyed már haza.
Vannak jóval erősebb vasak is, de ugye azok nem 9,5k-ba kerülnek
-
#14
generic
senior tag
Sanchez638
#11
generic
senior tag
válasz
Sanchez638
#11
üzenetére
Akármilyen routerre rá lehet kötni?
-
#13
Osynho
addikt
Sanchez638
#11
Osynho
addikt
válasz
Sanchez638
#11
üzenetére
Nagy felbontású és bitrátájú (pl REMUX) filmek is mennek akadásmentesen?
-
#9
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Am körbe jártam a kérdést rendesen. Lehet kéne egy blog bejegyzést írni róla.
Nas nem jó mert kevés a teljesítménye nekem.
Itx gép nem bővíthető.
Nagyobb gép, több fogyasztás...Így maradt a nagy gépen a dolog, csak a játékok átkerültek a másik "kisgépre" és az is lett a mindenes gépem.
Általános alternatívára gondolva beszereznék egy amd geo rendszert és hozzá egy külső usb-s tokot. Csak hát nehéz találni. Ez a nas tényleg általános felhasználásra jó, aki többre vágyik ne ilyeneket nézzen.
-
#8
Dokibá
aktív tag
Lalikiraly
#4
Dokibá
aktív tag
válasz
Lalikiraly
#4
üzenetére
Csak Mac-jeim vannak otthon, nincs egy darab explorerem sem :-(
Emiatt már a beüzemelés sem volt egyszerű mert csak PC-s app van hozzá... -
#7
Lalikiraly
addikt
Gézengúz
#6
A másolás a nassal le/fel irányban max 7MB volt eddig. Kétlem, hogy a router lenne a szűk keresztmetszet. A kis otthoni tárolásra meg nekünk tökéletes, de cáfolj meg
amúgy nagyon jó kis router. Évek óta szolgál, pedig majd minden nap mikor alszok, vagy sokáig senki otthon akkor áramtalanítva van. Sose fagy sose semmi baja ilyesmi... -
#5
Lalikiraly
addikt
Sanchez638
#3
válasz
Sanchez638
#3
üzenetére
Szia! Igen sajna a 8 darab már eléggé megeszi. A gyenge kis proci ennyit bír. Ha valaki mérne egy konnektor fogyasztást kíváncsiságból, azt megköszönném!
-
#4
Lalikiraly
addikt
Dokibá
#2
-
#3
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Abba nem tetszik a nas, hogy a torrent-et nem bírja.
-
Dokibá
aktív tag
Nekem is van egy ilyen, teljesen jól működik,bár nem egy sebességbajnok, de 3 HD streamet azért elbír.
A ventit én kiszedtem és a tetejére felraktam egy 12 cm-est, a fedél eltávolítása után, így nincs hangja és mivel nincs szem előtt nem látszik hogy csúnya :-).
Viszont a torrent nekem nem megy, nem indulnak el a letöltések, folyamatosan idle módban vannak :-(
De amúgy szépen működik nálam az FTP server a legfontosabb...
Egy vaskosabb könyv kb...
)
Es raadasul azok nem erre valok, nem nativ a sata meg a gigabites ethernete/usb-je sem.... en is igy indultam , Odroid C1 mekkora kiraly lesz (4mag 1GB ram - 35$) aztan szamoltam es megvettem a mostani Goflex Netet kerdes nelkul.
Ahogy abba a házba is csak úgy megy bele, amit írtam 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3271, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3440, 90% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight- 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen,MS3435
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3284
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest