Új hozzászólás Aktív témák
-
#77
nincskedvem
aktív tag
nincskedvem
aktív tag
Hasonló képet lehet ezzel a gépel csinálni?
Mert olvastam, h néha nem lövi be rendesen a fokuszt. -
T0rnad0
addikt
Sosem értettem ezeket a korlátozásokat...
Nekem foglamam sincs melyiket válasszam pillanatnyilag ( mondjuk olcsóbb Samukról van némi tapasztalatom), kevés a teszt és nem akarok olyanba belefutni, hogy hang nélküli videót vesz fel, vagy csak digitális zoom működik videófelvétel közben 
-
-
wwenigma
Jómunkásember
Nézegettem User Guide-t az i835-ről, ugy tunik panasonic belet kapott (LS60?) optikai stabi nélkül. Itt ott fejlődött, viszont videó valóban "csak" 640x480. i834 tényleg eltűnt, talán a CORA-ban találhatsz még. 25ért láttam egy helyen, annyit viszont nem ér. A Panasonic LS80 24e az Edigital-ban, inkabb azt javaslom azért a pénzért. (videot is tud akkorat+optikai képstabi) Én is gondolkodom a cserén, az enyémet elpasszolom és az lesz az utódja.
-
wwenigma
Jómunkásember
-
-
Napster
tag
Köszi a tesztet ;)
Nem mindig csak a legjobbat és legdrágábbat kell tesztelni .... Szerintem még sokan akadnak akik nem engedhetik meg maguknak a több 100 esetleg még a 50-60 ezres gépeket sem !
Azoknak akik kis pénzből szeretnének maguknak valami fénykepezőt sztem tökéletes ;) -
#67
wwenigma
Jómunkásember
Szten Márs
#66
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Szten Márs
#66
üzenetére
Nem Rád gondoltam, hanem azokra, akiknek a fényképezőgép 100 felett kezdődik.
Elismerem, hogy igen, valóban jobbak, sokkal, de nem profi fotózásra ezek a gazdaságos gépek is megfelelnek.
Aki meg 10x15 méteres képet akar a falra, az koltson a gépre.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem a 10x15ös kép előhívásához tobb mint elég ez a gép. -
#66
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Elnézést, nem arról van szó, hogy bárki lenézi a fényképezőajánló topickban az ebbe az árkategóriába eső gépeket és nem is tartom korrektnek ezt így beállítani ebben a cikkben. Arról van szó - és ezt oda is kifejtettem többször - hogy ezekhez a gépekhez nem értünk, mert nem ismerjük őket igazán. Ilyetén módon aligha tudunk korrekt és megalapozott tanácsokat adni velük kapcsolatban. Ezen kívül az a kijelentés is sokszor el szokott hangzani az ebbe az árkategóriába tartozó gépek kapcsán, hogy itt nincsenek akkora egetrengető különbségek a gépek között. Ez sem lenézésből adódik, egyszerű ténymegállapítás. (Ezen kívül nyilván ez egy teljesen relatív dolog, hogy mekkorának is vesszük, érezzük a különbségeket, ettől függően állja vagy nem állja meg a helyét a fenti kijelentés.)
Persze van, hogy lehúztunk ilyen árkategóriába tartozó gépet. Én is megtettem nem olyan régen. De nem azért, mert olcsó gép, hanem azért, mert ahhoz képest is hihetetlenül rossz volt. Ez a "nem szokott lenni egetrengető különbség" szabályt erősítő kivétel, néha találkozom olyan géppel, ami negatív irányba kiemelkedik az átlagból, ebben a kategóriában is. (És nem, ez nem azt jelenti, hogy mégis ismerem ezt a kategóriát úgy, hogy tudjak tanácsokat adni, csak azt, hogy nagyjából látom mire képesek ezek a gépek és ha ezek közül negatív irányba kiugrik egy, az feltünik) Lehúzni pedig mindenféle árkategóriába tartozó gépet szoktunk, azért, hogy felhívjuk rá a figyelmet. Akármilyen árkategóriába is tartozzék egy gép, nem olcsó és azért szép befektetést jelent, szóval nem árt, ha néha befirkálunk egy-két tapasztalatot, hogy na ezt ne.
-
#63
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Szia! Jó lett a cikk, a gép sztem ezért az árért tökre megérte. Azt jól olvastam, hogy USB-ről monitorra lehet dugni. Hogyan?
-
-
-
mc.g
aktív tag
a videó hanggal, az valós előny, optikai zoom videó közben nincs mert belehallatszódhatna a hangja, a minimum ISO az egyáltalán nem, mert ez csak gyakorlatilag a képérzekelő ( CCD ) saját érzékenységére utal, az energiagazdálkodásban a panasonic is jó ( a kijelzője keveset fogyaszt ), és van rajta nagy érzékenységü mód ( ISO 3200 ), de az egyik legfontosabb ( tapasztalat ) az optikai képstabilizátor
de tény, hogy nagyonolcsó amit írtál/vettél
( már volt kb. 15 digigépem, énis a legolcsóbbakkal kezdetem, de úgynézki a panasonic-nál fogok kitartani ) -
Most megnéztem az LS60-ról nemrég készült írást, megnéztem a képeket... Nagyon szimpatikusak azok a képek is.
Viszont ami az LS60 ellen szól, az a hang nélküli videófelvétel. Más kivetnivalót nem találok, az ISO 50 és ISO 100 között túl sok különbséget nem láttam, nyílt terepen, vagy beállított fényviszonyok mellett mindkettő elégséges. (Azonos fényviszonyok mellett megnéznék egy ISO 50 és 100-as képet.)
[link] Ezen a képen van egy kis torzítás, de a többin nem vettem észre ilyet.
Amit még kérdezni akarok, hogy manuálisan is állítható az ISO érték?
(A Samu S630-ról én is szívesen olvasnék... Bár az Origo-n van egy teszt, de csak 4 képet csináltak... 1, 2, 3, 4 ISO80-ig lement a kis gép, de még így is sok helyen zajos)
-
wwenigma
Jómunkásember
Az jóval drágább amit írtál
Tehát lényegében LS60 - optikai képstabi vs. i834 : videó hanggal és zoommal, 3" TFT LCD, gyorsabb adatmásolás gépre (ez csak utolag derult ki), ISO50, intelligensebb energiagazdálkodás (gépre dugva, TV-re dugva TFT LCD kikapcs) és nem utolsósorban azért, mert "nem szeretek beállni a sorba".
A "mindenben jobb" azért nem teljesen fedi a valóságot.
-
mc.g
aktív tag
bocsi, egy kérdés !
mi miatt döntöttél e-mellett, a panasonic helyett ??
( mikor az lényegében mindenben jobb, egy negatívumot tudok, hogy asszem a videó-t hangnélkül vesz, de az összes komolyabb, vagy újabb kiadás már hanggal veszi ( panasonic LS80 - 33000HUF ) igaz ez drágább... )...bevallom, nemolvasstam mindent végig...
ha leírtadmár, bocs -
Szerintem neked a Melyiket válasszam? (digitális fényképezőgép) topikban kellene érdeklődnöd. 70-80ezerből már nagyon jó gépeket lehet venni. Ez az írás direkt a low cost gépek kedvéért jött létre...
70-80k nekem már nem tartozik az olcsó árkategóriába... -
yash
senior tag
Hát körülnéztem kompakt gépek között edigital-on..esélytelen, nem lehet választani ennyi közül! Márkából mik a jók? Én olyan 70-80ezer körül is rászánok akár, vagy többet, ha veszek, de nem tudom eldönteni, melyik jó nekem :S Csak kicsi legyen, lapos, és nagy felbontás, és szép képeket csináljon... ti ha a pénz szinte nem számitana, mit vennétek lapos gépet? Melyik gyártó/sorozat jó?
-
"Ááá nem esett le" -
Zoom közben elmegy a hang, gondolom a motorhang kiszűrése érdekében... A felbontás az egész jó, folyamatos is mozgás. (A Pana LS60 is 848x480-ban vesz fel, ha jól tudom 30fps-sel)
Majd a nyár végén veszek egy ilyesmi kis gépet. Tetszik és a tudása is elég.
-
wwenigma
Jómunkásember
tildy, Menthirist, Ndruu, brumesz, peba0706, Sh4rKy, yash, kavicssli, TheEye, dragonfx: Pixmania-ból van, 2év jótállás (másnak is kellett ez+az igy pk. csökkent) Ami még szóbajöhetett, az a Pana LS60, de végülis a videó és egyéb "extrák" miatt is lett ez. (ráadásul az már kifutó termék)
area_51: a datasheet-et belinkeltem, megnéztem, abban megtalálsz mindent, elég részletes.
ISO tesztképek készítéséhez tudsz adni némi segítséget? (mit kapcsoljak be, vaku, makro, etc) Egyébként az a véleményem, hogy drágább gépeknél 100 képből 95 sikerül, ezeknél az olcsóbbaknál pedig 70-80 körüli ez az érték. A többi menthető vagy kuka.Gordiann: A Polaroid a hagyományos gyors polaroid technológiát szanálta (támogatás+film továbbra is elérhető még néhány évig, ezt megvették tőle)
Csoky: köszi, átadom.
Zoli bácsi: Samsung sem rossz, meg is néztem, de használat közben "latnam" meg a jó és rossz oldalát. Bár annyiért amennyit irtal, nem szabadna panaszkodni rá.
Alex91: szerintem műanyag, az alján az állvány-csatlakozótól a tetején levő exponáló gombig ezüst színű fémnek tűnő "díszcsík" fut végig. (szerintem az is müa.)
Champipi: nem tölt USB-ről, ami van hozzá Varta Pocket Charger, 4db 1400as aksival 2e volt. (aksi-s topikban több infó erről a töltőről)
dragonfx: MJPG-es AVI-t rögzít.
yash: ezen is van "kapaszkodó", aksinál, engem nem zavar...
jodován: i533-ról neked mi a véleményed? Furcsállom, hogy gyakorlatilag nem árulnak itthon Polaroid digigépet.
Zsolto: köszönöm, meglesz.
Gondar:
-
mazda626
addikt
Szia!
Köszönöm, nagyon jó írás! Már csak tesztvideó van hátra, ha az is megnyerő, megbeszélem szüleimmel a dolgot. Régóta szeretnék digit. fényképezőt, sokat mozgok a természetben és fotómániás vagyok.
Sajnos OT556-tal nem lehet jót fényképezni. A lélektani határ 25e Ft, ez a készülék csak 18, a maradékból még ki is jön memókari + akkutöltő elemmel. 
-
#42
yash
senior tag
Zoli bácsi
#41
yash
senior tag
válasz
Zoli bácsi
#41
üzenetére
én ezt értem. de nem érdekel
-
#41
Zoli bácsi
őstag
yash
#40
Zoli bácsi
őstag
Szerinted a tükörreflexes, és Bridge gépeket miért nem téglalap alakúra tervezik? VAn a tükrös gép mellett egy Canon A530-asom, neked nem tetszene, mert "kapaszkodója" van. Nekem nagyon bejön, a tükröst 1/30-ados zársebességnél bemozdulás nélkül kitartom, a Canont 1/40-ednél. Az asszony "tégla" fujijával néha még az 1/60-ad is bemozdul. Persze, akinek az 1 cm vastag ultrakompakt jön be, vegye azt, de hidd el, megvan a nyomós oka annak, miért terveznek "kapaszkodós" gépeket.
-
yash
senior tag
samsung s630... baromi ronda, nem tetszett soha, ha egy gép közel nem szabályos téglalap alaku, az ilyen kiugrós kapaszkodokat nem szeretem... nem tetszik és kész, izlés kérdése. nekem a miniatür gépek jönnek be, amik max 1 centi vastagok, és zsabályos téglalap alakuak... nálam első a dizájn
szeretem, ha tetszik, amit használok... meg persze nem árt, ha jó is, de a dizájnon hajlandó vagyok áldozni.. -
#39
(Kolombusz)
veterán
(Kolombusz)
veterán
Tyű, 18k és porba alázza az én nemrég vett (na jó, egy cégtől kaptam ajándékba) Canonomat, amit akkor olyan 50-60k lehetett.
-
sz0k3e_
aktív tag
Hát ez kemény. Belegondolok, hogy én 2-3éve vettem egy kis kodakot, sokkal gyengébb tudással (5MP, 3x optikai, 4x digitális zoom, video max 640*480@13fps, video közben nincs zoom, stbstb) és ez volt akkoriban akciósan 55k asszem electrovilágban
Tudom azóta teltek az évek, olcsóbb lett minden, na de ennyire? Szal sztem ez nagyon jó vétel, grat hozzá, meg persze az íráshoz is!A tegerimalacodat meg üdvözli az enyém!
-
#32
Menthirist
veterán
nLali
#31
-
#29
Vandit.
addikt
Zoli bácsi
#17
Vandit.
addikt
válasz
Zoli bácsi
#17
üzenetére
Bizony. Olyan Samsungot vettem én is.
15k volt, úgyhogy megérte. -
#26
Menthirist
veterán
hol ír ki annyit? nálam 1/200-ad sec-et ír ki shutter speednek és exposure time-nak is...
-
#24
Menthirist
veterán
én mondjuk sosem hordtam zsebben a fényképezőgépem
nekem legyen inkább egy kis automatika, optika, ennek hiánya volt az (egyik) gondom a réginél... De olcsó miskolci fényképezőgépeket, vagy ezeket áruló helyeket én is szívesen vennék -
yash
senior tag
nem rossz gép ezért a pénzért! nekem sincs még, de jó lenne egy! bár az én nézőpontom az az, hogy minek, ha ott a telóban... bár néha nem ártana egy jobb gép! amikor anno nézegettem őket, nekem leginkább azok jöttek be, amik ultravékony fémházban voltak... nekem bejönnek a pengegépek! vagy ahhoz hasonlóak... szerintem semmiből sem jó a vastag (gépekre gondolok), a zsebemnek ne legyen egy eszközöm sem ellensége, én ezt a filozófiát követem... ilyen tipusu gépek közül milyen márkában érdemes nézelődni? Olyan 5-6 Mpix-el felett? Ár? Adhatnál ötleteket, akár gyártókra is... holt sügér vagyok a témában, és ha nagyon érdeklődni kezdek, veszek vmi gépet lehet...
-
#21
Menthirist
veterán
Tényleg, Miskolcon hol vetted? Mert keresnék 20 (inkább 18-19) alatt fényképezőgépet... S630 vagy ez a polaroid...
-
#17
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Egyik nap Saturnban láttam 14.900 ft-ért Samsungot, talán S630 volt a típusa. Edigitálnál sem sokkal drágább. CSak úgy jön ide, hogy ez is olcsó, és hasonló tudású mint ez a kis Polaroid.
-
#14
Menthirist
veterán
az volt a lol, amikor vettem a fényképezőgépet 9k-ért, és egy évre rá az ára 70%-ért még egy 256-os SD-t is
-
#13
wwenigma
Jómunkásember
Menthirist
#12
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Menthirist
#12
üzenetére
Hja, annyibol kijött. Kérdésekre később válaszolok, kiegeszitem a kért dolgokkal az írást is.
-
#12
Menthirist
veterán
Miskolc Rulz
Meg ilyen székem van nekem is Én anno pont ilyen igények miatt vettem egy 2.1-es fényképezőgépet (9k-ért újonnan
), persze pocsék képeket csinált a 30-40k-s kategóriához képest (ill a tiédhez képest is), de a lényegre jó volt, az események meg lettek örökítve Nem butaság ez a fényképezőgép, vennék is egyet, ha lenne rá egy fölös huszasom -
wwenigma
Jómunkásember
Várj azért még vele, majd teszek fel képeket még.
Amugy nem rossz, nem azért mondom, csak ha neked nem jön be mégse, ne akarj megcsapni. Az áráért bőven teljesít egyébként.cannibal: a mostani 1G-s karit a telombol szanáltam ki, abba kell vissza, meg tod, lehet olcsón venni itt pH!-n.
-
Nekem foglamam sincs melyiket válasszam pillanatnyilag ( mondjuk olcsóbb Samukról van némi tapasztalatom), kevés a teszt és nem akarok olyanba belefutni, hogy hang nélküli videót vesz fel, vagy csak digitális zoom működik videófelvétel közben 
Igazából túl szépnek tűnt, hogy 18 ezerből megúszom 
,eddig még nem is hallottam erről a gépről de most igencsak felkeltette az érdeklődésemet ez a kis masina,ennyiért szerintem best buy.Nálam egyébként eddig a samsung s760 volt az esélyes de most... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az nagyonjó ár 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung 9100 PRO 4TB Villámgyors NVMe SSD 14.800 / 13.400
- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!) (CSAK RENDELÉSRE)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3049, 94% Akkumulátor
- Logitech MX Anywhere 3 egér
- Bomba ár! Dell Latitude E5470 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest