Új hozzászólás Aktív témák
-
#395
lsc
nagyúr
pobori lac
#394
lsc
nagyúr
válasz
pobori lac
#394
üzenetére
Ez a topic katt ide az ilyen kérdésekért van.
-
#394
pobori lac
csendes tag
pobori lac
csendes tag
Sziasztok Most nagy dilemmában vagyok,hogy GTX 260-at vagy HD4870-et vegyek???
szerintetek melyik a jobb????
játékra kéne -
Huvi00
tag
válasz
mr.bullet
#390
üzenetére
Hali
sztem ebbe idöszakba megérné GTX 260 venni 60% elveri a 4870 et nézd a teszteket valamenyivel erösebb kicsit drágább de nem mindenhol jönnek az uj kártyák akkor GTX295 lemennek az árak
+ PhysX technologia ami Csak Nvidiában van és mostmár 1 re több játék támogatja a PhysX -
mr.bullet
tag
Hello!
Szerintem SAPPHIRE Radeon HD 4870-et vegyél, nekem is az van. (Nem vagyok hardcore ATI fan! Szerintem egyáltalán nem a gyártótól, hanem a kártyától függ, hogy milyen jó lesz a konfigod.) Később én is nVidiát fogok venni valszleg, ha az jobb lesz. Most az ATI a nyerő.
Amikor az nVidia kiadta az első grafikus processzorú kártyáját, akkor a driverei sokkal jobbak voltak, mint az ATI-nak. Mára ezek 99%-ban elmúltak, nem kell aggódni amiatt, hogy nem mennének a játékok.
Semmi baj nincs már az ATI drivereivel.Egy ismerősöm most vett GTX 260-at, (nekem, mint fejlebb említettem, ugye HD 4870 van) megkérdeztem tőle, mennyi az fps-e? Azt mondta, frapssal mérve 1280*1024 -en minden Very High; nincs élsimítás, átlag 42. Nekem ugyanígy, 4870-nel volt átlag 48-50. + 2x élsimítással!...
Különben tényleg nagyon melegszik ez a kártya, nekem most 80 C°, játék közben 90. Nincs rajta+hűtés, de nem fagyott még le egyszer sem+simán megy, nem akad semmi. Csak ajánlani tudom!
-
Drang
tag
Nem vagyok igazan nagy ATI fan (az utolso karim talan egy X1900XT volt toluk), de az biztos, hogy az ATI-sok nagyon kulturaltan tudnak egymassal beszelgetni egy topicban
Ez plusz piros pont az ATI mellett. Egyebkent az lett volna a kerdesem, hogy szerintetek GTX 260 (216-os) vagy 4870 legyen a kovetkezo karim, de valszeg nem egy hard-core ATI topicban lehet objektiv valaszt kapni erre
Hajlanek az ATI fele, csak azok a csunya driver problemak ne lennenek mindig ott...
-
hollov
csendes tag
Ha nem pontosan azt csinálod, amit ír a gyerek - tehát nem csak azt állítod át, hogy 100-ról leveszed 90-re a max fokot - hanem babrálsz egy kicsit azzal a grafikonnal, akkor el lehet érni, hogy ne legyen olyan hangos....
Először én is csak leutánoztam amit írt, de az úgy tényleg elég hangos.....
Van viszont az a módszer, hogy egy táblázatban adhatod meg, hogy hány fokig hány %-on pörögjön.....ha ezzel ügyesen mahinálsz akkor lehalkíthatod.....Egyébként nem tudom, hogy nektek is csinálja-e a ti kártyátok, de az enyém néha (tényleg csak néha) felpörög kb. 1 vagy 2 másodpercre iszonyat hangosan.....
Én ezért is hagyom inkább az eredeti, gyári beállításon, mert lehet, hogy neki erre szüksége van - hogy jól lehűtse magát abban a pillanatban
- és ha átállítjuk a szabályzást akkor ez eltűnik.... -
Yso
tag
Köszi a BIOS írogatós linket.
Tegnap megcsináltam mindkét karin, hogy kevésbé melegedjen. Halkabb nem lett a tőle, sőt mivel a max hőm. 100-ról levettem 90-re, inkább hangosabb, de tényleg csak akkor, ha erősen nyaggatom a karikat. Előtte párszor levágta a rendszer magát fix venti beállítással (30%) 
, de most ezután "még" nem csinálta. 
-
Yso
tag
Én mivel leginkább TDU-zom, az ottani megfigyeléseimet tudom megosztani. A két karit most közel párhuzamosan összevethettem. mindekttőn maxra feltolva minden, 1600x1200 felbointással, sajna az N280 volt szebb szerintem. Az árnyékokon kevésbé éreztem a kockásodást. Valószínűleg itt is a driver lesz a ludas.
+Erősen figyeltem a korábban írt vakítási effektust alatta, és Nvidia-val a leírt problémát nem tapasztaltam. -
hollov
csendes tag
Bocsesz a privi nem szándékos volt.
Megnézted a screenshotokat amiket linkeltem a nemtom hány hozzászólással ezelőtt?
Neked nem így néz ki pl. az AC-ben Altair ruhája (pirossal be is karikáztam hibásnak vélt területet)?
Neked teljesen sima árnyékot vet?
Egyébként most megnéztem DX9-el....ott mintha jobb lenne, de ott sem tökéletes......nemtom, hogy hogyan is kéne kinéznie pontosan pont ezért írok ide és kérdezem......de azt tudom, hogy a CoD4-et láttam pl. Nvidia kártyán és ott nem nézett ki olyan hülyén az ön-árnyékolás mint az enyémen, valamint az Assassin's Creed-ről is láttam már neten olyan screenshotokat amiken nem ilyen hibás az árnyék (tehát nem olyan mint amiket feltöltöttem), de azok valszínű konzolos képek voltak ,dehát akkor is; ne nézzen már ki rosszabbul a játék mint konzolon -
hollov
csendes tag
Nekem 30%-nál már kihallatszik. Mint mondtam elég halk gépet sikerált összeraknom (végre, életemben először
)
Meg amúgyis zavar a gondolat, hogy statikus fordulatszámon pörögjön a venti.De most jutott csak eszembe: én is belinkelem azt, amit én találtam. Hátha valakinek ez fog tetszeni:
[link]A felvetett -és képekkel illusztrált- árnyékolási, vagy az AA erőltetési problémához senki nem tud hozzászólni? (Legalább egy Nvidiás írjon, hogy nála simábbak-e az ön-árnyékok)
Várok
Üdv -
hollov
csendes tag
Ja....a linket pedig mégegyszer köszi.....
Ennek ellenére én sztem hagyom az alap gyári módon, mert eddig még nem melegedett túl, nem szemetelt a kép, és így sokkal halkabb - mondhatni teljesen hangtalan.
Ha mindig 30%-on menne, annak azért már bőven van hangja....én legalábbis meghallom, mert hálistennek semmi sem olyan hangos a gépemben, hogy elnyomná -
hollov
csendes tag
Na most már az én írásommal lesz teli a topic, de most tesztelgetem a dolgokat és szeretném elmondani hol állok jelenleg:
- Az Assassin's Creed-re kipróbáltam az összes létező variációt, és egyáltalán nem hat rája az hogy mi van beállítva a CCC-ben. Próbáltam az AI összes állását, az összes AA szűrőt....egyiknél se történik változás.- Az UT3-ban nem műxik az Edge-detect (a dx10 miatt), de a sima Box se
Csak a wide/narrow-tent-ek mennek (ami ugye elég homályos) és azok is csak akkor, ha az AI be van kapcsolva.Nagyon örülnék ha a drága ATI-ék alkotnának már vmit a driver-eken (egyébként 8.9 van fennt), mert marhára nem frankó, hogy egyedül a CSS-t élvezhetem teljesen fullos kinézettel:
24xCFAA (8xEdge-detect), 16xAF, Adaptive AA (Quality). És ezen bizony meg is látszanak ezek a beállítások. Tökéletesen sima minden felület; egyszerűen gyönyörű.
De jó lenne már ezt más játékban is élvezni, mert a kártya bírná.....csak az a ***** driver nem.(Na jó nem csak a CSS megy így, hanem még a WoW is
)Na ezeket tapasztaltam eddig. Lehet, hogy csak én vagyok szerencsétlen, vagy béna, vagy akármi és nálatok mennek esetleg ezek a játékok forced AA-val és AF-el....ha így van akkor légyszi mondjátok meg, hogy mit csinálok rosszul/mi kell ahhoz, hogy ráerőltessem a simítást a mai játékokra!
-
Yso
tag
+Két érték, hamár Nvidiát és ATI-t akarunk összehasonlítani. (Csak saját nyers mérés, senki se kövezzen meg
, plusz mehetne ez a 3Dmark topikba is.. )Proc: Q9300 @3000Mhz
Lap: Gigabyte X48-DS5
Memó: Geil 800Mhz
OpR.: WinXP SP3VGA: Sapphire ATI HD4870 és Zotac GTX 280 AMP
ATI: 16766
Nvidia: 15951Kicsit jobban teljesített ATI, ami kicsit meglepő mivel úgy tudtam N280 a lista szerinti legerősebb 1 magos VGA kari..
De még az sem változtatna nálam az ár érték arányon.Egy dologban azért biztosan jobban sikerült az N280.. A hűtése alapból halkabb, és jobb mint a 4870-é.
-
hollov
csendes tag
Sziasztok!
Én is birtokolok egy 4870-est......a hűtést már én is észrevettem: nekem alapból 80 C, terhelés alatt felmegy akár 90 C-re is.
Én itt a prohardveren találtam vmi írást, hogy hogyan írjuk át a bios-t, hogy változtassunk ezen. Át is állítottam, de instabil lett a rendszerem, úgyhogy visszatöltöttem a gyári bios-t. Mint később kiderült az instabilitást mást okozta, de a lényeg, hogy úgy gondoltam, hogy, ha a gyárban így lett belőve, akkor biztos bírja is ezeket a hőfokokat; csak nem lesz baja...
(Azért megnézném azt az írást is amit ti találtatok; leírnátok ide, pls?)Amit játék közben tapasztaltam:
Nekem van egy dolog, ami nagyon zavaró és nem specifikusan 1 db játékra jellemző: a karakterek saját magukra vetett árnyékai (self-shadow) mindig vibrálnak és egyáltalán nem rajzolódik ki bennük az a forma, ami az árnyékot veti....pl. egy karakter füle mögötti árnyék, az nem szép íves -mint a fül maga- hanem kb. 3db négyzet alkotja.Tapasztaltam ezt a CoD4-ben, Assassin's Creed-ben, UT3-ban, Gears of War-ban....
De ha jól tudom ez ATI probléma, ugyanis nem csak ennél a kártyánál, hanem a másik gépemben lévő HD2600XT-nél is tapasztaltam.
Itt van egy-két shot, hogy kb. miről is beszélek: http://ludens.elte.hu/~Pankus/screenshots/Ha jól tudom ez Nvidia-s kariknál mind szép sima. De kérlek cáfoljatok meg ha ez nem így van (akkor legalább megnyugodnék. Szal Nvidias-ok jelentkezzetek!Egy másik dolog, ami eléggé idegesít (és ami szintén megint általános ATI probléma), hogy egy-két játéknál nincs ugye támogatva az AA (Pl. Bioshock).......vesz az ember egy ilyen teljesítményű karit, aztán még a simítást sem élvezheti....
Ezt a két dolgot leszámítva, amúgy semmi okom a panaszra; ilyen áron ilyen VGA......egyszerűen imádom. Ajánlom mindenkinek!!!
A két felvetett problémára pls írjatok bármit amit tudtok a témáról.....előre is thx.Üdv,
Pankus -
Yso
tag
Feltettem a 8.9-et is a minap, de nem javult.
(TDU-ban, ha pont a nap felé fordulsz, akkor a nap vakítása vízszintes csíkokként szűnik meg. Lehet nekem a CF miatt csinálja ezt is. 
)
Hűtés ügyileg valószínűleg ua. oldalt találtuk meg. (Az alap hűtéssel valószínűleg belassult a gép, amikor "túlmelegedett" amikor nem állítottam át az értékeket, akkor jelentős teljesítmény csökkenést tapasztaltam 3DMark alatt...) -
pronyó
tag
Én nem vettem észre, hogy hibázna a 4870, max a 8.8-as catalyst miatt művelt érdekes dolgokat.
Hűtése nekem is gáz volt mikor kézhez kaptam, 22%-ra volt alapból rakva a venti, 80fok körül mozgott állandóan. De neten találtam egy oldalt ahol leírják, hogyan tudom a ventit szabályozni minden egyéb progi nélkül. Most 37%-on megy, de pl Crysis Warhead alatt a biztonság kedvéért felraktam 40%-ra! -
Yso
tag
Nekem mindkét karival vannak/voltak tapasztalataim. Most épp az ATI-kat hajtom, de pl. találkoztam olyan effektel, ami nem működött rendesen game alatt. (Pl TDU napfény effektek, néhol zavaróan jelentek meg, N8800GTS-nél pedig jók voltak) Elsőre pedig CF alatt baromira hibáztak nekem. Sőt, olyan első szériás 4870-et kaptam először kézhez, amiben az alap beállításoknál a hűtés rosszul volt beállítva. (Alapból 79fokos volt a kari, ezért mai napig is fix 35% ventivel hajtom, nem melegedjen szegényke.. Így legalább 59fokon is elmegy
) De mindez lehet még meghajtó driver probléma is.
Tegnap sikerült szereznem egy Zotac GTX 280 AMP-t, kíváncsi leszek azzal mit fog hozni a rendszer. Valószínűleg a 2db 4870-et nem hagyja ott, de az ilyen apró hibákat talán nem véti majd, ami leírtam.
Természetesen egyik kártyát sem favorizálom. Ár/Érték arányban azért minden esetre a 4870 jobbnak tűnik mint egy N280. -
mr.bullet
tag
válasz
zsolt1129
#360
üzenetére
Ebben bizony van némi igazság, de ha az nVidia lép egy nagyot, akkor az ATI megint "visszalép" valami naggyal. Szóval ez a "harc" nagyon sokáig fog folyni szerintem. Meg ugye az ATI 2006. októbere óta teljes egészében az AMD tulajdona, mivel 5,4 milliárd dollárért megvásárolta. Különben ez a két cég (ATI, nVidia) a legnagyobb versenytárs az önálló grafikus kártyák piacán. Ezért mondtam, hogy sokáig fog tartani a verseny...
-
mr.bullet
tag
Ja.
Különben az ATI az régebbi, jobban kell tisztelni, mint a zöldfülű nVidiát.
Mert az ATI 1985. -ben alakult, az nVidia pedig 1993. -ban.Különben szent igaz, hogy most az ATI-nak nagyon nagy jövedelmet fog hozni + "jobb hínevet" ez a HD 4800-as széria.
Amíg az nVidia-nak most 100 m-rel a béka s*gge alatt van. HAJRÁ ATI, ÍGY TOVÁBB! -
pronyó
tag
válasz
mr.bullet
#356
üzenetére
Az az igazság, hogy kinézet alapján venni videókártyát, na az a buzis!
Egyébként ATi sokáig mondogatta, hogy tudnának ők jobb kártyát csinálni mint az nVidia, csak:
1. nincs rá annyi pénzük
2. ha csinálnának, akkor se biztos, hogy ATi-t vennének a begyepesedett nV fanok, hiába jobb és olcsóbb az nV-nélDe úgy látszik betelt a pohár ATi-éknál, megunhatták az nV folyamatos beszólogatásait meg azt, hogy lenézik őket.
úgyhogy most csináltak pár kemény kártyát amivel nem igazán tud mit kezdeni a GeForce se felsőkategóriában, se középkategóriában, ráadásul ATi mind árban mind teljesítményben mostmár az összes kategóriában lenyomta nagymellényű riválisát!
ATi the best!
-
mr.bullet
tag
Jaja. Sokan azt mondják, hogy azért jobb az nVidia, mert az nem b*zis...
Szerintem az ATI egyáltalán nem az, de főleg ha benne van a gépben, akkor hogyan látná más, hogy hogy néz ki?! Kicsit furák az emberek. Ezen csak röhögni szoktam. De most ugyanúgy visszavágott az ATI, mint régen az nVidia. Nem tudom már mi a neve a karijuknak, valami 6800GTX, vagy nem is tudom, de asszem le is tesztelte a prohardver!...
A lényeg az, hogy sokáig el fog tartani ez a "csata". Mind a kettő meg akarja mutatni, hogy ki a jobb. Most sikerült is.
-
mr.bullet
tag
Jól mondod. Én is ATI hív vagyok, nem szeretem az NVidiát. Habár igazából nincs is olyan, hogy melyiket szeretem, mert ha akarok venni egy karit, akkor úgyis azt veszem, amelyik olcsóbb/jobb, stb...
De a HD 4870-essel (a héten lett meg az új konfigommal
) az ATI szerintem most nagy pofont adott az Nvidiának. -
Nokedli92
aktív tag
-
pronyó
tag
válasz
Nokedli92
#346
üzenetére
Szia!
Ha jól tudom a 9600GT SLi a HD 3870 x2-t szorongatja, viszont a HD4850 simán bealázza a 3870 x2-t, ráadásul a HD4850 olcsóbb megoldának bizonyul mintha veszel +1 9600GT-t
Ráadásul az alaplapod AMD chipsetes és CrossFire támogatással bír, így SLi-t nem is biztos, hogy bele tudsz rakni de ha bele is megy akkor is sokkal gyengébben fog szerepelni mint a 4850 -
Nokedli92
aktív tag
Sziasztok!
Azt szeretném, kérdezni, hogy melyik éri meg jobban egy Radeon 4850 vagy megtoldom a mostani 9600gt-met még eggyel és akkor SLI-ben tolnám, ha ezt az én alaplapom támogatja!
Mert sajnos ezt én nem tudom, mert zöldfülű vagyok én ezekhez. Sajos ebben a témában nem vagyok otthon.MSI R4850-T2D512 Radeon HD4850 512MB PCIe
Vagy egy ilyennel megtoldanám!
Manufacturer: Gigabyte Technology Co., Ltd.
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (4 CPUs), ~2.4GHz
Memory: 4096MB RAM
Video Card: NVIDIA GeForce 9600 GT
Monitor: SyncMaster 730BF(Digital)
Motherboard: Gigabyte GA-X38-DS5 -
pronyó
tag
Sziasztok!
Nekem durván egy hónapja már, hogy egy HD4870 dübörög a gépemben és nagyon is elégedett vagyok vele, sőt!
Talán a melegedés volt egy kicsit riasztó, mivel ennek a karinak is fixálva van a venti fordulatszáma és játék közben felment 85fok fölé is, de percek alatt találtam egy oldalt ami orvosolja et a problémát: [link]
Összességében nagyon jó kis kártya, teljesítményben csak pár %-al marad el a gtx 280-tól viszont árban sokkal jobb.
Én csak ajánlani tudom, legjobb vétel!ATi 4ever!
-
#343
Iron Funeral
őstag
t.imi
#341
-
#340
Gál István
senior tag
Gál István
senior tag
Plusz mindenki azt mondja hogy így meg úgy melegszik az RV770.
Ennyire azért nem
http://www.youtube.com/watch?v=IDoOV0FFPvA
-
#339
Robesz84
csendes tag
eladocuccok
#338
Robesz84
csendes tag
válasz
eladocuccok
#338
üzenetére
Hajrá ATI!
Nekem eddig szinte csak NV kártyáim voltak, de mióta megvettem ezt a 4870-t azthiszem soha többé nem fogok NV-t venni. Rosz viccnek hangzik hogy a 3hónapja 70k-ért vett NV-t 30k-ért sem lehet eladni. Rohadjon meg az nVidia
-
#338
eladocuccok
csendes tag
eladocuccok
csendes tag
hi all!
Van egy kérdésem amiben talán itt tudtok válaszolni
Asus P5N-D lapban 2*280GTX rebootol egy 850W chieftec táppal, szerintetek kics a 850W-os táp ?Várom hsz-eket!
-
janos666
nagyúr
A PCI-E slot az ettől független szabvány, és az eltérő memóriakezelés miatt nem lenne azonos a CPU felőli teljesítmény (másképp lenne kihajtva ugyanaz a kártya). Tehetsz nv kártyát AMD-s lapba, ahogy fordítva is, a VGA-t ugyanúgy hajtja ki (ha ugyanaz a 2.0-ás vagy 1.0-ás PCI-E slot van mindkettőn). A chipsetet aszerint válaszd hogy melyik illik jobban a CPU-dhoz és a RAM-odhoz, ott van szerepe...
-
janos666
nagyúr
Mint mondtam én már a DX 10.1-re gyúrok, ezért nem GTX-260 van a gépemben. És volt már valamikor évekkel ezelőtt 64-bites XP-m. A létező alternatívák közül a legrosszabb amit kitalálhattál. (Vistánál szinte mindegy melyik, mindkettőhöz jönnek driverek, XP64-re csak kevesebbet találhatsz, nameg nem XP-n alapul hanem 2003-on, így az SP3 se játszik, hacsak nem kapott az is SP-t?) Még itthoni használatra átbütykölt Windows Server 2008-at is hamarabb raknék fel.
-
-
janos666
nagyúr
Már mindegy, végéreértem a timeshiftnek.
Eddig bárhol akartam AA-t vagy AF-et erőltetni CCC-ben sose sikerült, csak UT3-ban AA-t. A Dreamfall vagy a TimeShift se vette be ha a CCC-ben lepipáltam hogy apllication és behúztam valami 4x-es Box vagy akár edge detect módot, illetve 16x AF-et. -
válasz
janos666
#309
üzenetére
.exe átnevezést nem javaslom. ha MSAA-t akarsz, akkor az az ATI Tray Tools-ból minden bizonnyal megy (ezt konkrétan próbáltam a 2600XT + Oblivion kombinációban a HDR+AA érdekében). a CFAA gondolom csak CCC-vel elérhető - és lehet, hogy azokkal a játékokkal fel bír sülni, amik azt sem tudják, mi az az AA...
Abu: persze, ez mérnöki fronton logikus, de a kártyát javarészt olyan benchmarkokkal kell eladni, amikben megy az MSAA. nehezemre esik elhinni amúgy, hogy ennyire optimalizálták az SBAA-t, mert a 48x0 kártyák AA-görbéje még a GTX2x0-kénál is kevésbé meredek - és a szakmaibb site-ok mind ROP-os resolve-ról beszélnek... beh' jó volna, ha a beyond3d-s srácok kicsit megerőltetnék magukat architektúra review fronton! (ez a GT200-ra is igaz)
a shader powah' meg nagyjából mindegy (legalábbis amíg azonos órajeleken megy a ROP-okkal), mert szerintem még a duplájára tuningolt 16 ROP sem tudná teljesen megetetni AA-resolve-okkal az RV670 320 ALU-ját -
janos666
nagyúr
Mégis, én mint laikus is erre jutottam mikor a CFAA módokat próbálgattam, és úgy tűnik hozzáértőbbek is erre következtettek a látottakból. Amúgy kitudja... A lényeg hogy a sima MSAA már gyors, csak a CFAA nem jó semmire 1 kártyával, esetleg 2-vel mikor már nincs hova tenni a teljesítményt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Beyond3D... asszem Arnold írta valamelyik fórumba, hogy egyszerűen optimalizálták az AA mintavételezés működését és duplázták a Z mintavételezők számát. Ez a logikusabb, mert ha eddig nem hozták vissza a hw MSAA-t akkor most már felesleges az RV770-ben, amikor már minden program Deferred Rendering-et fog használni, ráadásul Shader powerbű van dögivel a chipben.
-
idézet a techreport 4870 cikkéből:
The thing that strikes me about these results is how similarly these two solutions scale when we get into the CFAA modes. The 4870 is quite a bit faster in the base MSAA modes with just a box filter, where the render back-ends take care of the MSAA resolve step. Once we get into shader-based resolve on both GPUs, though, the 4870 is only slightly quicker than the 3870 X2 in each CFAA mode. That means, practically speaking, that RV770-based cards will pay a relatively higher penalty for going from standard multisampled AA to the CFAA modes than R6xx-based ones do.
Meg több helyen is olvastam, hogy box MSAA is back, és őszintén szólva, ez is a logikus. Neked honnan az infod?
-
janos666
nagyúr
Hmm. A cikkben van egy idézet az AMD-től mi szerint ha alkalmazásvezérelt módba rakod a Ctalystban az AA-t akkor az edge detect filternek működnie kell bármely játékban ahol állítható élsimítás. Nos erre szeretnék rácáfolni. Dreamfallban (ATI logós játék 2006-ból) számomra semmi nem tűnt fel mikor próbálgattam állítgatni, pedig screenshotokba nyagyítgattam bele.
A másik, hogy mit lehetne tenni annak érdekében hogy ha egy játékban nem lehet AA-t állítani akkor driverből erőltessem? Pl. Dreamfallban AF-et, vagy TimeShiftben AA-t? Mert az előbbi két példában nekem nem sikerült. A .exe átnevezés gyerekes, de lehet kipróbálom.
-
#307
- = Zk = -
félisten
janos666
#305
- = Zk = -
félisten
-
]Phobos[
senior tag
válasz
janos666
#305
üzenetére
A Catalyst tényleg gané, ezt senki sem vitatja, de az átlag júzer nem néz így utánna, tisztára az jött le, hogy csak csomót keresel a kákán is. Mind1. Előre meg ne tervezz. Driver letölt, felrak( javaslom, hogy CCC nélkül, és előtte minden előző drivert távolíts el ), oszt viruljon a fejed.
-
janos666
nagyúr
(#301) - Kösz a linket, majd átnézem.
Az előbb úgy értettem ezt hogy az RV670 szintjén fog dolgozni, hogy magán a szoftveres élsimításon ezek szerint semmit sem optimalizáltak (se a hardverben, de még a softverben se).
Vagyis most a régi játékok tesztjeiben azt mutatja a kártya hogy "hűdegyors" lett élsimítás mellett is, pedig csak azt csinálták amit én már a 2900XT-nél megkérdeztem (hogy, oké, jó lesz a softveres AA pár év múlva mikor ez a kártya más sehol se lesz, de dx 9 alatt miért nem válthat hagyományos hardveres AA-ra a driver?)
Jó dolog hogy ezt a kettős módot megcsinálták, kezdettől így kellett volna. Csak az ne úgy essen le hogy most javítottak volna az AA teljesítményen.(#302) - Én inkább 35%-ot javasolnék. Az még épp csak hallható (de már azért kimagaslik a többi ventim közül), viszont már az is elég 80 fok alá nyomni a GPU-t.
(#304) - Mért nv topikban értetlenkedjek azzal kapcsolatban hogy is működik manapság az RV770-ben az élsimítás, vagy mit is csinál a Catalyst AI? Én tehetek arról hogy ezt szinte egy bemutató tesztben se lehet megtalálni (főleg nem kitesztelve).
Most nem cserélek nv-re, mert ezúttal elhittem hogy már hamarabb látok majd DX 10.1-es játékot mint hogy kijön a következő VGA generáció. Ezt a csatát az ATI nyerte. (bár szerintem nem akkora fölénnyel mint sokan hiszik)
-
Xaels
félisten
Akinek esetlegesen még a hűtés finomhangolásával van kis problémája és nem cserélte le a gyári hűtőt annak ajánlom állítsa 40% -ra a ventit. Így még türhető a zajszint szvsz és egész jól is hűt. Amúgy remek kari és nem bántam meg, hogy lecseréltem a BFG 9800GTX OC-t erre. ATI
-
válasz
janos666
#300
üzenetére
nem az RV670 szintjén fog dolgozni, hiszen az RV770 szinte mindenben 2-2.5x gyorsabb (pl. bár ROP ugyanannyi van, de darabonként duplaakkora AA sampling rate-tel rendelkeznek).
szerintem a fix MSAA visszahozásával kijavítottak egy idióta hibát, ami kockázatossá tette a 3800-as kártyák megvásárlását régebbi játékok szemszögéből, az SBAA meg majd a 10.1-es játékokban tudja megmutatni, mennyire jó.Ill. javaslom ezt a cikket.
sok arcát 
- és ha átállítjuk a szabályzást akkor ez eltűnik....
, de most ezután "még" nem csinálta. 
De még az sem változtatna nálam az ár érték arányon.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Mafia: The Old Country teszt
- Autós topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Gaming notebook topik
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Nyaralás topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- PowerColor Red Devil RX6700 XT 12GB eladó
- SAPPHIRE Radeon RX 5700 XT NITRO+ 8GB GDDR6 256bit videokártya
- GIGABYTE RTX 4070 12GB GDDR6X WINDFORCE OC Eladó!
- 3x ASUS Turbo RTX 2080 Ti (11 GB) / Frissen pasztázva / Igény esetén + EKWB vízesblokk.
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- Konica Bizhub C220 A3 fénymásoló
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 64GB 1TB 5500M 8GB garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest