Új hozzászólás Aktív témák
-
Vartanus
őstag
Igen ez bennem is felmerült. Példának okáért egy normál ATX FM2+os csúcsdeszkára mint amilyen pl a Giga FM2A88X-UP4 simán elférne 4db SO-DIMM foglalat,ha egyes ultrabookokba(amikben az alaplap kb negyede az ATX-nek és minden össze van préselve) elfér 4 ilyen slot,akkor simán mehetne..és nem értem miért ne lehetne desktopon is,legalább több hely maradna az alaplapon másnak. Sőt a DDR4-e is ki lehet váltani lapon,mert bár a DDR4 1,1V-tal is beéri,míg DDR3-nak kell 1,65V is,de az asztali platformon nem okozna akkora gondot,mivel itt nem cél az üzemidő kitolása a végletekig. Mikor a DDR4 eléri azt az árszintet, ahol már használható az ár érzékeny FMx APU platformon,akkor átállnának DDR4-re és ennyi.
-
stratova
veterán
-
Vartanus
őstag
Én is úgy számítottam,hogy 2016-ig nem lesz bevezetve az AMD FMx vonalon, szervereknél vagy az Intel Haswell-E procikban már lehet benne lesz és lehet Carizzoban is ténykeg,de az első évben úgy is méregdrágák lesznek és az AMD APU-s vonal nem éppen a csúcs termékvonal,bár akkora már lehet FX proci is jön...minden esetre nagyon meglepődnék ha a csúcs Carizzo alá 2015elején lesz DDR4-es proci és elérhető ram(főleg emberi áron).
-
-
Vartanus
őstag
Na ja de nálam főleg a GPU teljesítménye számítana és hogy enyhíteni tudja a memória sávszélesség szűkösségét. Most egy FM2-es lapom van és gondoltam ,hogy veszek egy FM2+t később AKveri,majd Carizzo,de ha jövőre ilyenkor vennem kell új alaplapot hogy a Carizzot maximálisan kihasználhassam a DDR4 mellett(már ha a DDR4 érdemi előrelépés lesz a DDR3 2600-hoz képest és számunkra halandóknak is elérhető áron lesz)akkor nem biztos,hogy most megéri nekem venni egy FM2+os lapot és Kaverit,mert a mostani jó kis MSI A85X-G65-öm is jó nagy bukóval tudom eladni.
-
stratova
veterán
Mondjuk ha Carrizo feltételezett Excavator magjaira - testvére Toronto APU [érdekes, hogy ez Berlinnel együtt BGA-ként, sőt a frissebb modell SoC-ként szerepel] - igaz lesz egy korábbi kósza die-shot (ne menjünk bele, hogy ez utóbbi hamis vagy igaz), akkor Trinityről esetleg még érdemes lehet egy Carrizo frissítés, már ha valaki pl. FM2+ lapba vett előzőleg olcsón APU-t. Az már csak beér egy SB i5-öt x86-ban is. Ha nem akkor irgum-burgum.
-
Vartanus
őstag
-
xmaas
őstag
Tervnek jo meg minden de elegge ketlem hogy olyan eros lesz majd mint egy i5 -os ahogy ezt bepingaltak abban a diagramban , es ha tenyleg ezt a csodat megcsinaljak abban biztos lehetunk hogy ok se 20 "ezere" fogjak adni azt a teljesitmenyt ,de minden esetre kivancsiam varom mi lesz a nagy igeretekbol/tervekbol
-
#06658560
törölt tag
válasz
Mercutio_
#82
üzenetére
Aki Autodesk alapon fejleszt járművet, annak valószínűleg nem túl komplikált a terméke- kevés szabad felület- és árérzékeny a munka, ahol a szoftver licencdíja is jelentősen befolyásolja a végeredményt. nem ok nélkül dominál a ProE-NX-CATIA trió járműfejlesztésen belül.
-
#06658560
törölt tag
Nem kellett ingyen odaadni, mivel szabad felületek terén jó tíz éve mindent vert ami piacon volt, így a karosszéria és egyéb designfelületes fejlesztéseknél elsöpörte a többieket, akkor meg már használták mindenhol. A felületmodellezés részen mind a mai napig brutális potenciállal bír, pláne, ha nem fapad licencet használ a cég. Szerszámtervezésre is hatékony, jó, pl. Audi ProE-ben fejlesztett autót, de szerszámot kátával tervezett még pár éve.
-
MongolZ
addikt
válasz
#06658560
#79
üzenetére
Catia nagyon jó, én élveztem, bár vissza nem mennék rajzolni/tervezni.
Mercutio_ (#78): Annyit csináltak a franciák, hogy odaadták ingyen a nagy autóipari cégeknek a programot, ők meg megkövetelik a beszállítóktól a kompatibilitást (=Catia), de persze ők már nem kapják ingyen.
-
Vartanus
őstag
Kaverire akartam fejleszteni...de ha jövőre ismét cserélhetnék alaplapot az új socket FM4(?) és a DDR4 miatt lehet megvárom a Carizzot. Nem lenne sok értelme annak,hogy évenként új alaplap és proci csere. AZ AMD az FMx vonallal ráállt az egy fogalathoz egy proci sémára,ami nem tetszik..nagyon nem
-
HSM
félisten
Persze, az adott APU-n belül nem lenne baj, ugyanakkor gond lenne, hogy közös feladatra nehezen lenne ráuszítható a két APU, mert közöttük a kommunikáció dög lassú lenne, pont, mint manapság, hogy a PCI-E sín késleltetése miatt nem érdemes sokmindent GPU-n számolni.
Itt most szigorúan az otthoni felhasználásban, és 2P megoldásban gondolkozva. -
stratova
veterán
Az adott APU-n belül nem hiszem, hogy csorbulna. Több APU közötti hatékony kommunikációra pedig akár használhatnák a Freedom Fabric-et.
Itt egy példa Opteron 4365 EE-vel.
Egy ekkora kockában elfér 64 db ilyen Opteron proci akár 4 TB RAM.
-
O_L_I
őstag
Az Kaveri kapcsán rengeteg külföldi fórumot is olvasok manapság mert régóta ez az első hardver amiről minden információ morzsa érdekell.
Azt kell mondjam, hogy amennyi hülyeség, rossz/fél információ és trollkodás van a legtöbb külföldi (angol nyelvű) fórumon, kifejezett felüdülés a ph-n bármelyik hír kommenjeit olvasni
-
bsh
addikt
nem, az a probléma, hogy bármit módosítasz bármely alkatrészen, akkor újra kell számolni a teljes összeállítás összes relációját, kényszereket, pozíciókat, egyszóval fel kell dolgozni 8-12-16 giga adatot a memóriában, aminek jelentős része szekvenciális és nem párhuzamosítható. a 3d megjelenítés ehhez képest semmiség.
mi a legerősebb (legmagasabb órajel + legtöbb cache) 2 magos processzorokat használjuk, mert egyszerűen nem használja ki a több magot a program, egy 4 magos de jellemzően alacsonyabb órajelű processzor gyengébb teljesítményt ad. -
=WiNTeR=
senior tag
Ez így igaz. De hűtetlen VRM-es lap és nem jó szellőzés + hűtés esetén ne akarjon senki 300W-os fogyasztást kicsiholni a prociból. De egy 12 fázisos gigabrutál laphoz igazán csinálhatnának egy 8 magos gőzhengert, hamár C2C 30% környéki a gyorsulás.
Btw a két hét múlva megjelenő Kaveriből lesz HTPC-hez való 2 magos 15k HuF környéki változat várhatóan? Nem találtam semmi infót erről.
-
=WiNTeR=
senior tag
válasz
#06658560
#58
üzenetére
Konkrétan arra a csúcs procikra gondoltam, ahol a TDP limit úgyse számít (OC miatt úgyis magasan fölé megy a fogyasztás), és csak a hűtés szab határt. Ne akarjon az AMD minden procit betolni 95W környékére, nyugodtan adjon ki 200-300W-os szörnyetegeket (ala 9590) a legújabb technológiákkal (pl steamroller).
-
#06658560
törölt tag
Catia, sokszor fél autónyi, kereszthivatkozásokkal teli modellek fejlesztése, akár párszáz megabyte méretű modellekkel, néha gigabyte méretekkel is- csúcs 4,2GiB modell. hatmagos Xeon egyszálú tudása igen gyakran kevés.
#48 pakriksz:bár része, de akkor sem egyenlő a CAd a renderrel, elég ritkán is használt eleme. Fő igénybevétel a modellezés, és bizony egyszálú teljesítmény kell.
#55 =WiNTeR=: TDP limit nélkül mégis hogy terveznél rá hűtőt, komplett házat, stb.?
-
HSM
félisten
Én egyébként nem szeretem a HT-t.
Azért is van 4670k-s I5-öm (régen volt 920-as I7-em HT-val, ki is volt rajta kapcsolva, csak néha konvertálni kapcsoltam be.). A letiltott funkciók otthoni környezetben semmit se rontanak a mai K-s procikon. Úgyse virtualizált szerver, vagy database fut, ahol kellhetnének, amik ki vannak kapcsolva benne, így én ezt nem tekinteném hátránynak.I3 szerintem katasztrófálisan rossz, és ahhoz képest drága is. HT plussz két mag, ingyen se kéne.
Az FX6300 viszont pimaszul olcsó, és ami kihasználja a 6 szálat, az brutálisan hasít rajta. 
-
=WiNTeR=
senior tag
válasz
#06658560
#26
üzenetére
Sose vágtam, a csúcs cpuknál minek TDP-vel szarakodni. Vagy húzzák meg 300W környékén vagy szimplán kapcsolják ki alapból (mondjuk ki lehet a bios-ban), de ne a TDP limit legyen az indok, hogy nem adnak ki egy csúcs-erősségű procit (gondolok itt egy Steamroller FX-re). A fogyasztást leszarom, a teljesítmény legyen meg.
-
stratova
veterán
Egy jobb rendermotor vígan skálázódik 8 szálra. Csakhogy Intelnél a HT-val elért 8 szál nem egyenértékű egy natív 8 magos procival (pl. 8/16-os Xeon letiltott HT beállítással). Míg FX-nél az osztott FPU okán egy modul nem 2, inkább 1.6 mag teljesítményét adja. Nyilván egy i7-nél hasonlóan jól alakul a használhatóság csak ők elcserélésben gondolkodtak kb. azonos áron. Egyébként ez az Intel vs. AMD kérdés több szempotból is vizsgálható i5-ben mekapod a jó egyszálú teljesítmény és jó skálázódás elegyét egy IGP-vel karöltve. A szorzózármentes verzióban cserébe letiltanak pár funkciót, ami a záras CPU-k egy részében elérhető. FX-nél nincs tiltva semmilyen funkció és a tuningolható, ami el is kél neki, viszont magasabb főként terhelés alatti a fogyasztás, és nincs IGP.
Játékra jó vétel egy i5 van 4 mag és turbó is, de pl. i3-mal szemben már megnézném a mikrolag alakulását egy frescho féle grafikonon finomhangolt FX-6300 ellenében. Ott már kicsit adok-kapok lehet a helyzet. -
HSM
félisten
Hát igen... A 8-szálú procin jobban szétkenődik a terhelés, de ez egy 3770-en is működött volna a HT miatt. Ugyanakkor az igazi megoldás ahogy írod, a prioritások/affinitások megfelelő konfigurálása.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezenkívül renderelésnél a skálázódás is kérdéses, nyilván ha nem 100%-os 8 magon, míg 4-en közel, akkor megint érthető, miért maradt AMD-n életképesebb a gép. De ez a sok kisebb mag koncepció fordítva is elsülhet, amikor a szigorúan egyszálú program fényévekkel jobban fut Intelen.... -
stratova
veterán
Egy időben emlékeim szerint miresz kollégának ajánlottak 3570K-t cserére az FX-8320 vagy 8350-es prociért, mert utóbbinál úgy maradt gördülékenyebb a munkavégzés, hogy közben renderelés futott a gépen. Ez i5-nél mind a 4 magot lefoglalta. Hogy hogyan alakultak volna az eredmények, ha i5-ön csak 3 FX-en 3-3.5 modul - 6-7 mag - használatát engedélyezik, arról nem szólt a fáma, gondolom nem tesztelték.
-
HSM
félisten
Hát igen, az a bizonyos többszálú skálázódás.
Ez tetszik nekem benne, illetve a Kaverinél a közös memóriás IGP, nagyon erős koncepció.
De hiába skálázódna jobban, ha a 4670K-m egyszálon agyonveri, és ott figyel a 4 teljesértékű mag. Ezért is sajnálom, hogy nincs 4 modulos verzió tervben. -
stratova
veterán
Ebből a szempontból szerencsésebb gyári állapotban a Core i, mert azonos teljesítményt alacsonyabb órajelen elér, amihez kisebb feszültség is elegendő -> alacsonyabb TDP keretbe is befér és fajlagosan magasabbak a turbó órajelszintek. Ezen lehet javítani AMD-nél gyártói pscheck vagy a nyílt forráskódú AmdMsrTweaker használatával még TDP-kereten belül. AMD-nél pedig a több szálú skálázódás jobb.
Azt spec. sosem értettem miért lövik mindig túl a gyári feszültséget, amikor sok esetben lényegesen kevesebb is elegendő. Kívácsi vagyok milyen Vcore értékkel futnak be majd az újdonságok.bteebi: amikor komoly tőkeinjekciót kapott AMD az araboktól, akkor választották szét a tervezést és a gyártást. Gyakorlatilag a GloFlo az ex-AMD gyár.
-
bteebi
veterán
"Amiben talán látnék fantáziát ,ha az Apple felvásárolná az AMD-t.
"...vagy az M$ az Apple-t... vagy az AMD az Intelt
Most újonnan amúgy meglepődtem, hogy az AMD-nek már egy gyára sincs. Azt hittem, hogy azért maradt valami, de nem. Ha jól értettem, akkor gyakorlatilag a GlobalFoundries gyárt nekik mindent, de a gyártástechnológiát (legalábbis a 22 nm-est még) az IBM-mel közösen fejlesztik.
-
HSM
félisten
válasz
#90933760
#42
üzenetére
A linket köszi!
Nem egészen értem, miért kell ez a korlát, de elfogadom.
Sajnos nekem nem lesz pálya, amíg azt látom, hogy CPU-erőben a jelenlegi procim is reggelire elfogyasztja... Majd update-elek akkor, ha majd nemcsak ígéret lesz az OpenCL, hanem 5-ből legalább 3 progim használni fogja intenzíven.... -
#90933760
törölt tag
Az még mindig kétszerese a korlátnak. [link]
Nem is akarnak 4-nél több magot belerakni, mert ha beválik szoftveres oldalon is a dolog akkor nem is fog kelleni. Később ha esetleg nem jön be ez nekik vagy túl lassan vagy javul annyit a gyártástechnológia akkor már esélyes hogy beletesznek 4-nél többet is. Talán. -
do3om
addikt
válasz
atti_2010
#38
üzenetére
Megtehetik mert gond nélkül eltakarják más szemét is
Felesleget vitatkozni majd eldől mi lesz, de jó lenne ha az AMD összeszedné magát.
A VGA piacon képes rá hogy ha kel előáll egy csúcs termékkel aminek ha haszna nincs is de mindig jelentős a szerepe mert nagy reklámértéke van. A CPU piacon is megpróbálta de nem jött be még az 5Ghz-es fx is kevés lett, fogyasztás meg....
Valamit kéne villantani aminek reklám értéke van, ami ott lenne a hardveroldalak, tesztgépeiben, a i7 4770K helyett
-
HSM
félisten
válasz
#06658560
#36
üzenetére
Nem tudom, én meg vagyok elégedve az i5 4670k-m egyszálas sebességével.... Jelenleg egyszálon ennél gyorsabb tudtommal nincs....
(#38) atti_2010: Jelenleg, ha megnézem, hány program fut jól ezzel az OpenCL-el, akkor jelenleg tökönrúgják magukat a kétmodulos APU-val... Ugyanis úgy van értelme fejlődni, ha a régi programok is jól futnak, nemcsak az újak. Mire ez elterjed, hol lesz a Kaveri?
(#39) Baltoafarkas: Jelenleg, egy FX8350-ben 1,6milliárd tranzisztor dolgozik, L3-al együtt. Egy Cape Verde (HD7770, 640 shaderrel) 1,5milliárd, de ugye itt pár dolog nem kéne, ha prociba raknád, mert pl. kapásból memóriavezérlő felesleges, meg elég mondjuk 512 shader. Ez a kettő így együtt se lenne több 3 milliárd tranzisztornál, ami még mindig csak szűken a fele a jelenlegi csúcs-GPU-juk 6,2 milliárd tranzisztorához képest...
-
#90933760
törölt tag
Már nem emlékszem melyik topikban, de méregettem meg számolgattam nagyjából már ezt és nem nagy hanem brutális lenne a mérete. Ennek meg ismertek a hátrányai. Még L3 nélkül is túl nagy lenne, talán 6 magot sikerülne benyomorgatni, de L3 nélkül meg kérdéses az értelme és nagy lenne így is.
-
HSM
félisten
-
stratova
veterán
Mert brutálisan nagy lapkát eredményezne, amit nehezebb jó kihozatali aránnyal gyártani s mert ahogy Kopi kolléga írta, nem férne bele a TDP keretbe. AMD-nek már a 20 nm FDSOI gyártástechnológia is előrelépés lenne. ST Ericsson szép eredményt prezetált már 28 nm-en is Bulkhoz képest (jelenleg utóbbi eljárást használja AMD Trinity/Richland/Kaveri APU-khoz). Meglehet, hogy ez 2015-re lesz tömeggyártára alkalmasa s tán ezért rebesgetik az FX név visszatérését is.
-
HSM
félisten
-
stratova
veterán
Szerintem ez egy kicsit összetettebb téma. Pl. ha van erőforrás a "marketingtámogatásra", akkor megy a szekér. Ha nincs akkor nem nagyon vagy nem minden piacon. Pl. sok gép csak ázsiában elérhető vagy bizonyos modellek csak az USA/ázsiai országokban. Idiában pl. kicsit meglódult a szekér, bespájzoltak pár állami beszerzést is.
Jelenleg bevallottan inkább a fejlesztők megnyerésére költöttek, az OEM-ek helyett.
Nekem egyre kellemetlenebb tudni arról, hogy létezik egy adott gép csak nálunk nem forgalmazzák. -
MZperX75
addikt
" p4 időkben az XP-Athlon 64"
Olyan nem lesz ,a piac az csak papíron többszereplős(az asztali PC) a gyakorlatban 1 szereplős maradjunk annyiban.
Ha kell a teljesítmény ,vedd meg az Intelt.
Manapság az embereket nem érdekli(régen sem) mi van a gépházban ,megy a faszbook,Word excel,levelezőprogi,és a word of tank a neten többi kit érdekel,ehhez viszont egy 2 modulos APU is sok,de bőven megfelel teljesítményben,nem kell megvenni 80ezerért I7-4770K-t mert minek,ha dolgozol és pénzt termelsz a géppel akkor meg úgy is megveszed azt ami a munkádhoz kell,és magasról teszel ,hogy 300 vagy 500 ezer mert 2 munka és behozta a szerszám 2 hét alatt amibe került.
(apropó programok készítéséhez sem kell nagyobb proci mint egy 2modulos 4 szállas AMD vagy I3-as.)
-
Mercutio_
félisten
A 3620-at konkrétan csak OEM gyártók vehették meg hivatalosan és irodai PC-kbe kerültek tudtommal.
Arról meg nem az AMD tehet, hogy az Intel eléri a notigyártóknál, hogy csak a hurka 2 magos procikat rakják notiba, a 4 magost pedig csak prémium kategóriás termékekbe
CsúcsVGA téma: Mennyi megy el belőle az összmennyiséghez képest? Szvsz a nagy eladott VGA mennyiség a mainstream az alá meg az FX-ek is elegek.
-
do3om
addikt
Papíron minden fasza
, csak ezt el is kéne adni, támogatni.De ez egy olyan dolog lesz hogy vagy bejön vagy elbukik. Nagyon jók az újítások, meg biztos igazuk van és jövőbe mutató a megoldásuk, de annyi ilyen bukott már el minden területen ahol igen előre akartak szaladni hogy nehéz lenne megszámolni.
A konzolos dologgal mondjuk igen jól jártak.
-
do3om
addikt
Semmi gondom csak nehéz lesz így érvényesülni nekik. Én azt szeretném hogy nyomják ahogy lehet, legyenek versenyben, megérje venni a dolgaikat, maradjon több szereplős ez a piac. Nézd meg a csúcs intel procikat, és asztali vonalon beszélek (2013 foglalat) kibaszot magas árak vannak. Hól van az AMD? Sehol ezért drágaság van arrafelé. Ahol versenyben van ott az intel is olcsóbb, nekem olyan AMD kel mint a p4 időkben az XP-Athlon 64.
-
do3om
addikt
válasz
Mercutio_
#11
üzenetére
Mi van neki? Kis fogyasztású cuccaik amiket használ is valaki? Ha vannak is nem alkalmazzák. Nincs noti, tab, telefon, Ha van is azt drága, lassú, de ha mégis megvennéd nem lesz aki forgalmazza.
Az apu meg mit mondajak grafikai munkára játékra kevés, a cpu része szintén, ez a 2 mudul-4szál dolog is nem tudom meddig lesz jó.
Az fx dolog meg nos amíg a saját vga -jukat egy hardveroldal sem teszteli a saját (fx) cpu -val, ez nem véletlen. Nagy sebességhez csúcs vga-hoz nem elég. -
#06658560
törölt tag
Az az első kép elég mókás a jobb oldalon:
Redifining Pc Experience: 8% uplift over i5-4670K on PcMark8
Valahogy furcsa, hogy pont azt a procit választották referenciának, mikor az intelnek is tíznél több gyorsabb procija van annál. Az AMD FX-8320 Pedig ennél nagyobb mértékben gyorsabb, erősebb.[link] -
MZperX75
addikt
értesz hozzá,azt látom.....Itt jelenleg nem csak az AMD -vel van gond.
sajna szerencsétleneknek nincs gyáruk,így gyártatnak,de nem tudnak eleget.Mercutio_
Gyártók furcsa mód nem építenek szinte semmilyen AMD-s alacsonyfogyis rendszerre.
MiniITX, ha van az is gyenge felhozatal.
Brazos helyett? szinte semmi ezen a vonalon.
Az asztali vonal teljesen becsődölt,valamit lépni a laptop,tábla gépek felé,bár az ARM-el felvenni a harcot nem lehet ebben a műfajban.
Amiben talán látnék fantáziát ,ha az Apple felvásárolná az AMD-t.
Vagy a Microsoft venné meg.....na az jó vicc lenne. -
Mercutio_
félisten
Szerintem meg van megfelelő sebesség és kis fogyasztás is, vagy mire nem elég az AMD felhozatala szerinted?
FM1: 3630/3820-as 65W-os 4 magos procik, FM2: 5500/5700/6700 sőt 6500T 45W-os fogyival, ha kll a kraft ott vannak az FX procikAmi nincs az az olcsó, de erős 4 magos netbook/subnoti szegmens, a másik pedig a még nem vagy alig kapható új széria, remélhetőleg ez utóbbi csak átmeneti, de pl. amíg intel alá van H61MV-ITX lap 13k-ért, addig AMD-ből 20k-tól indulnak az ITX lapok (igaz fejlettebbek és több szolgáltatást nyújtanak)
-
do3om
addikt
Ezek nekem semmit sem mondanak, megint egy rakás fantázianév, repkednek a foglalatok, minden annyira jövőbemutató lesz hogy mindenkit megelőz. Látom mióta megvették az ATI-t abból próbálnak élni, pedig régen igen jó CPU-kat csináltak, most meg lassan azt fogják mondani hogy VGA az igazi CPU.
Nem tudom mi lesz ennek az eredménye, vagy bejön nekik (eddig is ezt várták) vagy 2015-ben már elérik a mostani intelek sebességét (ezt én kétlem de talán megközelítik).Az intel nem igen ugrik erre a legyen a vga a cpu témára, és egy cseppet nagyobb részesedése a piacból mint az amd-nek. Nem értem így hogy várják el a fejlesztőktől hogy az ő elérő megoldásukat válasszák? Mert így ha dönteni kellesz a fejlesztőknek mi mellé álnak a kicsi vagy a nagy, nem lesznek hülyék. Biztos majd szerez magának az AMD is szoftveres oldalon támogatókat de ez eddig is elég kevésnek tűnik.
Az le kel szögeznem hogy én a régi hagyományos PC-ről beszélek.
Amúgy nyerő lehet más területen, mint a konzolok is mutatják. Multimédiás készülékekbe kéne fektetni energiát nekik, de az meg valahogy nem megy. Nincs rendes noti, tab, telefon, tv, stb. A szerver és a desktop az Intelé lesz továbbra is ha teljesítmény kel, így a nagy lé ami cégek rendszerét jelenti az AMD-nek álom maradhat.Mercutio_
El van felejtve minden, nincs alacsony fogyasztás, nincs már a sok mag kel szöveg, meg nincs sebesség sem. -
#8
Feketelaszlo
senior tag
Feketelaszlo
senior tag
Az oké, hogy jön a DDR4 támogatás 2014 végén/2015 elején, de lesz addigra kész asztali RAM? Eléggé csendben vannak a gyártók a DDR4-el kapcsolatban.
-
#2
bteebi
veterán
osztraksajt
#1
bteebi
veterán
válasz
osztraksajt
#1
üzenetére
Jó lenne, de 32 nm-en semmi esélyük sincs. Sőt, igazából már 2x nm-en se nagyon lenne, bár olyan szempontból mindenképp jó lenne, hogy a TDP-ket és a fajlagos fogyasztást csökkenteni tudnák, talán megközelítvén a mostani Core processzorokat. Hogyha jól tudom, akkor az Intel jövőre vezeti be a 14 nm-es gyártástechnológiát, amivel megint jókora (plusz) előnyre tehetnek szert az AMD-vel szemben...
-
#1
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Remélem versenyképességben is előrelépnek az intelhez képest.
már gyanús 
Azért is van 4670k-s I5-öm (régen volt 920-as I7-em HT-val, ki is volt rajta kapcsolva, csak néha konvertálni kapcsoltam be.). A letiltott funkciók otthoni környezetben semmit se rontanak a mai K-s procikon. Úgyse virtualizált szerver, vagy database fut, ahol kellhetnének, amik ki vannak kapcsolva benne, így én ezt nem tekinteném hátránynak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, csak ezt el is kéne adni, támogatni.
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Battlefield 6
- Komolyabb hálózati igényeknek is eleget tehet az OWC Thunderbolt 5-ös dokkolója
- OLED TV topic
- Formula-1
- TCL LCD és LED TV-k
- Yettel topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman ZM-T7 Corsair 550W
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
- 143 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13500H, RTX 4060
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest