Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
A normálisabb wide-gamutos monitoroknak nem fixen az sRGB-től eltérő a színprofilja, hanem többféle színtér közül lehet választani, köztük az sRGB-vel.
Jelenleg a konverziót az említett monitorok csinálják, mégpedig nem 8 bites precizitással, hanem 12-16. Így gyakorlatilag nem vész el egy sem az eredeti 3x8 bites adat által leírt szint-variációk közül.
PC oldalon akkor lesz igazán értelme elvégezni ezeket a konverziókat (egy képernyőn megjelenítve több különféle színterű alkalmazást, stb.), ha nem csak a profi kártyák kiváltsága lesz a 8 bitesnél nagyobb precizitás támogatása a frame-buffertől kezdődően.
Megjegyzem, az újabb videokártyák (nem csak a profik) színcsatornánként 10 bites adatot (0-1023 érték) küldenek ki a kalibrációs LUT-tól kezdve HDMI-n és DisplayPorton, amit a jobb monitorok tudnak is fogadni és megjeleníteni (lásd pl. a már említett U2410-est). Sőt, akkor is érvényesül a dolog, ha csak 8 bitet tud fogadni a monitor csatornánként (legalábbis a min. natív 8 bites megjelenítésű monitorok esetén), mert úgy küldik a kártyák a csatornánkénti 8 bitet, hogy "ráditherelik" a +2 biteket (ez egy kismértékű zajként jelenik meg, elsősorban a sötétebb árnyalatoknál észlelhetően, de rendes távolságról alig feltűnően).
-
lenox
veterán
Nyilvan ha az egyik szinterben olyan szined van, ami a masikban nincs, akkor annak ott nem lesz megfelelo kodertek, ilyen ertelemben valtozhat pl. a kep, de az informacio nem feltetlenul vesz el teljesen, lehet gamutot mappelni, szoktak is. De ennel filmeknel pl. fontosabbnak szoktak tartani a skin tone-okat.
Amugy nem tudom, szaturaltabb sargat, mint amit a jobb monitorok tudnak nem tudom, miert kellene nezni, de amugy ha valakinek megvan esetleg, hogy mi a sharp 4 szine konkretan, az erdekelne, de eddig nem talaltam sehol. -
airwin
csendes tag
Hát persze, egyik színtér áttranszformálása a másikba semmi akadályba nem ütközik. Egyetlen probléma van vele, hogy információ veszik el olyankor. Ugyanis a színtereknek rögzített pontjaik vannak, különben csak lógnának a levegőben. A három szín értékének valahol el kell kezdődnie (0) és valahol végződnie kell (255). Így például Adobe RGB-ből lehet sRGB-be konvertálni, de fognak színek elveszni. A 0,0,0 mindkét térben feketét jelent, de a többi számhármas már nem stimmel.
Hogy kézzelfogható legyek, a Windows is sRGB-ben jelenít meg mindent alapból, és az alkalmazásnak kell támogatnia a Color Management-et, hogy a megjelenítő színprofilját használni tudja. Amelyik program nem használja ki ezt a lehetőséget, annak elszállt színei lesznek.
-
Eddie141
senior tag
Hát nekem nagyon teccik, minden tökéletes, de az ár azért elég durva
Bár a többi gyártó által diktált árhoz képest azért nincs eltúlozva, de szerintem az átlag magyar embernek jelenleg közel sincs ennyi pénze egy tv-re, kiindulva a jelenlegi társadalmi ismeretemből (tisztelet az igen szerencsés kivételnek, vagy a hiteleseknek 
)
Lesz ez még sokkal olcsóbban is -
dezz
nagyúr
Vagy talán arról van szó, hogy ama bizonyos, RGB-ben leírható szín-háromszög sárga felé eső oldala nem egyenes, hanem kissé kifelé görbül.
Viszont, azt a részt akkor is lefedhetjük, ha a vöröset és a zöldet toljuk kijebb (akkor már a kékkel együtt persze), lásd széles gamut...
Egyébként akkor ez egyban azt is jelenti, hogy ez a megjelenítő sem pontosan azt adja vissza, amit szabvány szerint kellene.
Erről a háromszögről van egyébként szó (nem jelöltem be, mire gondolok, képzeljétek oda
):
-
dezz
nagyúr
Azt a három értéket, ami a géptől jön, olyan színtérre mappelhetjük, amit akarunk (már ha tudja a megjelenítő).
Nagyobb probléma, hogy a sztenderd színtér a kissé szűk sRGB, illetve videós téren az ezzel színtérben megegyező BT.601 és 709. Ezek csak a 72%-át teszi ki pl. az első színestévék színterének (amit később azért szűkítettek, mert az ezt tudó foszforok nem biztosítottak elegendő fényerőt, és azóta is úgy maradt). És akkor a TN panelek többsége még ezt sem fedi le.
Egy széles gamutos monitor sokkal élénkebb, szebb és "élőbb" (ill. megfelelő körülmények között élethűbb) színeket tud produkálni (külön sárga nélkül is), csak nem igazán van olyan tartalom, ami pontosan illeszkedne ehhez. Inkább ez a baj. (Bár simán át lehet nyomni full gamutra a filmeket, ha nem is lesz így a szabványnak megfelelő, egy kiegyensúlyozottan széles gamutos monitoron attól még nagyon jól néz ki.)
Bár ott van az Adobe RGB, mint használatban lévő szabvány, de ez csak kicsivel tágabb, mint az sRGB és csak a profibb digicamek tudják.
Létezik egy szélesebb színtér-szabvány is, az xvYCC ( = x.v.Color), a HDMI 1.3 támogatja is (mégpedig visszafelé kompatibilis módon), néhány monitor is (pl. Dell U2410), viszont pl. a Blu-ray egyelőre nem és tévéadás sincs ilyen formában. Pedig pl. a mozifilmek így lennének az igaziak... (Egyelőre a saját AVCHD-s felvételeinket készíthetjük így és nézhetjük pl. PS3-ról.) Ennek a szabványnak a széleskörű alkalmazásba vétele szerintem sokkal fontosabb lenne, mint ez a külön sárga dolog...
Amúgy kíváncsi lennék, valóban miben is más ennek Sharp féle megoldásnak a képe? Lehet, hogy egy hétköznapi meglelenítővel is szimulálni lehetne a sárga kiemelésével vagy a szaturációja növelésével, stb.
-
#17
glutamin
őstag
KevinMulder
#13
glutamin
őstag
válasz
KevinMulder
#13
üzenetére
Látom te is a lényeget fogtad meg
-
h-yle
addikt
"Ja nem, mert akkor használható lenne a cucc..."
Egyre több olyan termék van, aminél azt érzem, hogy a funkciók fele csak alibi, hogy még 2-3 generációig lehessen húzni az értelmes implementálást.
Lásd internet TV, meg DLNA, mikor egy ION2-t linuxal a TV-re drótozni lenne vagy $250, ami a kategóriában nem oszt nem szoroz.
-
A dolog ennél azért bonyolultabb, ugyanis momentán nem létezik olyan megjelenítő, ami visszaadná az összes, az emberi szem által látott színt, ezért szenvednek a mindenféle háttérvilágításokkal, meg ezért írnak jobb monitorspecifikációkban arról, hogy melyik színtérnek a hány százalékát fedi le, szóval van ott bőven helye optimalizációnak.
-
#13
KevinMulder
tag
KevinMulder
tag
Sunaznam mind a negy szinu not ....
(ilyet itt lehet?
) -
Magimano
aktív tag
szia!
Én is úgy voltam vele, hogy nem biztos, hogy van értelme. De tegnap mikor kitettük a polcra bent akkor megértettem. Kikeverni egy színt az egy dolog az, hogy benne van az egy másik
van egy kis film ahogy napraforgó mező van. nos picit leesett az állunk mikor láttuk. normál részeknél is eszméletlen minőségű a képe -
Bár a többi gyártó által diktált árhoz képest azért nincs eltúlozva, de szerintem az átlag magyar embernek jelenleg közel sincs ennyi pénze egy tv-re, kiindulva a jelenlegi társadalmi ismeretemből (tisztelet az igen szerencsés kivételnek, vagy a hiteleseknek 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xbox Series X|S
- eBay-es kütyük kis pénzért
- PlayStation 5
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i7-4GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- iMac Pro 1.1 2017 Intel Xeon W2150B 64GB 1000GB 1 év garancia!
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Targus Universal USB 3.0 DV1K-2K Compact docking station (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest