Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2013-05-10 16:31:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  Kicsi felbontás, nagy méret, igénytelen olcsójános burkolat. Miért kell minden AMD-s notinak így kinéznie? Miért nem lehet olyan mint egy Series9?

• #6 lezso6 HÁZIGAZDA apatyas #5

  Új Válasz 2013-04-18 13:35:58 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz apatyas #5 üzenetére

  U (17W) vs M (35W). Azaz ULV vs sima proci. Nem olyan rossz ez a számozás. De nem is olyan jó.

  (#2) Godefroy: i3-i7 között sose a sebesség volt az igazi különbség, hanem a szolgáltatások, illetve vérpisti (kórájhét) mutató.

  i3-3110M: 2.4-2.4GHz, 3MB L3, AES, VT-d, TXT, vPro, 650-1.00GHz GPU
  i5-3210M: 2.5-3.1GHz, 3MB L3, AES, VT-d, TXT, vPro, 650-1.10GHz GPU
  i5-3320M: 2.6-3.3GHz, 3MB L3, AES, VT-d, TXT, vPro, 650-1.20GHz GPU
  i5-3520M: 2.9.3.6GHz, 4MB L3, AES, VT-d, TXT, vPro, 650-1.25GHz GPU

• #5 apatyas Korrektor Godefroy #2

  Új Válasz 2013-04-18 13:13:00 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  válasz Godefroy #2 üzenetére

  Jah, valahogy az a Core i7-3667U túl sok helyen alulmarad az i5-3320M -hez képest. Eltérő tesztprogram verziók, vagy ilyen jó és következetes a procik számozása a tudásukhoz képest?
  Sz: leellenőriztem az órajeleket, magyarázza a különbséget. Ilyen faszányos a számozási rendszer..

• #4 Z_A_P addikt freemanone #3

  Új Válasz 2013-04-17 23:43:05 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z_A_P

  addikt

  válasz freemanone #3 üzenetére

  +1

  Nemreg talaltam nehezen egyet vegre, de nem olyan amit akartam
  200 alatt kerestem, max 15", de min 1600x900 felbontasut. Kepzelhetitek mennyi volt, kb 20 100-bol 1. Pedig de jo lett volna egy trinity APUs kis gep...lett helyette i3, mert csak az volt 1600x900-al.

• #3 freemanone addikt

  Új Válasz 2013-04-17 23:12:06 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freemanone

  addikt

  összeraknak egy korrekt gépet és elcseszik a kijelzővel.... áhh, nem bírom megérteni a gyártókat! kifogyhatna már az 1366-os noti panelek hada...

• #2 Godefroy senior tag

  Új Válasz 2013-04-17 20:06:43 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godefroy

  senior tag

  Édekes, hogy a procik között nincs valami egetvero különbség....
  Nekem 3210 i5 öm van a windows élmény index szerint az a leggyengébb láncszem az 5400-at pörgo HDD-t többre tartja...

• #1 Kronos3000 senior tag

  Új Válasz 2013-04-17 19:43:28 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kronos3000

  senior tag

  Ez a felbontás már kevés...amúgy jól néz ki,és az ára?Egy SSD rendszernek igazán belefért volna......

Új hozzászólás Aktív témák