Új hozzászólás Aktív témák
-
#64
shaft72
tag
Speeedfire
#63
shaft72
tag
válasz
Speeedfire
#63
üzenetére
Az mondjuk senkinek nem tűnt fel, hogy a hatályos Btk. a 2012. évi C. t.v? Ez alapján komoly lehet az "ügyvéd"...
-
#62
bambano
titán
Speeedfire
#60
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#60
üzenetére
jussunk el oda, hogy a cég ügyvédje elfogult a cég irányában, ergo amit ír, nem hivatkozási alap.
-
#61
Vakegérke
félisten
Speeedfire
#60
Vakegérke
félisten
válasz
Speeedfire
#60
üzenetére
"Btk.174. § Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, amennyiben más bűncselekmény nem valósul meg, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
ForrásSzerinted ez a Te esetedre ráhúzható? Ha igen, akkor inkább fordított előjellel, hiszen a cég fenyeget téged.
-
#59
DeltaPower
addikt
Speeedfire
#57
DeltaPower
addikt
válasz
Speeedfire
#57
üzenetére
Akkor le kell törölni a módosításokat, amíg észbe nem kapnak és meg nem szüntetik a hozzáférésedet.
-
#58
bambano
titán
Speeedfire
#55
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#55
üzenetére
nem látok sehol se három évet...
-
#56
sztanozs
veterán
Speeedfire
#53
válasz
Speeedfire
#53
üzenetére
Én erre értettem, amit vissza kellett volna állítanod: "Akkor meglett a weblap alapja már..."
Amit nem fizettek meg, az jogszerűen nem az övék. Azt kell visszaállítani, amit kifizettek, a maradékot meg megkapják, ha bemutatják az aláírt szerződést és ők is teljesítettek. -
#54
bambano
titán
Speeedfire
#53
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#53
üzenetére
és nem is lesz meg, ha semmi presszúrát nem gyakorolsz.
-
#52
sztanozs
veterán
Speeedfire
#3
válasz
Speeedfire
#3
üzenetére
Állítsd vissza a szerződés lejártakor érvényes állapotot, és írd meg nekik, hogy ennyi lett kifizetve.
-
#51
RVR400
veterán
DeltaPower
#50
RVR400
veterán
válasz
DeltaPower
#50
üzenetére
Tehát ugyanazt mondjuk, mivel a minősítés részletkérdés, de nyilván a cselekménye megvalósítja a 2 (a) és (b) pontot, ami vts-ként 2 évre elveheti a kedvét. Más kérdés, hogy annyira csekély súlyú, hogy max felfüggesztett lehet belőle, ha addig eljut az ügy. De mivel visszaállítja azt az állapotot, ami a cselekménye előtt volt, így vagy feljelentés elutasítás lesz belőle, vagy nyomozati szakban lesz megszüntetve.
-
#50
DeltaPower
addikt
RVR400
#49
DeltaPower
addikt
Szerintem(!) legfeljebb a btk300/c (2) b) pontja illik rá, vagyis a rendszer működésének jogtalan akadályozása.
Az (1) nem stimmel, mert a belépésre jogosult volt a fejlesztések elvégzése okán, a (3) pedig nem passzol, mert nem jogtalan haszonszerzés a cél, a (4)-ben levő okozott kárt bizonyítani nem nagyon tudják. -
#49
RVR400
veterán
Speeedfire
#42
RVR400
veterán
válasz
Speeedfire
#42
üzenetére
Igazából most olvasok végig mindent.
A leszámoláskori állapotra kell visszaállítanod az egészet és ennyi. Aztán kalapot emelni, és szóba sem állni velük többet. A jelszavakat, meg a többit részükre átadni, aztán kezdjenek vele, amit akarnak. Mivel, ha az akkor tudomásodra jutott jelszóval Te szépen letiltod az oldalt, akkor a BTK 300/C paragrafusa miatt vagy fogható. Kb ennyit az "álláspontom szerint megvalósítja" dologról. A kényszerítés a BTK-ban nem véletlenül A szabadság és az emberi méltóság elleni bűncselekmények részben szerepel, így köze nincs az egész dologhoz. Én ebben a csapásirányban tudok segíteni, a munkajog nem az én asztalom. -
#47
bambano
titán
Speeedfire
#44
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#44
üzenetére
ez csak a szokásos menet, hogy meddig lehet feszíteni nálad a húrt. szépen írsz neki tértivevényes felszólítást, abban leírod, hogy mit gondolsz, mi a követelésed, szigorúan határidővel, és elküldöd.
abba nyugodtan beleírhatod, hogy jogi útra tereled a kérdést, ha továbbra is görénykednek veled.én továbbra is amellett vagyok, hogy kapcsold le a szájtot. vagy írd ki rá, hogy a szájt tartalmát a jogtulajdonos kérésére fizetési hátralék miatt eltávolítottad.
-
bambano
titán
válasz
Vakegérke
#45
üzenetére
ezzel a hozzáállással az a probléma, hogy csak egységesen alkalmazható.
tehát vagy azt vélelmezed, hogy nincs nyoma, nem írt alá semmit, nincs szerződés, következésképp elmehetnek a sunyiba, de akkor ő is lemond a fizetési igényéről
vagy azt, hogy van fizetési igénye, akkor meg van szerződés, annak minden következményével. -
#45
Vakegérke
félisten
Speeedfire
#44
Vakegérke
félisten
válasz
Speeedfire
#44
üzenetére
Ha nem írtál alá semmit, és nincs nyoma sehol annak, hogy elvállaltad a melót, akkor mehetnek a sunyiba.
Ha mégis volna valami nyoma annak, hogy vállaltál bármit, de annak már nincs, hogy mit módosítottál a lapjukon, akkor is nyerő vagy.
Ha a fentiek stimmelnek, akkor vissza kéne állítanod az eredeti lapot, és csókolom. -
#43
bambano
titán
Speeedfire
#42
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#42
üzenetére
szerintem nem feljelentéssel kellene kezdened, mert a jogszabály számodra is együttműködési kötelezettséget ír elő, tehát először neked is bizonyíthatóan a céggel kell megpróbálnod egyezkedni. másrészt meg minek szaladgálnál bíróságra, ha végül kiderül, hogy mégis meg lehet oldani anélkül?
de az a korábban itt elhangzott gondolat, hogy állítsd vissza a szájt azon állapotát, ameddig kifizették, szerintem teljesen jó.
-
#42
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Látom megy a diskura. Igazából valóban beijedtem, mert a linkelt paragrafus 3 év szabadságvesztést ígér nekem. Ami barátok között sem kevés.
Kérdéses, hogy ez csak természetes személyre irányul vagy akár cégre is.
Igazából a part nagy ívben szeretném elkerülni, de lehet feljelentés lesz belőle.
Utánanézni nem tudok, hogy be lettem-e jelentve vagy sem. Meg a bérem is kérdéses, ha mégis. Nagyon sok a kérdőjel ebben az egészben.A német cég és a magyar cég feje ugyan az a csóka. Igazából volt már peres ügyük ki nem fizetett alkalmazott miatt, de ott volt szerződés is. Ez gondolom csak nekem kedvezne ha per lenne.
Személyesen nem is tudok vele beszélni, mert jó pár 100km elválaszt tőle.Még nem sikerült minden jogi dolognak utána néznem sajnos. De rajta vagyok. Ha azt látom, hogy 100%-ban minden mellettem van a jog, akkor biztos feljelentés lesz.
-
bullseye
addikt
Láttam én már olyat, hogy lassan készül a szerződés, de közben megy a munka, érkezik a fizetés.
Viszont ebben a helyzetben én írnék a német anyacégnek, ott talán nem annyira menő ez a módszer. És nem lenne nehéz bizonyítani a munkakapcsolatot, ha nálad a weboldal teljes irányítása
-
RVR400
veterán
-
Dehogy tetezi. A perrel valo fenyegetozes teljesen nyilvanvaloan teljesen ures fenyegetes, mert alapvetoen neki van igaza, mert nem fizettek ki.
Az a felvazolt korulmenyekbol nem egyertelmu, hogy lehet-e ebbol barmi baja, de az biztos, hogy a cegnek sokkal nagyobb problemaja lesz belole, mint neki. -
bambano
titán
szerintem meg nem. ez egy szokásos klasszikus tárgyalási metódus, hogy felsőbb hatalommal ijesztgetnek, van, akinél beválik, van, akinél nem.
nálam nem vált be anno, szerintem remek dolog komplett vezérkarokat elküldeni, ugyanezt szemtől szembe mondva pláne.
ha ezt jogilag komolytalan lépésnek minősíted, és nem dőlsz be neki, akkor jön a második forduló, az egyezkedés.
-
bambano
titán
azon problémáztatok, hogy nincs szerződése. vagy azon, hogy nincs szerződése, mert nem kapta meg írásban. erre írtam példaként, hogy a valóság ezzel szemben az, hogy van szerződése, amit nem foglaltak írásba, de az attól még szerződés.
a ráutaló magatartásos szerződésre meg az egyik tipikus példa a buszjegy.
-
Vakegérke
félisten
Mivel nincs aláírt papír, elméletileg nem is dolgozott fórumtársunk a cégnek. Ennek értelmében ha letarolja a kérdéses oldalt, a cég mehet anyukájához sírdogálni, jogi útra nem terelheti a dolgot.
Mondjuk el tudnám képzelni, hogy valami hecker betör az oldalra, és tönkreteszi...
-
#26
Vladi
nagyúr
Speeedfire
#24
Vladi
nagyúr
válasz
Speeedfire
#24
üzenetére
ha nincs aláírt papírod, akkor semmid sincs.
De ha lenne, akkor mehetnél utána függetlenül attól, hogy No-ba van a cég. Unió van.(#25) Mr.Csizmás:
A német kiadja alvállalkozónak ide a munkát. Leszerződik, kész. Onnantól a magyar sara, hogy teljesít -e, vagy hogyan teljesít. hát így. Ha meg kérdezik, akkor a Géza csinálta. Függetlenül attól, hogy a relitásban Gézának napi 75 órát kéne dolgoznia, hogy ennyit meg tudjon. Itt jönnek képbe a 2-3 hónapig hülyített fekete munkások. Mert ők csinálják meg valójában a munkát.
Persze papír nincs, de leaglább ne tennének úgy, mintha lenne. Leszámolás. Áh...
-
#25
Mr.Csizmás
titán
Speeedfire
#24
Mr.Csizmás
titán
válasz
Speeedfire
#24
üzenetére
nemet bejegyzesu ceg, magyar ugyvitellel? ha igen, latszik hogy innen sok szemetet fuj ki a szel.
btw. ha fennall a dolog, ird vissza az ugyvednek, hogy az arbeitsgericht nem olyan puhapocs modon fogja a cegeket mint itt karpathazaban.
a schwarzarbeit-et meg kulon dijazzak. eloszor ird meg nekik a tenyt, hogy ismered a nemetorszagi munkafelugyeloseg elerhetoseget, es hogy fizessek ki a jogos elmaradt penzedet, ha ez se, akkor johet a feketemunka felemlitese, es hogy dijazza azt a hatosag.
[link] magyar nyelven olvasnivalo.
-
#24
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Mint írtam nem írtam alá szerződést, nem is láttam. Mivel lehúztam náluk ~2 hónapot, úgy gondoltam nem lesz ebből semmi vita.
Így csak a szóbeli megállapodás van meg, papírokról nem tudok. Mivel a cég Németországba van és oda lettem volna bejelentve, így nem is tudom hol tudnék utána járni annak, hogy be lettem-e jelentve vagy sem.Amikor a cégtől leszámoltam, minden papírt megkaptam. Igaz a cégvezető nem írt alá semmit sem.
-
nyogo83
senior tag
Gyanítom a levelezésből kiderülnek a dolgok, hogy nekik melóztál, esetleg van benne valamiféle utalás rá, hogy megbíztak, felakartak venni. Ez alapján én minden gond nélkül tennék valami hivatalos lépéseket. Nincs vesztenivalód, ebből már csak a bejelentés hiánya miatt is ők jönnének ki szarul sztem.
Sok hasonló esetről hallottam már, minden esetben az volt a gond hogy beletörődtek. Pont emiatt merik megcsinálni ezek a cégek a hasonló simliket, mert úgy gondolják úgyse lesz semmi következménye. -
RVR400
veterán
Kényszerítés: a szabadság és az emberi méltóság elleni bcs, tehát cég ellen nem tudod elkövetni...
Ellenben neki megáll egy csalás vts: Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
Vagy egy szerzői jogokhoz kapcsolódo jogok megsértése: Aki másnak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Nem mellékesen kaptál bármilyen jellegű kivonatot a bérszámfejtett béredről, esetlegesen papaírok, amiket leszámoláskor adnak, hogy az adóddal el tudj számolni? Ha nem, akkor akár egy munkaügyi bíróságos, és egy NAV-os feljelentés is mehet. Te pedig csak jóhiszeműen jártál el, amikor elkészítetted a dolgokat nekik...
Ennyi.
-
Vladi
nagyúr
Ejj de rád jár a rúd.
Nézz utána, hogy bejelentettek -e. Csak úgy naívan, kérdezz rá a hivatalban.
Azért durva, hogy milyen szabadrablás folyik már ezen a területen is. Múltkor isermős jött haza Ausztirából, hogy az ottani magyar fővállalkozója - építési brigádot vezet, vitte az embereit - elfelejtette kifizetni. De ilyen 4-5 havi munkát, ~1 milliót.
Többieknek:
Ne biztassátok önbíráskodásra, mert csak ő jön ki belőle rosszul. Van erre hivatal, ott jelezze, hogy nem jelentették be és nem fizették ki. Az vagy tesz valamit, vagy nem. De ezen induljon el, ne magát hozza még rosszabb helyzetbe!
-
#20
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, amennyiben más bűncselekmény nem valósul meg, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Szerintem erre az esetre a kényszerítést nehezen tudnák ráhúzni, csak be akarnak ijeszteni.Ha van backupod, vissza kell tenni a szerződésed megszűnésekor fennálló állapotot, az ugyanis az ő tulajdonuk, ha az alkalmazottjukként készítetted nekik, kivéve ha szerződésben máshogy lett kikötve. Ha nincs, akkor a mostaniból kitörölni mindent, amit azóta fejlesztettél.
-
#18
7
addikt
Speeedfire
#12
7
addikt
válasz
Speeedfire
#12
üzenetére
A jogszabály nem ismerete, meg annak nem tudása, hogy a másik fél nem tartja magát a kettőtök közti megállapodáshoz, nem ugyanaz. Van bármiféle írásos bizonyítékod arról, hogy foglalkoztatni szándékoztak téged órabéres alapon, vagy netán arról, hogy foglalkoztál is a honlappal ezen feltételek mellett?
Ha van, akkor kedvező helyzetben vagy. Azért nem gáncsolhatnak el, mert nem tudtad, hogy a cég elmulasztott bejelenteni. Ha tudtad volna, és úgy dolgozol feketén, az már más kérdés. -
#17
rankesz
veterán
Speeedfire
#15
rankesz
veterán
válasz
Speeedfire
#15
üzenetére
Szerintem simán nyerő helyzetben vagy, de annyit kellene tenned hogy tanácsot kérsz valami ügyvéd ismitől/szervezettől.
-
#16
Vakegérke
félisten
Speeedfire
#15
Vakegérke
félisten
válasz
Speeedfire
#15
üzenetére
Egyáltalán aláírtál valamit?
-
x-Drew
csendes tag
Egy szép 600x800-as fekete banner fehér betűkkel: " Az XY. Kft nem fizette ki ennek a weblapnak a továbbfejlesztési költségeit, így, amíg nem rendezik tartozásukat, weboldaluk korlátozott tartalommal elérhető csak.". Hidd el, ha nem akarnak üzleti partnereket veszíteni, hamar ki fognak fizetni. Pereskedhetnek, úgy is évekig fog tartani egyrészt, másrészt úgyis ők fognak veszíteni.
-
#13
Cyberpunk
félisten
Speeedfire
#12
Cyberpunk
félisten
válasz
Speeedfire
#12
üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű. Munkaszerződésedben mi áll?
-
#11
Cyberpunk
félisten
Speeedfire
#10
Cyberpunk
félisten
válasz
Speeedfire
#10
üzenetére
Milyen jogszabály vonatkozik erre?
-
#9
Cyberpunk
félisten
Speeedfire
#7
Cyberpunk
félisten
válasz
Speeedfire
#7
üzenetére
De ha te úgy tudtad, hogy bejelentettek, akkor miért ütnéd meg?
-
#8
blokad
senior tag
Speeedfire
#7
blokad
senior tag
válasz
Speeedfire
#7
üzenetére
de, ha mondjuk egy-két sor adatbázis rekord törlődik, azt már nem tudják rád perelni...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#10:
proxy, külföldi vpn, eldobható stick, url begépel, enter megnyom, utána már nehezen tudnák rád bizonyítani, főleg, ha előtte csinálsz mondjuk képet, hogy te visszakapcsoltad, és az-az eset megszűnt és semmis
-
#7
Speeedfire
félisten
Kolondrum
#4
Speeedfire
félisten
A weblapra? Én is gondolkoztam rajta.
Cyberpunk: De én is megüthetem a bokámat, mert feketén voltam.
Perelni nem szeretnék, sőt! Semmi jogi hercehurcát nem akarok.
Bíztam benne, hogy okosan döntenek és kifizetik a pénzt és nem látjuk egymás többet.
Vakegérke: Ez az, hogy szerintem tudnak perelni engem emiatt. Még ha nem jogos, akkor is. -
#5
Cyberpunk
félisten
Speeedfire
#3
Cyberpunk
félisten
válasz
Speeedfire
#3
üzenetére
Akkor neked kell perelni. Ha meg nem jelentett be a cég, akkor megütik keményen a bokájukat.
-
#1
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Nyílj meg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Az olcsó Macbook sokkolja a PC-ipart az ASUS társvezetője szerint
- RAM topik
- Világrekordot ünnepel az ASRock
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Házimozi haladó szinten
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ingatlanos topic!
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 64GB Patriot Viper 3600Mhz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Mi Note 10 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 39GX90SA - 39" Ívelt Smart OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- Lenovo ThinkPad T14 Gen2 Intel i5-1135G7 Refurbished - Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest