[Re:] SuperMLC-vel venné be az SSD-piac felsőházát a Transcend

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#11 F34R nagyúr alevan #1

Új Válasz 2016-01-11 11:04:25 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

F34R

nagyúr

válasz alevan #1 üzenetére

Nem biztos, de mintha Intelnek voltak volna ilyen eMLC-s szerver SSD-i. Persze arany aron.
#10 Williamgrant nagyúr

Új Válasz 2016-01-05 12:22:52 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Williamgrant

nagyúr

Szokásos kínai "innováció"
#9 Gondwana addikt #16939776 #5

Új Válasz 2016-01-04 20:22:22 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Gondwana

addikt

válasz #16939776 #5 üzenetére

De mitől fog kibírni 35000 ciklust, ha ugyan akkora mértékben terhelve vannak az egyes cellák és mondjuk egy /elemi/ cella csak ~6000 írást bír mint eddig??
Az egy cellához SLC-nél 1 komparálási szint tartozik, MLC-nél 2, TLC-nél ez a logika alapján 3. Ha sokat nyüstölöd, egyszerűen csak letojod, hogy most akkor 17 vagy 8 elektron sikerült belőle kiolvasni, ez TLC-nél de még MLC-nél is különböző kimenetet jelentene, de SLC-nél ugyanazt, _ettől_ tartósabb. Amin viszont tényleg jót mosolyogtam, az a logaritmikus beosztású grafikonra rámondott meredek kijelentésed. Ugyan, rajzold már át lineáris X tengellyel azt a meredek zuhanást!
Szerk.: közben látom, megelőztél, válaszoltál a kérdésedre, úgyhogy bocsi, write-only voltam.
#8 #16939776 törölt tag menpee #7

Új Válasz 2016-01-04 14:30:08 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16939776

törölt tag

válasz menpee #7 üzenetére

Mivel nincsenek köztes feszültség szintek így könnyebb meghatározni a cella értékét, mindegy hogy új vagy öreg a benne lévő információ.
De ezen nekem marketing szagúnak tűnik a 35K:
30K ciklus után ~3 hónapig, 10K ciklus után egy évig, 3K ciklus után 5 évig olvasható vissza az adat.
SLC még mindig egy nagyság rendel előrébb van, és elég meredek az elhasználódás mértéke 10-30K ciklus között. azt is mondhatnánk, hogy az egy biztonságos 10K
#7 menpee aktív tag #16939776 #5

Új Válasz 2016-01-04 13:59:42 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

menpee

aktív tag

válasz #16939776 #5 üzenetére

Lehet, hogy nem kell 4 lépcsőben állítani a cellákat, mint amikor 2 bit van rajta tárolva, hanem elég két lépcsőben. Kevesebb művelet, kisebb elhasználódás. Ha ezeket a műveleteket az alacsonyabb feszültségszintek vezérlésével oldják meg, akkor még tovább tarthat a cella az elhasználódás előtt.
Természetesen csak ötletelek, lehet, hogy fejlesztettek is valami extrát bele, nem a marketingesek "kerekítették" ki a maximum értéket.
#6 djculture félisten

Új Válasz 2016-01-04 13:40:31 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

djculture

félisten

SSD510K (SuperMLC)
Interface (connector)
SATA III 6Gb/s
Form Factor
2.5"
Flash Type
SuperMLC
Capacity(GB)
64GB / 128GB
Max. R/W Performance(MB/s)(Vary by density)
Read: 570MB/s
Write: 460MB/s
Op. Voltage(V)
5V±5%
Power Consumption(W)
3.1W
Op. Temp.(℃)
0℃~70℃
Storage Temp.(℃)
-40℃~85℃
Humidity(%)
0%~95%
Nem rossz a 4db 32-es helyett 2db 64-es pont jó lenne számomra .
#5 #16939776 törölt tag

Új Válasz 2016-01-04 13:26:20 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16939776

törölt tag

Ha jól sejtem ez azért jó, mert a cellák közötti töltéskiegyenlítődés nem történhet, mert ugyan abban az állapotban vannak az egymáson lévő cellák. Ez OK hosszú távon nem felejt.
De mitől fog kibírni 35000 ciklust, ha ugyan akkora mértékben terhelve vannak az egyes cellák és mondjuk egy /elemi/ cella csak ~6000 írást bír mint eddig??
#4 djculture félisten

Új Válasz 2016-01-04 12:50:32 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

djculture

félisten

Nekem bevált ez a gyártó, főleg a 4db 32-es slc raid0-ban ami üt. Samsungok intelek kommersz termékek nálam egy évet se húztak ki.. Árát meglátjuk ha nem lesz túl drága veszek egy ilyet is.
alevan: Eddig csak egy kis szeletét használták az ssd-nek slc módba olyan termék még nem született ami az egészet igy használta volna.
#3 ANOka őstag

Új Válasz 2016-01-04 12:46:46 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ANOka

őstag

Ha már drága gyárta(t)ni SLC lapkákat, akkor használjuk az olcsó, tömeg, termelt MLC-t SLC-ként.
Vajon, mit fognak kezdeni a TLC-vel és ami majd következik...
#2 SaGaIn senior tag

Új Válasz 2016-01-04 12:22:56 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

SaGaIn

senior tag

"Már korábban bejelentették, hogy az SLC után egy alternatív irányba fejlesztenek"
Sokáig tarthatott a fejlesztés hogy aztán hosszas fejlesztés után...
"Transcend ugyanis az MLC NAND flash lapkákat kvázi SLC módban fogja használni"
SZUPER MLC:... XD Gondolom majdnem SLC árban.
Úgy látszik náluk a marketing részleg fejleszt.
#1 alevan őstag

Új Válasz 2016-01-04 11:37:38 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

alevan

őstag

Eddig nem volt egy olyan SSD sem ami MLC alapú volt de SLCként voltak használva az MLC NAND-ok? Már mintha olvastam volna korábban hasonló elven működő SSDről.