Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
Hát tudja a fene!
Jakók közül talán a D927B3C5. De az E0BA7A1A se volt rossz. Az 53CE980E kicsit mintha szédülős lett volna, az volt az .opus? (Aztán amilyen peches vagyok, simán lehet, az az eredeti )A másik passz, legalábbis első nekifutásra. Olyan opció nincs, hogy egyik se? De hogy valamibe belekössek, az eredetihez nem biztos, hogy egészen jó ötlet volt hozzányúlni. Persze megértelek, elég nagy fájlok így is.
Hogy egy kicsit még magyarázkodjak, nem igen hallgatok mostanában zenét, csak egy digitális képkeretről .mp3-at. Kijön úgy a "gyakorlatból" a fül. Esetleg majd valaki más, aki jobban benne van.
-
szaszlaci
addikt
Ilyen rövidke minták után nehéz bármit is mondani, mert még az is lehet, egyforma mind. Az ItCouldBeSweet és esetleg a Scars lehet alkalmas: már .mp3-nál is eltűnik a színpadkép, nyugtalan az egész. Az .opus tényleg nagyon kis méretű, le a kalappal, de az ember elszédül, ha sokáig hallgat ilyet, annyira középre ránt mindent, ha például megszólal az énekes.
És mint minden veszteségesnél, legfeljebb egy hangszer vagy énekes lesz jelen, a többi háttérzajjá süllyed.Találtam két alkalmasabbnak tűnő zenét. Ezeket úgy érdemes tesztelni, hogy leül és végighallgatja az ember, nem ugrál közben. Így észrevehető lesz, hogy a veszteséges zene halott és lapos, dinamikátlan lesz.
[link]
[link] -
Mardel
őstag
Az új veszteséges Opus codec elég jól tömörít egész alacsony bitráta mellett (vbr 64 kbps) sem hallom az eredeti flac és a tömörített közti különbséget.
A füles jó (Sennheiser HD 555), a fülem jó. A tömörített állomány hangképe is jó.
Opus lejátszásához foobar2000 szükséges. [link]
Egy ABX-re kíváncsi lennék tőletek foobarban, flac-et és valamelyik másik veszteséges tömörítést kijelölve jobb klikk és utilsnál lesz, hogy ABX Two tracks.
Csúszkán esetleg beállíthatod, hogy hol véled felfedezni a különbséget, majd Play X utána megválaszolod a jobbra lévő gombokkal hogy X A volt-e vagy B. Aztán Ugyanezt az Y-al.
Kb. 10-20 ilyen belehallgatás ad releváns eredményt.
Utána %-osan megkapjuk, hogy mennyire találtuk el, hogy éppen melyiket hallottuk..
Egy nem loudness war-os számmal teszteltem. [link] -
#239
hoffman_
nagyúr
Markizmark
#238
hoffman_
nagyúr
válasz
Markizmark
#238
üzenetére
-
szaszlaci
addikt
Attól, hogy te nem hiszel benne, én hallom a 20 kHz-et minden további nélkül. Persze, egy SAL-os magas nem fogja azt kiadni, azon hiába próbáljuk. De egy Logitech sem.
A 192 kHz lényege a mintavételezésre vonatkozik, ilyen sűrűn vesz mintát, ennyire fog hasonlítani az eredetire. A sávszélesség egy egészen más dolog.
Ami ki van oltva, azt nem hallod. Mert ki van oltva, nincs hangnyomás.
Attól hogy kiemeled, még ez is rettentő nagy butaság marad, hogy nincsenek felharmonikusok. Ha így lenne, mindent csak szinusznak hallanál..
Egy érdekesség: ha egy zenében nincs úgymond "hang" 3 kHz fölött, még nem elég hozzá egy olyan hangszóró, ami mondjuk 7-8 kHz-ig szól, pont az említett felharmonikusok miatt.
-
SÖ
addikt
Annyit tennék hozzá, hogy én nem hiszek a denevér hallásúaknak. Akik még meghallják a 20kHz-et. Feltekerik a hangerőszabályzót, és jönnek a gerjedések zajok, amit mindenki hall, csak le tudják vonni a konzekvenciát. Ennyi.
A CD 20Hz-től 20kHz-ig visz át. Már azt sem halljuk, mégis léteznek a nagy felbontású zenék SACD, 24/192 FLAC, WAV, stb, Ezek már 100kHz-ig is átvisznek. Vajon miért kell ez nekünk. Mert hallható a minőség javulás zenében, persze minőségi lánc is kell hozzá.A lényeg, a felharmonikusokban van, amik kioltva megjelennek a haLlható tartományban is.
EGY ELEVE KORLÁTOZOTT INFORMÁCIÓT HORDOZÓ ZENEI HANGBAN SOSEM LESZNEK FELHARMONIKUSOK
-
HWuser
csendes tag
Hello mindenki!
Én is szívesen leírom a tapasztalatomat a témában. Hozzáteszem amatőr zeneélvező vagyok, abból is szerintem egy minőségorientáltabb fajta, aki előszeretettel fertőz a környezetében, úgy gondolom sikeresen.
Kb 16 éve tértem át a magnókazettáról az mp3-as zenehallgatásra, az akkor még igen kezdetleges internet és peer2peer szerverek segítségével. Aki használta még tudja miről beszélek, winmx, napster warez, stb. Gyűlt a sok mpfree, egy öt megás muzsika kb 25 perc alatt jött le Na mind1. Egyszer úgy 6-7 éve valakitől bagóért vettem egy tökéletesen működő Hercules Home Theater 5.1 !Külső! hangkártyát, ami úgy nézett ki, hogy volt egy pci-os belső kártya, amihez csatlakozott egy igen vaskos kábellel egy kb DVI méretű csati, amin minden kommunikált. Optikai, koax, analóg, minden oda vissza 24bittel és 96KHz-en. Külön asztalra elhelyezhető kis egységben kapott helyet az összes csatlakozó.
Akkoriban egy onkyo TX-DS696-ost használtam Magnat házimozi hangfalszettel és egy pioneer aktív sub-bal. Amiket ma is használok
Rendes nagy hangfalak, nem kis pukkogtatók. Azóta a Magnatokban kicseréltem a hangszórókat és a hangváltót de ez most mellékes. Szóval amikor ezt a hangkártyát beüzemeltem, nem túlzok, akkorára kerekedtek a szemeim, hogy alig mertem elhinni, hogy azodáig én minőséget kedvelőnek tartottam magamat. Amikor a Dire Straits Money For Nothing című dalát elindítottam, olyan dobot hallottam és olyan önálló életre kelt elektronikus gitár szóló kerekedett hogy még most is borsózik tőle a hátam ha arra a pillanatra gondolok. Szinte csiklandozták a hallóidegeimet. Az érdekes az benne, hogy akkoriban kezdtem kacérkodni a FLAC mint veszteségmentes formátummal és a Dire Straits volt az elő album amihez hozzájutottam. Azóta rengeteg van és ki merem jelenteni, hogy aki kicsit is szereti a fülét, az ad a szerkóra és aki ad a szerkóra, az hallja is a különbséget! Önmagában nem elég a lossless dekódoló program, kell egy legalább közepesen jó erősítő, legalább ugyanilyen szintű hangfalalak, és a legfontosabb a hangforrás!!! Egy Fa..a hangkártya ami meglöki azt az erősítőt, hogy ne csak kattogjon a zene, hanem átmenjen rajtad mint egy úthenger. Aki nem hallott még ilyet az úgysem tudja miből marad ki és itt most nem a hangerőről beszélek hanem a dögről, bármilyen röhejesen is hangzik, dögösen kell szóljon, akkor jó!
Röviden az mp3-ról. Az mp3 legjobb tudomásom szerint amiatt olyan silány minőségű, mert a tömörítéséhez a leglényegesebb elem, hogy egyszerűen kivágdossák azokat a hangokat, amiket az emberi fül a papírforma szerint nem hall mind a magas, mind a mély tartományokból. És most kapaszkodj meg... a hangok amiket nem hallasz, a zene adatmennyiségének közel félét kiteszi. A problémát az jelenti, hogy igenis vannak olyanok, akik hiányolják azokat a kidobott hangokat. Őket hívjuk wide fülűeknek. Mert a hangfrekvencia igen széles tartományát képesek meghallani, ezáltal egy teljesebb élményt nyújt a zene számukra, mint a kevésbé jól hallók számára. Ugyanakkor hiába hall jól valaki, ha a zene forrása maga nem képes a muzsika teljes orgánumát átadni "halld: sokol rádió" Teljesen értelmetlen olyan emberekkel vitába szállni, akik nem tehetik meg, vagy nem akarnak költeni a minőségi zenei élményre a mai 10 forintos mp3 lejátszók korában. Örüljünk mi, akik szeretik és megengedhetik maguknak a kiváló minőségű zenék élvezetének luxusát. A feleségem a legjobb példa. Imádta a zenét a kis egyutas rádiókából világ életében. Először mikor beült az autómba, amiben egy JBL hangfalszett, egy Audiobank erősítővel és egy JVC fejegységgel karöltve teljesített szolgálatot, elindítottam pár általa is kedvelt dalt, -nem trance, nem techno..... zene- így szólt; Nem tudom miért, de olyan jó ebben az autóban zenét hallgatni......... Én tudtam =8-) -
SÖ
addikt
"A zenére kell figyelni, nem a technikai jellemzőire."
Egy múltszázadi karmester - most megnem mondom a nevét, de közismer - valami ócska elvetemült hangú muzik centeren hallgatott otthon mint magánember zenét. Ami tökéletesen kielégítette az igényeít - elmondása szerint. Valszeg élőzenét mindenkinél többett hallott.
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
Csak most olvastam a cikket, de amikor feltetted azt a kérdés, már akkor is volt 4500 gyári cd-m és kb 3000 vinyl lemezem, főleg a 80-90-es évek zenéit hallgatom.
Manapság eljutottam oda, hogy a 2 évvel ezelőtti majd 80000! WAV zenémből kivágtam kb 50 ezret és csak azokat tartottam meg, amit talán meg is hallgatok, de elsősorban vinyl lemezeket hallgatok komoly hifi rendszereken).
A cikk író minden szavával egyetértek, de addig hiába ír ilyet, amíg (sajnos) a legtöbb embernek a hulladék Z5500, vagy Z2300 az etalon, és ehhez a szar rendszerhez képesek venni xonar DX2-es kártyákat, vagy jobbat, mikor egy alaplapi kártyát sem tudnak kihasználni, mert annyira trágya minőségben szólalnak meg. Semmi olyan "HANG" nincs ezekben, amire azt lehet mondani, hogy csak súrolná a HFI hangzást.
-
SÖ
addikt
válasz
szaszlaci
#229
üzenetére
"Ha valami mérve rossz.."
Ez nem törvényszerű, illetve fordítva is igaz.
Nekem az N900 hangja sokkal jobban tetszett, mint a iPhone4-é. Az N900 muzikális volt az ütős basszusával, sokkal jobban beindított, pedig nagyságrendekkel nagyobb volt a torzítása, mint az iPhone-nak.
Lehet 0,0002% akárminek a THD és mégis szólhat rosszúl.Legjobb műszer a fül.
-
-
szaszlaci
addikt
Ezen nem látszódik annyira a veszteségesség, csak a sávhatároltság az utolsó mérésnél.
Ami fontosabb, hogy mennyi zaj jelenik meg, ami lehet nem mindig hallatszik, de igen erősen rontja a dinamikát.
Az első képen simán a semmiből előtűnik 7 kHz-nél egy, az alapjelnél csupán 10 dB-el halkabb hang. (Felharmonikus?) A többi szépségről nem is beszélve. Mindez a 320-as tuti mp3-nál -
nónéjm
tag
Bevallom, ezt a hsz-t nem nagyon értem.
De azt nem mondtam, hogy az mp3 kb ugyanolyan jó (320-as). Nem hinném, bár még nem hasonlítottam össze mp3-at losslessel.
Én csak annyit írtam, hogy ha letöltünk egy számot mp3ban és lossless-ben, akkor nem lehet abból következtetni, hacsak nem az általam leírt eset áll fent.
Szerk.: Egyébként értem mire gondolsz.
-
szaszlaci
addikt
De ez nem reális és már nem a losslessről szól. 64 k-s mp3-at is kiírhat valaki CD-re, most attól még az nem lesz CD..
Meg kell hallgatni egy (esetleg CD-nél) jobb minőségű és lehetőleg nem megpiszkált (limiterrel meg hasonló borzalmakkal) albumot, és érthető lesz, miről is beszélek.
-
nónéjm
tag
válasz
szaszlaci
#218
üzenetére
Hát igen, elrontani.... Nem olyan nehéz szerintem.
Pl. vegyük azt az esetet, hogy egy plextrom premium writer, vagy telarc, vagy valami hasonló kis fain cd író grabbeli az anyagot és azt konvertálja 320-asba, és azt, hogy egy mezei cd író, és azt lossless-be, akkor szerintem az mp3 győzne. -
nónéjm
tag
Az mp3 és a lossless összehasonlításának csak akkor van értelme, ha egyazon grabelt wav fájlt tömörítünk lossless-be és mp3-ba. A "rippelő rendszer" minősége nagyon számít. Egy mp3 szólhat jobban, mint egy lossless, ha úgy adódik... Persze hozzá teszem, hogy én nem próbáltam ki, de így tudom és ezt tartom ésszerűnek én is.
Aztán az is más kérdés, hogy elvileg a lossless és a wav is másképp szól.
De itt a "kiolvasási" mechanizmusba lehet a hiba a lejátszó programok részéről. -
szaszlaci
addikt
válasz
JetiRulez
#212
üzenetére
Szerintem ha ráállsz a normális minőségű, tömörítetlen zenékre, nem kell tesztelgetni. Amihez hozzájutsz, az lesz. Ha van helyed, akkor meg wav-ba kell rippelni.
Nem kell ezen rugózni, mint az idióta teszteken sem, ahol kiderül, hogy tízből nyolc ember a 128-as mp3 fölött nem hall eltérést. Tehát biztosan placebo hatás, ha te mégis hallod..
Tanácsodra feldobtam egy részletet ide, 96 k-s, 24-es flac-ból. Ha tehetném, ebben lenne meg minden zeném, csak míg a CD egyeduralkodó, ritka az ilyen.
-
szaszlaci
addikt
válasz
Apollyon
#207
üzenetére
Sokan a wav-re mondják, hogy a legjobb. (Árnyalatnyi eltérések.)
Elvileg kitömörítéskor keletkezhetnek jitter késések, míg a wav-nél ez a legkevésbé van jelen.Szvsz ezek az eltérések elenyészőek, és ha figyelembe vesszük a flac 2/3-ad helyfoglalását, akkor nem kérdés. De hát meg kell hallgatni. Van aki szerint az ape a legjobb. Van aki szerint meg vudu
-
#210
Crystalheart
őstag
Crystalheart
őstag
Van, ami akkor is gyönyörű, ha a minőségromlást nem lehet visszacsinálni...
-
Apollyon
Korrektor
A lejátszhatóság nálam nem számít, gépen foobarral használom, telefonra meg kénytelen vagyok konvertálni mp3-ra mindenképpen, a hely miatt is konvertálnám.
Amúgy azt néztem, hogy az egyik album 340 MB flac-ben, ugyanaz wv-ben meg 338
Ez így kb 300 GB-nyi zenénél azér már számít Szal marad akkor a Wavpack, azt helló tourist! Thx for answer
-
caizzz
senior tag
válasz
Apollyon
#207
üzenetére
az egyetlen elonye a flachez kepest a hibrid mod, ezt leszamitva olymindegy. foleg hogy mindketto teljesen szabad. a wv hatranya talan annyi, hogy keves hordozhato lejatszo viszi, de a flacet se nagyon sok ugyebar. (bar halistennek ez valtozik, okostelefonoknal meg mar megint nem ez a helyzet, de ott meg nem ez a szuk keresztmetszet).
mindenki dontse el melyiket preferalja, en a flacet, meg a jol elkeszitett mp3at. (no meg a wavot
) -
SÖ
addikt
válasz
JetiRulez
#201
üzenetére
Próbálj CD-ről WAV-ba rippelni. Én még itt is hallok különbséget, de az állítólag a nem megfelelő bitpontosságból adódik. Mostanában fogok telepíteni egy profi ripprlő appot, amivel 100% pontosság érhető el. Nem egyszerű beállítani, nekem is segíteni fogna. Azt mondják így már még Én sem fogok hallani különbséget a CD, és a veszteségmentes formátumok között.
Winhez EAC-t használjatok, az a legjobb konvertáló progi.
-
-
JetiRulez
őstag
Elég sokszor vissza kellett tekernem a zenét bizonyos részeknél, hogy véljek felfedezni valami különbséget. Viszont fél órán keresztül próbálgattam így és nem éreztem az a nyomást a fejemben, amit fél órányi hangos zenehallgatás után szoktam.
Remélem nem képzeltem be magamnak a minőséget, ezzel félrevezetve másokat.
Simán "WAV to MP3 Converter" a program neve, de mindent mindenné át tud alakítani és részletesen testreszabható.Itt az anyag:
Rapidshare link
Ha más is hallja, megnyugodtam.
Am nem is értek hozzá.
-
válasz
JetiRulez
#199
üzenetére
"Az XM a konverter szerint 1400kbit, 44khz."
Jesszusom. (Neked nem kell hozza ertened, de aki a konvertert irta, az azert tisztaban lehetne azzal, hogy ezeknek a szamoknak xm eseten sok ertelme nincs.)
Az mondjuk meglep, hogy ilyen markans kulonbseg van 320 kbitnel, felraknad valahova oket? -
JetiRulez
őstag
válasz
JetiRulez
#186
üzenetére
Bátorkodtam mégis egy próbát tenni a korábban említett 500 Ft-os kínai TnB fülessel. A gépben SB Live! Value kártya van.
Átkódoltam egy jó minőségű XM-et FLAC-ba és MP3-ba is.
Bár szar szokol rádió hangú a füles alapjáraton, mégis hallok valami különbséget a két a zeneanyag között.A FLAC-ban erősebb a cin, de valóban nem bántja a fület. Ahol a többi hangszer is bekapcsolódik, kimarad az a fölös zaj. Elkülöníthető mindegyik. Most értem a zene mély részéhez. A basszus is jó!
Ellentétben az MP3-mal, ahol dinamikátlan az egész úgy, ahogy van és még egy folyamatos halk, alig észlelhető susorgás is kíséri a zenét. Ahol erősödik a cin, ott kicsit cseszteti a dobhártyámat és érzem, ha még tovább hallgatom, elkezd fájni a fejem. A basszus itt egy árnyalatnyival recsegősebb.Na akkor ezt meg kell ismételnem később még egy normális fülessel is.
Egyébként, pl. ha melóban szól a rádió, még az se szokott érdekelni, ha sistereg az adás. Ha viszont direkt úgy ülök le ritka alkalmokon, hogy zenét akarok hallgatni, ez kézenfekvőbb.
Bevallom, van a gépen 1-2 "zeneanyag", 64kbit-es MP3-ak és azokat is gyakran hallgatom, mert nem találtam meg őket jobb minőségben.
Linkelem a tesztanyagot is, ha van rá igény. Fellövöm Rapidshare-ra, vagy tudjisten hova.
-
SÖ
addikt
"Nálam esetleg valami külső lejátszó jöhetne szóba / CD legolcsóbb / és egy fasza fejhallgató, akkor meg tudnám van -e különbség."
Szurkolok neked hogy összejöjjön, nagy előre lépés volna. Olcsó használt erősítő, hangfal ügyben itt nézz körűl. Van drágább márkás is, válogatni kell. [link]
-
moha21
veterán
Értem én a lényeget, de nekem itthonra is jó az mp3. Még az 192-es is.
Az, hogy nektek nem jó, nincs azzal semmi bajom.
1. Lehet nem hallgatok olyan zenét amin hallanám a különbséget.
2. Süket vagyok.>A szállóigét meg nem ismertem.
A sercegésre meg annyit, hogy nálam alapból serceg, ha scrollozok pl. vagy dolgozik a cpu rendesen. És ezt elég sok Pc-nél tapasztalom. / sok helyre járok szervizelni /.
Nekem pedig Audigy karim van / nem a legújabb, de a szartól jobb / a nagy tömeg meg integrált hangkeltőt használ 1000 W-os P.M.P.O műanyag hangfalakkal.Nálam esetleg valami külső lejátszó jöhetne szóba / CD legolcsóbb / és egy fasza fejhallgató, akkor meg tudnám van -e különbség.
-
#188
szaszlaci
addikt
TazLeacher
#185
szaszlaci
addikt
válasz
TazLeacher
#185
üzenetére
Attól Te még átmehetsz offba
JetiRulez: köszönöm.
Dany007: érdemes meghallgatni Cardle of Filth számokat, másnak is, aki szereti a stílust.
Mp3-nál csak csattog, megfájdul tőle az ember feje. Flac-nál pedig jó lesz
Hangsugárzó vezetéket is jól lehet vele próbálni. -
Dany007
veterán
Na, hát én mostanában elég sokszor hallgatok lossless számokat és legnagyobb megdöbbenésemre kihallom a különbségeket.
Történetesen NFS és C&C TS zenéit szedtem le lossless-ben. Tehát mindegyikben elég sokféle hang megtalálható. Aki ismeri a TS zenéjét az vágja mire gondolok.
Szóval nem rossz. NFS-ben már akkora különbségeket nem hallottam, igaz az aztán tényleg nem az a klasszikus zene kategória.Ettől függetlenül sima alaplapi hangkártyám van, és egy egyszerű ~ 60k-s Samsung házimozi.
Szóval tényleg kilehet hallani gagyi cuccon is a különbséget. Mondjuk tény, hogy nem 320-as mp3-hoz viszonyítottam, hanem 192-eshez. -
#185
TazLeacher
nagyúr
szaszlaci
#184
TazLeacher
nagyúr
válasz
szaszlaci
#184
üzenetére
Egyrészről egy olyan hozzászólásra reagált, amit nem neki címeztem. Ő nem érezte, hoyg OFF lenne, így nem hiszem, hogy OFF-ba kellene tennem a reakciót. Másrészről az igénytelenség mellett szerintem símán elfér, hogy szánalmas legyek. (Az meg megint másik kérdés, hogy belekötni abba, hogy nem tettem OFF-ba, és hogy szóvá tettem a helyesírást, az aztán sokkal "jellemesebb".) Harmadrészről nem hiszem, hogy "adura" lenne szükségem. Arra csak akkor lenne, ha meg akarnék itt bárkit győzni bármiről...ezt meg továbbra sem én akarom. Nem én mondok ítéletet más életvitele felett.
-
#184
szaszlaci
addikt
TazLeacher
#183
szaszlaci
addikt
válasz
TazLeacher
#183
üzenetére
Ha már nem teszed offba a trollkodásodat, legalább ne emeld ki.
A helyesírásba meg olyan szánalmas belekötni, mikor már nincs semmi adu a kezedben.. -
#183
TazLeacher
nagyúr
SÖ
#182
TazLeacher
nagyúr
Akkor most állj neki, és olvasd el megint. Nem a hangszórószettre mondtam, hogy igényes, hanem, hogy úgy nézzen ki a PC-d. Most szépen, lassan beleköthetsz minden mondatomba, de a vita tényleg értelmét vesztette.
Nem is szólnák emmít, de Te állításod szerint igényes vagy.
1. Nem "szolnák", hanem "szólnék", ha már igényesség...nekem meg ez "báncsa" a füleimet, ha hallom, nem az mp3.
2. Hol írtam olyat, hogy igényes vagyok? -
#182
SÖ
addikt
TazLeacher
#179
SÖ
addikt
válasz
TazLeacher
#179
üzenetére
"10-edébe sem kerülnek, mint egy normálisabb hangszórószett. Nálam meg itt kezdődik az igényesség. Erről volt szó"
Könyörgöm, hangszóró szet? Mégha adnak hozzá egy puffogó mélynyotót, akkor sem ér fel egy egyszerű kétutas álványos monítorral. Nálad itt kezdődik az igényesség? Nem is szólnák emmít, de Te állításod szerint igényes vagy.
-
#181
SÖ
addikt
TazLeacher
#180
SÖ
addikt
válasz
TazLeacher
#180
üzenetére
Ez nagy tévedés.
Úgy írtam a hozzászólásomat, hogy jópárszól abba kellett hagyni, mert úton voltam, így kissé elhúzódott. Ezalatt írta szaszlaci az övét, amit nemláthattam. Amikor olvastam, hogy Ő is ugyan azt kérdezi, elöszőr viccesnek tünt, de így utólag inkább elgondókodtató.
Senki nem akar ráerőltetni senkire semmít. A cikk csak felakarja hívni a figyelmet egy olyan formátumra ami szebben adja vissza a zenét. Innentöl azt magyarázol bele amít akarsz. Szuvenír jogod. -
#180
TazLeacher
nagyúr
SÖ
#177
TazLeacher
nagyúr
egy másik topíkot ahol viselkedési normákra szokásokra okíthatod a népet a Te dimenziódból.
Nem furcs, hogy nem én akarok "nevelni", hanem a cikk? Nem én akarom megmondani, hoyg mi a jó, és mi a trágya, hanem a cikk? Én pont az ellenkezőjét állítom, hagyuk meg mindenkinek a döntés jogát. Ebből látszik, hogy még mindig nem jött át a lényeg...
Gondolom az évek során tettél már szert annyi tapasztalatra, hogy beskatujázd az embereket különböző viselkedési normák szerint a hozzászaik alapján. De ha ezzel visszaélsz, csak mindenki ellenszenvét vívod ki.
Nem tudok ilyen dologról, hogy rendelkeznék vele, így nem hiszem. Ellenszenv? Lehet. Sosem zavart. Jobban zavar az, amikor valaki "megmondót" játszik, hogy az, ami X embernek jó, és megfelelő, egyszerűen egy igénytelen trágya (zene halála?).
Mennyi barátod van?
Előző hsz-emmel ellentétben tőled nem kérdezem meg, hogy ezt mi alapján kérdezed, hiszen egyszerű: szaszlaci kérdezte, neked is kellett...
-
#179
TazLeacher
nagyúr
szaszlaci
#176
TazLeacher
nagyúr
válasz
szaszlaci
#176
üzenetére
Hát neked se lehet túl sok barátod..
Ez nem igazából értem, hogy miből jött le...
Kérdésedre a PC-vel: ez már megint nem jó példa. Ezek vagyonokba kerülnek. Ellenben egy flac megvásárlása/letöltése nem igazán kerül több pénzbe/energiába, mint az mp3.
10-edébe sem kerülnek, mint egy normálisabb hangszórószett. Nálam meg itt kezdődik az igényesség. Erről volt szó.
-
moha21
veterán
OFF: "PC-vel nem is lehet zenét hallgatni" ezt egy hifi-s ismerősöm mondta anno.OFF vége
Saját szempontok : Nyilván a zenehallgatáshoz kell egy szoba, ahol a zene forrásával szemben és elhelyezve a hangfalak ( amiknél szintén nem mindegy rengetek paraméter pl egy piezo sosem szól olyan szépen, mint egy dómsugárzó.)
Aztán van az erősítő, ha tényleg szép mélyet akarunk akkor csöves erősítő jöhet számításba.
Igen nagyon lehet hallani a különbséget egy TDA végfok meg egy csöves erősítő között.Kábelezés: Aranyozott hiperszuper kábelek.
Szerintem itt éri meg tömörítetlen zenét hallgatni ( és nem PC-n az elektronikus zajok miatt )
Nálam PC, Audigy, STK4181 AB végfok és 2 3 utas Videoton hangfal pár van. Én nem hallom a különbséget a sima CD és egy 320-as mp3 között.
Ez nem azt jelenti más sem hallhatja. Természetesen a 128-as az már elég trágya minőség.
Nekem a 256 is totál elég. -
#177
SÖ
addikt
TazLeacher
#175
SÖ
addikt
válasz
TazLeacher
#175
üzenetére
Mivel a téma amít feszegetsz, már érintőlegesen sem kapcsolódik az indító írás tartalmához, ezért javaslom nyiss egy másik topíkot ahol viselkedési normákra szokásokra okíthatod a népet a Te dimenziódból.
Tudomásul veszem, és tiszteletben tartom a zenehallgatáshoz fűződő igényeidet, és meg sem próbállak lebeszélni az autórádióról.
Gondolom az évek során tettél már szert annyi tapasztalatra, hogy beskatujázd az embereket különböző viselkedési normák szerint a hozzászaik alapján. De ha ezzel visszaélsz, csak mindenki ellenszenvét vívod ki. Feltehetek Én is egy kérdést? Mennyi barátod van? -
#176
szaszlaci
addikt
TazLeacher
#174
szaszlaci
addikt
válasz
TazLeacher
#174
üzenetére
Hát neked se lehet túl sok barátod..
Hogy tökéletes-e az élet, az felfogás kérdése. Nekem többé-kevésbé sikerül úgy látnom a dolgokat, hogy boldog legyek.
Kérdésedre a PC-vel: ez már megint nem jó példa. Ezek vagyonokba kerülnek. Ellenben egy flac megvásárlása/letöltése nem igazán kerül több pénzbe/energiába, mint az mp3.
-
#175
TazLeacher
nagyúr
SÖ
#172
TazLeacher
nagyúr
Látom szépen felkészültél az órára...(ezen most nem kell megsértődni). A technikai paramétereknek semmi köze ehhez. Ez egyszerű döntés elve. Mi, mennyit ér meg.
De megfordítom a kérdést, ez akár szólhat szaszlaci-hoz is:
Van otthon asztali PC-d? Feltételezem szinterezetettt belsővel, harisnyázott kábelekkel, kábelvezetőkkel....stb...stb...?
-
#174
TazLeacher
nagyúr
szaszlaci
#170
TazLeacher
nagyúr
válasz
szaszlaci
#170
üzenetére
Szociálisan Te vagy igénytelen, a lekezelő beszédstílusod ezt mutatja.
Nem is, mer' Te!
Az a gond, hogy több olyan kijelentést is teszel az írásban, ami nem ezt támasztja alá:
Senki nem mondta, hogy nem szabad mp3-at hallgatni, én is megteszem.
Vagy akkor csak a "bort iszol, vizet prédikálsz" eset forog fenn.
Egyébként értem, mit akarsz mondani, csak épp nyitott kapukat döngetsz.
Húúú. Értem. Szóval az életed tökéletes, és minden szempontból a maximális igényességet mutatod. Szerintem írjál könyvet. Mutasd meg a világnak, hogy kell igényesen élni, nyisd fel a szemüket hogy amiről ők azt hiszik, hogy jó, az pedig sz@r.
Az a baj, hogy még mindig nem érted. Valaki lentebb használta a "megmondóember" kifejezést...azt hiszem találó. De tényleg befejeztem, mert nem nyitott kapukat döngetek, hanem ennyi erővel egy kútba is kiabálhatnék...
-
#173
SÖ
addikt
TazLeacher
#169
SÖ
addikt
válasz
TazLeacher
#169
üzenetére
Értem már mi bántja a lelkivilágod
Kéretik az "igényesebb" szót minden hol "jobb hangminőségre" agyban lecserélni. Így senki igényességén nem esik csorba. -
#172
SÖ
addikt
TazLeacher
#167
SÖ
addikt
válasz
TazLeacher
#167
üzenetére
Látom, mialatt írogattam született pár hozzászólás. Na mindegy, csak az ezért teszem ki, mert van benne néhány hasznos link.
Én az embereket tarom igényesnek, legalább is akik ehhez hasonló fórumokat látogatnak, és csak arra bíztatok mindenkit, hogy igényesebb (kéretik figyelni a ragozásra) zenei minőségben hallgassa kedvenceit. Ehhez messze nem kell több-százezer Ft-os beruházás, csak egy kis utánaolvasás. Tudom nincs igényed rá, de lehet, hogy megjön a kedved ha bekukkantasz az alábbi linkekre.
Használt márkás erősítő és hangfal ügyben itt körül lehet nézni, és az eredeti ár töredékéért hozzá lehet jutni kiváló állapotú dolgokhoz, magánszemélyektől.
Erősítők [link]
Hangsugárzók [link]
"Amennyiben leírnád, hogy hogy élsz, miket csinálsz, kb. 10 olyan dolgogba bizonyára bele tudnék kötni, ami szerintem lehetnek igényesebben."
Ezzel teljesen egyetértek.
"Kérdése, hogy NEKED van-e rá igényed? "
Persze, hogy lenne, csak meghaladja az anyagi keretemet.
Most karácsony előtt, mondta fel a szolgálatot a Philips képcsöves TV-nk. SOS internetről beszereztem egy Sony kdl-32EX500 LCD TV-t nagyon kedvező áron. Tudni kell, hogy full HD-ról beszélünk, és csak azért írom ilyen részletesen, hogy bizonyítsam, nem a levegőbe beszélek a folytatásban.
A régi TV-k felbontása 640x480, a DVD filmek sem sokkal jobbak, 720x576.
HDTV-k két csoportra oszthatók a HD Ready 720 vízszintes sort jelenít meg, míg a fullHD 1080-at képkockánként. De a technikai részleteket még lehetne ragozni a végtelenségig, a progresszív letapogatástól, a különböző képjavító eljárásokig. A lényeg, hogy a mai TV-ben már egy önálló komputer dolgozik, ezért a szolgáltatások tárházát nyújtja. Wi-Fin képes kapcsolódni egy otthoni hálózatra, hogy elérje az internetet speciális oldalak elérése, vagy saját operációs rendszere frissítése céljából. USB porton keresztül külső winyót is felismer, telefonról AVi filmeket sreemingelek rá stb. A Sony által IOS-re kiadott teljes értékű távirányítót telepítettem, ami wi-fin keresztül kommunikál.Blu-Ray vs. DVD? Természetesen a Blu-Ray. Hiszen nagyobb felbontásról beszélünk, a fémről látszik hogy fém, és nem csak következtetek, hogy az autó krómozott lökhárítója fémből van. Mind ez vonatkozik az üveg dohányzó asztalra ami egy bolyhos padlószőnyegen áll. Nagy-felbontású filmet nézve a háttér is éles marad, ha nem zoomol az operatőr. Egy arcon a pólusok, pattanások, ráncok, hajszálak, mind jól kivehetők. Vásárlásnál egy dologra nagyon oda kel figyelni. A képfrissítés legalább 100Hz legyen, és a válaszidő min. 6 milliszekundum, hogy tudja kezelni a gyors jeleneteket. Blu Ray filmet még nem néztem rajta, de nagy felbontású H264 videokódolásút már igen.
-
#171
#27483136
törölt tag
TazLeacher
#169
#27483136
törölt tag
válasz
TazLeacher
#169
üzenetére
Nem értelek: ez a bejegyzés az MP3-ról, meg társairól szól.
Ha téged ez nem érdekel, akkor minek írsz ide? Miért nem egy gasztronómiai topikba írsz, ha pl az érdekel?Pontosan az van, amit írsz: mindenkit más érdekel. A bejegyzés szerzőjét érdekli a hangminőség.
-
#170
szaszlaci
addikt
TazLeacher
#169
szaszlaci
addikt
válasz
TazLeacher
#169
üzenetére
Szociálisan Te vagy igénytelen, a lekezelő beszédstílusod ezt mutatja.
"írok példát, talán megérted."
"Nem éred?"
..Nem eszem sonkás szendvicset, mert szemét, tisztelem a testem, hogy nem tömöm szeméttel, tehát igényes vagyok.
Nem nézek TV-t sem, mert az is csak szemét, mert -ki nem találnád- de tisztelem az elmémet.Egyébként értem, mit akarsz mondani, csak épp nyitott kapukat döngetsz.
Senki nem mondta, hogy nem szabad mp3-at hallgatni, én is megteszem, csak épp ha már odafigyelünk a zenére, minimális energiabefektetéssel lehet az flac is. -
#169
TazLeacher
nagyúr
szaszlaci
#168
TazLeacher
nagyúr
válasz
szaszlaci
#168
üzenetére
Biztos voltam benne, hogy megpróbáljátok bemagyarzáni. Olyan nehéz felfogni, hogy engem nem érdekel? Én semmilyen szobizmust nem akarok bemagyarázni, csak reakció volt arra, amit írt (miszerint az általam felsorolt dolgok sznob dolgok). De ha gondolod neked is írok példát, talán megérted.
Ha elmésze egy jó étterembe az gasztronómia élmény. A Te felfogásoddal megenni egy sonkásszendvicset azért mert éhes vagy az igénytelenség. Igen, azt az élvezeti érték miatt kellene fogyasztani. Aki reggel benyomja az automatából az IGÉNYTELEN. Tudod mi az a gasztronómiai élmény?
Sorolhatnám a példákat, de úgysem fogod megérteni. A lényeg, hogy ami neked fontos, az nem biztos, hogy mindenkinek az. Az élet számtalan mozzanatában tudnék neked példát hozni, ami szerint TE IGÉNYTELEN vagy. Pedig egyszerűen nem fontos neked...
Bizonyára nehéz elfogadni, hogy mindenkinek más a fontos. Számomra az, aki ezt nem érti meg, az egyszerűen szociálisan IGÉNYTELEN, mert annyira nem veszi a fáradságot, hogy a saját nézőpontjain kívül mást is figyelembe tudjon venni. Remélem kapisgálod a lényeget...
Aztán ne feledd, hogy egy CD flac és egy mp3 közt nincs lényeges áreltérés. Ha meg töltöd, akkor is kb tökmindegy.
Nem éred? Nem töltöm. Hallgatom a rádiót, amit ott adnak, és nekem ez elég. Szívesebben töltöm mással az időmet. Pl.: PC-n játszom. Nekem fontos, hogy 24"-on játszak, és FullHD-ban. Aki nem így játszik, az igénytelen? Pedig 2010-et írunk...NEM. Egyszerűen neki az nem fontos.
A 44.1/16 és a 96/24-es flac közt 2 mp alatt hallani az eltérést. Szóval nem tudom, miféle sznobizmust akarsz belemagyarázni.
Akkor Te bizonyára nem nézel TV-t sem...hiszen egy Blu-Ray film DTS HD-hoz képest maga a TV műsör igénytelen. De megint ott tartunk, hogy sorolhatnám, de Te csak szajkózod a Te álláspontodat a nélkül, hogy figyelembe vennéd, hogy nem mindenkinek az a fontos, ami neked.
-
#168
szaszlaci
addikt
TazLeacher
#167
szaszlaci
addikt
válasz
TazLeacher
#167
üzenetére
Ha akarod, mutatok neked hangfalat, amihez egy párhoz a hangszórókészlete 3.000 Ft.
A 44.1/16 és a 96/24-es flac közt 2 mp alatt hallani az eltérést. Szóval nem tudom, miféle sznobizmust akarsz belemagyarázni.Aztán ne feledd, hogy egy CD flac és egy mp3 közt nincs lényeges áreltérés. Ha meg töltöd, akkor is kb tökmindegy.
Kávé: igen, azt az élvezeti érték miatt kellene fogyasztani. Aki reggel benyomja az automatából, mert mással nem indul a gépezet, az IGÉNYTELEN!
Ui: "de +élményért +pénz az jó kompromisszum"
Hát a fülönk sokkal "komolyabb" érzékszerv, mint a szemünk, szóval ott tényleg megéri a plusz. Csak sajnos sokaknak nincs kiművelve a fülük. (Hülye szó, tudom, na )SÖ, köszi.
-
#167
TazLeacher
nagyúr
SÖ
#166
TazLeacher
nagyúr
Számomra meg az a sznobizmus, amiről Te beszélsz. Nekem a kocsiban a rádióból szóló zene teljesen kielégíti az igényeimet. Valóban igénytelen lennék, vagy csak mások az igényeink?
Amennyiben leírnád, hogy hogy élsz, miket csinálsz, kb. 10 olyan dolgogba bizonyára bele tudnék kötni, ami szerintem lehetnek igényesebben. Kérdése, hogy NEKED van-e rá igényed? Nekem nincs igényem többszázezer forintos zenecuccra, hogy otthon ülve hallgassam a zenét. Nekem a zene csak "mellékzönge" a tevékenységemhez, nem a fő tevékenység. Nekem erre nincs igényem.De vonhatunk párhuzamot akár a Blu-Ray vs. DVD-vel is. Valóban csak a Blu-Ray film az igényes? (Ez pl. egy olyan terület, amire hajlandó vagyok akár több pénzt is kiadni, mert ez érdekel. Itt sem "vakulásig", de +élményért +pénz az jó kompromisszum.)
-
#166
SÖ
addikt
TazLeacher
#165
SÖ
addikt
válasz
TazLeacher
#165
üzenetére
Na ja. Amiről Te beszélsz az a (bocsánat) szonbizmus. Amiről szó van, az a igényesebb zenehallgatási kultúra.
-
#165
TazLeacher
nagyúr
SÖ
#164
TazLeacher
nagyúr
Igényesség....hmmm. Érdekes szó. Bizonyára amikor kávét iszol nem a boltban veszed, hanem Venezuálából hozatod, mert az az igényes...ha bort iszol, több száz dollár/palack alatt bele se fogsz, hiszen ezek az igényesek...gondolom az autó is valahol a Lexus körül kezdődik...igényesség? Érdekes szó.
-
SÖ
addikt
1. Nem kéne észnélkül le-fel convertálgatni. 1db CD be az optikaimeghajtóba, és az mint referencia anyagból készíteni különböző kódekekkel más fomátumot.
2. Aki az asztalát körberakosgatott 4cm hangszószókkal hallgat zenét az neki se álljon.
3. Az MP3 és a FLAC közötti külömbség már egy telefonba épített lajátszóval is meghallható 4-5k IEM fülhallgatóval.
Én AppleLossLess-be convertálom a CD-imet. Szellősebb,, fényesebb hangszerek.
A cikk szerzőjének meg gratulálok a kezdeményezéshez, nagyon sok embernek kéne kinyítni a szemét szintén igényesek, csak sajnos MP3-mat veszik referenciának tapasztalat híjján. -
-
szaszlaci
addikt
Több fajta flac van "forgalomban":
-a CD a leggyengébb (persze jó az): 44.1 kHz-es mintavételezést takar (tehát mp-ként 44100 mintát vesz), valamint 16 bites (ez a mélysége, milyen nagy a skála, mint a videókártyádnál is)
-és a többi, 48 kHz, 88.2, 96, 176.4, 192. Illetve 24 vagy 32 bit.
(96-os már elég jól tud szólni.)És akkor van még az, amivel sokan keverik a mintavételezést, de ez mp3-nál kerül inkább szóba. A frekvencia átfogása, azaz hogy pl 20-20 kHz-ig szól. Egy 128-as mp3 pl véget ér általában 16 kHz-nél. (Így célszerű tömöríteni, így gazdaságos.)
Tömörített zenénél a mintavételt pedig kbps-ban értjük, tehát másodpercenként mondjuk 128 kbit.
Megfelelő eljárás: elég rossz az audio CD olvasás pontossága, egy PC-s olvasó hibáz, ez viszont nem jó. Erre van módszer, hogy akkor visszaolvassa annyiszor, míg 100%-os pontossággal nem olvasható ki az adat. Erről nem tudok többet.
Adat CD-nél pedig azért nincs ilyen, mert az okosabb, de pazarlóbb is, mivel sok fajta hibajavítási lehetőség van a felírt adatstruktúrában. -
szaszlaci
addikt
Mivel azt olvasom, milliós rendszeren van csak értelme flac-ot hallgatni, írtam egy bejegyzést egy olcsó hangfalról, ahol még a 44.1 kHz/16 bit és 96 kHz/24 bit flac között is azonnal hallani az eltérést.
-
szaszlaci
addikt
Minden tömörítettre írtam ezeket. Attól függetlenül nem rossz ez a 224-es AC3, bármikor elhallgatom (ami borzalmas, az a 128-as mp3, ami rossz, az pedig 192-ig), de akkor sem FLAC.
Igaz, ennél nem hiszem, hogy hallanám az eltérést FLAC mellett, de hát itt csak egy gitár szól lényegében. Ha sok minden szól, akkor hozzátesz dolgokat a zenéhez (vagyis a tömörítés elvesz). -
szaszlaci
addikt
Szerintem hallani.
Nem csúnya, el lehet hallgatni, de sok minden nincs jelen, nincs tér, összemosódik.
Nem lesz négyszer jobb, mint amennyivel többet foglal, de ha mondjuk egy két órás anyag lenne, akkor már igenis óriási eltéréseket vennél észre te is.Cthulhu Dawn: hirtelen persze nem egyszerű kihallani, de ha kicsit hozzászoksz, akkor észre fogod venni. Nincs baj a 320-al, de ha van lehetőség jobbra..
-
#145
Cthulhu Dawn
őstag
Cthulhu Dawn
őstag
Én valami ilyesmi vagyok: "áá, hallgattam mp3-at, meg flac-ot is, semmi különbség"
Legalábbis 320-as mp3-nál már nagyon nem hallom a különbséget, pedig van már egy elég fasza fejhallgatóm, de kipróbálom milyen lesz az mp3 ha napokig csak flac-on élek. -
-
szaszlaci
addikt
Természetesen tudok jobbat mutatni, nem nehéz!
Itt van pár, nem kerestem órákig, mert mind ilyen. A csomag tartalma:
-a te zenéd, ami állítólag a csúcsot képviseli
-egy jó régi Jimi Hendrix felvétel valami szörnyűségről digitalizálva, nagyjából ott szólnak úgy a cintányérok
-egy 1979-es Michael Jackson, ami tízszer szebben szól, mint bármi, ami tömörített, főleg a cinekre hívnám fel a figyelmed
-valamint egy mai, 2004-es Guns N'Roses, hogy az is legyen -
szaszlaci
addikt
Nagyon gyenge a cintányér, hiába van valami jel 20 kHz-nél. Halk és elmosódott, az ezer éves Jimy Hendrix felvételeken ilyen, ahol kb 13 kHz-nél vége.
De ha nem hiszed és véletlenül Pilisszántón jársz, látogass meg, mutatok szép cintányért.Ez (is) a baj egyébként a veszteségessel, hogy itt jó a cintányér aztán itt jó a gitár utána ebben a hegedű szép..
A v.mentesben meg mindez egyszerre.Nem azt mondom, hogy élvezhetetlen, mert nem szól rosszul, na de a FLAC sokkal jobb.
-
PuMbA
titán
[Ez egy 192kbps-es AC3] és olyan a dob meg a cintányér hangja mintha melletted ütötték volna. De tudok mutatni olyan felvételt is ami 224kbps-es AC3-ban van és úgy szól az akusztikus gitár és a hegedű rajta mintha melletted gitároznának és hegedűlnének. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem feltétlenül szükséges FLAC a jó hangzáshoz.
-
Melorin
addikt
Számomra is érthetetlen, hogy egyesek miért vannak a FLAC ellen. Mintha az egy kiváltságos dolog lenne, vagy nagyon hightech. Vagy nem egészen tudják, hogy mi is ez a formátum, talán egy túlhype-olt dolognak tartják. Pedig semmivel nem jobb minőség, mint a wav, azt pedig már az őskorban is használták
Akkor annak sincs értelme?Én úgy vagyok vele, hogy legalább a zene formátumában meglehessen bízni, ha már a hangrendszerem többi láncszemében nem teljesen. És egy gonddal kevesebb, ennyi.
Igaz, nekem nem rossz fejhallgatóm van, amiben meghallani, hogyha egy zenében vannak anomáliák.
Például nemrég égen-földön kerestem egy kedvenc filmemnek a zenéjét, de csak MP3-ban találtam meg. Nagy örömmel kezdtem el hallgatni, de pár perc után valami nem stimmelt. A hangszerek egybefolytak, a dob pedig nagyon mű volt. Japán hangszerekkel zenélnek benne, és valami borzasztó összhatása volt az egésznek. Elment a kedvem a hallgatásától.
Találtam még vagy' 3 féle tömörítési verziót belőle, de mindnek ugyan az volt a baja, hiába volt az egyik 320kbs a másik meg VBR akármennyi.
Végül pár napra rá egy orosz oldalon megtaláltam FLAC-ben. Elmondhatom, hogy libabőrös lettem ahogy hallgattam, és fülig ért a vigyorom A fúvóshangszerek hangja nem hogy egybefolyt volna, hanem még az áramló levegőt is lehetett hallani. A dob pedig tényleg olyan volt, mintha mellettem ütötték volna.Szóval innentől kezdve csak mosolygok azon, hogy ha valaki feleslegesnek tartja a FLAC-et.
A fül a legérzékenyebb "szórakoztató-input" szervünk. Adjuk már meg az örömet magunknak, hogy ahol tudunk, a jobbat választjuk, főleg ha az nem kerül plusz pénzbe. -
szaszlaci
addikt
Volt alkalmam meghallgatni.
Véleményem szerint ez a hangmérnök munkáját dicséri.
Annyi lehet a trükk, hogy az ének sáv szinte (vagy teljesen) ugyanaz mindkét hangfalon, míg az összes többi hang nagyon különbözik. (Talán még növelve is van a térhatás, vagy hogy mondják.)
Talán simítja is.Ezért tűnik úgy, hogy nagyon szép az énekhang.
Régen volt ilyesmi pár hangkártyán, hogy 3D hangzás vagy mi, ott is valami hasonló történhetett. Talán késleltetett mindent, kivéve a középtartományt. Olyan érzés volt, mintha a fejünkben szólt volna.De ettől függetlenül szép, nem tagadom egy percig sem!
-
PuMbA
titán
Egyébként megnéztem spektrummal a részletet és a cinek + felharmonikusok végig vannak ~3kHz-től 20kHz-ig szóval egy igen jó magas teszt ez a cucc. Amikor bejön a többi hangszer akkor is ugyanúgy ottvan a cin még 20kHz-nél is. Milyen brutál AC3 enkóderrel csinálhatták...
-
PuMbA
titán
Elkezdtem a 0dB-nél nézegetni, mert már megszoktam.
Azt nem értem, hogy mit keres minden a grafikonon a +18dB-nél.zH.: ja, kiváló zeneanyag megmutatni, hogy milyen szarok a PC-s hangfalak
Viszont arra is kíváncsi lennék, hogy hogy szól egy 150k-s rendszeren, mert nekem egy Hi-Fik alja hangrendszerem van, de már így is állat. Egyszer majd meghallgatom valahol. -
#129
bLaCkDoGoNe
veterán
szaszlaci
#128
-
#128
szaszlaci
addikt
bLaCkDoGoNe
#127
szaszlaci
addikt
válasz
bLaCkDoGoNe
#127
üzenetére
Kedves blaCkDoGoNe!
Nekem nem fáj az sem, ha te 32 kbps-os mp3-at hallgatsz.
Azonban felhívom a figyelmet arra, hogy létezik azért ennél jobb is, ne legyünk elutasítóak vele.
Talán ezt megtehetem a saját blogom keretein belül. -
#127
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Miért fájl bárkinek, ha valaki 128kbps MP3-at hallgat? (Fogalmazhatnék sarkosabban is: kinek mi köze hozzá?) Ha neki az megfelel, elég, akkor milyen jogon szól bele bárki? Ki kellene már nőni a megmondóember szerepét, mert ami nekem jó, az nem biztos, hogy a másiknak is az.
-
-
-
PuMbA
titán
válasz
szaszlaci
#120
üzenetére
Én is néztem ilyen grafikonokat, de szerintem egy nagy kamu az összes. 3 évig volt Z-2300 rendszerem, de az biztos, hogy ~180Hz-ből egy darab sincs benne. Az előbb belinkelt 192kbps-es részletnél a cinekből a fele hallatszott, a közönségből semmi, a lábdob teteje sem volt meg. Kb úgy szólt az egész mintha egy rossz studiófelvétel lenne. Egy koncerthez köze sem volt.
-
szaszlaci
addikt
-
PuMbA
titán
válasz
szaszlaci
#117
üzenetére
Nem vagyok lossless ellenes - nekem is van pár veszteségmentes zeném -, csak azt mondom, hogy egy jól elkészített veszteséges is szólhat jól. 2000 környékén még 192kbps-es ac3 hanggal adták ki a koncert DVD-ket és szerintem szépen szóltak ahhoz képest. [Ezzel] is szoktam hangfalat tesztelni a lossless számok mellett. A PC-s hangfalak többsége a hangok felét tudja csak visszaadni, pedig ez csak egy 192kbps-es CBR kódolás (manapság már elég rossznak számít/mondják).
madgie:
végülis a a tüc-tüc zenén kívül mindenhova kell közép, csak aki nem hallott jobbat, annak a PC-s 2.1 szettek is hiperszuperek (elég megnézni pár véleményt az amazon-on, a Z-2300-ra adnak nagyon sokan 5 csillagot) -
szaszlaci
addikt
Úgymond "az elit" a világ egyetlen ezüstbányájából származó alapanyagból készült kábeleket használja kizárólag. De nem a frissen öntöttet, mert annak túl aranyozott a hangja, hanem az öreg kábeleket.
Olyan 20 év után öreg, vagy öregített, erre létezik egy technológia.Csak úgy érdekességképp írom ezt, hogy ilyenek vannak.
-
#27483136
törölt tag
Csak érdekességnek:
Monitor vs. Hi-Fi hangfal -
PuMbA
titán
válasz
szaszlaci
#111
üzenetére
De tudod a számról, hogy az FLAC? Ha igen, akkor ez így nem valós összehasonlítás. Az agy ilyenkor arra van ráállva, hogy most valami különlegeset kell hallania, mert ez FLAC.
madgie: Szerintem attól fögg, hogy milyen zenét hallgat az ember. Szerintem ha egy rockot hallgató ember meghallgat egy jó közép/középméllyel rendelkező cuccot akkor nem menne vissza a PC-s "semmi közép" szettekhez, mert a gitárnak kell a közép, anélkül nagyon rosszul szól.
-
madgie
titán
válasz
#27483136
#109
üzenetére
"Persze azt nem teheti meg mindenki, hogy olyan drága cuccot használjon otthon."
Megtehetné szinte bárki, hogy hasonló cuccon hallgassa a zenét, mert bizony megfizethető egy stúdió monitor hangfalpár (plusz még egy alaplapinál jobb hangkártya, pl Sonar), de sokan megrémülnének, mennyire szárazon és tisztán szól egy ilyen cucc, nem pakol rá egy csomó mélyet, nem próbálja Presence-szintű cuccokkal "melegíteni" a zenét. A mai kor zenehallgatói nem ehhez vannak szokva, kell a kása és ablakrengető mély (közép meg általában semmi, max egy csipogó/magassugárzó vinnyog valamit a mélynyomó mellett)
-
szaszlaci
addikt
válasz
#27483136
#109
üzenetére
Erről van szó, ezt a hozzáállást akartam egy kicsit terjeszteni.
Nálam pl újra kellett állítani a rendszert FLAC-nél.
Magasak normál szintre hangosít. (<- zH. figyelmébe!)
Center normál szintre halkít.
Center 1- ,3- ,10 kHz kiemel.
Tömörített zene javító kikapcsol.Egy érdekesség a szkeptikusoknak:
Hogyha FLAC szól a háttérben és nem figyelek rá, néha felkapom a fejem, hogy milyen ismerős ez a hang valahonnét vagy hogy "ki szólt, mi szólt?" ! A zene háttérhangjaira gondolok.
Na ilyen mp3 esetén SOHA nem fordult elő. FLAC esetén pedig elég gyakori.
Azért ezt nem kellene figyelmen kívül hagyni.. -
#27483136
törölt tag
válasz
#49036288
#101
üzenetére
Az előttem szólóval teljes mértékben egyet értek.
Azzal egészíteném ki: ha a FLAC valamiért nem szól olyan jól neked mint az MP3, akkor a berendezésedben van a hiba. A stúdióban stúdió minőségű berendezésen keverte ki a hangmérnök a hangzást. Ő nem fog olyat kikeverni, hogy gané legyen. Ha hasonló színvonalú cuccon hallgatnád, kiderülne, hogy úgy jó, ahogy ő csinálta.
Persze azt nem teheti meg mindenki, hogy olyan drága cuccot használjon otthon.
De a hangmérnök sem azt, hogy valami meghatározhatatlan minőségű olcsó berendezéshez igazodjon, mivel annak az anomáliái innentől rajta lesznek minden másolaton.
Ezért az eredeti CD (és a FLAC) hangzása tekinthető a referenciának.
Az már a Te személyes mázlid, hogy az MP3 anomáliái elfedik a berendezésed anomáliáit. De ez csak addig érvényes, míg le nem cseréled a cuccod.
De ez nem a FLAC, vagy a CD hibája. -
válasz
#49036288
#101
üzenetére
Pont erről beszélek, hogy JÓ az mp3, ha legalább egy 32-320 VBR. Mint fentebb írtam, spontán nem tudok különbséget tenni a FLAC meg a VBR között. Nincs bajom az mp3-mal.
A FLAC-cal azért van bajod, mert megszoktad, hogy az agyontömörített zene egyfajta lágyságot tartalmaz, - mivel elvesznek a részletek - ami által nincs meg az a fülsértő vadság - amit viszont a FLAC-ban visszakapsz. Tessék megérteni, hogy a FLAC ugyanaz amit a zene szerzője megálmodott, hall, renderelt / felvett / masterelt. Az az EREDETI zene egy az egyben.
Az más dolog, hogy valaki annyira szereti a zenét, hogy elég neki 128 kbps is, nem erről volt szó, de ahogy látom ezt még mindig nem érted meg, gratulálok. Nem az eltérő véleményeddel van a gond, hanem azzal, hogy még mindig azzal jössz fel, hogy mi a FLAC-ra verjük a nyálunkat, az mp3 hulladék. Ezzel be is fejeztem.
-
szaszlaci
addikt
Nem mondod.
Egy terrás HDD 20.000 HUF alatt van bőven.
Kb 2.000 FLAC album.->következtetés:
100 GB, 2.000 HUF = 200 FLAC album.Tehát 1 FLAC album tárolási ára kb 8 forint a valóságban, egy 320-as mp3 pedig csak 3 Ft.
Ennél többet fizetsz az áramszolgáltatónak, mígletöltödgrab-et készítesz. -
[balu]
tag
válasz
szaszlaci
#102
üzenetére
Mert ha már nem elégszünk meg az ócska szar 128-as mp3-al, miért ne lehetne FLAC?
Mert teljesen fölösleges a FLAC leszedése, ha az ember nem hall lényeges különbséget közte és a 320-as mp3 között, viszont dupla annyit foglal. Nem áll az embernek végtelen tárhely a rendelkezésére. -
szaszlaci
addikt
válasz
#49036288
#101
üzenetére
Később azt is leírtam, hogy az írás célja az volt, hogy figyeljünk egy kicsit oda, milyen minőséget hallgatunk. Ezt a FLAC-al láttam érdemesnek megírni.
Mert ha már nem elégszünk meg az ócska szar 128-as mp3-al, miért ne lehetne FLAC?Amiket írtam, az 128-as mp3-ra vonatkozik. Tudom, hogy szerinted ez kihaló félben van, szerintem meg nem.
Azokra ez mind igaz.
A magasat optimális szintre kell állítani, nem lehalkítani. Ezután is lehet bántó, ha gyenge a forrás.
Az énekes hangja a formátumtól függ, hogy mennyire jön át. Tömörítettnél nem jön át annyira, ilyen egyszerű.Attól, hogy számodra hülyeséget szedsz le FLAC-ban, még nem a formátum a hibás.
Mondd, te miért utálod ennyire a FLAC-ot?
Rendes nagy hangfalak, nem kis pukkogtatók. Azóta a Magnatokban kicseréltem a hangszórókat és a hangváltót de ez most mellékes. Szóval amikor ezt a hangkártyát beüzemeltem, nem túlzok, akkorára kerekedtek a szemeim, hogy alig mertem elhinni, hogy azodáig én minőséget kedvelőnek tartottam magamat. Amikor a Dire Straits Money For Nothing című dalát elindítottam, olyan dobot hallottam és olyan önálló életre kelt elektronikus gitár szóló kerekedett hogy még most is borsózik tőle a hátam ha arra a pillanatra gondolok. Szinte csiklandozták a hallóidegeimet. Az érdekes az benne, hogy akkoriban kezdtem kacérkodni a FLAC mint veszteségmentes formátummal és a Dire Straits volt az elő album amihez hozzájutottam. Azóta rengeteg van és ki merem jelenteni, hogy aki kicsit is szereti a fülét, az ad a szerkóra és aki ad a szerkóra, az hallja is a különbséget! Önmagában nem elég a lossless dekódoló program, kell egy legalább közepesen jó erősítő, legalább ugyanilyen szintű hangfalalak, és a legfontosabb a hangforrás!!! Egy Fa..a hangkártya ami meglöki azt az erősítőt, hogy ne csak kattogjon a zene, hanem átmenjen rajtad mint egy úthenger. Aki nem hallott még ilyet az úgysem tudja miből marad ki és itt most nem a hangerőről beszélek hanem a dögről, bármilyen röhejesen is hangzik, dögösen kell szóljon, akkor jó!
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad X1 Carbon G8 Profi Érintős Laptop 14" -50% i7-10610U 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, viszonteladótól független 1év Apple garanciális
- iPhone 13 128GB midnight-black, független + extra tokok
- Bontatlan E olvasó..
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 64GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3372
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3121, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 256GB Space Balck-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3545
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest