Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Igen eros. De sajnos a vilag teli van szep specifikacioval, de megis csak az implementaciot tudjuk csak hasznalni. Kb. ahhoz tudom hasonlitani mint a fenykard specifikaciojat es a jelenlegi fegyveripart. Pedig milyen szep a speckoja
Persze nem allitom, hogy nem lehet hasznos. Inkabb ugy mondanam, hogy nagy atlagban kb. semmi elonye sincs, a regetfelhasznalok valoban jol jartak vele. Aki meg sziv a hitelesitessel bootkor/telepiteskor, az meg rosszul.
-
jacint78
addikt
Az, hogy az MSI és gagyibájt féle lapok akár lassabbak is (észrevettem már én is) nem az UEFI hibája, hanem az inkompetens gyártóké. Azt múgy nem értem hogy nem dőlt még ki az alaplap piacról az MSI például, hulladékot gyártanak...
Mellesleg nem 1-2 másodpercről van szó, az 1366-os gigabájt lapom kb 20 másodperc volt mire képet adott! Az ASUS P6T-nek csak 10 másodperc kellett.
-
R0GERIUS
tag
"Szerintem már eleve baj, hogy a windows hozzáfér a BIOS-hoz."
Klasszikus értelemben nem fér hozzá a Windows önmagában, mivel nem tudja, hogy hogyan kellene azt a részt elérni.
Szoftverekkel el lehet érni, de ez nem MS specifikus. Ha Linux-hoz megírják, akkor az is hozzáférhet.
Szimplán azért lehet csak Windows-on keresztül elérni a BIOS-t (op. rendszereket tekintve), mert csak ehhez van szoftver. -
R0GERIUS
tag
Ez így azért erős sarkítás. Attól, hogy kacsa nem tud úszni, még nem a víz a hülye.
Az, hogy egyes gyártók milyen beállító interfészt használnak az alaplaphoz, az egy implementációja az UEFI-nek.
Ezek a biztonsági és egyéb hibák egy gyér implementációból erednek.De implementáció =/= specifikáció.
Ha megnézel egy mai átlag laptop-ot, akkor a beállító felülete sík ugyan olyan mint egy régebbié, mert így lett implementálva az UEFI.
Gyakorlatilag egy normális implementáció esetén 0 hátránya van az UEFI-nek, viszont nagyon előnyös multi-os esetén (ha nem tekintem az általános biztonsági dolgokat, amik jelentősen javultak a BIOS-hoz képest).
Példával élve:
BIOS:
Ha Windows és Linux kombinációt használsz, és a Windows lett később telepítve, akkor vagy a Windows loader-éhez beszenveded a Linux-os boot partíciót, vagy az MBR-t állítod át egy harmadik forrásból származó szoftverrel.
UEFI:
Boot Menu -> kiválasztani a megfelelő bootloadert -
Reggie0
félisten
Nem mintha 1-2 masodperc aztan annyira szamitana. Amugy annyi elonyt hozott, mint amennyi hatranyt. Pl. egyes alaplapok (MSI X99) lassabban bootolnak, mint a 486-os lapok tettek anno. Feleslegesen komplikalt rendszer csak a megbizhatosagot csokkenti es tamdasi feluletet ad. Ok, nagyobb hattertart visz, meg PCIE/M.2 meghajtokat, de ezt a BIOS-ban is megoldhato lett volna. Minden mas csak sallang igazabol, ami az elso 1-2 heten meg erdekes, aztan ugysem nez ra senki.
-
Luskan
tag
Szerintem már eleve baj, hogy a windows hozzáfér a BIOS-hoz. Tipikus Microsoft... lásd régi internet explorer + javascriptet is. A mozzila a netscape-nél okosan kitalálta, hogy a javascript nem férhet hozzá a felhasználó gépéhez. A internet explorernél meg lehetővé tették és kinyúlkáltak javascriptből a felhasználó gépére, aminek az lett az eredménye, hogy simán vírusokat lehetett küldözgetni. Most milyen alapon piszkálnak egy alaplap firmwarehez? Ráadásul egy böngészőn keresztül eljut odáig a zsarolóvírus. Van egy tippem melyik böngésző volt. Szép...
-
#29
E.Kaufmann
veterán
kromatika
#28
E.Kaufmann
veterán
válasz
kromatika
#28
üzenetére
Átlag felhasználónak ennyi,
De pl:
-netről frissítheted az UEFI-t Windows/Dos nélkül (Asrock tudja pl)
-secure boot (tudom, vitatott)
-egyszerűbb bootloader (tudom, kit érdekel)
-távfelügyeleti lehetőségek már az oprendszer betöltése előtt (tudom, ez is uncsi)
-más architektúrákon is alkalmazható és sokkal több hardverkomponenst támogat, mint a BIOS (dettó uncsi és kit érdekel) -
#25
E.Kaufmann
veterán
Reggie0
#21
-
jacint78
addikt
Nem a tárhely méretéről van szó, hanem a firmware méretéről (de amúgy HDD-ből is max 2TB-ot tud kezelni a BIOS, ha jól emlékszem). A korabeli biosok max 4-8Mbit méretűek voltak és még emellett is lassúak, a mai UEFI gyakran már rendesen teletölti a 64Mbit-es flash csipeket is és emelett is lényegesen gyorsabb, tehát hamarabb indul a lap. Mire az 1366-os rendszerem először bekapcsolta a monitort, a mostani UEFI-s megoldás mellett már a windows is betölt, pedig a fast boot ki van kapcsolva.
Ráadásul egyre több eszköz vezérlője integrálódik a rendszercsipekbe és ezek firmware-e is az UEFI-ben van. -
-
#21
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#15
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#15
üzenetére
Nem ad semmilyen olyan elonyt ami jelentos elorelepes lenne a BIOS-hoz kepest.
-
Male
nagyúr
Na, az is egy jó megoldás!
...bár ha jól marketingelik a Gigáék, akkor eljuthatunk oda is, hogy megvenni sem kell 
Egyébként a win alóli frissíthetőség elég felesleges, szóval komolyan is lehet érteni amit írtam. Extra kockázat, előnye meg igazából nincs... nagyjából három gombnyomás lefrissíteni a beépített frissítővel, aki azt nem tudja megcsinálni, az ne frissítsen ilyesmit.
-
bteebi
veterán
Na ja. Nem az a megoldás, hogy alap fícsöröket direkt nem használunk, mert esetleg gond lehet a rendeltetésszerű használat során...
Ha meg kiderült egy ilyen súlyos hiba, amiről ráadásul csak ők tehetnek, akkor azt igenis javítsák ki, akármennyire is lejárt a lap támogatása.Ez egy súlyos biztonsági kockázat, ami jelentős idő- és pénzbeli kárt okozhat. Már csak a gyár presztízse miatt se lehetne, szabadna leszarni a felhasználóit
. Nem a stabilabb működés, új hardver támogatása vagy jobb tuningpotenciál megteremtése miatt kellene az új firmware, hanem pusztán azért, hogy elvárható biztonsággal lehessen használni az alaplapot 
. -
#10
vicze
félisten
E.Kaufmann
#9
vicze
félisten
válasz
E.Kaufmann
#9
üzenetére
És azt elmondod, hogy mi köze a Windows-nak hozzá? UEFI-t nem Windows-ból "törsz"...
-
#9
E.Kaufmann
veterán
Pécsi gyerek
#6
E.Kaufmann
veterán
válasz
Pécsi gyerek
#6
üzenetére
Biztonságos is. amíg el nem indul a Windows...
Az a gázabb, ha az UEFI-t a saját network stack-jén keresztül törik. -
#6
Pécsi gyerek
addikt
erer1000
#4
Pécsi gyerek
addikt
G31-P35 lapom van.Nem maiak.Nem is támadják már ezeket
@bios os gigabyte alkalmazással számtalanszor frrissítettem,soha semmi gondom nem volt.Most van plusz egy gigabyte b250- es lapom,azt is win alól frrissítettem,gond NO.Amúgy ez az új lapom uefi biosos,azt mondták hogy ez biztonságossabb.Ezekszerint mégsem számít 
.
. Nem a stabilabb működés, új hardver támogatása vagy jobb tuningpotenciál megteremtése miatt kellene az új firmware, hanem pusztán azért, hogy elvárható biztonsággal lehessen használni az alaplapot 
.
@bios os gigabyte alkalmazással számtalanszor frrissítettem,soha semmi gondom nem volt.Most van plusz egy gigabyte b250- es lapom,azt is win alól frrissítettem,gond NO.Amúgy ez az új lapom uefi biosos,azt mondták hogy ez biztonságossabb.Ezekszerint mégsem számít 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Yettel topik
- Pulzust is mér az Apple az AirPods Pro 3
- Milyen egeret válasszak?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nők, nőügyek (18+)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20.
- iPhone 17 Pro - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20
- iPhone 17 Pro Max - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20.
- !Akció! - Beépíthető erősítő modul ( Plate amplifier) 250W RMS
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3447, 94% Akkumulátor
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3381, 96% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Asus B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Be Quiet! Silent Base 601 850W
- Lenovo ThinkPad T14 Intel I7 10610U
- HP 14 Elitebook 830 G5 FHD IPS i5-8350U 3.6Ghz 16GB 256GB SSD Intel UHD Win11 Pro Dokkoló Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest