Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
legenda
volt s754 is, az volt az első genes a64 foglalata - ott még talán dc memóriavezérlés sem volt ha jól elékszem, és csak 64 bit -
és egész biztos hogy volt olyanom IS : )szerk:
939-nél már biztosan volt dc - és ha jól emlékszem ott jöttek be az x2 modellek, az s754 még nem tudta -
am2-nél már nem is emlékszem mi változott, talán az már ddr2-es volt
nem az fx-ekről beszéltem, fx vonalat nem tudom -
Chaser
legenda
szép emlékek
én még arra is emlékszem, mikor az első pentiumos gépet vettem qrva drágán :használtan : )
'99 körül 128mb - 2x64mb - sd ramot féláfával 45e körül vettem az első új gépembe...az ma milyen durva lenne?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
azóta sokkal hitványabb a ft, mégis lehetett nem egyszer venni 2x16GB ddr4 3000-3200-est 35-40e ft-értmorgyi
az a64 király volt, akkor az intel gyengélkedett
aztán a c2d-vel az intel tarolt, aztán meg a core i-vel, az amd meg nagyon elpilledt hosszú évekrePCProfessor
persze amd-nél a tuning már finomhangolás inkább, gyárilag is ki vannak maxolva
viszont olcsó lapok is tudják, és a ram tuning is adott - intelnél ahhoz is z lap kellett, már tudják a b-sek is- -
Gyok2
senior tag
-
Chaser
legenda
ott az az egyszerű ok állt fel, hogy felették maguk alól amit a tsmc 7nm-en adott nekik/kértek tőlük - akkor jött rdna mellett az rdna2, 5xxx a 3xxx mellé és az új konzolok -
most ez a helyzet nem áll fen, és kifejezetten az alaplapok vannak eltűnőben/irreális drágulásban -
#132
Chaser
legenda
PCProfessor
#130
Chaser
legenda
válasz
PCProfessor
#130
üzenetére
annyiból jobbnak tartom őket, hogy nem kényszerítenek majdnem minden cpu gen váltáskor lapcserére is - és persze azért a hatalmas átlag 5-10% pluszértért amit az intelnél tik-tak-nak hívtak -
és igen, érdemben fejlesztenek - ami nyilván az ő érdekük is, de sehol nem lenne 16c/32t cpu konzumer szinten ha az amd nem vág oda vele, azóta sem tudta ezt produkálni az intel -
és ugye nincs "fizetős" tuning, minden cpu és lap tudja - talán csak a 320-asok nem -, szóval nem, messze nem az új intel az amd szerintem - bár csinált kotsog' dolgokat az amd is bőven más téren -
az am4 azért pár évig elketyegett, érthető részükről hogy kukázták a ddr4-gyel együtt
marketingben sokat fejlődtek, rájuk is fért, ma már ha valaki felnéz az ms oldalára az xbox részlegbe, ott virít az amd neve - előző gennél még nem volt így -
lisa néni érti a dolgát, na : )morgyi
erre én se tudok rájönni mi lehet az ok, vmelyik nap 3xxx topikban kérdeztem is tudja-e valaki
de sebaj, vannak országok ahol nem ft-ban fizetnek és ennél a hatalmas lakosságnál ami nálunk van többen is vannak, nem félteném az amd-t hogy besülne a 7xxx-ekkel
hogy itthon mennyire fog menni az egész más történet -
Chaser
legenda
válasz
#32839680
#125
üzenetére
ennyi a lényeg technikai szempontból
PCProfessor
változnak az idők
azt az ugrást amit most ők 5xxx-ről megugranak a 7xxx szériával, nemrég intel még 3-4-5 év alatt lépte volna meg - ha nem több -
előző szériáknál is mindig később jöttek a g-sek
az amd már rég nem csak az ár/érték arány miatt ismert egyébként, egy picit kinőtték magukat -
#128
Dragon3000
nagyúr
PCProfessor
#127
Dragon3000
nagyúr
válasz
PCProfessor
#127
üzenetére
A pci-e 5.0 eléggé drágítja a lapokat, az emelt tdp miatt is drágulnak az alaplapok, ha később jön a belépő chipset és megtartják a 7950x-ig a támogatást, akkor az se lesz olcsó, elvégre el kell majd viselnie a vrm-nek a 230W terhelést is. Ez mellett a ddr5 is rohadt drága és ezzel nem tud mit kezdeni az amd. Majd a következő széria lesz érdekes, addigra talán a ddr5 árak is szépen beállnak egy értelmes árszintre. Na meg ezekhez jön nálunk, hogy a forint is szart sem ér, ha most jönne az 5000-res széria, akkor az 5600x 160e körül indulna és így tovább.....
-
#127
PCProfessor
aktív tag
Dragon3000
#126
PCProfessor
aktív tag
válasz
Dragon3000
#126
üzenetére
Ahhoz képest is drága. Egyik újabb generációra váltás sem volt ilyen drága, főleg, hogy amd ár/érték arány miatt a ismert.
-
#126
Dragon3000
nagyúr
PCProfessor
#124
Dragon3000
nagyúr
válasz
PCProfessor
#124
üzenetére
Vagy csak úgy gondolták, hogy akinek olcsóbb gyengébb megoldás kellene, annak eleve drága lenne a legolcsóbb alaplap és a ddr5 is, így nem lehet egyelőre am5 esetében olcsó gépet összerakni.
-
#124
PCProfessor
aktív tag
#32839680
#120
-
#123
Chaser
legenda
Dragon3000
#122
Chaser
legenda
válasz
Dragon3000
#122
üzenetére
akkor én kérek elnézést, egyébként azokra gondoltam
de azt a vonalat nem követtem jobban, akkori cpu felhozataluk elég gyér volt
mindenesetre ez az irány nekem tetszik -
#121
Chaser
legenda
PCProfessor
#119
Chaser
legenda
válasz
PCProfessor
#119
üzenetére
nem, a régi-új-régi amd : )
volt idő, mikor minden cpu-ba eljött az igp - intelnél és amd-nél is, persze előtte is voltak chipsetbe integrált megoldások -
aztán volt idő, hogy az intelnél opciós lett
és az amd-nél teljesen eltűnt
most az amd-nél teljesen visszajön
viszont lesznek erősebb igp-vel szerelt modellek is későbbszerintem ez a legjobb út, ezek az igp-k minimálisat esznek, gyanítom a ktsg-ük is kicsi
bármikor defektezhet vga, vagy az ember cserélni akar - de neaggyisten' nincs elég pénze hogy megvege az újat, kell hozzá a régi eladása is -
addig is van "képet ad" vga a gépben
és ott vannak az oem-ek, akiknek nem kell külső vga-t rakni a gépbe, csak ha a megrendelő úgy kéri - sok terület van ahol kellhet combosabb cpu, de a vga-n nincs hangsúly -
hovatovább a userek életét is megkönnyíti, minden cpu-ban lesz vga - és az eladók életét is -
szóval jó ez szerintem
akinek meg erős igp kell majd vesz később -
#119
PCProfessor
aktív tag
PCProfessor
aktív tag
AMD az új INTEL?
-
#118
Yutani
nagyúr
Jürgenmüller
#116
válasz
Jürgenmüller
#116
üzenetére
Le lett írva, hogy chipsetbe integrált grafika volt már a '90-es éve közepén is. Persze, ha görcsösen ragaszkodsz az igazadhoz, akkor kétségtelen, hogy x86/x64 vonalon az Intelnek volt először CPU-ba integrált grafikája a Sandy Bridge procikban. A Clarkdale nem számít, mert csak összetokozott, nem pedig egyetlen szilícium volt. Ha már ennyire szigorúak vagyunk az "integrált GPU" kifejezéssel.
-
Darmol
senior tag
De most tényleg? Ki használta az IGP-t mint mozaikszót először a világtörténelemben?
Na de most komolyan. Az Intel első IGP-i annyira voltak grafikus gyorsítók, mint amennyire a Windows 1.0 oprendszer. Arról nem beszélve, hogy ők sem így emlegették a technológiát.
De ha valakinek számít, az S3 már 2009-ben használta az IGP-t mint "Integrated Graphics Processor" a VIA Chrome9-nél. Remélem minden érintett visszatartja férfikönnyeit.
-
#116
Jürgenmüller
kezdő
MasterDeeJay
#114
Jürgenmüller
kezdő
válasz
MasterDeeJay
#114
üzenetére
Ha erre gondoltál, akkor nem volt, csak controller és pipeline volt hozzá, és egy külső processzor oldotta meg a számolást, de az elv nagyon is hasonlít az Intel megolddására, mert ez sem igazán discrate graphics, hanem az edo ramból vett el. 8 MB-ot. És 16 bit-en képes volt 1024*768-as felbontásra is.
Hozzáteszem, hogy az első Intelek is pontosan ezt tudták. Semmivel nem többet, így még az is lehet hogy a Cytrix volt az első.Ez a stílus az ovodában menő vagy, hol.
Attól, hogy valaki valamit leír, és kiderül, hogy még igaz is, nem kell csak azért suttyónak lenni, hogy kötözködj, ez nem a falusi késdobáló, hanem beszélgetünk, eddig értelmesen. -
#115
Yutani
nagyúr
MasterDeeJay
#114
válasz
MasterDeeJay
#114
üzenetére
Az nem számít, mert nem Intel.
-
#114
MasterDeeJay
veterán
Cyrix mediagx? Abban volt integrált grafika a procin belül.
-
#112
hokuszpk
nagyúr
Jürgenmüller
#110
hokuszpk
nagyúr
válasz
Jürgenmüller
#110
üzenetére
valóban el lehet veszni a részletekben, hiszen az AMD a kétezres évek közepén azért vette meg az ATIt, hogy összehozza a cpu - gpu fuziót, ugyanakkor
"Intel launched the Larrabee project in 2006. The company hinted about the project in 2007 during Paul Otellini, Intel’s CEO’s IDF keynote. At the time, he said it would be a 2010 release and compete against AMD and Nvidia in the realm of high-end graphics.
Intel officially introduced the Larrabee project in 2008 at the Hot Chips conference. The company said it would have dozens of small in-order x86 cores capable of running as many as 64 threads. The chip would be a coprocessor for scientific computing or for graphics processing. At the time, Intel said programmers could determine how they will use those cores at any given time.
Ray tracing was one of the showcase applications for Larrabee. At the 2008 IDF, Intel showed Quake IV running real-time ray tracing on 16 processors....
....2009 Whitney
Whitney was Intel’s first CPU with integrated GPU. And Intel was the first to introduce a CPU with a built-in GPU. Its Clarkdale and Arrandale processors included Ironlake graphics. Intel branded them as Celeron, Pentium, or Core with HD Graphics. The GPU had 12 execution units (shaders) and could deliver up to 43.2 GFLOPS at 900 MHz. The iGPU could decode an H264 1080p video at up to 40 fps.
Intel built the first implementation, Westmere, a multi-chip device in a single package. The CPU used Intel’s 32-nm process, and the GPU used 45 nm.
Sandy Bridge processor followed Westmere, which had a monolithic die and integrated GPU in it."
eszerint a befutó 2009 - Intel -
-
#110
Jürgenmüller
kezdő
hokuszpk
#109
Jürgenmüller
kezdő
válasz
hokuszpk
#109
üzenetére
Én úgy tudom, hogy az intel 2010-ben készítette ezt el x86-os vonalon, majd ezt az amd követte 2011-ben, de ebben a linked is megerősít, mert valóban. Ott van az első bekezdésben.
Maga a klasszikus IGP pedig igen is az Intel nevéhez fűződik, nem máséhoz.
A másik, hogy az eredeti állítás, hogy a mai IGP már nem discrate graphics, de a megoldás igen is az elődjének tekinthető. (Hiszen nem discrate graphics volt, hanem a rendszer memóriát használta, ami az alapgép része volt, ezért szerintem ez az IGP elődje.)Tehát a kolléga állítása valid.
Kereshetjük a kákán is a csomót, de minek?
Eleve 1998? Tehát a megoldást nagy tömegben az Intel jelentette meg, majd jöttek a GMA-k és a többi. (Ami valójában nem tekinthető valódi Discrate Graphics-nak.)
Azon pedig feleslegesen vitatkozol, hogy ki vezette be, mert ha figyelmen kívül hagyjuk a profi megoldásokat, mint az SGI, akkor az is az Intel volt.
Az tény, hogy a megoldásuk nem a legelegánsabb volt, de ha úgy nézzük, az állatás, hogy generációk használták az irodákban az intel megoldásait, akkor az megállja a helyét. Még akkor is, ha szerinted nem így történt.
Nekem az is nagyon furcsa, hogy csak most lett elfogadott, hogy valami ennyire gyenge, akkor ok, de amikor megjelentek a kifejezetten irodai használatra készült verziók, akkor mindenki játszani akart azokon, mikor nem is állított a gyártó soha olyat, hogy az arra való.
Most, hogy az AMD is hasonló irányba megy el, semmi probléma.
Lehet, hogy csak nekem sántít ez, de biztos. -
#109
hokuszpk
nagyúr
Jürgenmüller
#107
hokuszpk
nagyúr
válasz
Jürgenmüller
#107
üzenetére
kerdes mit tekintunk IGPnek. anno volt az alaplapra integralt ; olyannal valoban Intel gepben találkoztam először. Aztán jött a chipsetbe integrált ; kesobb a cpuba integralt.
Szvsz cpuba az AMD emelte be eloszor, de ha van egy linked, ahol mast irnak, ne habozz megosztani.
chipsetes megoldasra ezt talaltam, se nem Intel, se nem AMD :
"May 1995—One of the first examples of integrating a graphics controller with other components was the SPARC enhancement chipset from Weitek. This chipset consisted of two parts: the W8701 SPARC microprocessor and the W8720 Integrated Graphics Controller (IGC). The W8701 integrated a floating-point processor (FPP) into a SPARC RISC microprocessor. It ran at 40 MHz and was socket- and binary-compatible with the SPARC integer unit (IU) standard.
June 1995—Taiwan-based Silicon Integrated Systems introduced the SiS6204, the first PC-based integrated graphics controller (IGC) chipset for Intel processors. It combined the northbridge functions with a graphics controller and set the stage for a new category—the IGC." -
#108
Goose-T
veterán
Jürgenmüller
#107
Goose-T
veterán
válasz
Jürgenmüller
#107
üzenetére
Na és hol tudunk utána olvasni? Vagy ezzel vége is az érvelésnek? Én tényleg utánanéztem, de nem igazán találtam az állításodat alátámasztó írást.
-
#107
Jürgenmüller
kezdő
worxland
#41
Jürgenmüller
kezdő
Bocs de nem egészen, amit írt abban van igazság, mert valóban ebből indult ki az IGP elnevezés, majd lett belőle amit Te írtál. Szóval ezt éppen pont úgy van.
A másik dolog, hogy még az IGP is az Intel szüleménye, majd vették át a többiek.Lásd fentebb. Érdemes ismerni azért a történelmét valaminek, mielőtt kijelented valamint mintha nem azt írta volna, hogy nem az, hanem azt, hogy abból alakult ki, ami meg még pont úgy is van. Ezért felesleges kötözködni, mert igaza van. Érdemes utána olvasni.
-
carl18
addikt
válasz
#32839680
#103
üzenetére
GTX 260 is nagyon jó volt a maga idejében!
Egy Core 2 Quad mai napig jó még nettezni filmet nézni stb.
Kár hogy elment ezek felett is az idő, pedig akkoriban istent szint volt.
2010 elött talán a GTA 4 volt az egyik cím ami profitált a 4 magból.Bár szemembe a 2012-es I5-3470-es futott nagyott, durva manapság milyen messzire jutottunk. Egy forumon azt olvastam a 2500K méltó utodja 2019-ben a Ryzen 5 3600 volt!
-
Ja, 2008-ban én is vettem egy Gainward HD 4850-es kártyát, akkoriban már elég komolynak számító 512 MB VRAM-al, és 40 ezer felett volt az ára, de tényleg megváltás volt a korábbi kártyákhoz képest, gyakorlatilag mindent vitt röccenés nélkül full hd-ban. 4 évig szolgált becsülettel, egy 1 GB-os, Sapphire HD 7770 OC Vapor X váltotta 2012-ben.
Azért a 10 év alatt történt egy s más, mert ezt az utóbbi kártyát, most simán leveri, az a kis AMD-s mobil IGP, amit fentebb linkeltem. -
carl18
addikt
válasz
#32839680
#101
üzenetére
Nekem a Crysis égett a retinámba, arra emlékszem anno az első kártya ami 1080P-be közel maxon tudta vinni az a GTX 680 van.
Ez volt az első kártya ami tudtam 1080P alatt az átlag 60 fpst, ezért tiszteltem anno.Nekem GTX260 216sp, igen ez is a maga idejében elég brutális kártya volt. Egy ismerösömnek 2008-ba lett HD 4850, itt felénk ez volt az első brutális kártya. És ahhoz képest csak 38E forintért vette 2008-ban, ami nem is rossz ár.
De 2008-ban a 8800GT is milyen jónak számított, de én ekkor még gyerek voltam itt nekem csak egy HD 2400 Pro jutott !
Az első dedikált videókártyám volt. -
#100
carl18
addikt
MasterDeeJay
#99
carl18
addikt
válasz
MasterDeeJay
#99
üzenetére
FX 5500 de rég hallottam már ilyen!
De arra emlékszek az a maga idejében se volt erős kártya. Anno szidták mint a bokrot milyen gyenge az FX széria. Durva hogy manapság egy hardver milyen szinten erősebb mint annak idején.
De a fogyasztási adatok is nagyon megváltoztak.
NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (59 watt TDP)
Most meg RTX 3090 TDP 350 watt papíron.... -
#99
MasterDeeJay
veterán
E.Kaufmann
#96
válasz
E.Kaufmann
#96
üzenetére
Hivatalosan...valójában meg wddm 1.0 és dx9 sm2 a minimum. Nálam fx5500-assal is ment win7 x64 driverrel agp-pcie adapterrel... jó jó persze nyilván hosszú távon esélyes hogy nem stabil. Ennél gyengébb kártyát nem sikerült ráerőltetni tehát geforce fx a minimum. De most érkezik postán Geforce PCX 5300-as (fx5200 64bit pcie híddal) ami talán a föld leggyengébb pcie dx9 kártyája ami csak létezik, poénból kipróbálom, lehet lesz belőle logout bejegyzés.
Egyik játékgépemben win11-el 10+ éves tesla C2075 van minden probléma nélkül játékokra is persze inkább dx11 módban mert nem minden dx12-es játék megy rajta. -
#98
E.Kaufmann
veterán
carl18
#97
-
#97
carl18
addikt
E.Kaufmann
#96
carl18
addikt
válasz
E.Kaufmann
#96
üzenetére
Akkor raksz rá régebbi operácios rendszert vagy linuxot. stb
-
#95
carl18
addikt
E.Kaufmann
#94
carl18
addikt
válasz
E.Kaufmann
#94
üzenetére
GTX 280 pedig elég jól fogyaszt mai szemmel
-
#94
E.Kaufmann
veterán
carl18
#93
E.Kaufmann
veterán
Csak hogy ez nem a kösssszmédia, itt elvárt lenne a pártatlanság és szakmaiság
Én örülök az összes DX12-es és legalább WDDM 2.0-ás IGP-nek, gyártófüggetlenül, irodába jó lesz és vész esetén elindul rajta 3D tervező és játékprogram is
és nem kell elszórni a pénzt és energiát értelmetlen ősi dGPU-kra. -
válasz
#32839680
#83
üzenetére
Egyébként én már a tatárjárás óta Intel fan vagyok, inteles cuccokat használok
, de most elcsábultam erre a kis AMD-s kütyüre, ami épp pár napja érkezett Hong Kongból.
Egy-két teszt róla: [link] [link] [link] Egy Windows 11 Pro-t felpattintottam rá, és csak pislogok azóta, hogy milyen teljesítményt tol ki magából. A nagy asztali gép mellé szántam tarcsinak, de amióta itt van, azt alig indítottam el. -
Kansas
addikt
Még jó, hogy a procik többségét gamereknek készítik... ja, nem.
Az Intel az F-es procikkal selejtet szórt, nem a játékosoknak "kedveskedett". Csak mivel eddig a legtöbb Ryzen prociban nem volt semmilyen IGP, nem szólt érte senki, mert így se adott funkcionálisan kevesebbet az AMD-nél.
Ehhez képest az AMD "selejtszórt" letiltott IGP-s ex-APU-jai CPU szinten gyengébbek, mint a csak CPU-nak tervezett, chipletes procik, mert az APU-kban durván kevesebb a L2/L3 cache és az I/O die is butább PCIe oldalon(v3 vs v4).Ez az új IGP meg kb. a Vega3 teljesítményét hozza(kicsit még többet is), szóval nem szállt le az AMD új mélységekbe, azért látszik úgy, mert a magas órajel miatt ezt nagyon kevés részegységgel éri el.
Játszani ugyanúgy szar, mint a Vega3, netezni, filmezni meg jobb, az új multimédiás/kijelző blokk miatt.Ezt az IGP-t ha egy pici Athlon prociba rakják, best buy HTPC alap lesz annak akinek a Pi gépek valami miatt nem elég erősek(miután persze emészthető szintre süllyed a RAM/alaplapok ára). Bemehetnének vele 10W TDP alá...
A mainstream Ryzen 7000 generációt pedig a magam részéről alighanem úgy ahogy van, kihagyom. A Ryzen 5 3600 még sokáig elég lesz 4K játékra, utána meg beteszek a lapba helyette egy 5000-es szériás darabot és azzal is mehetek még 2-3 évet... ha tényleg csak 3-4 évre szánják az AM5-öt, akkor lehet az egész foglalat kimarad nálam(kivéve ha megdöglik az alaplapom)
-
Ez pont arra lesz jó, hogy ha a VGA éppen szervízelődik vagy csere alatt van, akkor legyen kép. Ahogy az Intelé is arra volt jó.
Indie game-ek egy része mondjuk még ezen is elmegy vszleg, viszont oda maga a processzor overkill, úgyhogy oda várunk valamit a 100 USDs kategóriában -
worxland
addikt
Igazad van az árkülönbséget illetően.
Viszont irodába márkás terméket vesz a vásárló (a cég, aminek dolgozom pl. HP-t), a HP meg a gyártóktól veszi az épp aktuális konfighoz a cuccot. Amit a gyártó még gyárt. Eddig i5-6600-at használtam, de mit ad isten, már nem gyártják, a HP ezért nem azt tette bele a gépébe, hanem ami még kapható volt, jelen esetben az i5-10500-at. Amikor már azt se lesz, akkor jöhet az i5-13500 vagy a Ryzen 7600X, mivel már nem lesz új, garis DDR4-es lap, memória meg proci. 2-3 év múlva majd olvass vissza. -
Darmol
senior tag
Kb. így.
Tekintve, hogy " IO lapka kihozatala már most is kiemelkedően jó".
Úgy is mondhatjuk: túl kevés a selejt, ezért nem lehet rájuk terméket építeni, mint az Intelnél.
De nyilván egyszerű költségmegtakarítási lépés az AMD részéről, a kedves felhasználó pedig kell - nem kell - nem kap mást. -
#74
E.Kaufmann
veterán
martonx
#69
E.Kaufmann
veterán
Én nem ezt látom. Irodában is egyre inkább dívik a laptop, asztali gép meg tényleg már power usernek való játék, akkor meg már legyen tényleg erős, különben nem éri meg.
Fognak egy nagy monitort rákötik a laptopra és irodában ugyanott vagyunk, a másik, hogy a most népszerű HO-hoz is ideális...
Persze én is örülök, hogy az I5-ösömhöz még tudtam DDR4-et passzintani, igaz, amikor vettem, más nem is nagyon volt még november elején, legalább is olyan, ami megérte volna a felárat, a lapokat meg ne is említsük. -
-
martonx
veterán
Szvsz nem véletlen, hogy az Intel maradt az opcionális DDR4-nél a 13. generációjánál is.
Simán kirántják ezzel az AMD lába alól a talajt irodai vonalon. Pontosabban az AMD rántotta ki a saját lába alól. Vagy mindegy is, a lényeg, hogy ennek a nulla IGP-nek semmi értelme nincs az új AMD procikban. -
#68
Dragon3000
nagyúr
hallador
#35
Dragon3000
nagyúr
Ami talán még lényeges volt és az intel igp-k sokáig nem is tudták az a kadenciahelyes lejátszás. Ez mellett a driveres támogatás is szar volt, mert amikor egy szériához összesen két driver verzió jelent csak meg, akkor nem sokat tudtál kezdeni egy hibával, amivel már nem foglalkozott az intel, mert lejárt az 1 év támogatás. Persze azóta sok minden változott és alap felhasználásra szerintem már az intel megoldásaival sincs semmi gond.
-
#67
Baltazár123
őstag
Semplar
#63
Baltazár123
őstag
-
Ribi
nagyúr
Sőt 8 év múlva is ezt mondod, hogy minek raknak DDR6 prociba a 9600x-hoz IGP-t, mert ki az a hulye aki ilyet rak irodába? Vagy szerinted 10-20 évvel ezelőtt is ezt mondták, hogy ilyen drága DDR2/3/4 rammal sose lesz ezekből irodai gép? Vagy szerinted az irodai gépek innentől csak és kizárólag DDR4-el mennek, 30 év múlva is...
-
martonx
veterán
Hja, csak éppen az egy 40K-s proci, szaré-hugyé kapható DDR4 rammal. Ez meg egy 160K-s proci, amihez még 100K-ért DDR5 ram-ot is venni kell. Komolyan meg fogom nézni, mikor lesz a normál irodai konfigokban Ryzen 5 7600X
Csak erre akartam célozni a szkepticizmusommal, hogy ez így ballépés volt az AMD-től, és felesleges szilícium pazarlás. -
worxland
addikt
"Jobb lenne, ha választható lenne, pont úgy a jó, ahogy az Intel csinálja az F utótagú csipekkel." - csak nincs értelme.
Külön lefejleszteni simát és IGP nélkülit
Külön gyártani
Külön marketingelni, nyilvántartani, szállítani, árulni, dobozolniA vége az lenne, hogy drágább lenne mindkét típus, mint ha nem szedik kétfelé a terméket.
És mit takarítanál meg az IGP nélkülivel? Lényegében semmit. -
#58
SindaNarmo
tag
Baltazár123
#52
SindaNarmo
tag
válasz
Baltazár123
#52
üzenetére
Hát nem tudom, szerintem meg a PC-s játék szól igazán a kompromisszumokról és pont ez a jó benne. Magad tudod eldönteni mennyire vagy kényes a dolgokra és annyit teszel bele.
A konzolnál meg a fejlesztőknél van a kompromisszum.
-
#57
powerage76
csendes tag
Baltazár123
#52
powerage76
csendes tag
válasz
Baltazár123
#52
üzenetére
>Ha meg van dgpu, az igp csak a fölösleges erőforrás foglaló.
Én általában a második és harmadik monitort szoktam rádugni, szóval ízlések és pofonok. -
-
#53
AxBattler
félisten
Baltazár123
#52
válasz
Baltazár123
#52
üzenetére
kutyát se érdekli az igp játék, kivéve pár fanatikust, akik valami vélt igazságot akarnak megmagyarázni azzal, ha a zintel vagy a zamd 1 fps-el kevesebbet tud igp-ben
Most durván magamra ismertem, bár a belépő VGA szokott lenni az összehasonlítási alap.
-
#52
Baltazár123
őstag
Teasüti
#50
Baltazár123
őstag
bizonyos játékok elmennek igp-vel, meg a régiek, de ha valaki ennél töbet szeretne, akkor muszáj vennie dgpu-t. Ha meg van dgpu, az igp csak a fölösleges erőforrás foglaló.
Persze, tudom, hogy a régi játékok jók voltak, a mostaniak meg nem jók, ahogy sokan gondolják, ettől én még a mostaniakat akarom kipróbálni és még arra sincs elég ideje az embernek, hogy legalább minden 3. vagy 4. modern játékkal játsszon kicsit többet.
A pc játék amúgy sem a kompromisszumokról kéne szóljon, azért fejleszthető a gép. Tudom, a költségek, de az már egy másik történet. Aki pc-n akar jót játszani és nincs korlátlan ideje, az szerintem nem régi cuccokkal tolja.
Lehet az igp-nek célterülete, de csak azért értékelődött fel, mert durván drágák lettel a dgpu-k. Ha azoknak az ára szelidül, akkor kb a kutyát se érdekli az igp játék, kivéve pár fanatikust, akik valami vélt igazságot akarnak megmagyarázni azzal, ha a zintel vagy a zamd 1 fps-el kevesebbet tud igp-ben Ha van az értelmetlennél értelmetlenebb vita ,akkor kb ez az. -
#50
Teasüti
nagyúr
Baltazár123
#42
Teasüti
nagyúr
válasz
Baltazár123
#42
üzenetére
Attól függ mi a sztenderd. Ha a PC Master Race vonal a sztenderd, akkor gyenge. Ha mondjuk egy xbox360 a sztenderd, akkor megteszi az igpu is. Vega8 konkrétan pariban van egy tizenvalahány éves HD 5870-nel a saját tapasztalatom alapján. Amaz meg mind a mai napig használatban van a családban és anno 1280-as felbontásban mindent vitt, de még most is megteszi 1920-as felbontásban egyszerűbb játékokra: World of Tanks pl közepes grafikán 60 fps körül mozog rajta. De vitte a Crysis-t is high grafikán, igaz akkoriban még 1280-on.
Én a Vega8-cal hajtottam a 4K monitort 1280-ban egy évig, mire lehetett kapni VGA-t MSRP közelében (az asztali munka meg 4K@120-ban ment). A Stray volt az utolsó játék, amit kijátszottam vele, igaz 30 fps körül 20-as minimummal, de az ebben a műfajban belefér. Illetve sokat ment az Eve Online is, ami meg egész jól fut rajta: 70-120 fps low-med grafikán. E mellett meg főként Steam akcióban szerzek csak be 5 évnél régebbi játékokat az 5 fontos leárazásoknál. Indie játékokra tök jó: Oxygen Not Included szintű cuccok még 4K-ban is játszhatóak iGPU-ról. Minimum grafikával meglepően sokat lehet játszani még a nagyobb címekkel is. De munkára is befogható korlátozottan: timeline scrubbing egész kényelmes vele H265-ös fájlokat vagdosva.
Nem olyan veszett fejsze nyele szerintem az iGPU manapság. Vételára se volt vízválasztó. 5700g-t olcsóbban vettem bolti áron, mint amennyibe az 5800x került volna.
Szóval nagyonis van helye a piacon. Egy belépő VGA-t konkrétan kivált egy iGPU. Én ezt várom, hogy mikor fogják már elengedni az ilyen 1050 gtx szintű cuccokat és kicsit megtolni az IGP-ket. Vega8-ból csinálnak egy Vega16-ot RDNA2 alapokon és azt mondom révbe értünk. -
siposz
aktív tag
-
#42
Baltazár123
őstag
hallador
#35
Baltazár123
őstag
nem minden i betű jelent Intelt, IGP = Integrated Graphics Processor.
Egyébként ahogy lecseréltem egy komolyabb 4700g-ra a procimat, egyre kevésbé látom az IGP-nek az értelmét ebben a szegmensben.
Már 4-5 éves játékokra se igazán jó, csak nagyon erős kompromiszummokkal vagy még úgy sem. Irodai munkára hót felesleges, házi multimédia gépbe, amin nem játszanak, szintén hót feleslegesen drága és feleslegesen erős.
Mindenképpen kell mellé diszkrét gpu, akkor meg oly mindegy. Sőt, nekem pl lefoglal 512 mbyte memóriát az IGP.
Az egyetlen kézzelfogható előny, ha besz.rik a diszkrét vga, akkor is legalább netezni vagy filmet nézni lehet használni a gépet, amíg megjavítják vagy amíg szerzek új diszkrét vga-t
Tényleg olyan értelmetlen ez a vita. A nagy processzorokban csak ilyen szükség megoldás, nem is kell erősebb, sőt megcsinálhatnák teljesen lekapcsolhatóra is. -
#40
MasterDeeJay
veterán
martonx
#28
OEM-ek simán belerakják irodaiba.
Nálam cégnél i5 az alap (4460, 6400, 7400), de van core2 is (E6600, E5700, Q6600) pár helyen (főként ahol nem ül user csak mér valami ipari dolgot a gép) meg egy i3 és ryzen 2200G-s gép is csak azért mert nem volt más és gyorsan kellett venni helyi boltból (értsd oldjam egy egy órán belül vagy azonnal). De a helyi megszokás az hogy i5 vagy akár milyen középkategóriás gép az irodai mert kiszolgál 5+ évet biztosan teljesítményre is. Nekem amúgy régi Asus Rog noti van (4720QM-960M) sok dologhoz kell azért az i7-es is munkában. Ha megdöglik majd lehet beérem egy mostani i5-össel vagy azzal egyenértékű ryzennel. -
-
hallador
addikt
Az Intel IGP-nél nincs szarabb, beszéljünk erről, mert most, hogy kiderült, hogy az AMD. is ugyanolyan szar, de lassan az Intel is jobb
Tolja már be valaki, hogy az Intel IGP mennyire szara, védjétek meg a mesteretek becsületét, mert ez nem lesz jó.
Most, hogy az Intel 2x éve gyárt IGP-ket és generációk nőttek fel az Intel IGP-ken az irodákban, most legalább fikázzátok egy picit, olyan uncsi, hogy megint az AMD a tökéletes....
peace..
UI: Amúgy ugye a troller roller hadsereg tudja mi az IGP jelentése ugye? "Intel graphics processing"
Mert ezután nevezték el az IGP-t, amit ma klasszikusan megjelent elnevezése, ugyanis Intel IGp előbb volt mint a cikkben szereplő IGP.... is ugye tudjuk, vagy nem jött meg a havi pcworld?Tehát aki kiejtette egy szent AMD-s topikban az IGp nevét gyorsan keressen meg ABU-t és legalább 20 miatyánk.
-
#31
Baltazár123
őstag
Baltazár123
őstag
Lecseréltem a gépem egy 4700g-re, ami egyébként önmagában is meglepően sok mindenre használható volt. Ezalatt persze ilyen max roblox, wot, régi játékok témakört értettem. Ettől függetlenül muszáj volt mellé venni vga-t. Vannak erősebb igp-k, de azok se tudnak sokkal többet. Bár valahol olvastam, hogy 1050ti teljesítmény lesz valamelyikben. A gond ott is az, hogy max 4-5 éves játékokra elég, talán azokra se, akkor meg olyan mindegy, venni kell mellé vga kártyát.
Most, hogy szelidülnek a vga árak, bár inkább csak a használtpiacon, de a lényeg, hogy egyre kevesebb a szükség az igp-re.
Engem jobban zavar, hogy biosban se tudom letiltani és az igp 512 mbyte memórát lefoglal magának még úgy is, hogy van diszkrét vga. Nincs rá opció a biosban, pedig néha jól jönne, mert csak 16 giga memóra van a gépben. -
-
worxland
addikt
"Lassan platformot szeretnék váltani ha esetleg kihal a lap, vagy a DDR3 memória." - tök felesleges. Akkor kell váltani, amikor megdöglik a gép, előre csak pénzpazarlás. Filmnézős gépet pillanatok alatt össze lehet rakni, kár most gondolkodni rajta, amikor még működik a régi, egy új meg drága lenne. Könnyen lehet, hogy mire a régi feldobja a pacskert, már kettővel/hárommal újabb procik lesznek a piacon.
-
Roxbury
őstag
válasz
AxBattler
#17
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm!
Azok tökéletesek lesznek számomra. M0ng00se neked is köszi! Nem voltam benne biztos, hogy lesznek kisebbek. Vagyis most az 5000-es között is voltak ugye, de az 5600G a legkisebb kényelmesen kapható ma. Nyilván a legkisebb kell majd csak nekem, amiben ez az IGP lesz esetleg. De mivel a cikkben azt olvastam, hogy ennél egyszerűbbre nem lehet venni ezt az IGP-t, gondolom teljesen ugyanezek lesznek azokban is. Köszi. -
Roxbury
őstag
Ez az IGP egy filmnézős gépbe tökéletes szerintetek? Ahogy nézem VCN 3.1 van benne. Gyorsít szépen mindent elvileg hardveresen, ami filmmel kapcsolatos, ahogy nézem. Felesleges egy 5600G szintű IGP erre nem? FM2 (DDR3) platformon vagyok jelenleg egy régi APU-val. Lassan platformot szeretnék váltani ha esetleg kihal a lap, vagy a DDR3 memória. AM4-re felesleges váltanom már, gondolom megerősítetek ebben. Tehát a kérdésem az lenne, hogy 1 év múlva, amikor befekszik a DDR5, a B650, meg mondjuk egy 7600X ára a jelenlegi várható áraknál sokkal nyomottabbra, ahog, az 5600X-nél is történt, akkor egy ilyen 7600X tökéletes lenne filmnézős gépnek IGP ügyileg? Kizárólag filmnézésre van-lesz használva (a gamer gépemet lecseréltem konzolra), vagy inkább esetleg egy 7600G? Gondolom annak az IGP-je teljesen felesleges csak filmnézésre. Bár, ha esetleg abban már a VCN 4.0 lenne, akkor nyilván az az idődállóbb, de ugye ezt nem tudni. Köszi!
-
#7
MasterDeeJay
veterán
Már régen alapnak kellene lennie annak hogy a igp adja a képet és a plusz kártya csak a teljesítményigényes dolgoknál kapcsol be* . Ekkor a lap kivezetésére lehetne kötni mindent.
Jelenleg fos módon van megoldva azaz pl Win11 azt sem tudja melyik GPU milyen teljesítményű, kézzel meg csak registryben lehet beállítani. Aztán app/játékonként egyenként kell megadni melyik gpu-t használja.
Win10-ben meg csak registry hack-el hozható elő egy adott insider buildel meg működött egy darabig.
Szerintem nem az AMD-n múlik ez hanem MS vehetné a fáradságot és egy rohadt menüt belerakhatna default videókártya low powernek vagy akár mi néven a gépházba és ne a drivernek kelljen megoldani vagy resitryben jelölni kézzel melyik kártya micsoda. (már ott tartok hogy kézzel megírom .net-be 2 perc alatt ami a flag-et váltja)
AMD annyival van előrébb hogy lehet használni két eltérő drivert egy rendszerben amit nvidia valamiért nem enged.
*(esetleg dx12 módban besegít valamit bár az álom marad)
Pcie kártya meg úgy tudom kikapcsolható mivel alapból hotswap-es a szabvány csak maga a kártyán lévő vrm fog áramot szedni a pcie tápcsatikból na azt nem tudom hogyan lehetne kikapcsolni. Az tény hogy időbe tellene újrainicializálni a kártyát kikapcsolás után. -
worxland
addikt
Egy IGP-től miért is várunk el többet? Ha a géppel nem játszunk, akkor irodai munkára tökéletesen elég, plusz nagyon jól jön hibakeresésre/szűrésre, ha valami gond van és a GPU-n keresztül nem kapunk képet. Proci teljesítményből meg nem vesz el semmit. Tökéletes. Kár is volt anno kiszedni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
azóta sokkal hitványabb a ft, mégis lehetett nem egyszer venni 2x16GB ddr4 3000-3200-est 35-40e ft-ért
Azok tökéletesek lesznek számomra. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- SD-kártyát vennél? Ezért ne csak a GB-ot nézd! – Tech Percek #9
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Gaming notebook topik
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Plazma TV topic
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock H310CM i3 9100F 8GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB AeroCool Strike-X 500W
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H170M i7 6700 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Ti 6GB KOLINK Observatory Lite TT 500W
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 - 6 hónap Garancia
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest