Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
cellpeti
#156
üzenetére
Attól függ, mennyiért. Egyébként ha rendesen játszani akarsz és kevés pénzből gazdálkodsz, akkor érdemes 25k magasságában fogni egy HD 3850-et. Annál jobbat annyi pénzért nem kapsz, a 9600 GT is jóval többe kerül, és ez a következő szint, amivel érdemes lenne foglalkozni.
Illetve ha 2600XT árszint, akkor nézz utána a tesztekben, hogy egy 1950Pro vagy egy 7900GS nem éri-e meg jobban. Nagyjából egy árban vannak, 256 bites memóriával, és nem eszi meg őket az AA használata. Igaz nem is DX10-esek, de mondjuk engem ez nem is érdekel, mert még XP-t használok.
-
SPY0817
aktív tag
Olvastam nagyon sok tesztet de ez volt ami igazán meg győzött és látva a driver csere utáni javulást 1értelműen 2600XT
! Ma rendeltem meg iPon on a karit 
és remélem nem csalódok benne... (SAPPHIRE - HD2600XT 256MB HTD DDR4 Full PCIE) szerintem megéri a full-t mert nagyon kíváncsi vagyok a TF2re a Portal meg jó kis unalom űző.. Mostmár megszolgálta magát a régi kari után (ATI 9600XT 128Mb), hogy le legyen cserélve közel 3-4évután. Sokat gondolkodtam hogy 8600GT v 2600XT de ár teljesítmény arányban ez érimeg És nagyon jóvolt a cikk köszönöm a megerősítést -
#153
HartgeH3-2.8
addikt
Ste
#46
HartgeH3-2.8
addikt
Sziasztok.
Olvastam a tesztet köszönöm.Sokat segitett.
Ahogy Ste mondaná "amennyi manid van, abból gazdálkodj"
Nos mivel még én sem cserélek gépet ezért AGP ben kell gondolkoznom..
..és sajnálattal kellett tudmásul vennem hogy az Ati kétszer jobb mint az álom kártyám a 7600GT.Sajnos sok rosszat olvasok az Ati Driverekröl még mindig..De ettöl függetlenül meg fogom probálni ezt a kártyát.
Sapphire Radeon HD2600XT 256MB DDR3 AGP
Mondjuk nem lenne rossz a DDR4 es..
Tuningot még nem tudom..elsöre egy új karit (+rántani) érdekes lenne..
Köszönöm a tesztet.
-
Azért írtam nem-et, mert macera eladni a 8600GT-t, és amíg nincs meg a 2600XT, nincs vga a gépben. Ha nekem lenne 8600GT-m (meg esetleg egy jó hűtés), akkor vmoddolnám, és nem vennék 2600XT-t
De ha van pénze a 2600XT-re, akkor nyugodtan megveheti, később meg eladja a 8600GT-t. -
Emosz
tag
Énis ezen gondolkodtam.... Ha elsózza a játékokat akkor is megéri mert úgy látom, hogy itt 8600ge-vel lett összehasonlítva ami majdnem gts és kb 10K a különbség a gt-gts között...
nem gondoltam volna, hogy a driverek ilyen szintü javulást fog eredményezni egy ilyen karinál...
Másrészt nem értettem a "nem"-edet a cserére, hisz szőrt szőrbe elvileg jobb kártyája lehet az emberkének nem? -
csuri50
csendes tag
Hali! Nem tudok dönteni melyik videókari lenne jobb Call of Duty 4 -hez ? A Sapphire HD2600XT ami nálunk 25E vagy az Inno3D 8600GT 256DDR3 MB, ami 23E ?
Intel Pentium D805 egyáltalán kihajtja ezeket a kártyákat, mert végülis a CoD4 támogatja a dupla magos procika ? -
#138
barnam_
nagyúr
Mákos7észta
#137
válasz
Mákos7észta
#137
üzenetére
Most már nálam se
-
#129
wiggen123
senior tag
Mákos7észta
#115
wiggen123
senior tag
válasz
Mákos7észta
#115
üzenetére
Nem fogod megbánni. TF2 powa
-
#127
barnam_
nagyúr
Mákos7észta
#126
válasz
Mákos7észta
#126
üzenetére
Szívesen
Majd kiváncsi lennék a tapasztalataidra. Mennyiért vetted?Most néztem az ipon.hu-n, a 256MB-s 50k... akkor az 512-es drágább is... várhattál volna a vásárlással.
-
#126
Mákos7észta
aktív tag
barnam_
#125
Mákos7észta
aktív tag
Szia!
Na a tesztnek köszönhetően vettem videokártyát. Csak a teszt azt döntötte el bennem, hogy nekem bizony kari kell, és beadtam a derekam, léptem egy szintet, és most boldog tulajdonosa vagyok egy Iponos 512MB Sapphire HD3850- ek
Köszi minden tanácsot, és szájbarágást, nem sok ilyen közvetlen és türelmes tagot lehet találni a PH! nÜdv.
Mákos7észta -
#118
barnam_
nagyúr
Mákos7észta
#117
válasz
Mákos7észta
#117
üzenetére
Nem, GDDR3-as a Ultimate: [link]
-
#116
barnam_
nagyúr
Mákos7észta
#115
válasz
Mákos7észta
#115
üzenetére
Ugyanaz mint a FULL, csak passzív hűtés, és DDR3-as.
-
#115
Mákos7észta
aktív tag
barnam_
#114
Mákos7észta
aktív tag
pontosan..
nem HL rajongó vagyok, mert a HL2 már megvan nekem eredetiben, de kiváncsi vagyok, és nekem megér plusz 2-3K- t jó 5 játék Nem tudom, elég jutányos ár, szerintem. És végre egy olyan játékpakk, ami kihasználja a videokártyát, és nem többéves játékokat dobnak hozzád, hanem HL2 Episode Two és atöbbi ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ultimate verzió miben merül ki?
-
#113
RazoR_45
tag
Mákos7észta
#112
RazoR_45
tag
válasz
Mákos7észta
#112
üzenetére
Én megértem hogy valaki nagy HL rajongó én is szertem csak tudod megveszed így a BB-ot és utánna mivan pl ha a DVD rossz vagy valami mert azt szerintem nem cserélik ki.. ja és ha már arról van sinkább megvsezm 11,990FT-ért a játékot és abban megkapom a -> HL2, HL2EP1, HL2EP2, TF2 és a Portalt ez min ugy 20k-ért kanád meg hakülön vennéd ugyhogy szerintem megéri a bolti ár
-
#109
barnam_
nagyúr
Mákos7észta
#108
válasz
Mákos7észta
#108
üzenetére
Ahol felsoroltam a hardvereket, ott van a vga-nál hogy gyári hűtő. Viszont rájöttem hogy a másik írásomban említettem az AMGCT-t, bocsi
Nincs vmod.Egy kis olvasnivaló: [link]
Gyakori kérdés, hogy mi a különbség a Sapphire HD2600XT Lite és Full verziói között. A Lite-hoz csak driver cd, DVI-D-Sub-, DVI-HDMI-, és S-Video-RCA adapter, HDTV (YPbPr) kábel, valamint egy kupon jár, ami segítségével a HL2 Deathmatch, és a HL2 Lost Coast letölthető a Steam-en keresztül. A Full verzióhoz jár ezeken kívül még a Valve Black Box, amely ugyancsak Steam-en keresztül tölthető le, és ezeket a játékokat tartalmazza: HL2 Episode Two, Portal, és Team Fortress 2. -
#107
barnam_
nagyúr
Mákos7észta
#106
válasz
Mákos7észta
#106
üzenetére
Köszi a plecsnit
A hűtésre és a tuning programra választ kapsz az írásban, de azért leírom
Gyári hűtő, hőfokok: idle: 46-50 °C, load: 67-71 °C
Nem hangos a hűtése, csak játék közben hallani, de nem zavaró.
"Lite" verziójú, és AMD gpu clock tool-al húztam. -
#106
Mákos7észta
aktív tag
barnam_
#105
Mákos7észta
aktív tag
Szia!
A teszt nagyon kielégítő, pont az én szájízem szerint készült, így te is ajánlott plecsnit kapszHD2600XT tuning eredményeket gyári hűtővel érted el? Ha ige, milyen hőfokok mellett üzemelt a kis dög? Nem hangos a hűtés? Milyen verziójú 2600XT? BlacBox? Kb ezek merültek fel bennem, és bocsi a hülye kérdésekért, de szeretném körbeszaglászni a témát mielőtt belevágok
Előre is köszi!
üdv.
Mákos7észtamod: ja, és milyen tuningprogit használtál?
-
Én nem vennék már 8600GE-t, főleg nem annyiért, de te tudod
E6x50-es procihoz jól jön az 1066-os ram, a tuning miatt. A Zalman 9500 bőven elég lesz a procihoz.(#104) szatyi85: Főleg nV fanatikusoknak éri meg, akik nem akarnak ATi-t. De azok meg is érdemlik
Amúgy vmoddal elég jó teljesítményt lehet kihozni a 8600GE-ből. -
szatyi85
csendes tag
Hát elég meggyőzőnek tűnik a 2600XT előnye, ha a 7-8000 Ft-os árkülönbséget is beleszámítjuk. A teljesítményük kb. ugyanaz. Érdekes lett volna egy UT3 vagy Bioshock teszt is, ott egyértelműen a 2600XT vezet.
Nem értem miért érné meg bárkinek is a plusz pénzt az GE. -
uszkart
tag
OK!
Várni fogok, bár nem hinném, h 3850-et 40 ért lehet majd kapni (ha egyáltalán lehet). Használt cuccot semmiképp. Sztem pénzszűke miatt majd marad a 8600GE, (Gondolom akkor annak is elég a 256MB) 1066 helyett 800-as ram, meg a 6550 gyári hűtéssel (egyelőre). Ahogy utánaolvastam alapórajelen is bőven meghajtja a GE-t. A GBP35 elég jó áron van. Ha jó kis deszka, akkor jöhet.
A Zalman 9500 elbírja a tuningolt 6550-t is?
-
A DDR4-es alig gyorsabb mint a DDR3-as, így az nem éri meg. A HIS Iceq Turbo hűtése elég jó, de van pl. Asus ami olcsóbb, és elég jó hűtése van. 512MB felesleges, nem használja ki a 2600XT.
Amúgy melléjük E6550, IP35 Pro, DDR21066-ra gondoltam. Vélemény?
Proci és a ram jónak tűnik, az alaplap is jó, de én inkább Gigabyte P35-t vennék.Én 40-ért most nem vennék vga-t, mindenképpen várnék a HD3850-re. Amúgy a legerősebb a 8800GTS ebben a kategóriában (40k körül), használtan 40-45k-ért hozzájuthatsz.
-
uszkart
tag
Hi!
Bocsi, őstagok. Nem vagyok nagy pc guru. Az írást elolvastam, de gondoltam tudtok mondani vmit a his-ről (GDDR4).
Aggregátor, kösz, hogy döntöttél helyettem. Ez volt a cél.
Bár lehet megvárom a 3850(70)-et.
Amúgy melléjük E6550, IP35 Pro, DDR21066-ra gondoltam. Vélemény? -
Borgi
aktív tag
Azért ez nem teljesen igaz hogy egyből elvéreznek:
nekem pl nfs ps ezekkel a beállításokkal megy:
és játék közben 40-50 fps simán van fraps alatt mikor videot rögzítetem konstans 21 volt de a videon nem látszik. letömörítrve xvid el és mp3-ba 80 megás kis 1,3 perces kifilmet csináltam a sivatagi pályából. Tárhely híjján a neten nem elérhető
üdv,
Borgi -
#90
barnam_
nagyúr
szecska001
#89
válasz
szecska001
#89
üzenetére
Semmi gond, csak előbb használd a keresőt, vagy a Google-t, és utána kérdezz
-
#88
barnam_
nagyúr
szecska001
#87
válasz
szecska001
#87
üzenetére
Azt ne várd hogy pontosan elmagyarázzam mit hol kell.
Használhatnád a keresőt, vagy a Google-t:
Rögtön az első találat: [link] -
#86
barnam_
nagyúr
szecska001
#85
válasz
szecska001
#85
üzenetére
Ott van, ahol a gpu/memóriát tudod húzni.
-
Jó lenne, de sajnos X1950Pro-t nem tudtam szerezni (meg AA-val úgyis jobb lenne).
(#82) szecska001:
Rivatuneren belül, a Power user fülön:
Rivtuner\System-et megnyitod, és az NVAPIUsageBehavior értékét átírod 1-re, bepipálod, leokézod, újraindítod a gépet. Utána tudod állítani külön, ha a "link clocks together"-t nem pipálod be. -
#82
szecska001
csendes tag
szecska001
csendes tag
sziasztok valaki légyszi segicsen megvetem a 8600 ge-t és rivatunerel akarom felhuzni de a shadert nem találom és aznélkül megprobáltam megcsinálni és mikor pl a cod2-be vagy a cod4-be bele megyek akor sok fps de ha megmozditom az egeremet akkor egyböl lemegy 30-ra a 125-röl és ez nem tudom mért van valaki tudna segiteni?
-
Thomas1
addikt
Hát, talán a Call of Juarez, és a Bioshock nevezhető annak. Vagy Crisys, Lost Planet, de a legtöbb csak amolyan kezdetleges.
Aggregátor: igen, tudom, nekem is jobban tetszene, ha 1280-ban tesztelnének, de szerintem ott gyakorlatilag 0 lenne a különbség, mert még bika procival is CPU-limit lenne.
Bár egy 3850-nél talán nem.
Reménykedjünk, hogy a PH-s tesztben nem csak ilyen elszállt felbontások lesznek. -
A 8600GE csak kölcsönbe volt nálam, úgyhogy nem tudom.
De ha a 169.04-es beta driverből indulok ki, akkor sztem csak rondább lett a Crysis(#76) Thomas1: Ezt az általad linkelt teszt is bizonyítja, csak az a baj, hogy 1600, és 1900-as felbontásokban teszteltek. Jó lenne látni, hogy 1024 vagy 1280-as felbontásban mire képesek.
-
Thomas1
addikt
Nem. Ár/teljesítmény fan vagyok, volt sok Ati kártyám is.
De nézz meg egy Dx10 tesztet is, meglátod miről beszélek. Dx10 alatt játszhatatlan mind 8600-al, mind HD2600-al szinte az összes eddig kiadott vagy patch-el foltozott Dx10-es game.
8800/2900 alatt a Dx10 eddig nem túl nyerő, talán majd az új szériás Ati-k. -
-
Thomas1
addikt
-
-
Ha nem tud lefoglalni a rendszermemóriából, akkor felesleges, ha tud, akkor szvsz a +4ezer ft-ot megéri. MOD: kell tudnia lefoglalni a rendszermemóriából, mert anélkül megáll az "élet", ha elfogy a vram
(#64) dragonfx: Elvileg a 3850 csak órajelben fog különbözni a 3870-től, és ha jól tuningolható lesz (legalább 3870 szintre), akkor nagyon megfogja érni.
-
fagy53
nagyúr
Az év elején nem tudtam úgy beállitani a grafikát, hogy 256MB-nél több legyen a vmem használat. Ma, szinte minden játék átlépi a 256MB-ot, úgy hogy a 76GS-szel még éppen játszható és nem 1280x1024 a felbontás!
Jövő év közepén, ha ez a tendencia folytatódik, márpedig a DX10 elterjedése miatt erősödik is, a 8800GT 256MB lassan a kukába vándorol, és évvégére a 8800GT 512MB tulajok úgy játszanak az akkor megjelenő játékokkal, mint én most a 76GS 256MB-vel. -
33e. forintos kártyát miért kell egy 23e. forintos kártyával összehasonlítani?
Nagyon egyszerű: ezt sikerült szereznem a 2600XT ellen
De pont azért lassítottam le GT órajelre, hogy összelehessen hasonlítani a két vga-t. Meg aztán a 30 és 20e ft-os vga még egy kategória, mert márkától és bolttól függően van szórás a két érték között.(#60) Skyer: Azért, mert ők nem sajnálnak ~60k-t kiadni egy videokártyára...
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
Üdv!
Az áruk ugyan nem ugyanaz, de azonos kategóriaba tartoznak a felépítésük főbb jellemzőit tekintve. Nyilván a teljesítményük sem azonos, de mi értelme lenne két HD 2600XT-t összehasonlítani!
Az összehasonlító teszt lényege a különbségek megmutatása, és mindenki döntse el ennek ismeretében, hogy neki mi éri meg. -
LK
addikt
Sziasztok! Nagyon jól sikerült a teszt, de: 33e. forintos kártyát miért kell egy 23e. forintos kártyával összehasonlítani? Ez a minimum,hogy másfélszer annyi pénzért többet tud. Egyébként a teljesítménye pedig nem másfélszeres,tehát nem érdemes pénzt gyűjtögetni,akinek amúgy sincs.Mint pl. nekem..... A másik az,hogy ha jobb, kiforrottabb driverek jönnek ki az ATI-nál,akkor kéne összehasonlítani őket. Legutóbb is 10-50%-ot gyorsultak a játékok a frissebb driver miatt.
-
-
-
Ste
addikt
rivatuner
atinál pedig alkamazásvezéreltek voltak a szűrők, szal mint ő is mondta, még nem "reális" a teszt.a 8800-as kérdésed meg: megéri mevenni, ha az csak 25-el drágább? és a gt-t megéri megvenni, ha a gtx csak 25-el drágább (szűrökkel jobban megy a gtx, több ram, stb) és azt egéri megvenni, ha 2db gts csak kevéssel drágább és ez így tovább
amennyi manid van, abból gazdálkodj
-
Skyer
senior tag
Most akkor mégiscsak megéri megvenni a 8600GE-t mint várni inkább a 8800GT re ami kb 25 el lesz drágább?mert ahogy elnézem az ati azért jócskán lemaradt ebben a tesztben. kérdés vajon az hogy a tuningnál gyárit vagy a rivatunerrel végzett tuningot érti a cikkíró.
-
-
#34
barnam_
nagyúr
hülyegyerek
#33
válasz
hülyegyerek
#33
üzenetére
Nem dolgozok a PH-nak
És magamtól írtam a cikket, senki sem kért meg.
De miért megtévesztő az ajánlott logó? Azt csak látnia kell a lámának, hogy nem a PH cikkét olvassa, hanem a logout-on van. -
#33
hülyegyerek
addikt
barnam_
#2
hülyegyerek
addikt
Már bocsi,de te hivatalosan dolgozol a ph!-nak?Vagy esetleg megkértek,hogy írj cikket nekik?Mert ha nem,akkor ne tedd oda a "PH! Ajánlott" logót,ugyanis a lámákat simán megtévesztheted vele.Szerintem a ph! simán nem tenné be ajánlott kártyák közé a 8600-as ,ill. a 2600-as szériát se,ugyanis az árához képest igen gyenge mindkettő.
-
GE-t nem hiszem hogy találsz AGP-ben, de még talán 8600GT-t se.
(#30) IIIstIII: Egyszer se mondtam hogy gyorsabb a GE-nél. A 2600XT-vel megismétlem majd a teszteket AA+AF nélkül, mint ahogy a 8600GE ment. Úgy egyenlő eséllyel indul a 8600GT ellen, így meg nem.
(#31) Thomas1: Nincs nagy különbség a GDDR3 és GDDR4 között, de nézd meg a 2600XT-nél az alap és tuningolt eredmény közti különbséget. Jóval több, mint amennyit húztam a gpu-n. -
dragonfx
veterán
Vagyis nekem GE kell
Tudom de sajna nem jön össze az istenért se a gépcserére a +
AA+AF témához>>srácok én már évek óta nem foglalkozok agémek AA-jával, rárakom driverben a 2*AA+4*anisot és kész kiszedem a pipát hogy ne legyne alkalmazásvezérelt hanem mindig így müködjön és kész 3D-ben...gémekben akár rakhatód off-ra is mert ugyis lesz AA-d.
-
NFS Pro Street min és max fps-ek:
Pro Street Min Max
2600XT-----------26-------46
2600XT Tuning--28------51
8600GE------------31-----67
8600GE Tuning--43-----84
8600GT--------------28-----54Sokat gyorsult a Pro Street XP-vel, Vista-val érezhetően lassabb volt.
Sztem nem kellene AGP-s vga-t venni már, nem éri meg. -
dragonfx
veterán
te egy isten avgy de klassz teszt, mint egy profi csinálta volna, nem rizsa, alényeg
pont ezta 2 kari érdekel engem is.Hát elég meggyőző cska jöjjön már az agp 8600
vagy milesz az agp hd3850nel..érdekelne ha frapssla cisnáltad amérést az nfsps-be..akkor gondolom avgn kivül amin max.fpseket istárolta alogfájlba, a GE esetén mennyi volt amin. fps....?
-
Tehát, NFS PS, COH, Race07, FEAR tesztek nem valósak, mert Race07 és FEAR-ben aniso+AA-van, a többiben meg aniso.
A Crysis és a COD4 trilinear filteringen van, azok úgytűnik reálisak.fagy: Crysis, COD4, NFS PS benn marad, a többi helyére meg beteszem a 3DMark06-ot... nem mintha sok értelme lenne
NFS Ps-ben viszont nem értem, hogy többszöri futtatásra miért mennek gyorsabban a Geforce-ok. Ugyanúgy mentem minden tesztben, először alapon, majd tuningolva, és a végén GT órajelen több lett az átlag fps, mint alapon
utána megismételtem még 1x a teszteket alapon és tuningolva, és ezek jöttek ki. -
Úgy tűnik, hogy a bilinear/trilinear filteringet nem bántja, csak az aniso-t, a két 8xAA 16x AF eredmény különbsége meg főleg a AA miatt van.
fagy: Telepítés után a 3D beállítások kezelése-t nem állítottam, tehát a tesztekben a Geforce-ok AA és AF nélkül mentek. A Pro Street-ben ez lehet a nagy különbség oka.
-
fagy53
nagyúr
Puff! Telepítés utan, alaphelyzetben a Képbeállítások megadása előnézettel, Minőség-en van, ezt.átállítottad Teljesítmény-re. Eddig jó, majd át kell menni a 3D beállítások kezelése ablakba és ott sajnos alapértelmezett az anizotrop szűrésnél és az élsimításnál a Ki.
Ezt kell átállítani Alkalmazásvezérelt-re. Aztán a textúra szűrést Nagy teljesítmény-re.
Ha így csináltad akkor jó, ha nem akkor a AA=4x a tesztben AA=off. -
Thomas1
addikt
Azt, hogy alapból, ha teljesítményre rakod, akkor nem tudom, hogy kikapcsolja-e az AA és AF-et, vag hagyja alkalmazásvezérelten.
Megcsináltam közben a teszteket, elég vegyesek lettek.
3DMark03 Nature teszt, közben elég sok minden futott, msn, nod, tűzfal, torrent,tc....Driver teljesítményen:
bilinear:: 99,1
trilinear: 97,7
16x aniso : 97,6
8xAA 16x AF: 97,5Driver alkalmazásvezérelten:
bilinear: 99,1
trilinear: 97,6
16xaniso : 92,9
8xAA 16xAF: 60,7Szóval kikapcsolja az anisot is, ha teljesítményen van, de át lehet állítani alk. vezéreltre is, ezt kéne tudni, hogy alapban mit csinál, ha csak a csúszka van bántva.
-
-
fagy53
nagyúr
Az nem biztos! Ha az Nvidia Control Panelben a 3D beállítások kezelése ablakban az élsimítást és az anizotrop szűrést alkalmazásvezérelt-re raktad, akkor jó a teszt.
Ettől még nagy teljesítményre lehet állítani a textúra szűrést, ill a képbeállítások előnézettel ablakban a csúszkát a teljesítményre lehet tenni. -
Thomas1
addikt
Futtattam egy tesztet:
Driver teljesítményen, 3DMark01 Nature teszt, full alapon minden.
0xAA : 177,3 fps
4xAA: 177,3 fps
8xAA: 177,5 fpsEzek szerint nem engedi állítani, ha teljesítményen van.
De az AA nélküli eredményeid jók. És szerintem nem sokan használnak AA-t ezekkel a kártyákkal az új játékokban, mert egyből elvéreznek.
-
Sztem nem fogsz csalódni benne, főleg ha olyan jól húzható, mint a GE.
(#5) Thomas1: Egy kérdés:
A forceware-ben mindent teljesítményre állítva letiltja az élsimítást, és az anisotropic filteringet?(#6) mazda626: Javítva. Ha látsz még hibákat, szólj
(#7) fagy53: köszi neked is -
fagy53
nagyúr
Nagyon szépen, alaposan elkészített munka, amely hozzájárulhat a biztosabb döntéshez e két közel azonos árú, 8600GT és 2600XT VGA vásárlásánál.
A táblázatos megoldásnál sokkal megnyerőbb oszlopgrafikonos ábrázolás nemcsak dekoratív, de felettébb könnyen átlátható.
Köszönöm a leendő 8600-as és 2600XT tulajdonosok nevében is ezt a segítséget. -
A COH fps-eket elkurtam, mert véletlenül a max. fps-ekből csináltam grafikont
jó hogy szóltál, mert különben nem vettem volna észre
Mindjárt javítom.Javítva.
#3-ra: Akkor viszont 2600XT-t kellett volna venned, mert azokon jobban megy, pedig ott az NV logó a játék elején, csakúgy mint a többi, a tesztben szereplő játéknál. Talán csak az NFS PS a kivétel.
-
cannibal
senior tag
Nekem nagyon tetszett a teszt bár a CoH fps ek elég dúrvák lettek
Kár hogy nem fél évvel korábban (vagy valamikor akkortájt amikor megjelent a 2600xt jött ki a teszt) akkor vacilláltam a 2600xt és a 8600gt közt. Utóbbbit válaszottam egy inno3d személyében ugylátszik okosan
ATI POWER !!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pedig megint meglestem. No sebaj. És a tuningot szovtveresen csináltad, vagy pencilmoddal? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
- Androidos tablet topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Sorozatok
- Nagyon különleges lesz a Realme GT 8 Pro
- Milyen légkondit a lakásba?
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
- XPS 15 9530 15.6" FHD+ IPS i7-13700H RTX 4060 16GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Acer Predator GAMING 17" Laptop! i7-11800H / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- ASUS TUF RTX 5070Ti OC 16GB GDDR7 Videokártya! BeszámítOK
- Acer Swift 3 Ultrabook / Ryzen 7 5700U / RX Vega 5 / 16 GB RAM / 512 GB SSD
- ASUS TUF FX505DU - 15,6"FHD IPS 120Hz - Ryzen 7-3750H - 8GB - 512GB - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest