Új hozzászólás Aktív témák
-
Ribi
nagyúr
Ahh nem is vettem eszre csak most hogy kiderult mi okozta a bibit. Ezek szerint fogymero kutyu egyaltalan nem biztos, hogy pontos erteket mutat, meg otthoni korulmenyek kozott sem (fater teszteli a csillaghaborus fegyot). Igy viszont mar kisse ockodva mondanam hogy egy fsp 350W elvisz egy GTX sli rendszert. Egy ideig lehet, de nagyon nem ajanlott ahogy nezem a fogyasztas.
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
A zavarokat valószínűleg az okozta, hogy új helyre költözött a tesztlabor, egy irodaépületbe, ahol nem ismerjük az elektromos hálózatot. Valami nagyfrekvenciás jel lehetett rajta, ami megzavarta a konnektoros mérőműszert. Most beszereztünk egy zajszűrős elosztót és bízunk benne, hogy rendben lesznek a dolgok. Persze, most zajszűrő nélkül is nagyjából rendben voltak a mérések (persze, azért nem egyeztek). Talán végig kellene járni a környéket, hogy kinél van benn az irodában egy qurvanagy hegggesztő, betonkeverő vagy csillagháborús fegyver, és meg kellene kérni, hogy ne használja, amikor tesztelünk
-
#314
nostrum
tag
venember83
#313
nostrum
tag
válasz
venember83
#313
üzenetére
NA LÁTOD, TE KORREKT VÁLASZT ADTÁL.
Erre nem is írok mást, csak hogy igazad van.
Lehet így is. És ezt könnyebb feldolgozni.
Mint egyszerő halandó újonc, hibáztam.
Nektek kell tudni kezelni a dolgot.
Tehát akarom mondani: A HD2900XT nagyon szép és jó kártya, elfogadnám, de nem nekem tervezték (az árát) Egy év múlva, amikor majd 25000.- forintért megvehetem itt a PH-n, már sokkal szimpatikusabb lesz. -
#313
venember83
nagyúr
nostrum
#310
venember83
nagyúr
Nos, elozo hsz-emet se szemelyeskedes miatt toroltek, ezert leirom (kb ugyanazt) megegyszer.
Mivel ez 1 hardverekkel foglalkozo oldal, itt tesztek vannak, amiket velemenyez az ember. Te velemenyed nem kotodott a teszthez. Te csupan annyit mondtal, h draga, nem erdemes bele penzt olni, hidd el, ezt mi is tudjuk. Ez a velemeny nem kapcsolodott a teszthez, kb akarhova bepostolhattad volna, hangkartyaktol kezdve, alaplapokon at, memoknal, akarhol.
Kulonben meg jar itt erre fele 1 szolas/mondas: nem draga, csak nem nekem (jelen esetbne neked) terveztek. Hidd el, nagyon kevesen veszunk 8800/2900at, de teszteket szivesen olvasunk rola, ennyit mar csak szabad, gondolom... Ja, meg off-ba is tehetted volna a hsz-ed, mivel temahoz sok koze nincs. Flame-t te okoztad, reszemrol (is) vege!
Minden jot! -
nostrum
tag
nem érted...
nekem sajnos tényleg KELL
a Balcsi meg a Velencei tó TÉNYLEG ''MELEG''
Miért nincs senkiben egy csöppnyi megértés, ahelyett hogy egyből jönne a gyilok?
Nem az kell, hogy megértsetek, vagy egyet értsetek, csak bírjátok már ki hogy nem szóltok le, ahogy én sem szólok le senkit, ha nem támad meg.
Vagy akkor nyomjatok egy BAN-t, 10 perc múlva bent leszek, új e-mail, új név, új cím, és amit akarok eladok, amit akarok megveszek, és az első üzlet után ugyanúgy fognak kedvelni az üzlettársak, mint most. Mert nem vagyok senkivel köcsög. -
#309
nostrum
tag
VaniliásRönk
#308
nostrum
tag
válasz
VaniliásRönk
#308
üzenetére
megmondalak anyunak brühühű
-
#308
VaniliásRönk
nagyúr
venember83
#307
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
venember83
#307
üzenetére
A gyomoknak ez a sorsa, virágnyelven kellett volna elővezetned a mondanivalódat.
-
Zé_Mester
őstag
ezt figyeljétek :
- Asus GF 8800 GTX 768 DDR3 dobozos 3 év garancia: 114.900,-
- MSI GF 8800 ULTRA 768 DDR3 dobozos 3 év garancia: 145.900,-
- MSI Radeon X2900XT 512 DDR3 dobozos 1 év garancia: 82.900,-
(Gianni bazárja - 2007.06.14)
főképp az Ultra árán vagyok meglepődve. úgy tudtam, hogy ez a kari jóval 180e felett kapható.
a HD2900XT egész szépen alakul. nálam ő a következő jelölt.
HD 2900 XTX mikorra várhatóóó????
[Szerkesztve] -
#290
gbors
nagyúr
VaniliásRönk
#288
válasz
VaniliásRönk
#288
üzenetére
na ja, de én szeretek rejtélyeket megfejteni
-
-
#57018880
törölt tag
válasz
Sepiroth
#282
üzenetére
''Vagy én vagyok nagyon lemaradva, de eddigi tapasztalataim szerint egy új driver max 1-3 fps el hozhat többet, vagy kevesebbet.''
Igen igen ,.. énis lemaradva érzem magam ,mert egy drivertől 15%+ FPS is igen ritka, sőt már jónak számít szerintem, más kérdés ,hogy driverbeállitásokkal lehet akár 70%+ -ot is növelni, de tudtommal ez a képminőség kárára válik...(Filterek /AA/AF) -
-
Sepiroth
csendes tag
Nem értem mostanában , miért beszélnek úgy, hogy a jövőbeli driverek majd megváltoztatják a világot.
Vagy én vagyok nagyon lemaradva, de eddigi tapasztalataim szerint egy új driver max 1-3 fps el hozhat többet, vagy kevesebbet.
Mostanában meg sokan úgy beszélnek egy jövőbeni driverről mintha azzal 20 fps el jobb lesz majd egy rakat játék.
[Szerkesztve] -
-
#57018880
törölt tag
Sok siker Amd-nek az említett driverhez , szerintem azért porba alázás akkor sem lenne ...
Ha azonban ez bekövetkezik annak csak örűlni fogok , más már kevésbé ...mert akkor a csúcs GEF8-ak ára brutálmód esne ...
najó elég a tündérmeséből még beleélem magam
Nekem UT3 menjen fullon GTS-en
[link]
Az eredeti cikkben elhangzott ,hogy gef8 sli-vel tesztelik ...
de nagyon jól skálázható lesz a játék 2006-os gépekkel is élvezhető lesz azt igérik.
[Szerkesztve] -
No, itt is kitört a vallási harc?
Szerintem mind a 8800GTS, mind a 2900XT jó vétel (feltéve, hogy valaki hajlandó 60e HUF felett kiadni egy videokártyára) - az ár/teljesítmény viszonya mindkét kártyának igen jó.
A 2900XT kissé szerencsejáték-jellegű - egy ügyes húzással driver fronton porba alázhatja a 8800 Ultra-t is, csak kérdés, hogy lesz-e valaha valami abból az ügyes húzásból.
VaniliásRönk, Ribi:
OK, meggyőztetek, a 30W+ tényleg kevés kissé. Bár attól még X-Aktás a történet, mert mindhárom G80 alapú kártyánál ezt mutatta a műszer. Oh well, ezt sem fejtettük meg -
#274
Rommel6600
őstag
Rommel6600
őstag
Nem szeretem az ilyen szofisztikus címeket, mint amilyen ez is.
-
#273
Drizzt
nagyúr
FireKeeper
#260
Drizzt
nagyúr
válasz
FireKeeper
#260
üzenetére
Nem, nyári szünetben úgyse tudok focizni még a sípcsonttörésem miatt, így marad a játék, meg a buli.
Annyira azért nem drága a 8800Gts320. 64-ért biztosan hozzá lehet jutni újonnan, de még olcsóbban is lehet atomnoname-t. 9800 meg sajnos 20''-os wide-hoz játékban már semmi. 
Pedig az 1280*1024 se olyan rossz a monitoron, de nem nagyon bírja ezt sem úgy ahogy szeretném sokszor. PL.: Oblivion, Nwn2(ez meg ráadásképp 2900-zal is nagyon roszul megy), meg a korábbi ászopk végre röccenés nélkül simán: Q4, Fear, Pray, ... -
#272
B-Real
csendes tag
venember83
#269
B-Real
csendes tag
válasz
venember83
#269
üzenetére
Vénembernek igaza van, a másiknak szólt. De látod Vénember, először azt írtad az NVidia drágább, most meg már azzal jössz, hogy a gyorsabbat meg kell fizetni
Az, hogy a későbbi játékokban, Crysis, UT3, stb., hogy teljesít a két kártya, majd elválik. Mindenesetre jelenleg a GTX-nek, Ultrának ellenfele sehol sincs, az XTX-szel semmire nem megy az AMD. -
#271
venember83
nagyúr
B-Real
#270
venember83
nagyúr
Lattad a smiley-t a vegen? Jo, elvakult AMD/ATi fan vagyok, akinek csak azert van a gepeben 3200as Venice, mert utalja a c2d teljesitmenyet s annak kek szinet, meg 7950GT is azert van, mert a Fold olyan sotet es eldugott helyen lakok, ahol semmi mast nem lehet beszerezni, csak ezt
Rendben, vita vege, ugyse volt semmi ertelme, szep estet, ciao! -
#270
B-Real
csendes tag
venember83
#269
B-Real
csendes tag
válasz
venember83
#269
üzenetére
Vénembernek igaza van, a másiknak szólt. De látod Vénember, először azt írtad az NVidia drágább, most meg már azzal jössz, hogy a gyorsabbat meg kell fizetni
Az, hogy a későbbi játékokban, Crysis, UT3, stb., hogy teljesít a két kártya, majd elválik. Mindenesetre jelenleg a GTX-nek, Ultrának ellenfele sehol sincs, az XTX-szel semmire nem megy az AMD. -
-
-
#266
B-Real
csendes tag
venember83
#249
B-Real
csendes tag
válasz
venember83
#249
üzenetére
Én is csak annyit mondanék, hogy nem mondanám, hogy szemellenzőm van, és csak Nvidiát vennék, ugyanis eddig AMD-ket vettem, mégis most csak Core2-t vennék..
-
-
#264
#57018880
törölt tag
VaniliásRönk
#254
#57018880
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#254
üzenetére
Senkit sem ''anyázok'' senkire nem haragszom ,nem az én stílusom ,ha így jött ki neharagudjatok senki ne...
csak nekem már Deja Vu volt h olcsóbb meg stb stb ....megnéztem a tesztet ha arra a Far Cry 6fprs-re gondoltok ,háát minden tiszteletem a PH! -é és tesztereié ,de ott sztem vmit benéztek :S ,ha meg nem akkor éjjen a 2900XT és a Far Cry mert az olyan jó na nem akarok senkit megbánatni -
#262
B-Real
csendes tag
VaniliásRönk
#258
B-Real
csendes tag
válasz
VaniliásRönk
#258
üzenetére
Örülök neki, hogy te ilyen szakavatott ember vagy, így veled nem is állok le vitatkozni... még jó, hogy rajtam kívül elég sok tesztben leírják hogy mit számít a fél év.. neked úgy látszik, semmit
-
#57018880
törölt tag
Nem , mondtam egy szóval sem ,h én vok itt az ész ,de már kb 11-12éve követem a piacot..
Sok hardver megfordúlt már a kezeim között .., tény az hogy 2900XT nek táblázatban magasabb értékei vannak , hű remek amikor láttam az első tesztet róla , remegő kézzel lapoztam a játék tesztekhez ,h ''na itt milesz''?
fél év késéssel és ez nem mentség a drivereknek sem mert lehetett volna azokat is finomítani közben , mert nem amint készlett a kari dobták 1ből piacra ...pedig sokat késtek ,na mind1 ésakkor ha akorrekt teszteket nézzük amiben nincs benne a keze sem az amd-nek sem nv-nek akkor azért jól látszik ,h a GTS-ek is nemsokat ,de ráhúznak
legyünk akkor jóban egyenlőek ,de a GTX-hez Ultrához sehol nincs ...és mostis telik az idő és még mindig nem adják ki az erősebb karijukat..GTX meg mióta van? :S -
#258
VaniliásRönk
nagyúr
B-Real
#255
VaniliásRönk
nagyúr
Már ne is haragudj, sejted te hogy ez a fél év mennyit számít? Semmit, ezeket a GPU-kat nem pár hónap alatt dobták össze, évekig dolgoztak rajtuk, a különbségeket nem pár hónap alatt javítható apró hibák okozzák, hanem a koncepciókban lévő alapvető különbségek.
Jó volna ha nem osztanád az észt amikor absz. semmit nem értesz az egészből, csak annyit látsz hogy egyik ennyi fps xy játékban, másik annyi.
[Szerkesztve] -
#256
B-Real
csendes tag
FireKeeper
#252
B-Real
csendes tag
válasz
FireKeeper
#252
üzenetére
Ezt a felmérést az a csapat csinálta, akinek fő játéka, a HL2 és CS:S abszolút Radeonos játék...
-
athomi
veterán
-
#251
#57018880
törölt tag
venember83
#241
#57018880
törölt tag
válasz
venember83
#241
üzenetére
''Radeon 2900XT elgyepalja rendesen a GTS-t s vmivel olcsobb is annal, neha veri az Ultrat is, tehat akkor miert is lenne jobb vetel az nVidia joval borsosabb araval?''
Hahahaha ... Már megint olcsóbb mi? nemáááár
Ultrát veri ? hol? ember!!! hol veri? a CoJ-ban ?, nevetséges vagy
nincs kedvem vitázni, mert anno ezt már vkivel asszem kitárgyaltam
jöjjön ki korrekt DX10 game (SE ZŐLD SE VÖRÖS) ésakkor majd eldől , addig meg lehet gyakni egymást..... ha igazad lesz akkor majd nyomhatod max ,h te megmonntad ,erre jó a hsz-od
[Szerkesztve] -
#249
venember83
nagyúr
B-Real
#244
venember83
nagyúr
Arra utaltam, h ne gyere most azzal, h majd a kovetkezo generacio mit tesz a 2900xt-vel, mert semmi ertelme. S ismerve nVidiat 8900 lesz a megjelolese, hacsak nem jonnek ki a 9es szeriaval, ezt nem tudhatom...
Jovo annyi szempontbol masabb, h jelenleg gyorsabb a 2900XT mint az azonos arkategoriaban levo nVidia kartya, de ez meg javulni fog s most te meg tudod venni ezt a karit, mig az altalad emlitett eljovendo nVidia karit nem, tehat azert ez a driveres-fejlodeses-gyorsabb-lesz-dolog kotodik a jelenhez, hisz EZ a kartya lesz gyorsabb.
Igen, hw szempontjabol tobbet szamit felev, mint drivereknel, de nVidia-val is voltak kemeny problemak driverek teren, sot latva mostani tesztet, igy fel ev elonnyel sem voltak kepesek normalis drivert irni 8800 ala, lasd: nem Vistan teszteltek.
Kulonben ha megnezed a konfigom, akkor lathatod, h nem vagyok elkotelezett egyik oldal fele sem. Elozo karim ATi volt, ez nV, nem a cimke a fontos.
mod: a hsz tetejen levo mod gombot szabad hasznalni, 5 percen belul valtoztathatod a hsz-ed, igy updatelheted valaszoktol fuggoen s akar meg uj gondolatokat is fuzhetsz bele. S nem utolso sorban igy nem floodolod a forumot
Gave: en is szeretnek normal dx10es game-t, ami megmutatna, h ki van folenyben, de sajnos nem lesz. En se vitazok. Miben veri az Ultrat: Far Cry, Call of Juarez. Szepen kerlek, h ne szemelyeskedj, koszonom.
[Szerkesztve] -
#248
FireKeeper
nagyúr
B-Real
#247
FireKeeper
nagyúr
sztem több a TWIMTBP játék mint amit az amd ''támogat'' (azt se tudom mi annak a programnak a neve, biztos van valami), szvsz az amd a coj személyében talált egy game-et amiben többet ment a kártyájuk mint a rivális drágább kártyája, hogy miért sz@r a kép, azt lehet ők se tudják, bár én akkor is vagy driverre, vagy bugra gondolok...
feltalálták a ''válasz'' gombot, és akkor nem kell keresgélni, hogy mire is írtál... -
B-Real
csendes tag
És még egy dolog az előzőhöz, az hogy nem egészében nézném a dolgokat? hehe, vicces.. az ugyanis lehet (sőt, tény) hogy fél év előnye volt az Nvidiának driverfejlesztés terén, de hogy fél év előny a videókártya fejlesztése terén többet számít, azt vagy elhiszed, vagy nem.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#244
B-Real
csendes tag
venember83
#241
B-Real
csendes tag
válasz
venember83
#241
üzenetére
''Ja, meg ugye jelenlegi helyzetrol beszelunk, jelenlegi arakrol, nem pedig ''majdrol'' tehat arrol amit es amennyiert most meg tudsz venni 1 vga-karit, nv 8900GTS/GTX-et nem lattam meg arlistakban, te? ''
Mondjuk ezt egy kicsit számomra (lehet bunkó vagyok és azért nem értem) egyszerűbben meg tudnád fogalmazni? -
#243
B-Real
csendes tag
venember83
#241
B-Real
csendes tag
válasz
venember83
#241
üzenetére
Néha veri. Az a néha pontosan mennyit is jelent? ... Amint látom te meg a másik oldalon állsz, szóval ezzel egálban vagyunk. Mindenesetre a Valve felmérését ajánlom neked megtekinteni. Az meg hogy majd mi lesz(most az AMD-ben rejlő lehetőségekre értettem, amit írtál), az pont olyan,m int amit én írtam az árakkal kapcsolatban. a 2900 XTX-ről ne is beszéljünk, a GDDR4 úgy fuccsolt be, ahogy illett ^^
-
#241
venember83
nagyúr
B-Real
#240
venember83
nagyúr
Radeon 2900XT elgyepalja rendesen a GTS-t s vmivel olcsobb is annal, neha veri az Ultrat is, tehat akkor miert is lenne jobb vetel az nVidia joval borsosabb araval?
Arrol most ne beszeljunk, h a programok meg nem hasznaljak ki az r600ban lapulo oriasi lehetosegeket (bar az is megerne 1 miset), de ne feledd, h nVidianak van fel ev elonye driverirasban, tehat ebbol a szempontbol is meg nagyon sokat fog fejlodni az ATi.
Nem akarlak nyiltan le nv-fan-ezni, de nagyon olyasmi a hsz-ed, ami nem baj, csak jo lenne ha az egesz kepet latnad s nem csak az ero zold oldalat.
Ja, meg ugye jelenlegi helyzetrol beszelunk, jelenlegi arakrol, nem pedig ''majdrol'' tehat arrol amit es amennyiert most meg tudsz venni 1 vga-karit, nv 8900GTS/GTX-et nem lattam meg arlistakban, te?
De ha jovorol beszelunk (aminek jelen teszt eseteben semmi ertelme) akkor ezt is vedd figyelembe: [link] Hogy ne csak megjeleno nV karikrol tudj -
B-Real
csendes tag
Sziasztok. Én egy dologhoz szeretnék hozzászólni, nevezetesen a teszt konklúziójához... ugyanis én nem értek egyet a tesztelővel, amikor azt mondta, hogy jobb választás az ATI, illetve AMD. Hogy miért is? Szerintem egyszerű a válasz. Az Nvidia most tesztelt kártyái ha jól emlékszem, több, mint fél éve jelentek meg, ami a videókártyák piacán (és általában a számítástechnikában) rengeteg idő. Na most, az, hogy megelőzi minden játékban az új AMD az Nvidia-t, szerintem így fél év elteltével alap elvárás lenne, ehhez képest, még ha többen is előzi meg, nagyon nem meggyőző a teljesítménye. Meg pl az árnyékos csalása is az egyik tesztben... maradjunk annyiban hogy nevetséges. És ha minden igaz, a Geforceok árai majd csökkeni fognak. Nem jósolok nagy jövőt az új Radeonoknak... Egy dolgot elmondanék, bár nyilván többen ismeritek ezt: a Valve-nak van egy felmérése, amiben megmutatják, milyen gépe van az ő játékaikat használóknak. Feltételezhető, hogy messze legtöbben a Half Life 2-vel/Counter Strike: Source-szal játszanak, ennek ellenére nagyjából 20 %-kal többen (Nvidial:54%,AMD:35%) használnak asztali Nvidia videókarit. Szerintem ez mindent elmond.
-
#238
venember83
nagyúr
VaniliásRönk
#237
venember83
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#237
üzenetére
Egyszeruen nem akarom elfogadni, h nem realis adatokat kaptunk a ph!-tol s az okokon elmelkedek
Mitol lehetseges, h rudi-ek +30at mertek...
Na jo, nem elmelkedek, diplomadolgozatot gepelek
-
#237
VaniliásRönk
nagyúr
venember83
#236
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
venember83
#236
üzenetére
Akkor nem értem min akarsz még gondolkodni, 80-90W+ már reális.
-
#236
venember83
nagyúr
VaniliásRönk
#235
venember83
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#235
üzenetére
''...mas a tap is'' - ahhoz kepest amihez viszonyitottad a 20-as hsz-ben a fogyasztasi adatokat, az abban linkelt tesztben 550es CM volt, ebben meg ugye Enermax 1kW-os. Latom idokozben te is belattad. ''SLI-fogyasztas +30 Watt'' ugyeben meg gondolkodok.
Amilyen teszteket kaptam netszerte, azok szerint kb + 80/90 Watt pluszfogyasztast eredmenyez meg 1 db 8800GTX SLI-be kapcsolasa. -
#235
VaniliásRönk
nagyúr
venember83
#234
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
venember83
#234
üzenetére
Rosszul emlékeztem. [link]
De akkor se az R600 magas fogyasztását próbáld magyarázni, hanem azt hogy a 8800 SLI-ben hogyan fogyaszt mindössze 30W-tal többet?
[Szerkesztve] -
#234
venember83
nagyúr
VaniliásRönk
#231
venember83
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#231
üzenetére
Szerintem meg nem csereltek tapot meresek kozben, legalabbis ebben a tesztben vegig ugyanazt a tapot hasznaltak mindenre, mivel az 550es RealPower lekapcsolt, tehat csak az elozo tesztek mereseihez nem hasonlithatoak ezek az adatok.Gondolom most ujra lett merve a karik fogyasztasa single-ban ezzel a tappal, legalabbis en ugy vettem ki a szovegbol. Amig nem latok jobb tesztet, addig hiszek ennek, mivel az r600 viszonylag sokkal tobb tranzisztorbol all, ezert el tudom kepzelni, h ennyit zabal, ATi csucskozeli kartyai mindig is ehesek s forrok voltak.
-
hardzsi2
aktív tag
Gratulálok a cikkhez, ismét sokat lehet belőle tanulni. Pl. azt, hogy lehet kénytelen leszek gagyi TN paneles 22''-os (1680x1050) moncsit (vagy drága 21''-os MVA/S-IPS-est) venni egy full HD-s, profi paneles 24''-os helyett, mivel a 8800GTX teljesítménye jópár játékban -nekem úgy tűnik- már nem elég az 1920x1200 felbontáshoz (jelenlegi driverekkel, látványjavítókkal), márpedig így is bőven túlléptem az anyagi lehetőségeimen, ezért az SLI-vel tuningolás számomra kizárt. Miért nem gyártanak 22''-os MVA vagy S-IPS paneles monitort, vazz???
-
#231
VaniliásRönk
nagyúr
gbors
#230
VaniliásRönk
nagyúr
Elvi síkon is kizárt, ha az nVidia igyekezne így befolyásolni a fogyasztást, és még képes is lenne rá, akkor rég ezzel kampányolna, telekürtölné vele a világot a PR-osztál.
Ha korrekt a mérés, akkor azonos körülmények között végezték el, mégpedig olyan játékkal, ami képes kihasználni az SLI-t és CF-t is.
Lehet mindenféle elméletet gyártani arra, hogy miért ilyenek az eredmények, viszont egyik sincs összhangban egy precíz, átgondolt mérés kritériumaival.
Szerk.: Már ott megbuktak a mérési alapelvek, hogy fLeSs más táppal mérte le a CF fogyasztását, mint a többiét, legalábbis ezt írta.
[Szerkesztve] -
#230
gbors
nagyúr
VaniliásRönk
#228
válasz
VaniliásRönk
#228
üzenetére
Így igaz, ill. a quad-sli 0W-ot fog fogyasztani, az octa-SLI pedig áramot fog termelni...
Elvi síkon nem tartom kizártnak, hogy az nVidiát érdekli a környezet (bár én a Télapóban is hiszek), de annyi biztos, hogy az alacsonyabb fogyasztás és ezen keresztül az alacsonyabb hőleadás piaci előnyt is jelent.
Hogy az egy kártya magasabb fogyasztása mennyivel kell nagyobb különbséget jelentsen, az több dologtól is függ. Első körben érdekes lenne, hogy melyik játékkal lettek mérve a fogyasztási adatok - mennyire volt kihajtva a 2 GPU az 1 GPU-s esethez képest. -
WZP
aktív tag
Egy multis gaméhoz tényleg ideális a minél több FPS, 80 fölött már arányag jó, de ha 200 van mégjobb mert nagyobb az esélye hogy kamu lövéseket bead
Aki kételkedik ezekben az fogjon egy css-t és FPS limittel próbáljon kilőni egy tár USP-t 10, 30, és 60 FPS-el amíg te 10FPS-el kilövöd addig én kilövöm+betárazok 60 mellett. Szóval aki aztmondja hogy nem lehet az FPS-t 60 fölött észrevenni annak nincs igaza mert ha pár kört játszok vele be tudom határolni kb mennyi FPS-el megy... lehet anyázni
szerk: CRT jobb játékra mert multkor máshol toltam egy játékkal volt egy pálya amin nightvisionnal SE láttam egyeltalán semmit itthon meg a jókis CRT-n nájtvizsön nélkül lazán világos volt... bár a méretei és a szemrongálás ellene szólnak de én inkább CRT
aztán majd úgyis jönnek a jobb LCD cumók (OLED ?) nem értek hozzá lehet h már most is vannak azok utólérnek addig meg csak nem romlik le a szemem
[Szerkesztve] -
#228
VaniliásRönk
nagyúr
gbors
#227
VaniliásRönk
nagyúr
Tuti, kevesebbet fogyasztanak a GPU-k SLI-ben terhelve mint 1 db. idle-ben...
Vagy arra akarsz célozni, hogy az nVidia valóba zöld minden értelemben? 
A 7950GX2 kis darabszámban került forgalomba, válogatott GPU-k +csökkentett órajel, így is 30W-ot dobott a fogyasztásra, a 8800-ak meg nyilvánvalóan többet fogyasztanak, így még ha válogatott db-ok lennének akkor is nagyobb difinek kéne lennie mint 30W. (hmm, ez a 30-as szám kozmikus jelentőséggel bírhat
)
[Szerkesztve] -
Nem kell ezen annyira meglepődni. Emlékezzetek vissza a 7950GX2-re - gyakorlatilag két, 25%-kal lejjebb clockolt 7900GTX volt SLI-be kötve, és terhelés alatt nem evett sokkal többet egy 7900GTX-nél (és kicsivel kevesebbet egy x1950XTX-nél) ld. [link]. Az nVidia régóta nagy hangsúlyt tesz a fogyasztás optimalizálására - biztosan van pár trükkjük speciálisan az SLI-s felállásra.
-
#226
arpi6k
addikt
VaniliásRönk
#223
arpi6k
addikt
válasz
VaniliásRönk
#223
üzenetére
Hát ne is, mert kiderülne hogy te mennyire nézed ''reálisan'' a dolgokat...
-
#225
Ribi
nagyúr
VaniliásRönk
#221
Ribi
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#221
üzenetére
Na igen ez volt nekem is a bajom hogy a 8800sli mert csak 30W-al eszik tobbet. Valami nem volt okes.
-
#224
venember83
nagyúr
fLeSs
#219
venember83
nagyúr
Igen, nektek nem volt eleg, ez igy van, jelenleg nem is az, valszeg nem birna 1 tap se. De mint irtatok nem a teljesitmennyel lehet a baj, hanem a vedelmek egyszeruen lekapcsoljak a tapot valszeg az agak kozti egyenlotlen teljesitmenyleadas miatt. Pl 500as liberty 22A-t ad le agankent, 2 12-es ag, nem osszeadhato a ket ag teljesitmenye, de akkor is boven meghaladja az altalaltok mert adatot, ergo mennie kell(ene) vele, ha nem kapcsolna le az elektronika. Vajon ha a kulonbozo vedelmek kulon-kulon figyelnek az agakon kimeno teljesitmenyt, akkor nem oldodna meg ez a problema? Nem vagyok tapszakerto, csak erdekel a tema, ezert kerdezek
-
#222
arpi6k
addikt
VaniliásRönk
#220
arpi6k
addikt
válasz
VaniliásRönk
#220
üzenetére
Te azt állítottad hogy 40%ot gyorsult a kártya az új driverrel. Azt kimaradtt véletlenül hogy doom3-ban... (lehet hogy gyorsult 40%-t 1600X1200ban 6X/16X-ba...)
-
#220
VaniliásRönk
nagyúr
arpi6k
#214
-
#219
fLeSs
nagyúr
venember83
#218
fLeSs
nagyúr
válasz
venember83
#218
üzenetére
A CrossFire-höz nem elég az 500 wattos táp, igazából a 12v-os ágak erősségétől függ.
-
#218
venember83
nagyúr
venember83
#217
venember83
nagyúr
válasz
venember83
#217
üzenetére
Megvilagosodtam
438 Watt? Ez aztan a csucskartya-cf! Mar alig varom a 2900xtx cf-et
Ez ugye 350 Watt tapbol, mar csak kerdes, h kiengedi-e magabol a tap ezt, mert ha a vedelmek nem szolnak bele, akkor 1 430-450es siman kepes taplalni meg ezt a konfigot is. Remelem a minosegi tapgyartok mernokei mar dolgoznak a probleman
[Szerkesztve] -
#217
venember83
nagyúr
venember83
#216
venember83
nagyúr
válasz
venember83
#216
üzenetére
Vagy en vagyok vak, vagy pont a 2900xt cf fogyasztasi adatok nincsenek a grafikonon...
Azert nagyon szomoru, h ennyire nem torodnek a CF/SLI-vel, h nem is mukodnek normalisan... ATinal meg csak-csak elfogadhato, hisz meg csak most jelent meg a kari, de 8800-nal mar nincs mentseg. -
#214
arpi6k
addikt
VaniliásRönk
#208
arpi6k
addikt
válasz
VaniliásRönk
#208
üzenetére
Pont akkor volt x1800XT-m úgyhogy annyira nem kell utánanéznem... Az állításod akkor is egy baromság ebben a formában. Ha azt írod hogy a doom3-ban nőtt 40%al, nem szólok egy szót sem, bár ez sem igaz.
-
#210
Ribi
nagyúr
Stalker-2572
#209
Ribi
nagyúr
válasz
Stalker-2572
#209
üzenetére
''Ha nem bugos a játék nem is lehet.'' Igen, ez szerintem is igy van, azert irtam. csak nem az fps-tol fugg hogy hany kepet rajzol a monitor, hanem a frissitestol.
-
#207
Ribi
nagyúr
Stalker-2572
#206
Ribi
nagyúr
válasz
Stalker-2572
#206
üzenetére
Haat mivel ez a monitor frissitesen mulik es nem az fps-tol ezert DE. Epp ezert nehez kulonbseget tenni egy 100Hz-s monitoron a 100 es a 140 fps kozott.
-
#205
athomi
veterán
Stalker-2572
#204
athomi
veterán
válasz
Stalker-2572
#204
üzenetére
Nem vagy vele egyedül. Én is tudok 85Hz és 100Hz között különbséget tenni.
-
Zaza1234
csendes tag
válasz
Bundás22
#198
üzenetére
te tiszta hülye vagy,ezeket nem én találom ki,a játék ilyen! tudod mi az a bug? hát ezek a bugok azok amik sok fps-nél jönnek ki! Nem hiába van limitálva az fps-ed a cod2 és sgyéb fps játékok multijában! És szerinted a hardcore gamerek miért nyomják 8800gtx-el 800*600ba a cod-ot? hát pont azért hogy stabilan magas fps-ük legyen! Hihetetlenül hülye vagy,bizonyított tény hogy több fps-gyorsabb futást lövést eredményez a codban,és te meg akarod magyarázni hogy a döglött ló alszik! Nem sok ilyen ember van mint te,mindig neked kell legyen igazad,hihetetlen! na mindegy légy boldog és esküdj a 40fps-re és a crt-re!jah és a gyorsabb az nem azt jelenti jelen esetben hogy 2x 3x gyorsabb hanem picivel,de láthatóan,ami hatalmas előny! de ha te ezt enm tudod felfogni akkor maradj tudatlan!
Pedig az 1280*1024 se olyan rossz a monitoron, de nem nagyon bírja ezt sem úgy ahogy szeretném sokszor. PL.: Oblivion, Nwn2(ez meg ráadásképp 2900-zal is nagyon roszul megy), meg a korábbi ászopk végre röccenés nélkül simán: Q4, Fear, Pray, ... 
)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de a radeon tápfogyasztása csak energiakedvezményel vagy vaskos pénztácával kapcsolódik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Steam Deck
- urandom0: Kicsit most elfáradtam...
- Kijelző került a kamerasávra a Xiaomi 17 Pro és 17 Pro Max hátulján
- Honor 400 Pro - Gép a képben
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen routert?
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Apple iPhone 17 - alap
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3318
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3326, 94% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S22+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Thunderbolt-dokkoló, 120W G4 (4J0A2AA)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest