Új hozzászólás Aktív témák
-
#19
shabbarulez
őstag
MZsoltee
#18
shabbarulez
őstag
A DDR4-be szeretné betolni ezeket az IP-ket Rambus, erről már májusban volt egy cikk [link] Rambusnál látják hogy a saját XDR megoldásukat nem igazán veszik a piacon, míg a DDRx-ek széleskörűen elterjedtek. Ezért most próbálják ugyanazokat a fejlesztéseket és szabadalmakat belepakoltatni, mint amik az XDR-ben is benne vannak, mert így pénzhez juthatnának. Viszont a memória iparág nincs túl jó véleményen a Rambusról a korábbi ügyeskedéseik/pereskedéseik okán.
-
.mf
veterán
"Rég hallottam már a Rambusról olyat, hogy fejlesztene. mostanában inkább csak a jogsértéseiért pereskedett.
Szóval Rambus fejlesztésre adta a fejét?"
Én úgy látom, hogy a hírben Kingston és Rambus van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem a Kingston fejlesztett, de a Rambust is be kellett venniük, hogy ne pereljék be őket Mit várnál egy olyan cégtől, ahol több az ügyvéd, mint a mérnök, és a mérnökök egy része is azon dolgozik, hogy más gyártók technológiáit vizsgálja, hogy hol indíthatnak szabadalmi pert? ---
Szerverekhez, HPC-be biztos jó, szerencsére asztalra még egy ideig nem fog kelleni, jelenleg az i7 3 csatornája is alig mutat gyorsulást 2 csatornához képest, tehát a programok nem használják ki.
-
Lenry
félisten
A threaded memory elven működő modulok természetesen drágábbak lesznek az egycsatornás társakhoz képest, mivel új vezérlőt igényelnek, és a nyomtatott áramkör is bonyolultabb. Előny azonban, hogy a jelenleg használt DDR3-es memórialapkák tökéletesek a rendszerhez, és még a processzorok memóriavezérlőjét sem kell átalakítani.
na most akkor kell neki új vezérlő vagy nem?
-
snake1977
őstag
Én laikusként kiemeltem az alábbi mondatot "Elméleti szinten logikus lenne a memóriavezérlőt még több csatornára osztani, viszont fontos szem előtt tartani, hogy a csatornák növelése egyre bonyolultabb áramköröket eredményez, emellett a tokozás esetében is több érintkezőt kellene használni." Minden platformon változnak a memóriák, hiszen a ddr1 és ddr2/ddr3 nem kompatibilisek, akkor amikor egy új platformot vezetnek be, lehetne mindjárt kidobni hozzá ilyen lapokat és új memóriákat, a ddr3 sem volt éppen olcsó mikor bejött de egyre jobban terjed. A több csatorna pedig mindenképpen gyorsitaná a rendszert, na és oda már lenne értelme ezt az energia takarékos módszert beépíteni, mivel esetenként több kihasználatlan csatorna lenne amikor nem dolgozik annyit a gép, amivel valóban lehetne sporolni. Mindezt laikus hozzánemértőként gondolom..
-
#95904256
törölt tag
Ennek az energiaspórolásnak van alapja, de némi marketing is van benne.
Képzeld el, hogy a 8 memória chipből ami a modulon van egyszerre csak 4 dolgozik, mert épp abban van a kérdéses csatorna adata. A másik 4 ilyenkor egy energiatakarékosabb módban várakozik. Gondolom én ez alapján meg valami átlagos használatot figyelembe véve saccolták a 20%-ot.
Persze most sem csak 8 chippes modulokat lehet kapni, hanem van 4-es is ami "fele annyit" fogyaszt. De azért a 2x4 chippes felépítésnek dupla a kapacitása is...
Szerintem nagyon jó ötlet. Na nem az energiamarketing miatt.
Hanem a csatornákra bontás miatt. Az más kérdés, hogy a vezérlőáramkör mennyivel dobja meg a fogyasztást. -
azbest
félisten
na véégre... hogy nem csak a külső órajelet növelik, hanem a modulokat belül is gyorsítják
Ahogy a régi tesztben is volt
Most már tényleg lesz párhuzamosítás, eddig csak marketing rizsa volt.
-
oPalRx7
aktív tag
Rég hallottam már a Rambusról olyat, hogy fejlesztene. mostanában inkább csak a jogsértéseiért pereskedett.
Szóval Rambus fejlesztésre adta a fejét?
az elvet nem kritizálom, fogyasztás sztem is blama szöveg.
továbbá kíváncsi lennék hogy egy átlapolt belső DC a csatlakozó és cpu között szenved-e valami hátrányt?
a drótokkal spórolás nem mindig hozott javulást teljesítményben.
továbbra is lesz holt idő, amikor 1 cella tartalma 1xrre 2(vagy több) szálnak is kéne, az kikerülhetetlen. -
liksoft
nagyúr
Na ettől elfeküdtem. 20% spórolás plusz elektronika használatával. Ilyent még nem pipált a világ. Ráadásul a dupla meghajtás miatt relatív nagyobb igénybevétel a memóriákon.
Elfogadom, ha egy számítógépet egy feladat elvégzésének idejére kapcsolnak be, majd rögtön ki. De a hírben server alkalmazás szerepel. Azt meg NEM illik napnyugtával leállítani. Vagyis többet fog fogyasztani szerintem, nem kevesebbet. Drágábban. Egyet elismerek, a felhasználót gyorsabban fogja kiszolgálni. Így valószínűleg megéri ott ahol erre igény van, de az energiacsökkenést talán hagyjuk...... Ez rossz marketinges duma csak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hanem a csatornákra bontás miatt. Az más kérdés, hogy a vezérlőáramkör mennyivel dobja meg a fogyasztást. 
továbbá kíváncsi lennék hogy egy átlapolt belső DC a csatlakozó és cpu között szenved-e valami hátrányt?
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Indulhat a hardverparti!
- nVidia GeForce GTX 1070 / 1070 Ti / 1080 (GP104)
- Star Trek
- Vicces képek
- iPhone-t használók OFF topikja
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Gamescom 2025: Harminc évnyi VGA
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- LG 27GN800P - 27" IPS - 2560x1440 - 144 hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 10
- HP 14 Pavilion FHD IPS i5-1135G7 4.2Ghz 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- ÁRCSÖKKENTÉS Dell Latitude E6320 notebook eladó
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3223, 93% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest