Új hozzászólás Aktív témák
-
jocomen
aktív tag
Kifejezetten a felvetésedhez: szerintem elég jó sterilizálási módok vannak (jód, alkohol, hőkezelés...), én a beavatkozáskor bekövetkező fertőzés kockázatát elhanyagolhatónak gondolom. Ilyen szempontból az oltások kockázatosabbak szerintem.
Később okozhat
fertőzéstmérgezést a tok sérülése (mivel a chip-gyártáshoz használt anyagok egy része mérgező), vagy ha a tok anyaga mégse annyira semleges, mint gondolták.A Biblia ezt írja: "... és támada gonosz és ártalmas seb az emberek ellen, akiken vala a fenevad bélyege, és azok ellen, a kik imádják vala annak képét". De én nem merem azt állítani, h ez az! Csak mellékesen jegyzem meg, h ha köze van egymáshoz a két dolognak, akkor lesz ilyen mellékhatása is. De akkor sem EZ a következménye az, ami miatt legjobban aggódni kéne, szerintem.
-
Béééla
őstag
Őszintén, ennél többet mit tehetsz?
A macskának tegnap adták be a csipet. Lefóliázott steril belövőben volt. A szúrás helyét lefújták. Ennél többet mit? A szúrás helyét 5000°C-os wolframszállal "sterilizálják" hogy a termofil bacik se érezzék magukat jól, hátha így egyetlen sejt sem marad a környéken?Kivételnél dettó, légmentesen zárt, gammasugarazott kamrában szedjék ki azt, ami kb. kisebb veszélyforrás mint egy szálka?
Nem kell túlgondolni...
-
Emunem
őstag
előzmény:
- nem ártana felmérni a fertőzésveszélyt.Manapság már az egyszerűbb kórházi beavatkozások sem kockázatmentesek, egyre több rezisztens baktériumtörzs képes túlélni a sterilizáló eljárásokat.válasz:
nem ártana felmérni a fertőzésveszélyt.
Nem az aluljáróban kell écces tűvel implantálni hanem az arra felkészült helyen mint például rendelő
Felületes olvasás jellegzetes példája. Kitért a kérdező a felvetése miértjére. Ettől a választól nem lettél okosabb...
"... hát Béláim, igyunk...!"
-
Béééla
őstag
válasz
Alchemist
#204
üzenetére
mi a helyzet az olyan egészségügyi célú implantátumokkal, amelyek adathordozó képességgel is rendelkeznek?
Ha maradunk annál a felvetésnél hogy a nyomkövető kötelezően beültetett, akkor az orvosi eszköznél van választásod, te el tudod dönteni hogy kéred-e. Erősen ajánlott, pár évtized szerintem kell neki mire kialakul ennek a "kultúrája" (legyen offline verzió is vagy valamilyen vezetékes port), addig is kicsit IoT szaga lesz (biztonsági rés mindenhol)szükség esetén hogyan is tudja a júzer (akár házilag) eltávolítani az implantátumot, ha már nincs rá szüksége vagy problémákat okoz?
Ahogy bármilyen egyéb implantátumot: orvosnál vagy vodka + konyhakés + géz.nem ártana felmérni a fertőzésveszélyt.
Nem az aluljáróban kell écces tűvel implantálni hanem az arra felkészült helyen mint például rendelő@lazajnd
Nem reagál a szervezet erre az idegen testre?
Egyesekre jobban, másikra kevésbé. Majd olyan tokja lesz ami nem problémás. -
lazajnd
tag
Örülök hogy ezt sikerült megbeszélni
Mégegy dolog azért lenne
Ahogy utánad idegen lény kolléga is írta, nem az egész Biblia vonatkozik a keresztényekre. Az Újszövetséggel kezdődött a kereszténység leírása, ami előtte volt az valóban az Ószövetség benne a Tóra stb. Jézus maga mondta, hogy "A szombat van az emberért, nem az ember a szombatért. Azért az Emberfia ura a szombatnak is.". Jézussal egy új szövetség kezdődött, ami a megváltással teljesedett ki. Ezért nincs szükségünk áldozatokra és sok régi törvény megtartására. Csak itt megint viszatértünk oda hogy ki hogyan értelmezi a dolgokat
A lényeg hogy az Újszövetséget elolvasva le kellett volna jönnie hogy pl. TILOS megölnöd a családodat ezekért a bűnökért 
ISIS-es gondolatodra: Fontos az állam és az egyház szétválasztása. Ez annál a vallásnál gyakorlatilag pont frodítva van, a kettő egy. Így csak idő kérdése hogy mikor bukkannak fel radikális emberek, akik a vallásuk nevében csinálnak borzalmas dolgokat (ahogy pl a "keresztények" is csinálták: inkvizíció, búcsúcédula, és sok egyéb). -
Alchemist
addikt
A topicból kialakult teológiai viták közepette talán elsikkadt pár felvetés:
- tulajdonképpen ehhez képest mi a helyzet az olyan egészségügyi célú implantátumokkal, amelyek adathordozó képességgel is rendelkeznek?
- szükség esetén hogyan is tudja a júzer (akár házilag) eltávolítani az implantátumot, ha már nincs rá szüksége vagy problémákat okoz?
- nem ártana felmérni a fertőzésveszélyt. Manapság már az egyszerűbb kórházi beavatkozások sem kockázatmentesek, egyre több rezisztens baktériumtörzs képes túlélni a sterilizáló eljárásokat.
(anno ezért se hagytam, hogy műtétileg tegyék helyre a törött csuklómat) -
#203
idegen lény
addikt
opr
#202
idegen lény
addikt
Szerintem csak az elejéig jutottál el, ezek csak az ókori zsidókra vonatkoztak. Ez az Ó szövetség. Az Új Szövetségben Jézus hozta be a megbocsátást: "Az vesse rá az első követ, aki még sohasem követett el bűnt!" Ez a kereszténység alapja, innen kezdődött, aztán végződött Jézus és a tanítványai halálával, Jánost kivéve.
-
Teljesen egyetértek, nekem is a vallásokkal van bajom, nem a hittel úgy általában. Tudom, hogy elég sarkos a véleményem, de gyakorlatilag Én úgy látom, hogy a hit van, akit még jobbá is tett, van, akinek erőt ad, segít neki, stb, amivel nincs semmi gond, sőt, fasza meg minden. A vallás viszont gyakorlatilag mióta létezik nagy intézményesített szinten, csak ártott a világnak, ráadásul nem is keveset, de legalább sokat. És intézményesített vallásnak tekinthető az Én szememben pl akár az ISIS is, mert végülis az. Egy kifacsart szemlélete egy másik intézményesített vallásnak, de attól még vallás.
Az egyetlen dolog, amivel nem értek egyet, hogy az igazi kereszténynek a bibliát minden téren követnie kell, mert abból nagy baj lenne.
Pl. ha mindent betartanék a bibliából, kapásból meg kéne ölnöm, asszem köveznem a nejem, a lányom, a legjobb barátaimat egytől egyig. Hátőőő, akkor már inkább a pokol, ha úgy alakul, hogy létezik, köszönöm.
De mivel szerintem nem létezik, ezért nem érzek lelkiismeretfurdalást, hogy nem ölök meg minden nőt, aki házasság előtt szexel, minden embert, aki vegyes anyagú ruhát visel, vagy meleg, vagy feleselt a szüleinek, vagy nem bibliakompatibilisen tartja a rabszolgáit, stb. Szóval érted.
Maradjunk abban, hogy megfelelő mértékű válogatással, és a biblia kb 90%-nak a figyelmen kívül hagyásával a maradék 10% adhat egy jó erkölcsi alapot a mindennapi élethez, ha azt mindenki követné, tényleg szebb lenne a világ, de ez bármilyen normális morális rendszerre igaz.Hangúlyozom, olvastam a bibliát (is), és engem konkrétan elborzasztott, hogy mennyire radikálisan is értelmezhető, anélkül, hogy a kontextust figyelmen kívül hagynánk.
-
#201
idegen lény
addikt
#33253120
#200
idegen lény
addikt
válasz
#33253120
#200
üzenetére
A Vatikánnak és a pápának semmi köze sincs a Bibliához, amiből mellesleg sok könyv hiányzik, elveszett. Ezért lehet sok mindent félremagyarázni. Mert hiányos. Például megemlíti, hogy az özönvíz előtt óriások éltek a Földön, de az csak Hénoch könyvében van leírva, hogy kik is voltak ezek az óriások, és hogyan is kerültek a Földre. Csak egy egyház van, amelyiknél megvan a teljes evangélium. Ezért az összes többi hamis egyház.
-
lazajnd
tag
Első:
Hit és vallás. Lehetne ezeket fejtegetni, de legyen elég annyi hogy hatalmas a szakadék a kettő között. Általános példa a vallásosságra: nagyik bejárnak vasárnap a misére hogy az is meglegyen, pipa. (no offense, de ez olyan távol áll a hittől hogy azt nehéz lenne szavakba önteni. Erőtlen képet ad a kereszténységről. ). Remélem lejött hogy a hit az én oldalam És hidd el hogy egy igazi kereszténynek nagyon szomorú látni hogy ennyire szétszedték az egész témát különböző egyházakra stb. Ami egy kereszténynek alapot ad, az a Biblia. Ezek szerint ami abban van, az úgy van még ha nem is mindent értünk. Ami pedig nincs benne, arról nem kell bigott, ostoba vallásossággal átitatott magyarázatokat kitalálni. Sokan ezt rontják el. Pl. van egyház akik szerint nem lehet vért adni, és ezt meg is próbálják megmagyarázni. Az ilyenek miatt sajnos kollektív hülyének néznek mindenkit aki kereszténynek tartja magát. Aki hisz, és van esze, az nem lehet tudomány ellenes. Persze vannak dolgok amik ellentmondanak, pl evolúció elmélet, ez ellen nyilván szól a teremtéstörténet. Az ilyenek nem vágnak földhöz, elmélet az is, gyakorlatilag ugyanolyan hit kell mindkettő elfogadásához. Nem célom ilyeneken vitázni, csak egy példát szerettem volna írni arra, hogy a Bibliában én még nem találtam olyan dolgot ami egy bizonyított tudományos ténynek ellentmondana. Szerintem ezt nagyon fontos látni. A lényeg hogy az a keresztény hit ami Biblián alapul, nem tudomány/informáltság ellenes.Pápa:
A fenti sorokból talán körvonalazódhat: ő egy olyan személy, aki egy a Bibliától elég rendesen elszakadt egyház feje. Abszolút megalapozatlan már maga a pozíció amit betölt. Amit pedig csinál, az konkrétan ellentmond a Bibliai tanításoknak. Kívülről persze jófejnek tűnik, de aki olvasta a Bibliát, az tudja hogy nagy kárt okoz. Az egyház sosem lesz kedves a "világ" számára. Mert ha ez bekövetkezik, az csak két dolgot jelenthet: vagy megtért az egész világ, vagy az egyház elvesztette az alapjait és beépült a világba. Ez utóbbi tűnik valószínűnek.Szívesen beszélek bárkivel aki szeretne vitatkozni, nem akarom végleg szétoffolni a témát
Nem bírtam ki hogy ezeket ne írjam le Egyébként nem tudom hogy jött le, nem akartam senkit megtéríteni stb, és tiszteletben tartok minden véleményt. Ha ezt valahol áthágtam, elnézést kérek! Nehéz téma az amit szívügyének érez az ember.
-
""Tudom, hogy a hit es az informaltsag osellensegek"
Ne haragudj, azért ezt megrágtad mielőtt leírtad?"
De meg am... Konkretan ez egy ex-melyen vallasos volt kollegabol esett ki. Orakig birta magyarazni, hogy miert van igy, es az O hatasara nem egy vallasos ismeros gondolta at a dolgokat alaposabban.
Mondjuk ugy kellett volna fogalmaznom, hogy az eros vak hit, es az informaltsag osellensegek, mert lattam mar olyan embert is, aki hitt valami fele-fajta istenben, csak mellette nem volt vallasos, sot. Talan akkor ugy, hogy a vallas meg az informaltsag? Na mindegy, erted, mit akarok mondani..."Katolikusok meg a kereszténység
Hihetetlen hogy mit művel a pápa. Szégyen."
Kifejtened kerlek? Lehet csak azert, mert nem vagyok ezen a teren tul tajekozott, de nekem ebbol annyi jon le, hogy a papa kicsit nyitottabb, nem annyira bigott, es a hivok azonnal nekiugranak, hogy nem kereszteny. -
-
jocomen
aktív tag
Tiszteletben tartom a véleményed.
Csak egy dologra szeretnék reagálni: "Ez pedig hajszal pontosan ugyan az, mint amit az egyhaz(ak) csinalt evszazadokig. "
Ne általánosíts, kérlek. Van olyan egyház(ak) amelyik ezt csinálta, de nem lesz attól keresztény egy egyház sem, hogy annak mondja magát.
De hogy ki mond igazat és ki nem, azt majd az illetékes fogja eldönteni.
Elnézést, ha valakit megbántottam. -
"Lehet, h nincs sok köze egymáshoz a két dolognak, annyiban viszont érdekes lehet, h milyen befogadókészséget mutat a társadalom egy újszerű dolog - legyen az elektronikus fizetőeszköz vagy chip - iránt, ha társítható mellé némi profit / vonzó ideológia"
Tokeletesen egyetertek. Erre egy tokeletes pelda a barmelyik vallas.
"Fentről lefelé minden úgy van kommunikálva, h az nekünk lesz jó, "korrupció elleni harc", "terrorizmus elleni harc", "közterhek igazságosabb elosztása" érdekében történik. Aki ellenszegül, az a nép ellensége, hazaáruló, és máris kevésbé zavarja a többséget, ha pár ellenállóra lesújt a törvény ereje,... megérdemelték."
Ez pedig hajszal pontosan ugyan az, mint amit az egyhaz(ak) csinalt evszazadokig. Errol beszelek, hogy egyik se kulonb, mint a masik, mindegyik konkretan emberek hatalomszerzo/gyakorlo eszkoze, csak a vallas eppen a legintelligensebb politikusok eszkoze."Eldobtam a "morális-etikai" részt, mert az az evolucionista (amilyen nézőpontból te megközelíted - ha már ennyire kiélezed) "érték"rendszerben számomra értelmezhetetlen."
Ha csak a bibliat olvasod el, akkor ez ertheto. Szoval a tanulsag megintcsak az, hogy olvass kicsit tobbet..."Lehet próbálkozni belemagyarázni a "semmiből lettünk, és nem tartozunk felelősséggel senkinek" meg "az erősebb él, a gyenge pusztuljon" elméletébe valamiféle moralitást, etikát, de felesleges: nincs neki olyan!"
Na varj, akkor most konkretan megtagadod a vallasod? Ugyanis a "semmibol lettunk" elvet egyedul a vallas allitja, amikor azt mondja, hogy a kozmikus zsido magus ugy dontott, ugyhogy lettunk. Mastol ilyet meg nem hallottam, csak melyen vallasos embertol, akinek, ismet, az a hibaja, hogy csak a bibliat olvassa, igy merhetetlenul tajekozatlan."Mivel minden emberben ott van a "jó és gonosz" tudása"
Ismet, teves. De nem kicsi tevedes, konkretan teljes es hatalmas tevedes."ezért próbálják a nem hívő emberek is beilleszteni a világképükbe az olyan fogalmakat, mint morál, etika, tisztesség, a lelkiismeretük megnyugtatására."
Koszonom, a lelkiismeretem tiszta. Viszont az, hogy vannak korulottem emberek, akik sajat bevallasuk szerint is csak azert nem olnek es eroszakolnak halomra mindenkit, mert felnek a buntetestol, amit ezert kapnak (pokol, ugye), illetve szeretnenek mennybemenni, na EZ ijeszto. En ugy gondolom, hogy aki nem hivo, de jot tesz, az azert teszi, mert jot szeretne tenni. Nem var erte jutalmat, elismerest, semmit. Egy hivonel ilyenrol nem beszelhetunk. Szoval koszonom, teljesen tiszta a lelkiismeretem, nincs szuksegempeldakepmutato emberekre, hogy tisztara mossak bullshittel."Pedig az evolúciós értékrend szerint ezek az erények haszontalanok, tehát értéktelenek. Innen nézve neked is felesleges ezeket gyakorolnod, vagy ilyen szempontból vizsgálnod bármilyen kérdést."
Ismet, tokeletesen teves. Evolucionalis szempontbol az ember tarsasagi leny. Az empatia, bizalom, becsulet, osszetartas, huseg, stb joval az elott leteztek, hogy kitalaltak a modern vallasokat. Konkretan evezredekkel az elott, hogy valaki csinalt egy irodalmi szoveggyujtemenyt, es elnevezte biblianak.
Ezek a tulajdonsagok konkretan a tulelest szolgaltak a fizikailag sok allatnal kiszolgaltatottabb ember eseten.Es akkor leirom utoljara: a velemenyed nem megalapozott. Amiket itt leirtal, konkretan minimalis utanaolvasassal es tajekozodassal cafolhato, teljesen teves gondolatok. Tudom, hogy a hit es az informaltsag osellensegek, de ha valamihez ennyire nincs fogalmad, legalabb ne hirdesd fennhangon.
Az internet es informacio koraban a tajekozatlansag csak es kizarolag egyeni dontes kerdese.
En olvastam a bibliat, sokszor. Hala egnek mar elotte olvastam masokat is, amiknek tobb ertelme volt, igy nem tudtak kilugozni vele az agyamat.
Es akkor meg egyszer: nincs azzal baj, ha az ember hivo. Higgyen mindenki, amiben akar. En pl ugy gondolom, hogy ha az univerzumban a legertelmesebb leny az ember, akkor itt valami nagyon el van baszva.
A problema akkor kezdodik, amikor bigott vagy, dogmakat sulykolsz, es teves, megalapozatlan allitasaid vannak, amiket axiomaknak hiszel. A fentiek pedig ennek iskolapeldai. Nem tunsz egy buta embernek. Olvass kicsit, es folytassuk utana a beszelgetest, oszinten erdekelne, hogy alakul-e, es ha igen, merre alakul a velemenyed a nem hivo emberekrol, ha szansz ra nemi idot, hogy tajekozodj erdemleges forrasokbol. -
-
jocomen
aktív tag
Nem olvastam utána mélyen a btc-nek, csak amit itt cikkekben, fórumban írtak, követtem egy darabig.
Lehet, h nincs sok köze egymáshoz a két dolognak, annyiban viszont érdekes lehet, h milyen befogadókészséget mutat a társadalom egy újszerű dolog - legyen az elektronikus fizetőeszköz vagy chip - iránt, ha társítható mellé némi profit / vonzó ideológia. Fentről lefelé minden úgy van kommunikálva, h az nekünk lesz jó, "korrupció elleni harc", "terrorizmus elleni harc", "közterhek igazságosabb elosztása" érdekében történik. Aki ellenszegül, az a nép ellensége, hazaáruló, és máris kevésbé zavarja a többséget, ha pár ellenállóra lesújt a törvény ereje,... megérdemelték.Eldobtam a "morális-etikai" részt, mert az az evolucionista (amilyen nézőpontból te megközelíted - ha már ennyire kiélezed) "érték"rendszerben számomra értelmezhetetlen. Lehet próbálkozni belemagyarázni a "semmiből lettünk, és nem tartozunk felelősséggel senkinek" meg "az erősebb él, a gyenge pusztuljon" elméletébe valamiféle moralitást, etikát, de felesleges: nincs neki olyan!
Mivel minden emberben ott van a "jó és gonosz" tudása, ezért próbálják a nem hívő emberek is beilleszteni a világképükbe az olyan fogalmakat, mint morál, etika, tisztesség, a lelkiismeretük megnyugtatására. Pedig az evolúciós értékrend szerint ezek az erények haszontalanok, tehát értéktelenek. Innen nézve neked is felesleges ezeket gyakorolnod, vagy ilyen szempontból vizsgálnod bármilyen kérdést.El kell szomorítsalak: ezek csak a "raklap sivatagi vandor altal irt kozepes szintu fantasy konyv" értékrendszere szerint kívánatos és követendő erények.
. -
fairi
őstag
Nono!
Emberek megjelölése mióta a világ a világ azóta létezik. Rabszolgákat ellátták mesterük jelével sokszor. Sivatagi pásztorok elég sebezhető réteg volt ebben a tekintetben, így elég rosszul érintette ha valaki meg akarta őket jelölni.
nemzetállamok óta vezetők szeretik tudni ki tartozik hozzájuk, létrejött az állampolgárság fogalma is. Nézd meg mindenkinek tucatnyi jele és száma van:Taj-szám, Adószám, Személyigazolvány szám, Bankkártya szám. Tucatnyi jel aki mutatja ki vagy mi vagy.
És ez nem fog változni, csak fejlődni fog a jelölés.
Így bármi témában irt szöveg örök érvényű marad. -
#185
-=RelakS=-
veterán
Béééla
#183
-=RelakS=-
veterán
Szerintem a végtelen sok majomra gondol, akik valami Shakespeare mű miatt szeretnének konzultálni.
-
Pont annyira talal bele, mint ahogy Ady verseibe barmikor bele lehet latni a mindenkori aktualpolitikat, vagy akar az olimpiak vegeredmenyet, ha ugyes vagy. Peresze, ez gyakorlatilag barmelyik ismert vagy ismeretlen muvesz muveire igaz, ha alkotas kozben megfeleloen adagolta a kemenydrogokat. Akkor most azok mik? Latnokok, profetak, szentek, vagy maganak a valamelyik istennek a foldi kivetulesei?
Vagy, legyen ez barmennyire is valoszinutlen, csak annyi okorseg van odairva, hogy gyakorlatilag barmikor barmire alkalmazhato?
-
Béééla
őstag
Azt mondjatok mar el nekem, hogy hogyan sikerult egy alapvetoen technologiai-moralis-etikai kerdeseket feszegeto kerdesbol kihozni egy melyvallasos topicot...
Ha kétezer éve élt sivatagi vándorok szövege ennyire telibe talál egy témában, tán fel lehet vetni hogy félelmetes a hasonlóság -
Hat, keves dologban ertunk egyet, de mindig erdekes nezni, hogy milyen ugyesen magyaraznak bele a hivok modern dolgokat egy raklap sivatagi vandor altal irt kozepes szintu fantasy konyvbe, amit aztan mas emberek hatalom megszerzesere es fenntartasara hasznaltak (hasznalnak), nem kis eredmennyel. Zsenialis.
De ez egy olyan dolog, amiben sose fogunk egyeterteni, ugyhogy inkabb hagyjuk is.
Ez a resze viszont:
"Talán a Bitcoin ötlete is ugyanattól a körtöl származik, mint a chipé (pedig sokan valami szabadságharcos mozgalmaz képzelhettek mögé), és már azt is tesztelik párhuzamosan, hiszen a két technológia együtt szükséges a teljes ellenőrzéshez. "Na, ez konkretan akkora orbitalis marhasag, hogy arra szo nincs. Az a mondas jut rola eszembe, hogy "Never trust a man who reads only one book."
Szoval, a bibliat mar eleg jol ismered, szerintem olvass egy kicsit mast is. Ha a bitcoin mozgatja a fantaziad, akkor mondjuk arrol. Konkretan mondjuk a technologiarol, ami minden cryptocurrency alatt van. Ugy hivjak, hogy BlockChain. Le van irva kik talaltak ki, mikor es miert. Konkretan tokeletesen ellentetes celjaik voltak, mint amit sikerult vazolnod. Illetve, ha mar konteo, az egyik sziriuszi totalkontroll gyikember, aki kitalalta, es lefektette az alapokat,
konkretan magyar (felmenoktol szuletett). Az, hogy vegul ki epitette ra a BitCoint a BlockChain-re, az tenyleg nem ismert, de nem is kell ismerni.
Az egesz rendszer alapja az anonimitas, miert lenne ez alol pont a megalkotoja kivetel?Egyebkent en "technologiai-moralis-etikai" kerdest irtam, erre jon egy ilyen:
"Úgy, h ennek a dolognak a "mélyvallásos" része a fontosabb, mint a tech része (szerintem):"
Ilyenkor engem mindig a hideg raz, ez konkretan ijeszto.
Hova lett a moralis-etikai resze? Kidobtad, vagy egyenloseget vontal az altalanos moralis-etikai kerdes, es a sajat bibliad sajat forditasu verzioja kozott? Ami egyebkent igen reszletesen irja le, hogy milyen esetben, kit, kinek, miert kell megolnie, hogyan... -
jocomen
aktív tag
Már vártam
Úgy, h ennek a dolognak a "mélyvallásos" része a fontosabb, mint a tech része (szerintem):
Mi a célja?
Kik és miért akarják/ fogják megvalósítani?
Milyen következménye lesz ebben az életben, és azután(!) ki-ki döntésének (erővel senkit nem "bélyegezhetnek meg", választás lesz, legfeljebb a másik lehetőség a nélkülözés, vagy fejvesztés) ?
Mit tehet bárki a saját érdekében?
Ez lesz-e az a bélyeg / nagy nyomorúság, amiről a Biblia ír?
Ez jelenti-e majd egy korszak végét (pogányok ideje betelik)?A technológia, az csak a megvalósítás módja, és mindegy is lehetne. Van aki úgy gondolja, h majd meghekkeli a rendszert? Sok sikert!
De szívesen olvasnék a tech részletekről is, aki tud valamit, ne fogja vissza magát.Talán a Bitcoin ötlete is ugyanattól a körtöl származik, mint a chipé (pedig sokan valami szabadságharcos mozgalmaz képzelhettek mögé), és már azt is tesztelik párhuzamosan, hiszen a két technológia együtt szükséges a teljes ellenőrzéshez. Ja és a "digitális kánaán".
-
#175
jocomen
aktív tag
idegen lény
#174
jocomen
aktív tag
válasz
idegen lény
#174
üzenetére
Károli Gáspár, 1900 körüli fordítás. Az újabbakat nem szeretem, mert az érthetőség néha a jelentés rovására megy. Nekem az olyan "egyszerű" meg "érthető" új fordítások a borzasztóak, ahol hiányoznak pl bűnök a felsorolásból, még csak bibliának se nevezném azokat.
Nekem is eszembe jutott ez a rész, amit idézel, és ijesztő, de aztán más részek is eszembe jutottak:
"És ha azok a napok meg nem rövidíttettek volna, mindenestől fogva elveszne minden ember, de a választottakért megrövidíttetnek a nyomorúságnak napjai. Akkor ha valaki ezt mondja néktek: Ímé itt vagyon a Krisztus, vagy amott; ne hidjétek; Mert hamis Krisztusok és hamis Próféták támadnak, és nagy jeleket és csudákat tésznek, úgyannyira hogy elhitessék, ha lehetne, a választottakat is." (Mt 24.22-24)
"Mert ezt mondjuk néktek az Úrnak szavával, hogy mi élők, kik megmaradunk az Úrnak eljövetelére, nem vesszük elő (nem előzzük meg) azokat, a kik elaludtak. Mert az Úr unszolásnak kiáltásával, Arkangyalnak szavával, és Istennek trombitájával leszáll az égből; és akik megholtak volt a Krisztusban, feltámadnak először. Azután mi élők, kik megmaradtunk volt, elragadtatunk azokkal egyetembe a ködökbe, az Úr eleibe az éltető égbe; és e képen mindenkor az Úrral lészünk."Ebből gondolom, h lesznek akik túlélik a "nagy nyomorúságot".
A fenevadnak is csak akkora hatalma lesz, és csak addig, amíg megengedtetik neki (3.5 év?). De Isten bármikor közbeavatkozhat, és megmentheti akit akar: Sidrák, Misák, Abednegó és a tüzes kemence - akik bedobták őket megégtek, ők meg sértetlenül megúszták, hiába volt 7x befűtve.Facebook sütikről olvastam (talán itt), h követik a usert mindenhová.
-
#174
idegen lény
addikt
jocomen
#171
idegen lény
addikt
Ennyire azért nem vagyok paranoiás, de olykor inkognitóban böngészek, illetve, ha akarnék, használhatnák olyan böngészőt is, amit kissé nehezebb lekövetni.
A szentírás alapján meg lesz engedve neki: "Hatalmat adtak neki arra, hogy szellemet adjon a fenevad képmásába, hogy a fenevad képmása megszólaljon, [arra is, hogy] véghez vihesse, hogy mindazokat, akik nem imádják a fenevad képmását, megöljék. Mindenkit arra kényszerít, ..." Jelenések könyve 13:15 De szörnyen régies fordítású Bibliából idéztél. Ez milyen fordítás? Egészen borzasztó.
-
#173
idegen lény
addikt
Ed3r_X_
#172
-
#171
jocomen
aktív tag
idegen lény
#170
jocomen
aktív tag
válasz
idegen lény
#170
üzenetére
Sütiket is törlöd? ip alapján tudják a pontos címed, böngészési szokásaid.
Amúgy mindegy is, ha egy hatóság kíváncsi valamidre, kötelez rá, h megadd, ... vagy bírság.& #kromatika: Nem lesz megengedve a fenevadnak, h mindenkit megöljön. Valszeg lesznek akiket megöl, mások lehet éhezni, nélkülözni fognak, hiszen "nem adhatnak és nem vehetnek" mivel nincs rajtuk a bélyeg.
De arról még nem esett szó, mi lesz azok sorsa, akik felveszik a bélyeget: "Ha valaki imádándja ama fenevadat, és annak képét, és annak bélyegét felvejéndi homlokára vagy kezére! Az is iszik az Isten haragjának borában ... és kínoztatik tűzzel és kénkővel a szent Angyalok előtt, és a Bárány előtt. És azoknak kínlódásoknak füsti felmegyen mind örökkön örökké, és nem lészen nyugalmok éjjel és nappal, a kik imádándják a fenevadat és annak képét, és a ki az ő nevének bélyegét felvejéndi.
Itt tetszik meg, kik tartják meg az Isten parancsolatit, és a Jézusnak hitét." -
#169
Tikakukac
titán
idegen lény
#167
Tikakukac
titán
válasz
idegen lény
#167
üzenetére
Úgy ugrik át egy gimis adatbáziskezelője is az ilyeneken, hogy te sem hinnéd el ha látnád
-
#168
Polllen
félisten
idegen lény
#167
Polllen
félisten
válasz
idegen lény
#167
üzenetére
És a helyzet közben nyugaton fokozódik... Ne legyél már naiv. Borzasztóan nehéz egy adatbázisban az ilyen marhaságokat kiszűrni...
-
#166
Polllen
félisten
idegen lény
#161
Polllen
félisten
válasz
idegen lény
#161
üzenetére
Az álnév biztosan sokat segít azok ellen, akik adatot gyűjtenek rólad. Megvan a saját számod, amihez gyűjtik az adatokat.
Ha nevet akarnak mellé társítani, kicsit megerőltetik maguk és megoldják. Az álnév arra jó, hogy az átlag ember ne tudjon beazonosítani.
-
Emunem
őstag
kb 80 évente gondolják úgy az emberek, hogy jobban tudják a dolgokat, mint az előző generáció(k)... és hol tartunk.
Vannak örök érvényű szabályok, amiket nem szabad összemosni az önérdeket támogató szabályokkal, te pont itt hibáztál. Maga ne lopj "törvény" inkább alapkövetelmény. Nincs mit mellémagyarázni, miért ne tedd. A többi, amit te ezzel hozol egy fajsúlyban egyáltalán meg sem közelíti az egyértelműségét az előzőnek.
Légyszíves, ne próbáld meg tejet feketének beállítani.
Vannak erre elegen.
Ahogy láttam, tanult ember vagy, tudod az alap"törvények" és a változók közötti különbséget.A többi a te problémád, tiszteletben tartom.
-
Ed3r_X_
nagyúr
Végiggondoltam. Nem kötelező egyeznie a véleményünknek, szerintem. Régebben se tehettél meg bármit, ma úgyszintén. Csak akkor ha loptál egy tyúkot, elbúcsúztál az egyik kezedtől.
Blizzardking:
Vannak pontok, amikkel egyetértek. Csak kicsit fellengzős, hogy mindenki tudja a jót, mindenki olyan okos, őt ugyan nem követik le, nem tudnak semmit az életéről, holott ott van a Facebookja, amit napi szinten frissít, bankkártyát használ, van okostelefonja, és lehetne sorolni.
-
#157
kromatika
veterán
idegen lény
#156
kromatika
veterán
válasz
idegen lény
#156
üzenetére
Igen.Megdöbbentő.
-
#156
idegen lény
addikt
kromatika
#155
idegen lény
addikt
válasz
kromatika
#155
üzenetére
Igen, eléggé. Engem most főleg a lefejezés konkrétsága döbbentett meg benne. Utánanéztem, minden fordítás lefejezésként fordítja. Ez mostanában hol is dívik? Pedig ki hitte volna régebben, hogy a XXI. században még élni fog ez a brutális kivégzési forma. Szerintem még az akkori zsidó államban sem éltek vele, inkább csak megkövezés volt, akasztás és keresztre feszítés. Az állatokat szokták lefejezni.
-
#155
kromatika
veterán
idegen lény
#153
kromatika
veterán
válasz
idegen lény
#153
üzenetére
Igen,köszi a jogos észrevételt.Minden esetre el gondolkodtató.
-
#154
Blizzardking
őstag
Ed3r_X_
#151
Blizzardking
őstag
Te nem érzed a morális/fajsúlybeli különbséget a tízparancsolat és egy degenerált kapitalista érdekcsoport "törvényei" között? És akkor a szerzőről még nem is beszéltünk
Se amellet nem vagyok, hogy a szabályoknak engedelmeskedni kell, se amellett hogy meg kell őket tagadni. De ha úgy élsz, hogy a szívedre hallgatsz, senkit nem bántasz, ami a tiéd azért kiállsz, magadat is beleértve, a hatalom helyett az együttműködésben és a közös sikerben hiszel, és pontokba szeded a fő sarokköveit a magatartásodnak, az szerintem jobban hasonlítana a tízparancsolathoz, mint mondjuk a budapesti parkolási szabályokhoz.
Mindenkinek
A terelgetés/mindent tudnak rólunk kérdéskörhöz; Egy dolog amit tudnak/tudhatnak, és egy másik amit tesznek/tehetnek. Nem kell mást tenni annak a hatmilliárd embernek akik dolgoznak naphosszat, elviszik a szemetet, vezetik a buszt, vigyáznak a gyerekemre amíg én is ugyanezt teszem, követ törnek, kereskednek - egyszóval akik mozgatják a világunkat, mint önmagára egy szabad, független, Istentől eredő, felnőtt lényként tekinteni. És ennyi. Az összes veszély elhárult.
Terelgetni csak úgy lehet 100 embernek hétmilliárdot, hogy csoportokra osztja, egymás ellen uszítja, hol jutalmazza, hol bünteti őket (de sosem egyszerre) ÉS ez a hétmilliárd ember fejet hajt.Egy hatlövetű pisztollyal sakkban lehet tartani 50 embert, mert mindenki tudja, hogy hatan lehet hogy meghalnak, de a maradék 44 beledarálja a földbe a fegyverest, de senki nem akar benne lenni a hat halottban. Emiatt mindenki arra vár, hogy majd a másik elkezdje lerohanni a fegyverest. Viszont ha a történelem során példák tömkelege igazolná, hogy ilyenkor a tömeg ráront a fegyveresre, és 100%-ban megöli, lehet hogy meghalnak hatan, lehet hogy hárman,lehet hogy senki, akkor a kutyának se jutna eszébe 50 emberre fegyvert fogni.
Ez megint egy kiélezett példa a döntésre, hisz itt az amberek élete a tét. A valóságban sokkal kisebb kellemetlenség árán - általában valami kényelmi dologról való lemondással - el lehetne fektetni a fegyverest.
Mondjak példákat?
A trafikmutyi után az egész ország egy emberként leszokott a dohányzásról.
Az Uber kiirtása és a főváros 3 napon át tartó eldugítása után senki nem ült taxiba, inkább sétált vagy buszozott.
Stb stb.
Csak hát a kényelem... Jelenleg a cukorkák idejét éljük, de ha sokáig ez határozza meg a gondolkodásunkat hogy "úgyse tehetek semmit" és közben jobbra balra pislogunk hogy a mellettünk álló éppen áll, vagy már térdel, jönni fognak a pofonok. És akik akkor majd (négykézláb, vagy a hatalom seggében) kárörvendően mondják hogy "mi megmondtuk" azoknak üzenem itt és most, nem gyerekek, ti csináltátok. -
#153
idegen lény
addikt
kromatika
#150
idegen lény
addikt
válasz
kromatika
#150
üzenetére
Nem mindenki: "[Láttam] azután azokat a lelkeket, akiket Jézus tanúságtételéért és az Isten Igéjéért lefejeztek, akik nem borultak földre a fenevad előtt, sem annak képmása előtt, akik nem vették sem homlokukra, sem kezükre a bélyeget: ezek megelevenedtek, és a Felkenttel együtt királyságra léptek ezer évig." Jelenések könyve 20:4
-
Alchemist
addikt
Nem becsülném alá az emberi találékonyságot. Ha valaki úgy gondolja, érdemes óvatosnak lennie, akkor kp-val fog fizetni, illetve otthonhagyja a mobilját. Ha nagyobb a tét, akkor jöhet a bitcoin, az arany vagy más anonim megoldás vagy akár az elektronikus eszközök, identitás szabotálása, meghamisítása.
Amíg lószar van, veréb is van... -
#151
Ed3r_X_
nagyúr
idegen lény
#149
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
idegen lény
#149
üzenetére
Nem én
Nem én mondtam a cukorkás esetet, meg az életünk terelgetését, maflásokkal, cukorkákkal. -
#149
idegen lény
addikt
Ed3r_X_
#148
idegen lény
addikt
Ha figyelmeztetlek téged, hogy ne ugorj a kútba, mert akkor nem leszel hosszú életű a Földön, azt te a jogaid korlátozásának fogod fel? Szép dolog az ultraliberalizmus, meg az öntörvényűség, de azért ne vigyük túlzásba, mert eluralkodik a káosz. Minden valamirevaló társadalom és közösség törvényeket hoz létre, hogy megvédje a közössége tagjait. Ostobaság azt hinni, hogy ez korlátozza az emberi jogaidat, a szabadságodat; éppen hogy ezek a törvények biztosítják a számodra, hogy élhess velük.
-
#148
Ed3r_X_
nagyúr
idegen lény
#147
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
idegen lény
#147
üzenetére
Nem hiszek benne, de ez nem is ide tartozik. Csupán arra céloztam, hogy az emberek jogainak korlátozása (található benne olyan ami törvényileg is tilos) már nem új keletű dolog, hiába szolgálja a "jót". Vagyis terelgettek már mindenkit régebben is.
-
#146
Ed3r_X_
nagyúr
Blizzardking
#141
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Blizzardking
#141
üzenetére
Ne menjünk bele. Ennyi erővel az egész életed terelgetés, mert ott vannak a törvényeink, és más országok törvényei? Ne adj Isten a tízparancsolat?
Hiába hiszed, hiszitek magatokat függetlennek. Valójában ugyan olyan bábok vagyunk mind, és nem ettől a chiptől lesz nyitott könyv az életed, hogy épp merre jársz, mit csinálsz. Előbb mondanám az okostelefonra, bankkártyára. Előbbi az emberek 90%-nak van (bár utóbbi is), sokkal kézenfekvőbb azt használni kémkedésre, megfigyelésre, mint mindenkibe rakni egy chipet. Szóval igen ébresztő, ez nem most kezdődik, ez már itt van, és ugyan úgy részesei vagytok, mint mindenki más.
A tetoválás milyen szinten jön ide? Rossz a példa szerintem.
hege8888
Nosza, lehet menni tüntetni a stadionok ellen, vagy megdönteni a kormányt.. Ja, írogatni egyszerűbb, mint cselekedni ugye
Érdekes, hogy mindenki nagyon tudja a jót, de tenni nem tesz semmit. -
#144
hege8888
aktív tag
Blizzardking
#141
válasz
Blizzardking
#141
üzenetére
Teljesen egyetértek veled, én is ezt érzem/látom..
Erre írtam fentebb, hogy unokáinknak talán már sajnos teljesen megszokott lesz a szitu.
Szépen beterelnek, ez a jó kifejezés.
És persze mindenhez jön a megnyugtató magyarázat, hogy a Ti érdeketekben,. a többség egyetért vele.
(Lásd pölö itthon a nemzeti konzultációt)
Ők olyan okosak, hogy meg tudják fogalmazni a kérdéseinket.
Hiába kiabál xmillió ember, hogy nem stadion kéne, rossz irányba megyünk.. Meg se hallják, mer önös érdekeik nem akarják.Egyébként ha teljesen pesszimista akarok lenni, akkor az Animátrixban látott egyik epizód jut eszembe:
végül annyira szar lesz a világ (annyira szarrá teszik), hogy az emberek önként és dalolva inkább befekszenek a mátrixba rabszolgának, mint hogy a szar valóságot kelljen megélniük... -
#143
andras87
tag
Blizzardking
#141
andras87
tag
válasz
Blizzardking
#141
üzenetére
Teljesen egyetértek, már az előző hozzászólásoddal is, csak utólagos engedelmeddel még egy kicsit élezném a példát amit hoztál: A végén akár levágni is vihetnek minket... Úgyse tehetünk semmit mert már felvettek kamerára '98ban...
-
#141
Blizzardking
őstag
Ed3r_X_
#140
Blizzardking
őstag
Arra a gondolatmenetre írtam, hogy valami nekem szar, kaptam érte valami cukorkát cserébe. Utána még szarabb lesz, cukorka helyett lehet hogy kapok egy kisebb maflást de ezt túlélem, abba is belenyugszom. Utána rádöbbenek, hogy az egész életem szar, cukorkákkal és maflásokkal betereltek egy olyan helyzetbe, ahová az elején - ha látom előre - biztosan nem akartam volna eljutni, de már úgyis mindegy, akkor nem is küzdök az identitásomért, mert úgyis legyőznek ha akarnak, megengedek mindent. Direkt írtam ilyen vulgáris példát, hogy hahó ébresztő!
Bántalmazás kérdéshez - ha valakit pórázon sétáltatnak, de neki az nem fáj, akkor az bántalmazás vagy nem? Netán beleegyezett mert kapott ötmillió forintot, akkor bizarr látvány vagy nem?
írtam már a tetkó dolgot, de nem jött rá semmi. Ha téged köteleznének hogy töröld le a tetkódat, megtennéd? -
#140
Ed3r_X_
nagyúr
Blizzardking
#138
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Blizzardking
#138
üzenetére
Azért attól vonatkoztass már el, hogy az általad említett eset fizikai bántalmazás. Míg egy chip a bőr alatt nem. Meg ha ellopják a macskás képeidet a gépedről, az sem.
-
#139
Tikakukac
titán
Blizzardking
#138
Tikakukac
titán
válasz
Blizzardking
#138
üzenetére
Azon a környéken nőttem fel vadkeleten, ahol az első 2 pont után az jön, hogy eltörik a kezet és jobb esetben csak a veséd szakad le
-
#137
idegen lény
addikt
jocomen
#106
idegen lény
addikt
"Egyrészről ez a felirat egyik pápai tiarán sincs rajta. Néhány hetednapi adventista jött elő ezzel az állítással még a 19. század végén, és azt bizonygatták, hogy két állítólagos és névtelen tanú látta ezt a feliratot XVI. Gergelynél (1831–1846), amint az ezzel a felirattal ellátott tiarát hordja az egyik pápai Szentmisén, illetve egy fotó is létezik erről. A nevetséges ebben az, hogy a pápák sohasem hordtak tiarát Szentmisén, illetve mint kiderült a fotó egy hamisítvány (de még így sem lehet igazán kivenni belőle semmit). A másik meg az, hogy az 1800-as évektől hordott összes tiara közszemlére van téve a Vatikáni Múzeumban. Összesen két tiarán van felirat, de az sem "Vicarius Filii Dei", hanem "CHRISTI VICARIO – IN TERRA – REGUM". De ennek a betűértéke 214.
Más magyarázatok szerint a „Fenevad” az ökumenizmus ill. a globalizmus jelenségére utal – mely olyan „belakott Földet” jelent, amelyből az „egyházak összessége” lett; újszövetségi görög írásmóddal írva OIKOYMENA –, melynek számértéke szintén 666." [link]
-
Tikakukac
titán
Mikor haver bemondta, hogy jahj, de lekövetnek ezzel, tudják mikor és hol vásároltam, moziztam stb stb stb. Mondom bankkarit használsz? Ja, persze, hát tököm mer mindig egy rakat kp-t magamnál tartani. Itt hagytam fel a dologgal.
Amit akarnak fel fognak törni és össze fogják gyűjteni, amit nem azt nem. Ez van. -
Amit linkeltél, tulajdonképpen már régen adott dolog, annyi, hogy nem online a rendszer, hanem az autók lekérésénél derül ki, mennyit fékezett a sofőr, miért nem motorféket használt helyette, mennyire "gurította ki" a szerelvényt egyenesekben, stb.
Renault Optifuel Infomax egyébként a szoftver neve, amit ott használnak, ahol rendszergazdaként maszekolok. A főni rendszerint lekéreti a statisztikákat, majd személyesen beszélget el a sofőrrel, ha olyat lát, ami neki nem tetszik. Persze a szoftver a külső körülményeket nem jegyzi, így ultra korrekt ez alapján elbírálni bárkit is, bár a poén, hogy tényleg ordas különbség van sofőr és sofőr között, még akkor is, ha egymás mögött mennek pár kilométerrel.
-
X-Master
tag
Nem olyan nagy újdonság ez
-
Desy
tag
... érdekesen és van, aki figyelemre méltóan gondolkodik. Ami azt illeti sokan sokféleképpen ítélik meg a történéseket. Ami a talán egyik legfontosabb az amit a cím is kiemel. ÖNKÉNTES. Minden egyéb fölösleges hangulatkeltés. Ha valaki nem érti ezt a szót, nem is tud mit kezdeni vele.
Ma egyébkét is ott tart a világ, hogy a telefon sok szolgáltatáshoz KELL. Szükséges, tartozék... nélkülözhetetlen eszköz, amiért a .... neked, tulajdonosnak még pluszban is kell fizetni. Vajon hányan lázadoznak a dolog miatt? Önkéntes... vagy itt értve van, hogy KÖTELEZŐ bizonyos szolgáltatások igénybevételéhez!?A jövő nem más, mint az ÖNKÉNTES rabszolga sors! Ezt el lehet fogadni, el lehet utasítani meg lehet érteni, lehet lázadozni miatta... de ettől még a dolgok haladnak szépen és tempósan ezen az úton. Ma mi az ami észrevétlen? Önként megválaszthatod a saját eltartód ... egyenlőre. Holnap, besorolnak valamelyik kasztba.... holnapután meg eldönti valaki, hogy kellesz e a "társadalomnak" [valamelyik pénztárcának] vagy sem! A dolgok és események sorrendjén csak egy valami tud lassítani [vagy/esetleg változtatni].... azt meg senki [az őrült patriótákat figyelmen kívül hagyva] igazából nem akarhatja. Ma is rabszolgaságban élnek sokan és nem is tudnak róla. Vagy sejtik, de nem akarják érteni, tudomásul venni, elfogadni a tényt, magát. És mi történik? Változik bár mi? Nem. Semmi. Mindenki mondhat amit ....
-
#127
-=RelakS=-
veterán
hege8888
#126
-=RelakS=-
veterán
válasz
hege8888
#126
üzenetére
Mert ha most azt mondod egy gyereknek, hogy régen a tévékhez nem volt távirányító, nem vágja rá, hogy hazudsz?
Ha 25-30 éve azt mondtad volna valakinek, hogy bárkit felhívhat szinte bárhonnan egy mobiltelefonról, viszont ezt pár 10 méteres pontossággal be lehet mérni, nem küldött volna a fenébe az ötleteddel?
Szerintem simán ami nekünk még meredek, meg beavatkozás a magánszférába, stb, az egy idő után természetes lesz. Aztán hogy leverik-e azokat, akik ezt rosszra akarják használni, az már egészen más történet.
-
Attól tartok, hogy mikor a mi generációnk aggastyán lesz (ha megérjük),
Tök természetes lesz a gyermekeinknek, azok gyermekeinek ez az egész.
És nem értik majd, hogy miről motyogunk nekik, hogy önállóság, szabad gondolatok, szabad döntések.Lehet, hogy sokat olvastam mostanában a konteoblogot, de elég sok minden
affele hajlik, hogy összejöjjön az új világrend..
-
azbest
félisten
már létezik, pl a terherszállítást "segítő" rendszereknél, amikor a vadkapitalista főnök azt keresi, hogy miért tud levonni a bérből, mivel nem elég "hatékony" a sofőr és kevesebbet is fogyaszthatna a jármű [link]
(#121) opr
vannak országok, ahol a szakszerveret nyomására törvénybe is foglalják már, hogy mikor nem kereshetnek munka ügyben. Persze ott van érdekképviselet, vadkeleten jellemzőbb, hogy azt gondolják az emberek, hogy mindig elérhetőnek kell lenni.(#123) -=RelakS=-
lesznek akik kifejezetten kérik, hogy folyamatosan figyeljék meg. Főleg, ha már ebben nőnek fel. Mint az észak-koreai emigráns, aki képtelen bármiben dönteni, mert otthon mindenből 1 lehetőség volt. -
#123
-=RelakS=-
veterán
opr
#121
-=RelakS=-
veterán
Nem érzem teljesen a különbséget, mivel a mobiltelefon a cég tulajdona! Itt legalábbis ha a cégtől nem kapsz telefont, nem várják el, hogy elérhető legyél. Az előző helyemet meg szerettem, jó fej voltam, megadtam a számom
Szóval igen, van olyan cég, amelyik hajlandó telefont adni a beosztottnak. Persze, akkor már integráld a vállalati rendszerbe, és nézz rá néha az e-mailekre, meg vedd fel, ha keresnek, de nálunk még ilyenkor legalább elnézést kérnek. Persze, nem véletlenül becézzük póráznak.
Vagy legalábbis eddig kértek, kollégának a héten nem ez a tapasztalata.
Amúgy meg szemétláda felhasználásért nem kell messzire menni. Mintha bevásárló láncoknál lett volna balhé abból, hogy mennyi időt tölthet valaki a retyón, meg ilyesmi. Gondolom, azt sem bemondásra írták össze, hanem kártyáról.
Céges mobil meg merült már le nekem is (mostanában kaptam új mobilt, mert a korábbi 18 óra készenléti ideje kb vicc), illetve volt, hogy nem vettem fel a főnököt, mert nem hallottam a telefont.
Arra azért kíváncsi vagyok, hogy a totális megfigyelésig eljutunk-e, vagy azért előtte lázad a nép?
-
Polllen
félisten
Úgy birkázol, hogy közben a marhára nem gondoltad át. A belépőkártyák pontosan ugyanezt a funkciót látják el sok cégénél és pontosan ugyanannyira védik azokat az adatokat is. Tehát amit változtál pontosan megtörténik, megtörténhet belépőkártya használatánál is.
A bejegyezéshez:
Szerintem felesleges ebben a formájában. Biztosan nem kérném.fairi
NFC karkötő és gyűrű. Ipari környezetben nem hordható munkavégzés közben karkötő, nyaklánc, gyűrű.
-
#121
opr
nagyúr
-=RelakS=-
#119
válasz
-=RelakS=-
#119
üzenetére
Regen (?) amint kileptel a munkahelyedrol, nem voltal elerheto.
Aztan mikor megjelentek az elso mobiltelefonok mocsok dragan es kuriozum/szinten, a legmagasabb rangu emberek a hasonlo rangu emberek szamara elerhetove valtak.
Aztan mikor csokkent az ar, ez eggyel lejjebb is igaz lett.
Ma mar konkretan csunyan neznek rad, ha vasarnap hajnalban nem veszed fel a telefont, FUGGETLENUL attol, hogy ez benne van-e a szerzodesedben. Ha mas nem is, de a kovetkezo fizuemeles/eloleptetesnel nem Te leszel a kivalasztott. Sok esetben pedig konkretan kotelezik a dolgozokat, hogy elerhetok legyenek, ha jol tevedek volt valami hasonlobol balhe nemreg Franciaorszagban pl.A fenti folyamat mennyi ev alatt is jatszodott le? 30?
Komolyan olyan nehez parhuzamot vonni a ketto kozott?Szerk:
A kulonbseg az, hogy:
- A telefon az EN tulajdonom, azt csinalok vele, amit akarok. Az elerhetoseg nem jelent automatikus, ceg altali kovethetoseget. Raadasul ma meg megtehetem, hogy nincs mobiltelefonom/kikapcsolom/elromlott/stb. Mindezt ugye azert, mert az EN tulajdonom. Akinek van ceges mobilja, annal ez sokkal neccesebb mar most.
- A belepokartya minden esetben a CEG tulajdona. Egyelore kis hatotavu, egyelore tenyleg szarra se valo. De ha megnezed, nem is a funkcionalitast kritizalta benne senki.Erzed a hatalmas kulonbseget?
-
#120
Timer
veterán
-=RelakS=-
#119
válasz
-=RelakS=-
#119
üzenetére
Igen, de ez csak az első lépés. Jön majd a következő, hogy dolgozz otthonról, de hogy lássák is, mennyi a tényleges munkaidő, legyen otthon is olvasó, stb. Néhány évtized alatt ebben a barbár vadkapitalizmusban olyan messzire mennének ezzel is, ameddig csak tudnak.
Sötét jövőkép ez, de őszintén remélem, hogy soha nem terjed el.
-
#118
Timer
veterán
-=RelakS=-
#117
válasz
-=RelakS=-
#117
üzenetére
Ismerős, ha pedig vállalkozó is vagy másodállásban, akkor végképp nincs olyan, hogy szabadság vagy betegség. Olyan van, hogy "ha nincs gebasz a cég(ek)nél, akkor mehetünk/csinálhatjuk a privát programot is".
A különbség annyi, hogy most még, ha eldöntöd, egyszerűen kikapcsolod két napra a mobilod, aztán ha valamiért elővesznek, majd megmagyarázod valahogy. A chipet elég nehéz lenne átmenetileg kikapcsolni, kivéve talán, ha lovagi játékokat űzöl hobbiból, és akad otthon egy testpáncél.
-
#115
Timer
veterán
-=RelakS=-
#91
válasz
-=RelakS=-
#91
üzenetére
Ez már létezik. Lovense a gyártó, többet nem segítek!
Az ilyen technológiákkal a munkahely szempontjából ugyanaz a gond, mint az emberek lojalitásával. Ma megteszel valamit, még szívesség, holnap már alapvetés, azután pedig már elvárás. Lehet, hogy először még vicces ez, de amikor majd nem maradhatsz magadra 5 percig sem a munkahelyeden, vagy csak egyszerűen nem mehetsz el inni egy kávét anélkül, hogy kvázi "lerakod" a munkát, már hiányozni fog a személyes szabadság.
-
azbest
félisten
Ezen kívül nem is kell, hogy jogilag bűn legyen valami. Elég ha egy több évvel korábbi kijelentés, tett vagy akár hely kapcsán valaki kiragadja az információt a kontextusból. És akkor mindjárt lehet köpködni az embert érte. Méghozza a többi frusztrált birka köpködi leglátványosabba, ahogy ezt manapság is megteszik egymással az emberek. Az emberek imádnak lincselni, amíg nem őket lincselik és bárkit meghurcolnak az érzésért. Közben, privátban ők is megteszik ugyanazokat a dolgokat. Ezt nem fogják fel a "semmi rejtegetni valóm nincs" hülyeséget hangoztatók. A birka tömeg olyan, mint az egymást cikiző ovisok. Csak éppen sokkal több kárt okozhatnak egymásnak felnőttként. Valakit elkezdenek meghurcolni, mert több évvel korábban mesélt egy viccet. A munkaadója felmond neki, mert a jelenléte rontja a cég hírnevét. Nem veszik fel máshová, mert megbélyegezték.
-
MrCsiT
addikt
válasz
#68237056
#57
üzenetére
Az alapkoncepciód hibás. (Lehet, nem is gond, hogy "felöltöztél" a nem teljesen neked szánt hsz-be, amit a fórumtárs írt: legalább elgondolkodsz kicsit. De tényleg.)
"Nem kell feltétlenül a zinternetre kötni mindent" - ha bárhol adatokat tárolnak, annak szinte 0 az esélye, hogy nem fog kikerülni a netre. Megdöbbentő számomra, hogy Te mint programozó, ezt épp Te kérdőjelezed meg?!
Ne kicsiben gondolkodj: CSAK azért, mert MA nem kötelező egy eljárás, lehet, hogy HOLNAP már az lesz.
..és ha akármilyen adatbázisban vagy, az az adat ellopható. (Hogy ezt neten teszik meg, vagy lefizetik/megzsarolják az egyik kollégát az adatokért, vagy a rendszer hozzáférési kódjáért, az másodlagos.)"minden programot meg lehet úgy írni, hogy ne lehessen feltörni, vagy ne érje meg" - no, ezzel sem tudok egyetérteni, és nekem is programozó az alapképzettségem:
- alapvetően senki se akarja a programot magát törni, az adatok kellenek csak.
- ha maga a program tegyük fel, valóban jól megírt - és hidd el, ha eléggé gyorsan kell "tegnapra" dolgozni, akkor már eleve az kizárt, hogy jól meg lesz írva - akkor majd feltörik a futtató keretrendszert, oprendszert, ha meg az nem megy, akkor marad a fentebb vázolt adatmegszerzési metódus egyike.Az alapprobléma az, hogy szép lassan elfogy a magánélet. Persze, vannak ennek társadalmi előnyei (ha mindent kontrollálsz, akkor valóban egy biztonságosabb világ teremthető) csak a kérdés mindig az lesz, hogy
- kik lesznek azok, akik a (kötelező) aalapnormákat lefektetik?
- mi történik azokkal, akik ezt a normát nem tudják/akarják elfogadni?update: azzal ne érveljetek, hogy "kamerák", meg "..már ma is" és "mobil" mert a cikkben felvetett chipes megoldás - ha nem csak opcionális - akkor az ellenőrzés egy következő szintje lesz, és EZZEL van nagyon nagy probléma..
Blizzardking ,#104 :
Alchemist:
-
#110
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
Ki látta a az új Emlékmást?
Telefont a bőrünk alá!
Mondjuk kicibálni szerintem fájdalmasabb lenne, mint ahogy előadták -
#108
Eastman
addikt
PeeterssoN
#82
Eastman
addikt
válasz
PeeterssoN
#82
üzenetére
Nem, Te az idődet supportos gyakornokokra szeretnéd költeni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Emunem
őstag
Inkább ne legyen kötelező. Had ne féljek attól, ami nem is biztos... "Mivan ha ..." kezdődő mondatokkal győztek le országokat, nyertek meg pereket, öltek embereket, nyertem (!) meg pókerjátszmát.
Ha már tudomány:
- Picólógiailag elég könnyű birka módjára irányítani embercsoportot, ha megkreálod azt a félelmet, ami befolyásolja a gondolkodását az adott embercsoportnak (lakhely, kultúra, igények, szokások figyelembevételével) olyan irányban, hogy az tényként tudatosulva vezesse őket a nem racionális, és erkölcsileg megkérdőjelezhető döntés felé. Van erről szakirodalom dögivel...Csak azt unom, hogy mindenki mindenbe beletörődik... ha a k0lbász a szájban van, lassan az sem lesz zavaró... mert evégett lesz meg a napi betevő/nem fog kisemmizni a társadalom/mert ez hi-tek és eretnek vagyok, ha nem fogadom el. Pont mint a sötét középkorban...
Ha azt mondják hogy BIO, beveszed, és megveszed, mert az egészséges, mert ennyire korlátozódik a tudásod. Nem tudod mi van mögötte, csak annyit kötöttek az orrodra, hogy egészséges.
Nem vagyok paranoiás (van internet és okostelefon a barlangomban), mert én már nem fogok a furulya rossz végén állni (még talán lesz lehetőségem választani), de a köv generáció igenis sajnálatra méltó, ha belemegy a "játékba". Sokan már úgy látom bekapták a csalit. (kényelem)
-
jocomen
aktív tag
chip + e-fizetőeszköz = teljes ellenőrzés (amit idéztek páran)
Nem tudom így van-e, aki tudja erősítse vagy cáfolja meg, de valahol olvastam, hogy a test hőingadozása tölti (szóval nem biztos, h passzív), ami állítólag a legnagyobb a jobb kézfejen és homlokon.
Előbb önkéntesen, majd motiválnak, végül törvényt hoznak.
Ám a teljes ellenőrzés is még csak eszköz. De mi a cél? Ha a próféciát vesszük alapul, akkor az, h mindenki imádja a fenevadat. Aminek a következménye: aki felveszi a bélyeget, az "iszik az Isten haragjának borából..."Akit érdekel, Biblia utolsó fejezete (János jelenésekről írt könyve) foglalkozik vele.
#PrinceHerceg: "VICARIVS FILII DEI" add össze rómaiul.
Szerk: egy chip /kártya, akármi önmagában még nem bélyeg, szerintem, csak az ideológiával gyütt, amivel majd összekötik, apró betűs rész, amit elfogadsz, ... ha ez "az a bélyeg" egyáltalán.
-
#104
Blizzardking
őstag
Ed3r_X_
#100
Blizzardking
őstag
Ezek elvi kérdések egyelőre.
A tested a Tiéd. Nem foghatja meg akit nem akarsz, mindenkinek tiszteletben kell tartania, mert abban éled az életed. Adhatnak rád nyakkendőt, melósruhát, belépőkártyát vagy neccharisnyát, azokat akkor veszed le amikor akarod.
Az, hogy a munkáltatód/minisztered behatol a testedbe egy acél tűvel, és elhelyez benned egy elektronikus készüléket abból a célból, hogy többet ki tudjon belőled sajtolni, és valaki ehhez önként asszisztál, az az ember nem tudom minek nézi saját magát. Ezzel azt közvetíted, hogy "bármit megtehetsz velem".Az az érvelés hogy "már úgyis tud rólad mindent" az nagyon veszélyes. A teljes önfeladáshoz vezet, ha valaki az őt ért sérelmet elfogadja, rálegyint, és oda állítja az új nullpontot. Az óriáskígyó fojtja meg így az áldozatát apránként. Nekünk ezért van eszünk, identitásunk, hogy azokat a mérföldköveket felismerjük, ami nem megengedhető.
Mégegy fontos; akik félelemből mennek bele, azok nem tudják hányan mennek még bele pusztán félelemből. Nem akarnak a kisebbséghez tartozni, nem akarnak kirekesztődni, nem akarják hogy deportálják őket, ezért belemennek. Holott ha mindenki kiállna az elvei mellett, lehet hogy az emberek 95%-a elutasítaná, és Chipes Onásszisz mehetne seggbe sót nyalni. Ezért nagyon fontos, hogy létfontosságú kérdésekben elvek mentén cselekedjünk, és ne a többiek várható viselkedése alapján pillanatnyi előny reményében verődjünk ide-oda.
Mindenkinek és noPublicFG-nek:
Ha valaki lemond a testéről, átengedi pénzért vagy egyéb javakért, hogy valaki kiélje rajta a hatalmát, arra már van egy szakkifejezés.
Mégegy gondolat (elnézést ha hosszú) - kiváncsi lennék, hogy azok közül akiknek ez belefér, hánynak van tetkója.
-
Reggie0
félisten
Ám ha ezzel az alkalmazott nem ért egyet – szélsőséges esetben –, kilép, leadja a cuccot, a falhoz vágja a készüléket stb., és kész. Ezt egy beültetett chippel már nem ilyen egyszerű végrehajtani.
Dehogynem. Lovat pl. ugy lopnak, hogy a chipet a boron keresztul fogoval osszeroppantjak. Mondjuk az uvegszilank biztos nem kellemes a bor alatt.
-
#102
noPublicFG
senior tag
Itt mindenki a Mirror's Edge, "le a kamerákkal!" technofób filozófiában hisz? Írják, hogy a munkahelyen. Azt is írják, hogy a dolog önkéntes. Akkor azt, hogy határoznák már meg egy passzív chip segítségével, hogy melyik autópálya lehajtón kerülöd ki a rendőri ellenőrzést?
A melóban meg dolgozzál, ne lébecolni menjünk már... -
#101
west
őstag
PeeterssoN
#88
west
őstag
válasz
PeeterssoN
#88
üzenetére
"Mindenhez is "
Hát nem tudom, lehet. De az dobja rám az első követ aki nem sajnálja tőlem. Betonozok és kell az alkatrész
Én is néztem, hogy mi ez.
A lényeg hogy az Újszövetséget elolvasva le kellett volna jönnie hogy pl. TILOS megölnöd a családodat ezekért a bűnökért 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- Apple iPhone 13 Pro Max 512GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B760M i5 12400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB Fractal Design R5 FSP 850W
- Samsung Galaxy A32 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest