Új hozzászólás Aktív témák
-
#56
VaniliásRönk
nagyúr
Rive
#53
VaniliásRönk
nagyúr
Légyszives példákat, egy elcseszett chipset nem bizonyít semmit, Socket 7/370 idők óta nem is igazán emlékszem sem versenyképtelen CPU-kra, sem pedig chipsetekre. És nehogy elkezdj nekem Business WinStone 97-es benchmarkokat linkelgetni, mert annó nem igazán születtek komoly tesztek, nem véletlen, hogy manapság senkit sem érdekelnek a szintetikus benchmarkok.
Ez a CPU-kra igaz, de a tokozás költségei elsősorban attól függenek, hogy mennyire kell ellenállónak lennie, egy másik nyákra integrált chipé, amilyenek pl. a chipsetek, sokkal olcsóbb, arról nem beszélve, hogy egy alaplapi chipset sokkal kevesebb kivezetéssel rendelkezik, mint egy CPU.
A VIA nem egy-egy chipet fog eladni, hanem egy platformot, ha a chipseten nincs jelentős nyereség, az még mindig jobb, mintha egyáltalán nincs, mert az nVidia chipjeire építik a gépeket. Hosszútávon még az is előnyös, ha eleinte veszteséggel árulja a chipseteket, mert így ő vetheti meg a lábát a piacon, nem a konkurens, akit aztán vagy ki tud később túrni, vagy nem, az nVidiát ismerve inkább a vagy nem a valószínű.
Az AMD lemaradása sokkal összetettebb, mintsem a chipek előállítási költségeire lehessen visszavezetni. A jelenlegi helyzetben persze ez is probléma, de nem emiatt jutottak ide.
Erre megint csak azt tudom mondani, hogy az Intel Atom platformja is egy az egyben megkapta a desktop/notebook chipseteket, nem fejlesztettek újat (max. áttervezték őket kisebb csíkszélességre, ennek nem néztem utána, de a lábak számát ez nem befolyásolja), mégis marhára megéri nekik, nem tudom ezt az előbb miért nem tudtad felfogni, leírjam még egy hsz-ben is?
Te beszéltél itt chip-to-chip kommunikációról, olyan NB és SB között képzelhető el a témában szereplő gépek esetében, tehát itt igenis konkurensek. Ne kanyarodj el megint, itt nettopokról van szó, nem highend business class gépekről vagy szerverekről, nem kell ide egy db. PCI vagy PCI-E sem, max. néhány USB.
Ha az Intel vissza is tartja a Nehalemet, annak egyetlen oka van, hogy magának ne csináljon konkurenciát, és a lehető legdrágábban tudja eladni a raktáron maradt Penryneket. Konrétumot nem tudsz a Nehalem teljesítményéről, ne kezeld tényként, pláne ne az okait taglald látatlanban, különben salala vízióinak szintjére süllyedsz. Az új architektúra bevezetésének pedig nem a single-socket desktop szutykok az okai, ahogy te próbálod beállítani, 1600-2000MHz-en a QPB is megfelelne egy db. CPU-nak (pláne hogy a Nehalem már natív négymagos, nem terhelné a rendszerbuszt a 2-2 mag közötti kommunikáció), a QPI-t és az IMC-t csak azért vezetik be (izé, másolják le), mert nem skálázódnak rendesen a többsocketes szervereik, vagyis nem a "processzorból kivehető teljesítményt" kell növelniük, hanem a komolyabb platformjaikéból "kivehetőt". (az más kérdés, hogy ez a cél még odébb van, nem terveznek idén, vagy a közeljövőben 2+ socketes Nehalemekkel megjelenni, mert nem olyan egyszerű ezt megcsinálni, mint ahogy gondolták)
Ez már kabaré. Aki megveszi a Nanót (Isten tudja miért, talán őket is áthatja a vallásos áhitat
(Isaiah, Esther, stb. 
)), azt minek neveznéd, nem a Nanó vevője? Kössél bele még valami hasonlóba kérlek. 
Vita? Az hogy kötöd az ebet a karóhoz az vita?
-
#53
Rive
veterán
VaniliásRönk
#51
Rive
veterán
válasz
VaniliásRönk
#51
üzenetére
Tényleg vicces vagy
Figyu, akkor még egyszer. Számodra utoljára.
Chipset és teljesítmény: örök érvényű példa a chipsetek és a teljesítmény kapcsolatára a VIA PIII korabeli szerencsétlenkedése, amikor ugyanazokból a processzorokból sikerült neki 30-40 százalékkal kevesebb teljesítményt kicsikarnia, mint az Intelnek. Természetesen azóta is vannak ilyen példák, szép számmal, egész a modern gépekig föl. Csak épp ez az egyik leglátványosabb, és általában mindenki meg is érti.
A chipgyártásban a tokozás költsége a tényleges előállítási költségeken belül a szilícium megmunkálásáéval van egy kaliberben. A tokozás költsége erősen függ attól, hogy milyen méretű és hány rétegű hordozón hány láb számára kell hozzávezetéseket kialakítani. Minél több láb, annál többe van a tok. És itt hordozón ne az alaplapot értsd, hanem azt a kis spéci nyákdarabot, amire felül a szilícium kerül, alul meg a lábazás.
A chipek árát tetrmészetesen leginkább a piac határozza meg. A gyártó profitját ugyanakkor már az előállítási költség és a piaci ár viszonya. És ha kicsi a profit, akkor kevés jut fejlesztésre, és jön a nagy baj meg a lemaradás, ahogy azt most pl. az AMD esetén is láthatjuk. Tehát ez semmiképpen sem a gyártó magánügye. És ezt a legtöbb ember alapból képes felfogni.
Termékszinten erre még rájön egy másik költség is, ami szintén a lábak számával kapcsolatos. Egy nagy lábszámú, az adott helyre feleslegesen sokat tudó cucc nagy helyet foglal, drága és nehéz vele dolgozni. Azaz mire nyákra kerül, addig többe van, mint az, amit az adott felhasználásra terveztek és pont annyi láb van, amennyi kell. Ez is elég alapdolog. Hja, ezért nem látni kisméretű gépekben olyan cuccokat, amiket nem oda terveztek. Dehát az irónia egyesek számára csak az írószerek gyártásával foglalkozó országot jelent.
A PCI-E és a V-link nem versenytársak. A PCI-E és a PCI viszont igen. Az utóbbi sok vezetéket kér. A sok vezeték: nagy hely a nyákon vagy sok réteg + sok kivezetés a chipekre. Azaz egy kisméretű gépben sokba kerül. Azaz modern és kisméretű gépben ha kell interconnect valami perifériához, akkor PCI-E az ideális. Tudom, ez téged nem érdekel, de mást talán igen, és amint verseny lesz ebben a piaci szegmensben, a gyártókat is érdekelni fogja.
A penryn kommunikációja egy dolog. De az meg egy máik dolog, hogy a modernebb rendszerarchitektúrára épülő nehalemet az Intel mesterségesen tartja vissza, annyira jó lett. És ennek a 'jó'-nak tekintélyes része a rendszerarchitektúrából fakad. Itt pedig vissza is érünk oda, hogy a chipset - ami a rendszerarchitektúra egyik fő eleme - miképpen is határozza meg a processzorból kivehető teljesítményt.
Olyan, hogy a 'nano vevői' a piacon nincs. Olyan van, hogy valaki speciális igények mentén akar magának gépet. És azon speciális igények, amiknél a Nano szóba jön,megengednek majd más processzorokat, más gyártókat is. Azaz verseny lesz. Azaz a vevők megnézik, melyik rendszer felel meg nekik jobban. Képességekben, árban. A képességek része ugye a felmutatott teljesítmény. Az árnak pedig része a kialakítás.
Ha csak az eddigieknek megfelelő 'komolyan vehetőség' mentén tudsz válaszolni, akkor ne is fáradj. Részemről itt a veled való vita véget ér.
-
Ajánlom figyelmetekbe:
Az S3 Graphics történelme I.
Az S3 Graphics történelme II.Az S3 grafikai részlege és a VIA létrehozta az S3 Graphics közös vállalatot, amely a mai napig is működik. Manapság már csak a belépőszintű és (VIA) chipsetekbe integrált grafikus megoldásokkal van jelen a piacon.
-
#50
Rive
veterán
VaniliásRönk
#49
Rive
veterán
válasz
VaniliásRönk
#49
üzenetére
Muris, amiket írkálsz, dehát ha ebben hiszel...
-
#49
VaniliásRönk
nagyúr
Rive
#48
VaniliásRönk
nagyúr
Az hogy te a P3-nál lemaradtál, az igenis irreleváns.
Az elérhető profitot elsősorban a chip mérete határozza meg, nem a lábak száma, a tokozás nem jelentős tétel. A többi meg vicces.
Hát a 945GC/GSE és az ICH7/ICH7-M valószínű nem desktop leszármazott, csak véletlenül hívják így őket, az Intel pedig azért használja őket mobájl internet divájszokban, mert ezzel is csökkenteni akarja a profitját, hogy az AMD lábra tudjon állni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Végülis, a VIA biztosan eldobja a V-Linket, hogy ezt is áttervezhesse, és ezután PCI-E sávokon kommunikáljnak egymással a chipjei, milyen igaz.
Nem érdekel még mi van azokon a nyomorék chipseteken, te kötözködsz, hogy ez legyen, az meg ne.Kit érdekel hogy modern-e? Ha ez számítana, akkor az Intel még mindig sz@rban lenne, de amint látod senkit sem érdekel, hogy 8 éves buszrendszeren kommunikál a Penryn. A Nano vevőit sem fogja érdekelni.
-
#48
Rive
veterán
VaniliásRönk
#47
Rive
veterán
válasz
VaniliásRönk
#47
üzenetére
Irreleváns, hogy mi történt 10 évvel ezelőtt.
Bakker, de nehéz felfogású vagy. A 693 esete el nem évülő példa arra, hogyan határozza meg a chipset a processzorral elérhető teljesítményt. Nem tudom, mit nem lehet ezen nem érteni.A chipek előállítása és tokozása a VIA magánügye
Ahogy az elérhető profit is, tudjuk
De az már nagyon is a többi gyártóra tartozik, mennyire tudnak lemenni a chipek árával. Az meg, hogy a komplett termék mennyibe fáj, fogadjunk, hogy neked is számít. az meg hogy a gyártó mit használ ki (mennyi lábra van szüksége), az az ő magányügye, még egy desktop alaplap esetében is van mozgástér, hát még itt.
Bizonyára ezért használnak félig beültetett desktop chipseteket UMPC-k alaplapjaintovábbra sem értem, hogy miért nem bírsz elszakadni a PCI-E-től
Talán azért, mert az pont ideális chip-chip összekötésekhez kisméretű gépekben. De akkor ugyanezen az alapon nem értem, miért olyan chipsetet hoztál fentebb példának, amin van PCI busz. Érvelésed mentén az is tök fölösleges.Az Intel IMC-je hogy jön ide?
Talán, mint annak jelzője, miféle rendszerarcitektúra számít ma modernnek
-
#47
VaniliásRönk
nagyúr
Rive
#44
VaniliásRönk
nagyúr
Irreleváns, hogy mi történt 10 évvel ezelőtt.
A chipek előállítása és tokozása a VIA magánügye, az meg hogy a gyártó mit használ ki (mennyi lábra van szüksége), az az ő magányügye, még egy desktop alaplap esetében is van mozgástér, hát még itt.
Mint mindtam a SATA és a PCI-E is rendelkezésre áll, és továbbra sem értem, hogy miért nem bírsz elszakadni a PCI-E-től, max. ExpressCardnak kellhetne 1 db. PCI-E 1x sáv, de ilyen gépekre azt sem tesznek, mert minek.Az Intel IMC-je hogy jön ide? Ahhoz a VIA-nak semmi köze, és nem is lesz, még az nVidia sem kapja meg az engedélyt QPI-s chipsethez, pedig ők nem aprópénzt fizetnének érte, a VIA már rég nem is foglalkozik Inteles chipsetek fejlesztésével, mivel joguk sincs hozzá.
A VIA-nál ugyanúgy külön fut a VGA/chipset és a CPU, mint a többieknél, szerinted ha a VIA mérnökei dolgoznak az Isaiah CPU-kon, akkor a Centauros srácok mit csinálnak? -
Rive
veterán
Úgy értettem: tegyük fel, hogy most, az IMC-korszak beköszöntének hajnalán még nem elavult az, amit a VIA a Pentium-M buszából csinált, szóval tényleg csak heggeszteni kellene kicsit azt chipsetet, nem újratervezni az egészet, ahogy a procijukkal csinálták. Azaz akár viszonylag hamar kész lehetnek. De ebben az esetben is valakinek fejlesztenie kellene tovább a procit...
A VIA és az Intel tudtommal befejezte egymással, okot vagy esélyt nem látok rá, hogy valaha ujrakezdjék.
-
#44
Rive
veterán
VaniliásRönk
#42
Rive
veterán
válasz
VaniliásRönk
#42
üzenetére
Lehet, hogy a PIII rég volt, de a 693 mindig is releváns példa marad arra, miképpen is határozza meg a chipset az elérhető teljesítményt.
A PCI busz az ~ 40-50 pin, a PCI-E csatornánként talán fél tucat. A SATA hasonló arányokkal bír. A chipek árait pedig erőteljesen befolyásolja a lábszám: ami ezen túl persze a csatlakozók méretét, az alaplapok összetettségét és rétegszámát is eléggé meghatározza.
Azaz pláne egy alig-PC-be egyre kívánatosabb megoldás.Jó, tegyük fel, hogy a V4 nem olyan gagyi most, hogy az Intel is IMC-re vált hamarosan, és a VIA ráfekhet a chipsetfejlesztésre. De akkor ki csinálja meg a következő Nano-procit?
-
Én a weblapjuk alatján gondolom, hogy még nagyon is együtt vannak: [link] és [link]. Utóbbi a VIA főoldaláról nyílik közvetlenül.
Ezen kívül - legjobb tudomásom szerint - minden VIA grafikai megoldás S3 névvel van jelezve, vagy valami UniChrome vagy DeltaChrome, stb. névvel, amik az S3-tól származnak.OFF: kiváncsi vagyok, hogy a SiS meddig bírja, és mit fog csinálni, ha za intel nekik is beint... Tényleg, ők gyártanak még AMD-s csipszeteket? A weboldal alapján nem teljesen tiszta nekem, hogy le vannak maradva, vagy nem is folytatják az AMD vonalat.
-
#42
VaniliásRönk
nagyúr
Rive
#40
VaniliásRönk
nagyúr
Ugyanazt a buszrendszert használja a Nano is, amit a C7, a Celeron M vagy a Core 2 Duo, a chipset pedig max. az elérhető memória-sávszélességet befolyásolja, az meg bőven elég egy ilyen CPU-nak. (a P3 korszak kicsit régen volt)
PCI-E minek egy Eeezdegagyi "alig-PC-be"? De van még pár chipset [link], kereshetsz PCI-E-eset/SATA-sat is, részletkérdés.Szerk.: Chipsetet pedig mint mondtam nem nulláról terveznének, hanem csak kicsit át kéne pofozni ami már megvan.
-
S3 néven már a médialejátszó-gyártó üzletág fut, de asszem VIA tulajdonban továbbra is.
KngAlex: nekünk jobb lenne, ha lenne 3. szereplő is a piacon, árcsökkentő hatása lenne (még az eddigieknél is jobban), ámbátor én biztosan nem lennék a vevők között - IDE-kezelés tré, hardveres tűzfal tré, chipset melexik, mint a kazán...
-
#40
Rive
veterán
VaniliásRönk
#39
Rive
veterán
válasz
VaniliásRönk
#39
üzenetére
A chipset képességei erősen meghatározzák a processzorból kihozható teljesítményt - áttételesen pedig az adott (számítási) teljesítményhez kívánatos órajelet, ezzel pedig a disszipációt is. Emlékezz csak, anno a PIII korszakban mit tudott egymás ellenében a VIA 693 és a BX
Amit belinkeltél... Hol van róla a SATA, a PCI-E? A C7 buszrendszere is ma már brutálisan elavult... ha platformban gondolkosz, akkor ez ma az alap.
A dolog pedig ott kezdődik, hogy egyáltalán megveszik a megfelelő licenceket, aztán nekifognak a tervezésnek - két év, mire termék van belőle, de ez igencsak alsó becslés... -
#39
VaniliásRönk
nagyúr
Rive
#37
VaniliásRönk
nagyúr
A felhasználási terület még kisebb követelményeket támaszt a chipsettel szemben, mint ahova a C7-eket szánták, ezeknek a gépeknek netezésen kívül semmit sem kell tudniuk, nem értem ez pl. miért ne felelne meg a Nano alá, de vannak DX10.1-es IGP-vel szerelt chipseteik beágyazott cuccokba, egy chipsetet pedig nem olyan nagy munka áttervezni, a processzorokhoz képest elég egyszerű jószágok, gondolom már javában dolgozik rajta a megfelelő részleg, így nekik is max. átmenetileg lenne szükségük az nVidiára.
-
radírfej
senior tag
az nvidia technológiai injekciója (infekciója...) segíthetne fellendíteni a VIA CPU üzletágát, hosszú távon mindenképpen érdeke ez az nvidia-nak.
intel és amd is gyárt komplett platformot, az nvidia nem képes erre cpu hiányában, úgy tűnik az erősödő mobil fronton pedig platformokra van igény.
-
#37
Rive
veterán
VaniliásRönk
#21
Rive
veterán
válasz
VaniliásRönk
#21
üzenetére
A VIA sem biztos, hogy annyira szeretne együttműködni az nVidiával, megfelelő chipsetet azért tudnak csinálni maguk is, int. piacon simán jók lehetnek egyedül is.
Háááát... A VIA évek óta dolgozik ezen a mostani prociján, és közben a chipsetjei alig-alig fejlődtek: ugye a korábbi procijaik mellé ez majdhogynem felesleges is lett volna. Szóval most van egy, a kategóriában közel naprakész procijuk, és muszájból egy az őskorból szakadt chipsetet raknak mellé, hogy legyen, ami visszafogja... Szerintem egy modern chip úgy kell nekik, mint egy falás kenyér. És nem érnek rá saját kútfőből kifejleszteni.Ahogy én látom: a VIA alaplapfronton most csak egy ütőképes chipbirizgáló csapattal rendelkezik, azt pedig inkább a procc fejlesztésére szeretné irányítani, nem a chipset kipofozására.
-
edipqe
senior tag
zavaró a többieknek? Sokaknak biztos, de engem spec nem érdekel, tehát nem zavar->ne jelentsd ki mindenki nevében h zavaró!
Ha annyira zavarna az offolásuk akkor a dolgaidat priviben írtad volna és nem ide off-ban!
On: Nagyon sokan kételkedtek az ATI felvásárlásnál, hogy jó 5let volt-e pláne annyi pénzért, nagyon ugy tunik h nagyon okos és előrelátó húzás volt!
-
#33
VaniliásRönk
nagyúr
Egon
#31
VaniliásRönk
nagyúr
Az hogy nekiáll az Intelről hadoválni, az hogy kapcsolódik bármilyen AMD-s témához?
Már ne haragudj, de mikor mentem én G80/G92, stb. (vagy akár Inteles topikokba) ecsetelni, hogy miért is sz@r az nVidia (Intel)? Mert salala nem egyszer megjelent már K10 és más topikokban is, ahol szintén Intelről osztott, ez már a pofátlanság témakörén is túl van. Ha csak a hírek topikjaiban csinálná azt amit, akkor nem kapna ilyen reakciókat, de sokan már csak meglátják a nickjét és idegesek lesznek. -
#31
Egon
nagyúr
VaniliásRönk
#21
Egon
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#21
üzenetére
"Ha már salala van olyan kedves megtalálni minden AMD topikot, akkor neki is legyen "jó", majd ha abbahagyja Oliverda is leszáll róla."
Csak van egy rohadt nagy különbség, (másik) kedves garázscég-párti "barátom": ő a témához szokott hozzászólni, nem a másikat cseszegeti. Ezen túlmenően, nem mintha ti naaaaagy nV-gyűlölők, nem találnátok meg _minden_ nV-topicot ( más szemében a szálkát is, a sajátban a gerendát sem ugyebár...
) Ez természetesen Oliverdának is megy. A témát részemről (is) lezártam. -
nyunyu
félisten
az intel marketing-gépezete minden generációnál óriási, forradalmi lépést hangoztatott. Sztem a G35 8 shader processzoráról a G45 10-ére azért nem akkora ugrás
(Na jó, az órajelek is magasabbak lesznek, de ilyen fejlődési ütemmel csak egyre jobban lemaradnak az intel alaplapi grafikák a konkurensekkel szemben.)Ti itt valami oltari nagy tevedesben vagytok.
Az alaplapi integralt VGA-nak nem az a dolga, hogy lof@szDemark bajnok legyen, meg 2048x1536-ban roccenesmentesen futtassa a Crysist, hanem arra, hogy az atlag melos a munkahelyen balra-jobbra tologathassa a Word doksijat/Excel tablajat, aztan nagyneha megnezzen rajta egy-ket filmet, aztan annyi.
Ha elfutkaroz rajta egy-ket regebbi jatek, az mar csak hab a tortan.En pl. nem is tudom, hogy mostani melohelyi gepemben milyen integralt VGA van, kepet ad, tudok rajta dolgozni, innentol nem erdekel. (egyebkent asszem nv6100 van abban az occso amds Dell masinaban.)
Elozo gepem i845G-jevel sem volt kulonosebb bajom, azon kivul, hogy az akkori elektronagyus monitoron vibralt a kep, de azon egy polcon talalt Ati Rage Pro-val segitettem
(fiatalabb versenyzok kedveert: az egy >10 eves videochip, legelso Radeon elott ket korrel jott ki, kb. az elobb emlegetett S3 fenykoraban...) -
erdoke
titán
"köszönöm az igen hasznos tanácsot de ez maradjon az én/mi dolgom/unk"
Kb. ezt javasoltam volna én is az előbb, ami azt jelenti, hogy nem a közösség/nyilvánosság előtt "üldözöd", hanem valahol máshol. Merthogy nem az én dolgom, és nem is a többi fórumozóé. Minket egyszerűen nem érdekelne a személyeskedő offolás, de kényszerítesz, hogy lépten-nyomon ezzel találkozzunk. Én is javaslom a privátot, ha nem a témához kapcsolódóan szólsz be valakinek. Egyszer-egyszer elkapja az embert a hév, ilyenkor nem is szoktam szólni, de te szemmel láthatóan szisztematikusan üldözöd témáról témára, és ez zavaró a többieknek.
Részemről lezárva. -
.mf
veterán
Ésakkormosthogy visszatérjünk "szakmai" vizekre:
Az lenne a legjobb? Sztem érdekesen nézne ki egy egymagos VIA Nano Tri-SLI-vel
Leviske (10): az intel marketing-gépezete minden generációnál óriási, forradalmi lépést hangoztatott. Sztem a G35 8 shader processzoráról a G45 10-ére azért nem akkora ugrás
(Na jó, az órajelek is magasabbak lesznek, de ilyen fejlődési ütemmel csak egyre jobban lemaradnak az intel alaplapi grafikák a konkurensekkel szemben.) -
-
robyeger
addikt
-
Oliverda
félisten
-
#21
VaniliásRönk
nagyúr
Rive
#15
VaniliásRönk
nagyúr
A VIA sem biztos, hogy annyira szeretne együttműködni az nVidiával, megfelelő chipsetet azért tudnak csinálni maguk is, int. piacon simán jók lehetnek egyedül is.
#17 erdoke: Ha már salala van olyan kedves megtalálni minden AMD topikot, akkor neki is legyen "jó", majd ha abbahagyja Oliverda is leszáll róla.
#22 poci76: Az a vicc, hogy ha a VIA kapna egy kis tőkeinjekciót, sokkal jobb helyzetbe kerülhet (jó)pár év alatt, mint az nVidia, az alapok megvannak, "csak" fejleszteni kéne.
-
#20
leviske
veterán
Sandormaster
#19
leviske
veterán
válasz
Sandormaster
#19
üzenetére
Az Intelnek is megvan mindene... csak a VGA részlege még egy kicsit botladozik.
-
#19
Sandormaster
aktív tag
Sandormaster
aktív tag
Akárhogy is lesz, már van egy cégünk akinek mindene megvan.....AMD/ATI
-
t72killer
titán
nem feltétlen, voltak hírek, hogy esetleg visszavonja az NV chipsetek támogatását az intel, mostanában eléggé hadilábon áll egymással a két cég.
Inkább abban látnék rációt, hogy fuzionálna a VIA-val és kialakítanának egy komolyabb CPU-gyártó üzletágat. Ha az intel is tudna civilizált minőségű grafikát letenni az asztalra, akkor ezzel 3 CPU+VGA-gyártó lenne a piacon
-
Rive
veterán
Ebben a formában számomra nem igazán hihető a dolog. A VIA cserbenhagyásával az nV egy chipsetgenerációnyi haladékért cserébe feláldozná az egyetlen olyan x86-proccgyártóval kötött szövetségét, akivel a piac más szegmenseiben nincs érdekellentéte - és akinek bár ténylegesen van valamely szegmensben versenyképes proci a kezében, ugyanakkor rá is van szorulva a támogatásra.
Esetleg még azt tartom elképzelhetőnek, hogy az nV megpróbálja picit megmogyorózni az Intelt, de végül kitart a VIA mellett. Ezen végülis nincs vesztenivalója.
-
KngAlex
tag
az lenne a legjobb ha az nV felvásárolná a VIA-t és csinálna saját procikat
először nettop, netbook és notebook aztán desktop és már lenne is versengés...
mi jól járnánk az tutiha már mindkét procigyártó abban látja majd a jövőt hogy mindent beleintegrálnak a cpu-ba akkor jobb lenne az nv-nek.
-
#8
Oliverda
félisten
shabbarulez
#6
Oliverda
félisten
válasz
shabbarulez
#6
üzenetére
Pedig ez egy kicsit sem vadabb azoknál spekulációknál mint amiket általában tőled olvashatunk.
-
#7
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Nemrég jelentette be a VIA hogy leáll a saját chipkészlet gyártással, ami nagy valószínűséggel az Nvidai termékeivel pótolnak. Egy ilyen stratégia döntést, ami a saját chipset gyártás leállításával járt, biztos hogy megfelelő garanciák után hozta meg a VIA, garantálható hogy hosszútávú beszállítói szerződést kötöttek a pótlásra. A VIA a Nano hosszútávra tervezi, ahhoz pedig chipset is kell. Biztos hogy gondoskodott arról a VIA hogy ne kerülhessen olyan reménytelen helyzetbe, hogy a jővőben majd ott áll a Nanoval de hopp a chipset gyártója meg eltűnt a színről. Azért ennél előrelátóbban, hosszútávra terveznek az chippiacon.
Ezen kívül ott van még az Nvidiának a Tegrája, ami bizonyos piaci szegmensekben pont hogy az Atom konkurense. Elég ésszerűtlen lépés lenne a konkurens termék pozícióit javítani, amikor van saját terméke is.
-
#6
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Ennek az egésznek nem látom semmi értelmét. 1.5 év múlva az Atom 2. generációja már System on Chip lesz. Vagyis a cpu mellé integrálva lesz a memória vezérlő, video encode, decode egység, gpu. Vagyis onnantól nincs értelme mihez chipsetet gyártania az Nvidiának.
Ha lenne is ilyen megállapodás elég rövid távú lenne. Már maga a megállapodás idő, ha lenne is belőle valami az inkább csak 2009-től, onnantól meg max 1 éve lenne a projectre Nvidiának. Egy év túl rövid időtartam, nem hiszem hogy azért ennyire törné magát az Nvidia.
Ráadásul ezzel az MCP73-mal(ezt az ipon.hu-n említették mint chipset konkrétumot) sokkal nem lennének előrébb az Atom tulajdonosok. A grafikus képessége nem sokkal jobb, úgy a G965 kategóriával azonos. Aki Atomot vesz úgysem fog vele nagyon játszani, ez a minimális grafikai többlet nem sokat érne. Multimédia terén pl. HD videók dekódolása pedig ugyanazzal a hátránnyal rendelkezik mint a G945, szóval itt sincs igazán előrelépés.
Ha lenne egy kis esze Intelnek a mostani legújabb G45 chipsetjéből csinálhatna egy lightosított változatott Atomhoz úgy hogy a hardwares HD encodolást megtartja. Úgy igazából minden meglenne ami az Atom mellé kell. És az Intel is jobban járna azzal ha a saját chipsetjét használná.
-
#5
Depression
veterán
Depression
veterán
Az nVidia-tól nem is várok mást. Mindig is csaltak, és trükköztek, és mire kiderül, már kiadnak egy újat, cserben hagyva szövetségeseiket, vevőiket. De most hátha belebuknak!
-
Nem akarok itt ellen-NV flamet, de simán kinézem az Nvidiából ezt az ügyeskedést. A múltban is voltak gusztustalan fogásai, és a dolgok nem változnak. D
-
.mf
veterán
>>"erre a beszólásra semmi szükség nem volt"
Javítottam a postod
Igenis lehet igazságtartalma ennek a pletykának. Miután az nV és az Intel összerúgta a port, és az nV a VIA-val állt össze, felröppent a hír, hogy az Intel nem fog az nV-nak chipset-licenszt adni Nehalemhez (ahogy ATi-chipsetes Intel lapok sincsenek már) -- ez pedig alapos érvágás lenne nekik: ha a következő csúcs-procihoz nem gyárthatnak lapot, és az AMD is egyre jobban támaszkodik az ATi-ra, akkor a pc chipset-részlegüknek annyi.
(Isaiah, Esther, stb. 
)), azt minek neveznéd, nem a Nanó vevője? Kössél bele még valami hasonlóba kérlek. 
Ha ezt valaki nem érti meg, akkor ott komoly bajok vannak. Bármilyen bajok is legyenek azok...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Borderlands 4
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- PlayStation 5
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- További aktív témák...
- HP EliteOne 800 G5 All-in-One 16GB 512GB 23.8" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3427, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3236
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3389, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest