Új hozzászólás Aktív témák

• #24 #65675776 törölt tag dezz #23

  Új Válasz 2014-03-26 14:54:50 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz dezz #23 üzenetére

  Mintha ez is része lenne az intel-AMD keresztlicenc-szerződésnek. Az intel-féle EM64T is egy az egyben az AMD64, és mintha a VT-x és VT-d is jórészt az AMD megoldására épülne. Az NX bit detto. Cserébe az AMD továbbra is gyárthat x86 procit és implementálhatja a legfrisebb intel által kitalált utasításkészlet kiegészítéseket.

• #23 dezz nagyúr #65675776 #11

  Új Válasz 2014-03-26 14:45:23 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #65675776 #11 üzenetére

  Könnyen lehet, hogy valójában itt is HT linkek vannak, saját névvel ellátva. (Volt már ilyen egy párszor, mármint nem csak az NV-nél.)

  (#20) Reggie0: Miért kellett volna azt választaniuk? Ami mellesleg a HT koppintása (anélkül, hogy beléptek volna a HT Consortiumba), lebutítva, kicsit megemelt órajellel. Van egyátalán rá licencük?

• #22 #65675776 törölt tag lenox #16

  Új Válasz 2014-03-26 13:36:55 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lenox #16 üzenetére

  Sokat ért volna a HTC egy ilyen szabvánnyal ha maga az AMD nem teszi lehetővé a dolgot. Az ötlet ebben az esetben is az AMD-től származott. A HTC csak a HTX foglalat specifikálásában vett érdemben részt.

• #21 VaniliásRönk nagyúr lenox #16

  Új Válasz 2014-03-26 13:20:58 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz lenox #16 üzenetére

  Az AMD tolta a HT Consortium szekerét, a többiek gyakorlatilag csak azért szálltak be, hogy implementálhassák.

  #15 rudi: Az hogy Average Joe-t lehet vakítani az egy dolog, de ez valahol elkeserítő.

• #20 Reggie0 félisten #65675776 #11

  Új Válasz 2014-03-26 10:34:58 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #65675776 #11 üzenetére

  En sem ertem, hogy miert nem QPI-t valasztottak. Ennel meg annak is tobb ertelme lenne, ha minden egyes vga kartyara raknanak egy kulon processzort nagy sebessegu lokalis busszal.

• #19 Jack@l veterán Cathulhu #18

  Új Válasz 2014-03-26 09:23:03 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Cathulhu #18 üzenetére

  Szerintem az arm-es magokkal azon a buszon igencsak jól ösze fog tudni dolgozni. (mondhatni egy külső memóribuszként viselkedhet amit a processzor irányít) De lehet tévedek...

• #18 Cathulhu addikt

  Új Válasz 2014-03-26 09:17:37 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  Magyarul a fo problema, az allando adatmasolgatas megmarad, csak gyorsabb lesz. Elorebbnek talan elorebb vagyunk, de nem tul sokkal. Hamar IBM kooperacio meg powerPC, nem jobb lett volna osszedolgozni a GPU-t a CPU-val?

• #17 VIC20 őstag

  Új Válasz 2014-03-26 08:06:59 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VIC20

  őstag

  ,,de ez elsődlegesen csak egy látszat, mivel a CPU és a GPU továbbra is két különálló fizikai memóriával rendelkezik"

  Nehéz dolog ez a fordítás...

• #16 lenox veterán #65675776 #11

  Új Válasz 2014-03-26 07:27:29 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz #65675776 #11 üzenetére

  Ezeket nem a HT Consortium talalta ki, aminek az amd-n kivul pl. az nv is alapito tagja?

• #15 rudi nagyúr VaniliásRönk #14

  Új Válasz 2014-03-26 07:08:21 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz VaniliásRönk #14 üzenetére

  Sajnos mindig ez volt/van/lesz. Nem a jó termék/koncepció a fontos elsődlegesen, hanem a célközönség meggyőzése arról, hogy ez a termék jó.

• #14 VaniliásRönk nagyúr #65675776 #11

  Új Válasz 2014-03-26 05:45:58 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #65675776 #11 üzenetére

  Nem, mert az csak szimplán működött. Az nVidia mindig is megtoldotta a megoldásait egy jó adag marketing bs-tel, ha ennek sikere lesz az megint csak annak lesz betudható.

• #13 Crytek nagyúr lepel #12

  Új Válasz 2014-03-26 02:48:40 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Crytek

  nagyúr

  válasz lepel #12 üzenetére

  eol a konzolokra???

  Ezt magyarítsad kérlek mert nem értem :-(

• #12 lepel újonc PPatrik #9

  Új Válasz 2014-03-26 01:36:28 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lepel

  újonc

  válasz PPatrik #9 üzenetére

  Fura, hogy rengeteg mas sincsen megemlitve a cikkben.

  Crytek: eol a konzolokra 2016-ban.

• #11 #65675776 törölt tag

  Új Válasz 2014-03-25 21:56:37 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  Frenetikusan innovatív. A CPU és egyéb koprocesszorok közötti út és késleltetés lerövidítésére az AMD már kitalálta anno, hogy az utóbbiak akár közvetlenül kapcsolódhatnak a proci HT linkjeire. Kerülhettek egy másik procifoglalatba, vagy a HTX nevű slotba. Arra sem nagyon izgultak rá a fejlesztők.

• #10 speedyx86 tag PPatrik #9

  Új Válasz 2014-03-25 21:20:03 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  speedyx86

  tag

  válasz PPatrik #9 üzenetére

  Igen, ez volt furcsa nekem is. Ha egy i7-nek 40 PCI csatornája van, akkor ha a feje tetejére áll az nVidia, akkor se lesz több. Kell itt valami proci oldalról is.

• #9 PPatrik aktív tag speedyx86 #7

  Új Válasz 2014-03-25 21:17:21 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPatrik

  aktív tag

  válasz speedyx86 #7 üzenetére

  Szerintem ez mindent megmagyaráz:
  "The new interconnect was co-developed with IBM, which is incorporating it in future versions of its POWER CPUs."
  Forrás: [link]
  Fura, hogy az IBM-ről nincs említés a cikkben.

• #8 Menthirist veterán speedyx86 #7

  Új Válasz 2014-03-25 21:14:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz speedyx86 #7 üzenetére

  az nvlinkes cucc szuperszámítógépekbe, a stacked dram-mal kiegészítve. Az armos kombó gyanítom mobil eszközökbe, és talán sokkal később, amikor olcsóbb lesz a technológia, ez is kaphat stacked ramot.

  de ez csak vélemény.

• #7 speedyx86 tag

  Új Válasz 2014-03-25 21:00:44 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  speedyx86

  tag

  El tudja valaki magyarázni, hogy ez hova kerül? A kártyára? Egy másik PCI slotba? És mit csinál, ad még csatornákat a PCI-E-hez? Abszolút nem értem az egészet.

• #6 Akula őstag Crytek #4

  Új Válasz 2014-03-25 20:33:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akula

  őstag

  válasz Crytek #4 üzenetére

  +1
  Amúgy nem értem miért is kellett az új interfész?

• #5 Plazmacucci félisten

  Új Válasz 2014-03-25 20:33:06 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plazmacucci

  félisten

  Remek, és tetszik, hogy nem szerepel a cikkben az AMD szó! Hajrá, és így tovább!

• #4 Crytek nagyúr jocek91 #2

  Új Válasz 2014-03-25 20:16:42 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Crytek

  nagyúr

  válasz jocek91 #2 üzenetére

  2016 messze van még az a konkurencia sem fog aludni....
  NV-nek amúgy is kőkeményen oda kell hatni ,mert az AMD nagy előnybe van a konzolok miatt.

• #3 jozsef8 aktív tag jocek91 #2

  Új Válasz 2014-03-25 20:16:10 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jozsef8

  aktív tag

  válasz jocek91 #2 üzenetére

  Ezek már szerintem előre benne voltak az ütemtervben De fejlesszenek csak

• #2 jocek91 aktív tag Jack@l #1

  Új Válasz 2014-03-25 20:14:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jocek91

  aktív tag

  válasz Jack@l #1 üzenetére

  Hát ha a fele igaz akkor is azt mondanám hogy az nv nem szarakszik. Kőkeményen fejlesztenek.

• #1 Jack@l veterán

  Új Válasz 2014-03-25 20:04:16 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  Ilyeneket írnak még róla, hogy a stacked ram miatt 1 TB/sec körül lesz a memória sávszél, meg 15 gigás kártyákat is kihozhatnak 1/3-nyi felületen, mint a mostani kártyák.

Új hozzászólás Aktív témák