Új hozzászólás Aktív témák
-
#38075904
törölt tag
-
Lajtorja
aktív tag
válasz
#04824576
#96
üzenetére
Elég ha addig megy az allcore boost amíg játszol és kemény terhelést kap a cpu. Nem hiszem, hogy túl sokan hajtanák idleben is fix 5+GHz-en a procijukat. De ha igen az ő döntésük, nagy baj nem lesz belőle. Ha valaki tatósan sokat játszik és kell neki az a sokak által bagatelizát "720p-ben, mérési hibahatáron belüli egykét plusz fps" az nyílván vállalja a konzekvenciákat, kifizeti az extra villanyt, stb. Nem kell oda is problémát látni, ahol pont nincs
2500k-t, 4790k-t is így hajtottam, miközben ezeket a sorokat írom 27 fok a 8700K (5 fok ΔT játékvízzel). 2500K közben a 3. gazdijánál megy, hasonló beállításokkal, mire valami gond lenne vele, valószínűleg 1-2 ezer forintért lesz kapható bontókban, de ez legyen a jövő retro szerelmeseinek a gondja.
Mire Intel a 12/13. gen környékén jár, amikor esedékes megint a csere megnézzük hogy állnak a dolgok és ha éppen Amd lesz a nyerő arra ami nekem számít akkor nyilván azt veszem és nem hullajtok könnycseppet az Intelért. De ugyanakkor baromi vicces, hogy mindenhol szidják a kékeket és felhasználóikat, elvitatják a még meglévő előnyöket és szent missziónak tekintik jópáran, hogy a piros oldalra csábítsanak minnél több embert. Nagyrész ugyan azok az arcok, akik akkor is ezt tették amikor szarban volt az Amd és csak az ígérgetés ment.
-
Puma K
nagyúr
Nálam már a 4 egész évig meglévő előző 4790K is fixált órajelen és szintén fixált feszültségen járt. Vagy 4,4GHz@1,115v vagy 4,7GHz@1,265v.on. Attól függően, hogy milyen erős VGA volt mellette.
A mostani 9900K szeptember közepe óta 5,1GHz@1,275v-on jár.
A fogyasztása a procinak minimum 17,696W, maximum 96,064W és amúgy 18-50W között ugrál. Mindezt Windows alatt.
Ha mind a 16 szálat beterhelem AVX-szet használó terheléssel, akkor 255W-ot fogyaszt. Amúgy játékok közben (Battlefield 1, Overwatch, GTA Online stb) 158W-nál nem fogyasztott többet ami egyszeri-kiugró-maximális érték volt, tehát az átlag ettől kevesebb volt. Az a 158W-os fogyasztás játék esetén meg sima léghűtéssel is megoldható ami nem kerül horror összegbe.
Így ezek fényében nem tudom mit jelent vagy mire gondolsz a többlet költség áramra-hűtőre rész alatt.
Előbb cseréled le a procit mint sem megtapasztalnád a bármilyen szintű negatív hatását a fixált órajel-feszültség duónak. Sőt meglehet előbb kerül a szemetes aljára az adott CPU mint sem bármelyik gazdája megtapasztalná az esetlegesen felmerülő gondokat. Ha lennének ilyenek.
Cserébe amíg nálad van és te használod addig gyorsabb a Windows boot, hamarabb indulnak a programok-mennek végbe a folyamatok avagy reszponzívabb megint más szóval ugrósabb a gép bármilyen programot-feladatot is eressz rá.
-
M@cika
őstag
Most láttam árlistában 10900K-t, jó kis 300k az ára. Biztos sokan rohannak megvenni.
Amúgy baromi rossz ez a forintromlás meg a koronavírus. pár hete simán lehetett kapni pl. 240-es SSD-t 10k -ért, most meg 13 alatt szinte nincs. Azért 30%-ot ne bukjunk már, ez teljesen nonsense. Prociknál is nézem a belépőszintet, mondjuk 2200G - 29k? 3400G - 53k? durva -
Nem úgy értettem, hogy elérhetetlen, hanem úgy, hogy gyárilag, húzás nélkül is képes rá, feltehetőleg léghűtéssel.
Azért 6éve nem volt gyakori érték. De nem a 6évvel ezelőttre, hanem a 16évvel ezelőttre utaltam, amikor még nitrogénnel is rekord volt egy 5.0-s érték.A vistát azért hoztam fel, mert anno az intel a 2000-res évek elején ígért 10GHz-es procit a Microsoftnak, akik ezen felbuzdulva nem 2x2GHz-re, hanem 1x8-ra terveztek. (ha most nem stimmelnek annyira a számok, akkor bocsi, rég volt már téma
)
Persze nem csak ezen csúszott el a dolog, de nem segített azon a rendszeren. Az, hogy egy service pack segített rajta, nem feledtette el az indulási nehézségeket. -
Puma K
nagyúr
Vicces olvasni ilyen hozzászólást egy szakmai fórumon...
Már legalább ~6 éve az otthoni felhasználók is el tudták érni az 5.3 GHz-ces órajelet adott Intel procikkal sima épített vízhűtés mellett. De akár jobb léghűtéssel sem volt lehetetlen. Persze ehhez a levegős történet esetén kellett a szilícium lottón némi szerencse, hogy jól sikerült példány kerüljön az ember kezei közé.
A Vistának a nyűgjeit meg nem egekben járó CPU órajellel lehetett megoldani...
Ajánlott volt feltenni az Service Pack 1-gyet és onnantól jó volt a Vista is.
De az őskövület felépítéssel rendelkező 1 magos és pár száz MHz-cen járó procikkal és 128-256MB RAM-os RAM-mal szerelt gépeken még jó hogy nem úgy futott mint azt az emberek elvárták...
Az nem egy Win95 >> Win98 szintű váltás volt... -
#87
Prof
addikt
Cingáriusz
#38
Prof
addikt
válasz
Cingáriusz
#38
üzenetére
ja baromira izzadtsagszagu a penzugyi jelentesuk es az is hogy mar szinte mindenki notit hasznal es nem epit pct...amiben intel van
-
joysefke
veterán
Egyrészt drágultak a csúcskártyák, másrészt erősebb lett a termékszegmentáció, jobban szét lettek húzva a kategóriák (prociknál is) illetve megjelentek a legfelső katban is a "Ti" kártyák (780Ti) amelyek nem az előző csúcs helyére érkeztek árban, hanem azok fölé, gyakorlatilag új kategória teremtődött.
Anno a GTX660 és 7870 bőven megfizethetőek voltak és nem választotta el szakadék őket az akkori csúcskártyáktól. Jó nyilván egy GTX680 vagy 7970 érezhetően gyorsabbak voltak, de nem annyival mint amennyivel ma gyorsabb a csúcskategória a közép kat tetejénél.
Aztán az árak valahol a a 10-es szériával szabadultak igazán el. Ott már az adott kategória ára is fölfele mozdult el (dollárban is) és a helyzet utána sohasem rendeződött.
Így jutottunk el a 230-240$-os GTX 660-7870-től a 400$-os RTX 2060SUPER -ig.
A 2060SUPER eleve lassabb a 2080Ti-hez képest mint mondjuk a 660 volt a 680-hoz képest. ha most egy MSRP 240$-os kártyát hasonlítanánk a 2080Ti-hez az vicces lenne.
Az hogy ray tracing vagy nem ray tracing meg szvsz irreleváns. A 7870 és a 660 is anno új modern architektúrára épültek modern gyártással és hoztak mindenféle új featureokat.
-
holczy
aktív tag
válasz
MeszesKPT
#78
üzenetére
Igen. Ezt előtted már írták.
nem védeni akarom az nvidiát. A kártya drága. Ahogy régen is drága volt a csúcs széria. Kötelező megvenni? Fegyvert tartanak a fejedhez, hogy letedd az árát? Esetleg tudsz tenni bármit, hogy olcsóbb legyen? Szerintem nem. Annyiért adja, amennyiért nem szégyell. Ameddig van rá kereslet. És úgy néz ki, hogy van rá. -
#77
holczy
aktív tag
Cingáriusz
#72
holczy
aktív tag
válasz
Cingáriusz
#72
üzenetére
Mikor jelent meg a 2080ti?
-
#75
holczy
aktív tag
tranceplanet
#71
holczy
aktív tag
válasz
tranceplanet
#71
üzenetére
Nem felejtem el. Wqhd illetve uwqhd-t bámulok. Fps multiban (ahol mindenki a frame rate-re megyott megvan a 120-165 fps. Ahol meg pve van, ott meg 65-90. Aki az álltalad említett 4k 120-144 pfs-t várja, az még egy darabig várhat. Mindennek van határa. Amg mercivel sem állsz neki 30 tonnás nyerges félpótkocsit vontatni, pedig a lóereje, meg a nyomatéka megvan. Egy kártya leirásában nem fogsz találkozni azzal, hogy a ráírt specifikációkat, milyen kompromisszummal tudja teljesíteni.
-
#72
Cingáriusz
őstag
holczy
#62
-
#71
tranceplanet
addikt
holczy
#57
tranceplanet
addikt
Te meg azt felejted el, hogy ezek a rég megjelent kártyák akkoriban FullHD felbontáson elég jól teljesítettek! Most viszont megnőtt a felbontás: 1080p<1440p<2160p. FullHD felbontásra egy RX 5700/RTX 2060S elegendő. Aki viszont 2080ti kártyát vásárol, az már magas felbontáson nyomja, ott már nem olyan acélos a teljesítménye. Meg sem említettem gémer vonalon a sugárkövetést, a 144Hz monitorokat és a QHD felbontást (bár ez még nagyon a jövő). Szóval nem vetted figyelembe, hogy ezek a dolgok megváltoztak és magasabb felbontást és igényeket kellene kiszolgálniuk a csúcskártyáknak. Az a helyzet, hogy itt csúnyán elvéreznek.
-
-Gabesz-
senior tag
Igen, jól írod.
A magasabb órajelből profitál az Intel, meg az alacsonyabb ram késleltetésből.
Ram terén ha szépen ki van hegyezve a rendszer Intelnél van 40-45ns, AMD-nél meg 60-65ns. Ez elég jelentős különbségnek mondható.Az 5Ghz körüli sebesség a 9. gen válogatott chipleteivel könnyen elérhető (9900ks) mezei 9900k jobb példányai szaladgálnak 5,2Ghz-en megfelelő hűtés mellett. A rosszabb példányok meg 4,8Ghz-en, ide azért szerencse is kell.
A 10. gen várhatóan jobban fogja egy picivel bírni a magasabb órajeleket. Nem ördöngösség, benne van ez a procikban. Az én 7. gen 10 magosomből is ki tudtam hozni az 5Ghz all coret némi plusz munkával, mert ez még nem forrasztott volt. -
sb
veterán
Teljesen korrekt így.
Maximum azon árnyalnék még, hogy "mekkora teljesítményt lehet kihozni" oldalon jobb az Intel. Papíron igen, de 5GHz felett már ott is elfogyott a levegő jó ideje. Én is mindig tunigoltam de ez már nekem is sok lenne, fogyasztásban lekezelni, delid, stb... ez már nagyon hardcore szint lett. Míg mondjuk ez 3-6 éve úgy nézett ki, hogy minden pistike fel tudta tolni három kattintásból a K-s prociját.
Ezen kívül a relevanciája is lecsökkent. Tényleg csak az abszolút maximumra hajtóknál jöhet elő. A fenti vacakolás kb. +10%-ot jelent nagyságrendileg ami egyrészt nem váltja meg a világot. Másrészt nem is a musthave kategória. A régebbi AMD-k annyira el voltak maradva egyszálasban, hogy ott +10% OC is aranyat ért.
De egyébként azért sem vitatkoznék ezzel, mert pont innen indult a fenti hsz, amire reagáltam. Sorrendben:
1. A cikk arról írt, hogy magasabb az Intel órajel ami előny.
2. Érkezett rá egy hsz, hogy hülyeség mert az igazi előny az alacsony késleltetésből adódik.
3. És én erre reagáltam, hogy mindkettő előny, de a késleltetés már kiküszöbölhető jobb ramokkal és úgy az AMD is feljön az Intel nyakára játékokban is. Így marad az órajel-előny... de az tényleg marad. Ezt írtam én is. -
#68
#52931072
törölt tag
tranceplanet
#46
#52931072
törölt tag
válasz
tranceplanet
#46
üzenetére
Azt máig nem értem, mit fikázták anno annyit a bulldozert, nálam a mai napig jól tolja egy excavator. A teljesítményéhez mérten jól volt beárazva. Valszeg ugyanúgy túl volt lihegve a téma, mint most az Intel esetében.
-
-Gabesz-
senior tag
Most az mindegy hogy miért gyorsabb, nem? A végeredmény számít.
Úgy látom hogy:
- Azonos magszám és azonos órajelen az AMD erősebb cbr20-ban, meg az ehhez hasonló alkalmazásokban is. (Szerintem a sok cache sokat nyom a latban, kékek is feltolhatnák ezt)- Gyári órajeleken és beállításokkal is jobb az AMD. (intel most emelgeti fel az órajeleket, hogy alapon, tuning nélkül is versenyképes legyen)
- Ha azt nézzük mekkora teljesítményt lehet kihozni a prociból, akkor a kedvezőbb tuningpotenciál miatt az intel beéri, erősebb tuninggal el hagyja az azonos magszámú szintén tuningolt AMD-t. Lásd fentebb 8 magosnál az 5500 és az a fölötti CBR20 pontszámokat intelnél. Ez azért is lehetséges, mert az AMD gyárilag ki van hajtva. Az 1 magos turbó órajelet olyan "magasra" rakták, hogy all core el sem tudod érni.
- fogyasztásban egyértelműen az AMD jobb, minden tekintetben.
-A sok magszám egyértelműen az AMD előnye. Az intel itt komoly elmaradásban van.
A 4.gen AMD lesz majd szerintem az abszolút nyerő (ha az Intel nem lép semmit).
Arra majd én is lehet benevezek, de jelenleg nem vagyok teljesítmény hátrányban a tuningolt Intelemmel. A fogyasztás meg egyenlőre nem érdekel. -
sb
veterán
Igen, de az az órajel eredménye. Pont erről írtunk. Az 5200-300 pontos Ryzen mennyin megy? 4.5? És mennyit fogyaszt az 5.3-hoz képest?
C2C jobb az AMD, CB20-ban (meg általában a kevésbé késleltetés-érzékeny alkalmazásokban) biztos. @Stan648
Igen, 1.1 körül kap a SoC XMP mellett általában és az 5-10W-os SoC fogyasztást lazán fel lehet tolni 15-25W-ra. Plusz még ott van mellette a ram is ami többet eszik (mármint a TDP/PPT-n kívül nyilván). Így kicsit meglódul az amúgy nagyon jó (core) fogyasztás.
Nálam fordítva volt: TDP/PPT gyári de a feltolt ram/SoC miatt kevesebb maradt a magoknak, kisebb a Boost órajel.szerk: OC alatt sem lehet a PPT-t állítgatni felfelé (vagy akárhova, mert OC mellett úgy láttam kilövi az egészet és nincs limit alapból).
-
-
#62
holczy
aktív tag
Cingáriusz
#58
holczy
aktív tag
válasz
Cingáriusz
#58
üzenetére
2013.01.31.-ei árfolyam alapján az amerikai dollár 219,43 ft volt,
2019 januárjában a dollár 275.03 ft volt.
Direkt nem az idei évet néztem, mert nem idén jelent meg a kártya.
Abérek meg szintén vánszorognak fölfele, tehát kb ugyan azon a szinten vagyunk. -
#61
kovsol
titán
tranceplanet
#52
kovsol
titán
válasz
tranceplanet
#52
üzenetére
Konzolon nem lehet dolgozni.
-
ughhh
senior tag
Bónuszként jár a Zombieload
-
#58
Cingáriusz
őstag
holczy
#57
-
#57
holczy
aktív tag
tranceplanet
#52
holczy
aktív tag
válasz
tranceplanet
#52
üzenetére
Ezt most olyan meglepődöttséggel írtad, mintha a csúcs kártyák eddig sosem kerültek volna horrorisztikus költségbe. 7 éve a gtx 780 ti 700$-os ára nem volt nagy pénz? Vagy 9 éve a gtx 590 ugyancsak 700 dodója? Dehogynem. Csak ezekre nem feltétlen emlékszünk.
-
#56
C64
őstag
Cingáriusz
#48
C64
őstag
válasz
Cingáriusz
#48
üzenetére
14nm--en😁
-
#54
F e Z o
veterán
Cingáriusz
#48
F e Z o
veterán
válasz
Cingáriusz
#48
üzenetére
Szerintem felesleges itt a flamelés...
-
#53
#04824576
törölt tag
tranceplanet
#52
#04824576
törölt tag
válasz
tranceplanet
#52
üzenetére
Azért zárt szabványban árulni valamit, meg magas árat kérni valamiért, aminek nincs konkurenciája, nem ugyanaz, mint mondjuk az Intel "partnerprogramja".
Minden cég a profitra hajt. Van, ami ebbe belefér, és van, ami nagyon nem. -
#52
tranceplanet
addikt
#04824576
#49
tranceplanet
addikt
válasz
#04824576
#49
üzenetére
Miért, szerinted a G-SYNC jófej húzás volt a részükről, nézd meg hová jutott, mi lett a vége. Ide sorolhatnám a többi zárt szabványos cuccát, CUDA ... Ott van még a Black Box téma: nem adjuk ki a specifikációkat még a fejlesztőknek sem. Az nVidia-n múlt volna, jelenleg nem létezne a Vulkan API sem. Tudom én, hogy egyik gyártó sem jófejségből van a piacon és árulja a portékáját, de na... RTX 2080ti 450e Ft árért, WTF ??? Hová tartunk és mi lesz a vége?
. [(Van egy olyan sejtésem, hogy mindenki átáll konzolra.)(OFF) -
#51
#04824576
törölt tag
Cingáriusz
#50
#04824576
törölt tag
válasz
Cingáriusz
#50
üzenetére
Nem is mondtam, hogy rosszak. Nem matchbox-ot hasonlítunk sportkocsihoz. Meg fejleszt is az AMD folyamatosan. Érdemleges előrelépés van minden éven. Csak az a gondjuk, hogy az Intellel ellentétben az NVIDIA ugyanúgy érdemleges előrelépést produkál minden éven, és így nehéz behozni azt a kevés lemaradást is.
-
#50
Cingáriusz
őstag
#04824576
#49
válasz
#04824576
#49
üzenetére
Azért szépen óvatosan kezd az AMD videókártyákban is magára találni. Azért az 5600/5700XT-k igen jó karik lettek, még ha nem is tudják a csúcsot ostromolni. Én nagyon bízom benne, hogy a következő AMD kártyák már újra egy szinten lesznek az nvidia-val, mert ez csak nekünk, usereknek is nagyon jó lenne, lenne megint verseny a piacon.
-
#49
#04824576
törölt tag
tranceplanet
#46
#04824576
törölt tag
válasz
tranceplanet
#46
üzenetére
A különbség, hogy az NVIDIA-nál nem tudunk piszkos ügyletekkel szerzett előnyről (ami nem jelenti, hogy nincs, de feltételezzük). Az NVIDIA azért jobb, mert megdolgozott érte. Persze, a verseny szempontjából jó lenne, ha őket is beérné az AMD, de azért olyat nem mondanék, hogy ők is megérdemelnek egy pofont. Az Intel az megérdemelte. És remélem, kapnak is még egy párat.
-
#48
Cingáriusz
őstag
#04824576
#47
-
#04824576
törölt tag
Azért az, hogy az AMD fejlesztett, ahogy tudott, de nem érte be a konkurenciát, az nem annyira szánalmas. Viszont az, hogy az Intel a biztonságot beáldozva nyert sebességelőnyt, aztán meg hosszú évek alatt kényelmes tempóban sem volt képes rá, hogy megoldja a problémát, vagy legalább látványos előrelépést produkáljon, csak a fingreszelgetés ment, mert nem érezték szükségét a haladásnak, aztán meg akkor kapkodnak, mikor az AMD betett nekik, az elég rendesen szánalmas.
-
#46
tranceplanet
addikt
tibaimp
#42
tranceplanet
addikt
Úgy ahogy mondod, de kapta is az ívet rendesen, kapott hideget-meleget! Emlékeztek: " AMD Bulldozer – kislapát vagy munkagép? " Intelesek szemében kislapát lett. Tudod a jó bokszoló nem csak beviszi az ütéseket, hanem állja is, ha kapja a pofonokat. Lássuk be, az intelre ráfért már, hogy valaki felpofozza! A következő az nVidia lenne, na rá is ráférne már, ha valaki odapirítana neki, elkényelmesedett a fotelben. -
#45
Cingáriusz
őstag
tibaimp
#44
-
#44
tibaimp
nagyúr
Cingáriusz
#43
tibaimp
nagyúr
válasz
Cingáriusz
#43
üzenetére
Még szerencse, jó nagy cumi lenne az
.Mivel árat akar csökkenteni, és remélem fog is, illetve részben már meg is tette, így én maradok az Intelnél, de ez ÉN vagyok, más meg máshogy csinálja, ez így van jól.
-
#43
Cingáriusz
őstag
tibaimp
#42
Én ezt nem is vitatom, nem véletlenül voltam abban a pár évben Intelen, de most mivel megfordult a helyzet, így én is ésszerűen vásárolok. Majd ha megint látok az Intelnél innovációt, és az ráadásul elérhető is lesz, akkor lehet majd megint váltok. Itt nem arról van szó, hogy "fuuuujjj, csak az AMD, az Intel egy szar", hanem arról, hogy jelenleg nem racionális döntés azt venni. Ennyi. Értem én, hogy 9900K micsoda királyság, de ettől még nem fogom térdre borulni az Intel előtt és szájjal szeretni
-
#42
tibaimp
nagyúr
Cingáriusz
#38
tibaimp
nagyúr
válasz
Cingáriusz
#38
üzenetére
Te maradj továbbra is az amd-nél, semmi gond ezzel. Elmesélném, hogy pár éve, sok éven keresztül, meg az amd volt "szánalmas".
-
#41
Cingáriusz
őstag
Puma K
#40
-
Puma K
nagyúr
Gondolom a 4400MHz-cen járó memóriák feszesebb időzítéssel hoznak még a konyhára.
Kerek nem kerek, de ugyan az minden csak a Windows 10 frissült közben 1909-re
Holnap ránézek megint az 5,3-ra, hogy mit dob.(#38) Cingáriusz
:Köszönjük Emese.
-
-Gabesz-
senior tag
Valószínűleg az 5,3Ghz-es mérésnél valami nem kerek nálad.
Nekem nincs 9900k-m, de viszonyításképp netes képeket tudok neked mutatni.
5,2GHz - 5566pts
5,4GHz - 5826pts
Ez pedig nálam a 10 magos 5,2GHz Ht kikapcsolva kb. mint egy 8 magos húzva Ht-val. -
#38
Cingáriusz
őstag
Annyira izzadságszagú, ahogy vergődik az Intel. Tekergetik az egekbe az órajeleket, csak ezzel a TDP is brutálisan megy ám felfele. Szánalmas.
-
Stan648
tag
Megfordult a fejemben, hogy már nem aktuális.
A PPT-vel játszadoztam kicsit a Ryzenes gépemen. Pl.: 0,95v soc mellett a 65w PPT limit, 40w cpu core power-t eredményezett. Mondhatni 40w tdp-re löttem be általa a 2600X-emet. Felfelé nem megy mert maximalizálva van 95w-ra.
Ryzen esetén a soc-ot agyon feszeli a bios. 1,2v jedec szabvány memória mellett vagyis auton hagyva a mem-et. 0,825v nálam a soc. Manuális vagy xmp memória beállítással megküldi 1,1v-re a soc-ot.
-
sb
veterán
Ettől még igaz amit ír: órajel előny is van ami egyértelmű.
A többi már kevésbé, mert programja válogatja melyik a gyorsabb.
Ahogy írták, jellemzően alkalmazásokban a Zen2 gyorsabb c2c.
Játékban az Intel, főleg magas fps mellett. Alacsonyabb fps-eknél már nincs akkora különbség.
Az igaz, hogy ez főleg a késleltetés miatt van de ilyen módon eléggé engine-függő is.Plusz Ryzen alatt a ram tuning sokat változtathat ezen. Magas órajel de főleg jó timing 10-15%-ot is lökhet még az fps-eken és akkor már nem igazán marad itt sem különbség, max csak az órajel.
-
sb
veterán
Ez egy kicsit régi írás... kicsit a logika is más használat közben, mert hiába méregetik, onnantól fordítva működik inkább: a TDP-t tartja a proci és közben az órajel lesz a változó. Nem turbózik olyan magasra, stb...
A mostani helyzet egyszerűbb szvsz. A végeredmény viszont kb. hasonló némi eltéréssel.
Intel: TDP-t tart ha nincs felülbírálva. Turbónál alapeset a TDP*1.25, ennyivel túllépi. Az újabb 5GHz körüli prociknál ezt a határt tolták ki és engedik el a fogyasztást...
AVX: Modellfüggő, van ahol tartják a TDP-t de sokkal alacsonyabb órajelből, szerver prociknál pl. Desktopon pedig ereszd el a hajam.AMD: TDP-t tart ha nincs felülbírálva. AVX alatt is. Viszont itt is van egy trükk, a TDP a magokra vonatkozik. A "maradék" uncore rész is fogyaszt rendesen, főleg feltolt SoC feszültségekkel a magasabb ram órajelek miatt. A teljes fogyasztás a PPT lesz ami több mint a TDP.
-
Stan648
tag
Itt prohardveres tudástárban le van írva mi a különbség az AMD és az INTEL TDP osztályozási rendszere között [link] . Ki emelném a lényeget. Az intel nem azt adja meg TDP-nek amit akkor fogyaszt a proci amikor minden porcikája 100%-on pörög hanem kevesebben és még lenyesi a peakeket. Az INTEL a valós alkamazások okán reálisabb, de úgy tűnik mostanra már többet csal lefele, mint amikor bevezették a módszert.
-
S_x96x_S
addikt
> Valószínűleg olyan fogyasztás mellett,
i7-10700K - 125 W ( papiron )
"Van még egy új, "Thermal Velocity Boost" nevezetű szolgáltatás is, a maga mag-/szálterhelés függvényében szabályozott órajeleivel, s talán még a Modern Standby C10 energiaszint támogatása is megvalósul, először asztali platformon. Ha minden igaz, a K-s modellek további, tuningolással kapcsolatos beállításokkal gazdagodnak."
https://prohardver.hu/hir/sok_reszlet_kiderult_intel_comet_lake-s_cpu.html -
S_x96x_S
addikt
> Megfelelően szarul kell optimalizálni a dolgokat
> és akkor tényleg számít minden.Ezt az Intelnek is mond el
mert a Z490 - PCIe 4.0 támogatást elég (szarul) (ki)optimalizálták.
és akinek ez számít, annak csak az AMD platformja jöhet szóba.------------
szűk keresztmetszet mindig lesz.
és egy heterogén platformra nem olyan könnyű optimalizálni.
( persze ezzel nem a játékfejlesztők felelősségét akarom csökkenteni,
csak jelzem, hogy komplex a helyzet )amúgy lehet, hogy több dologban értünk egyet, mint nem
-
S_x96x_S
addikt
>gyorsabb az intel a játékok alatt.
a jövőben a PCIe 4.0 is számítani fog - legalábbis a maximalista játékosoknál.
az új nVidia procinál (Ampere) a PCIe 3.0 foglalatban (szerintem) 15-20% teljesítmény veszteség mérhető majd ki - a PCIe 4.0 -hoz képest.
Ha meg 2 GPU-t akarsz berakni, akkor pláne ..."The Ampere GPUs are also mentioned to leverage performance from PCIe Gen 4.0 which is a given since this is a next-generation GPU architecture tuned for next-generation gaming platforms and the higher bandwidth from the Gen 4.0 protocol, plus NVLINK would be an essential feature." ( via )
Az NVMe diszkeknél a sebességnövekedés már most is kimérhető,
játékok adatainak betöltésekor fontos lehet.persze a Z490 - PCIe 4.0 támogatása ( vagy inkább hiánya ) még ködös.
https://www.guru3d.com/news-story/intel-comet-lake-s-cpus-and-z490-boards-support-pci-e-4-(but-its-not-active).html
" Z490 chipset ...
Several manufacturers added external clock generators to eliminate this Jitter, however not everyone did, so Intel made the decision to not support PCI-E 4.0 on this new platform. "
-
-
S_x96x_S
addikt
> Le lett mérve a HU-n hogy ha 4 GHz-re fixáljuk az intelt
> és az AMD-t is, akkor is gyorsabb az intel.
Ez is egy picit túlzás. az igazság valahol középen van.
- Renderingben az AMD 3xxx dominánsan jobb
- Játékokban ( főleg régebbi ) az Intel a domináns.
https://www.techspot.com/article/1876-4ghz-ryzen-3rd-gen-vs-core-i9/viszont az új fordítók - egyre inkább optimálisabb kódot generálnak az AMD procijaira is.
Vagyis az újabb játékokban már játékokban is kiegyenlitett a verseny.
( és remélhetőleg jön a játék-engine-k többprocesszoros támogatása is )Igazából az ár dönti el a vásárláskor a kérdést.
Ha az Intel jól áraz, akkor lesz rá kereslet.
-
satz18
őstag
"versenyképes lesz például a Ryzen 7 3800X-szel, mely jóval alacsonyabb Boost órajellel rendelkezik, így például játékok alatt hátrányból indul majd."
Ezt a tévhitet miért kell még mindig terjeszteni? Le lett mérve a HU-n hogy ha 4 GHz-re fixáljuk az intelt és az AMD-t is, akkor is gyorsabb az intel. Nem a magassabb freki, hanem az alacsonyabb latency miatt gyorsabb az intel a játékok alatt. -
Megint előkerült az ECS?
-
Attol fugg. Ha ugy jatszol, mint amire minden intel fan (vagy AMD fan, amikor epp az a leggyorsabb, tok8) mutogat, azaz i7 vagy i9 top proci, plusz letezo legerosebb vga mellett 720p low-on nyomod, akkor de, szamit, rengeteget.
Amugy meg nem igazan, ertelmes beallitasok mellett (tehat ahol a vga a limit, mert jateknal mi mas lenne) gyakorlatilag egy i5/r5 majdhogynem meresi hibahataron belul teljesit a top szornyekkel.Amugy meg maga az, hogy a boos meddig van tartva attol is fugg, hogy milyen alaplapod van, azon mi van beallitva, de meg inkabb, hogy milyen hutesed van.
115W/ proci. 1600CL11 alapórajel.
)
Úgy ahogy mondod, de kapta is az ívet rendesen, kapott hideget-meleget! Emlékeztek: " AMD Bulldozer – kislapát vagy munkagép? " Intelesek szemében kislapát lett. Tudod a jó bokszoló nem csak beviszi az ütéseket, hanem állja is, ha kapja a pofonokat. 
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gyúrósok ide!
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- sziku69: Szólánc.
- Borderlands 4
- Küszöbön az androidos PC-k
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 10 és 10 Pro összehasonlító gyorsteszt
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- i7 12700k 2026.07.23ig aqua gari,csomagküldés az árban
- Intel Core i9-9900K 8-Core 3.6GHz (16M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- Amd ryzen 5950x + Msi x570s carbon wifi Team Group 32GB samsung b die . Jegelve MMGpOffical számára.
- Intel i5 13th 13600k processzor ELADÓ!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Microsoft Surface Laptop 5 13,5" Fekete i7-1265U 16GB 512GB magyarbill 1 év garancia
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 16GB 512GB 14" FHD 1év garancia
- Medion Erazer Beast X40-hez vízhűtés (MD 60961)
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3510
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest