Új hozzászólás Aktív témák

• #13 sti10p senior tag

  Új Válasz 2011-07-27 07:34:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sti10p

  senior tag

  Érdekes, hogy az ilyen akciók kapcsán mindíg a ludasok (elkövetők) véleménye van kiemelve a hírben, mintha mindíg az lenne az érvényes okosság, pedig egy-két ügyesebb gondololat még nem szentesíti a tettet, meg kellene találni az egyensúlyt!

• #12 Mijo tag Rive #10

  Új Válasz 2011-07-26 17:51:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mijo

  tag

  válasz Rive #10 üzenetére

  Csakhogy publikálni sok helyen lehet, de mégis csak ezeken a helyeken jelent valamit

  Sajnos egyre kevesebbet. Az "arzén alapú élet" balhé során került felszínre, hogy bizony a rossz cikkekre hivatkozás is hivatkozás, és növeli az adott folyóirat olvasottságát, hivatkozottságát, végső soron az impakt faktort.

• #11 big-J őstag Rive #10

  Új Válasz 2011-07-26 09:15:12 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  big-J

  őstag

  válasz Rive #10 üzenetére

  azért külömbség van a hozzaférés alatt az olvashatóságban és a módosíthatóságban ... nem látom kinek származna baja legitim adatok ingyen olvashatóságbol (na nem az említett atomerőmű tervrajzára gondolok)

• #10 Rive veterán bambano #6

  Új Válasz 2011-07-25 22:11:20 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz bambano #6 üzenetére

  ...a tudományos világban a publikáció az isten...

  Nomeg a hiteles hivatkozás.

  Az aktivistáknak igazuk is van, meg nem is. A tudományos információ szélesebb hozzáférhetősége valóban közügy: és az is igaz, hogy az efféle szolgáltatók mások munkája után szednek pénzt.

  Csakhogy publikálni sok helyen lehet, de mégis csak ezeken a helyeken jelent valamit: ennek a presztizsnek a fenntartása igen sok pénzbe kerül, aminek valahonnan jönnie kell.

  A z'internet úgymond ingyenes, annyit is ér. Ezek az adatbázisok fizetősek, fizetnek értük, és annyit érnek. No, lehet választani, mondjuk a következő generációs atomerőműveket melyik forrásra alapozva tervezzék meg

• #9 essexboy MODERÁTOR

  Új Válasz 2011-07-25 16:51:05 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  essexboy

  MODERÁTOR

  Teljesen egyetertek. Valami hasznalhatobb modellt kene kidolgozni ahol a kutatok is reszesulnek abbol a beszedett dijbol.

• #8 big-J őstag

  Új Válasz 2011-07-23 18:12:19 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  big-J

  őstag

  azért kell fizetni érte mert máshol nincs fenn.

  ha a tied az összes út, nem lehet megkerülni őket egy adott célhoz jutáshoz.

  klasszikus maffia

• #7 Narxis nagyúr buzus #4

  Új Válasz 2011-07-23 11:42:08 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz buzus #4 üzenetére

  Jaja, okosodjatok!

• #6 bambano titán moma #2

  Új Válasz 2011-07-22 22:25:11 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz moma #2 üzenetére

  a tudományos világban a publikáció az isten. minél minőségibb újság fogadja el a publikációdat, annál jobb. ezt már csak az űbereli, hogy hányan hivatkoztak rá.

  ezért van fizetőképes kereslet a cikkek rendesen feldolgozott gyűjteményére, ahonnan pl. az impact factor-t egy mozdulattal ki lehet nyerni. neked megspórol pár hónapnyi munkát, akkor fizess érte.

  20 évvel ezelőtt is borzalmas cd szervereket építettünk ilyen adatbázisok szolgáltatásához...

• #5 adnoctum18 senior tag

  Új Válasz 2011-07-22 22:15:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adnoctum18

  senior tag

  Milyen temajuak ezek a cikkek vajon?

  Ugy latom onmagaban darabonkent nem is hasznalhato a cucc hanem le kell tolteni az egesz adatbazist. Azt pedig nem szivesen tennem.

  Eleg sok cikk fenn van kulonben fulltextes valtozatban legalis oldalakon is, csak tudni kell keresni. Ettol eltekintve peldaul az Akademiain levo cikkek arai (20-25EUR-ra emlekszem) tobb mint viccesek. Arrol nem is beszelve hogy az ember egy munkahoz nem 1 hanem legalabb 20-30 cikkbol jo ha idez(egyetemi kutatas alapszakon).

• #4 buzus aktív tag

  Új Válasz 2011-07-22 21:32:17 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buzus

  aktív tag

  Na hajrá gyerekek, töltsétek, nyálazzátok át gyorsba

• #3 róland veterán moma #2

  Új Válasz 2011-07-22 20:44:10 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  válasz moma #2 üzenetére

  Pedig itthon is ez van. Nem lehet hozzáférni a tudományos anyagokhoz, vagy irreális áron.

• #2 moma őstag

  Új Válasz 2011-07-22 19:56:25 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moma

  őstag

  eleve már az fura, hogy a közpénzből fizetett emberek által írt cikkek bekerülnek egy ilyen adatbázisba, amiért aztán a közintézmény megint csak fizet, hogy hozzáférjen és az átlag ember pedig egyenesen kivan zárva a dologból. itt az internet korában elég érthetetlen, hogy miért kell elzárni ezt a tudást.

Új hozzászólás Aktív témák