Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Turcsika tag zolle #23

  Új Válasz 2020-02-20 13:53:22 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turcsika

  tag

  válasz zolle #23 üzenetére

  Az én kérdésem a következő. Ha csinálsz win10-es gépeket alatta, azok milyen ip címet kapnak?
  Ha van a hálózaton amin az unraid-es gép van, egy syn nas, látni fogják?

• #24 Turcsika tag kisg #22

  Új Válasz 2020-02-20 13:52:16 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turcsika

  tag

  válasz kisg #22 üzenetére

  Nem most volt a hiba, de hátha érdekes még, van usb creator....

• #23 zolle tag kisg #22

  Új Válasz 2012-02-10 16:00:03 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolle

  tag

  válasz kisg #22 üzenetére

  Nekem csak Kingston Data Traveler pendrive-om van, most egy százezer éves 1GB-s van regisztrálva a Plus verzióra. A többit is próbáltam, mindegyik ment így:

  1. formázni FAT-ra gyorsformázás, minden default, kötet címke UNRAID
  2. kitömöríteni minden hóbelevancot a pendrive-ra
  3. pendrive-ról a Make_Bootable futtatása adminként
  4. bódottád

  wiki, hátha segít:
  http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=USB_Flash_Drive_Preparation

• #22 kisg tag zolle #21

  Új Válasz 2012-02-10 14:15:16 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisg

  tag

  válasz zolle #21 üzenetére

  Nem megy ez nekem....

  A futtatást megpróbáltam adminisztrátorként is. FAT-ra és FAT32-re formázva is ...semmi

  A fejleszők honlapján a telepítési leírásban van ez:
  There are a number of USB Flash devices that do not have a valid serial number and can not be registered
  már többféle pendrive-val próbáltam(kingston, noname),de mindig ugyanaz a hiba.
  

• #21 zolle tag kisg #20

  Új Válasz 2012-02-09 19:46:03 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolle

  tag

  válasz kisg #20 üzenetére

  Próbáld meg leformázni újra úgy hogy ott állítod be a kötet címét és rányomsz arra a gombra ami visszaállítja a szektorméreteket meg az ilyen baromságokat defaultra. Ha úgy sem akkor próbálkozz sima FATtal. Én is Win7 alól formáztam a pendrive-omat, de már nem emlékszem pontosan, azt hiszem sima FATra.
  Esetleg egy Run as Administrator lehet hogy segít.

• #20 kisg tag zolle #19

  Új Válasz 2012-02-09 19:40:44 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisg

  tag

  válasz zolle #19 üzenetére

  Ahogy írtam ellentmondásos a dolog mert a kötet cimkéje UNRAID, ahogy ez a hibaüzenetből jól látszik:
  A meghajtóban (F) lévő kötet UNRAID

• #19 zolle tag kisg #18

  Új Válasz 2012-02-09 18:37:18 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolle

  tag

  válasz kisg #18 üzenetére

  Error: volume label mut be UNRAID

  át kell nevezni a kötetet UNRAID-re.

• #18 kisg tag

  Új Válasz 2012-02-09 14:47:50 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisg

  tag

  Sziasztok,

  Ki szeretném próbálni, de sajnos a legelején elakadok...
  A pendrive bootolhatóvá tételekor hibaüzenetet kapok:

  Make Bootable
  A meghajtóban (F) lévő kötet UNRAID.
  A kötet sorozatszáma: C829-2E9B
  Error: volume label mut be UNRAID
  A folytatásához nyomjon meg egy billentyűt . . .

  Ez így egy kicsit ellentmondásos nekem. Mi lehet a hiba. (a pendrive Win7 alatt lett FAT32-re formázva)

• #17 zolle tag [O]-[C]-[B] #16

  Új Válasz 2012-02-07 10:24:46 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolle

  tag

  válasz [O]-[C]-[B] #16 üzenetére

  Ha elhal, kidobod, arra való, nem? Ettől hibatűrő. Egyébként arányaiban sokkal kisebb a terhelés ezeken a diskeken mint egy raid-5-ben mert ott minden disk pörög folyamatosan, itt meg csak amit használsz.

• #16 [O]-[C]-[B] tag

  Új Válasz 2012-02-07 09:23:29 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [O]-[C]-[B]

  tag

  Ezek is, mint bármilyen ilyen "NAS" - ne haragudjatok ez számomra nem NAS - ott hal el, hogy idézek a írótól: egy disket kinevez PARITY disknek.
  Azaz a PARITY-n 4 diszk esetében 4x lesz a terhelés. 1-2 év és minden consumer HDD meg fogja adni magát és akkor nem lennék a rendszert használó user helyében.
  Ennél a megoldásnál az mdadm RAID5-je is jobb megoldás.

• #15 c0dered csendes tag

  Új Válasz 2012-02-06 10:03:07 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  c0dered

  csendes tag

  Azzal azért vitatkoznék, hogy a "gyári" NASok olyan nagyon zabálnák az energiát, a cikkben is szereplő Synology otthoni NAS-a (DS411j) pl kicsit több, mint 30W-ot eszik:
  [DS411j]

  Ezek is le tudják kapcsolni a diszkeket, amikor nem használod őket...

• #11 osztraksajt őstag Billu #10

  Új Válasz 2012-02-05 22:06:09 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  osztraksajt

  őstag

  válasz Billu #10 üzenetére

  Köszi az infót, nem ismeretlen előttem a megoldás, mivel ez is egy standard Debian linuxra épül természetesen meghekkelhető, de az alap telepítő (és a fejlesztő) ezt a megoldást nem támogatja, és nincs is széles körben propagálva ez a fajta tweak.

  Igazad van, így is működik, de én az alapkoncepcióhoz kerestem egy jó megoldást, ezért esett a választásom arra amit leírtam. (meg a fogyasztás miatt, mert az 1.8as HDD gyakorlatilag semmit nem fogyaszt, míg ha egy fő lemezre rakom ott egy 3,5-es lemezt folyamatosan forgatna a rendszer miatt.)

  Esetleg még ott működhet ez jól ha a seedelés miatt egy lemez amúgy is megy folyamatosan, és a leválasztott partíción van a letöltési hely. Nekem erre a célra egy külön 320 gigás 2,5-es HDD van beállítva a nasban.

• #10 Billu aktív tag osztraksajt #4

  Új Válasz 2012-02-05 21:51:49 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Billu

  aktív tag

  válasz osztraksajt #4 üzenetére

  Ami sokakat elriaszt azt OMV-től, hogy a rendszerlemezt teljesen kisajátítja és ír is rá folyamtosan, tehát flash alapú tárolóra (pendrive, CF) nem tanácsos telepíteni.

  Telepítés után töltsd le a GParted-live -ot.
  Tedd fel egy pendrive-ra.
  Boot. Zsugorít kb. 2GB-ra a rendszer lemez.
  Az üres részből új EXT4 -s partíció.
  Utána a OMV-ben csak fel kell csatolni.

  

• #6 hcl titán

  Új Válasz 2012-02-05 18:20:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  Ez jóféle ötlet Ha sok winyóm lesz, nekiesek

• #5 Ringman félisten

  Új Válasz 2012-02-05 17:01:49 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ringman

  félisten

  jó cikk

  berakom a kipróbálandó home-server alapját adó os-ek listájába.

• #4 osztraksajt őstag

  Új Válasz 2012-02-05 14:57:19 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  osztraksajt

  őstag

  Én Openmediavaultot használok, de nekem tökéletesen elég amit tud, kezeli GUI-ból szinte az összes lemezekhez kapcsolódó funkciót (raid, smart, megosztások, jogosultságok stb), és egész barátságos mennyiségú egységes webes felületről menedzselhető plugin kezd hozzá lenni: trasmission, DLNA, Squeezeszerver, mysql, ftp, smart, UPS támogatás, webszervert, iSCSi, nettalk (csak hogy párat mondjak, de van még jó pár, amiről még gőzöm egyáltalán mire való). Lehet összedobok én is egy cikket róla.

  De valóban, dinamikus raidre nem jó, ez komolyabb, egy sokkal profibb megvalósítás

  Ami sokakat elriaszt azt OMV-től, hogy a rendszerlemezt teljesen kisajátítja és ír is rá folyamtosan, tehát flash alapú tárolóra (pendrive, CF) nem tanácsos telepíteni. Én ezt egy USB adapteres 1.8" 20giga HDD-vel oldottam meg, arra lett telepítve, így nem vesz el egy értékes SATA csatolót, és a folyamatos írás sem gond. Cserébe Debian repóbol felteszi a security updateket, ami nem egy hátrány egy 24/7 headless rendszernél.

• #3 zolle tag radi8tor #2

  Új Válasz 2012-02-05 12:36:17 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolle

  tag

  válasz radi8tor #2 üzenetére

  Pendrive-re szinte semmit sem ír, mert mindig egy image-ből húzza fel a rendszert bootolásnál, csak egy könyvtárt mappel fel boot után, ott vannak a konfigok, amit ugye nem írkál az ember állandóan.

  Képeket nem nagyon tudok felrakni, itt a működés a lényeg, nem a csillivilli menürendszer. Mivel pendriveról bootol, szerintem mindenki nézze meg bátran magának akit esetleg érdekel. Nem jár kötelezettségekkel, az install kb 5-10 perc.

  A hálózatos sebességgel sincs semmi probléma, az írási lassúság a technológiának köszönhető, nem a hálózat miatt van.

• #2 radi8tor MODERÁTOR

  Új Válasz 2012-02-05 12:34:03 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  Nem szemetel túl sokat a Pendrive-ra az oprendszer? A flash-alapú pendrive-oknak ez a halála.

• #1 zsolt501 nagyúr

  Új Válasz 2012-02-05 12:23:11 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  Nem rossz, de a programból kicsit több képet elviseltünk volna, illetve az addonokról is egy kicsit több infót.
  Illetve a program hálózatos sebességére is kíváncsi lennék, mert futottam már olyanba bele hogy valami linux alatt borzalmasan lassúvá vált, de ez fordítva is igaz lehet.

Új hozzászólás Aktív témák