Új hozzászólás Aktív témák

• #3 Degeczi nagyúr

  Új Válasz 2009-03-23 19:26:37 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  nem hangzik rosszul, de a minőség és az ár egyelőre kérdéses

  a saját felhasználásban jól megvagyok VR nélkül, így ha minőségben nem maradna el a Nikon 16-85-től, esetlegesen jobb bokeh, vélhetően jobb fényerő (kérdés, hol vált 5.6-ra) jobb átfogás miatt szimpatikus általános zoom lehet
  de ez nagyon sok "ha" amíg meg nem jelenik egy teszt és nem ismert az ár

  (ja, és kérdés az AF megoldása is: Nikonon eddig egyáltalán nem volt saját motoros Tokina, bár a 12-24-nek ígérték olyan változatát, de aztán nem rémlik, h kapható lett volna. Persze tán jobb is, ha csavarhúzós mint ha egy gagyi motort kapna kényszerből, mert ultrahangos meghajtás aligha valószínű)

• #2 grabber addikt

  Új Válasz 2009-03-23 19:16:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grabber

  addikt

  A nikon 18-105 obijanal kicsit jobb atfogasa van,de nincs benne VR vagy kepstabi.Viszont nem egy 18-200 igy annal csak jobb kepet kaphatunk torzitas teren.

• #1 Zsolto őstag

  Új Válasz 2009-03-23 10:44:30 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsolto

  őstag

  Ajvé, ne legyen igazam, de már előre rettegek, mennyire fognak szétnyúlni a képsarkok nagylátónál... Sajnos a Canon és a Sigma 18-200 IS/OS verziója is elfogadhatatlan számomra e tekintetben, bár az is igaz, hogy ez nem olyan nagy átfogású, hátha jobban muzsikál majd. A Sigma 18-125 non-IS verzióját használtam egy darabig, azt szerettem. Ha ez hozza azt a minőséget, akkor a jobb átfogás miatt kellemes obi lehet.

Új hozzászólás Aktív témák