Új hozzászólás Aktív témák
-
mickemoto
őstag
Nem tudom ki hogy van vele, de nekem a helyesírás egyfajta belső késztetés, igényesség saját magam felé.Soha nem írtam helyesen, világ életemben kettes,hármas voltam nyelvtanból, de amennyire tőlem telik mindig megpróbálok helyesen írni.
Egyébként mi sem egyszerűbb mint kifogásokat találni. -
#66
Rypejakten
addikt
koshmar
#61
Rypejakten
addikt
hát én esküszöm összehugyozom magam. van a sárga, a fehér, a néger, meg aki kisbetűvel kezdi a mondatokat? Tibi, én nem akarok gonosznak tűnni, de ha már írni tudsz, akkor a mondanivalóddal is foglalkozz kérlek, mert ez továbbra is a fentebb kitárgyalt diszkriminatív bullshit.
-
bambano
titán
a 45-ben azt írtad: nekünk jól megy<mínusz>. ez a mínuszjel pontosan mit is jelent? szemantikailag sem nagyon passzol, gondolatjel esetén meg párban kellene legyen, előtte szóköz. a kondomszökevényen is lehetne vitatkozni, mivel ilyen hivatalos magyar szó nincs, a szlengben pedig kotonszökevényként szerepel (teljesen mindegy, hogy ez az első tagszó helytelen). no meg szelíd lélekre utal, hogy kiirtanál mindenkit, aki helytelenül ír...
a 43-ban meg ilyen remek dolgokat írtál, hogy "A nákolás itt falun főleg gyakori". a helyes szórendet közelítőleg sem sikerült eltalálni. végülis ide megfelel, csak a hős nagy magyar helyesíró pozícióhoz kevés.
-
-
-
bzoley
veterán
Nagyon maradi vagyok a nagy kezdőbetű-mániámmal. Holott már a mondatvégi írásjel sem menő:
Nektek van TV2-ő, IPTV-n
Erről minden értelmesebb ember látja, hogy egy kérdőmondat(egyéb nyalánkságokkal).
És sajnos nem ez az egyetlen. Idáig fajul, mindig kifogásokat keresve, mindent megmagyarázva az igénytelenség, lassan már tényleg három x-ből kell kitalálni, mit is akar közölni a szerző. -
Rive
veterán
De akkor meg mi értelme az egész nyelvtannak, ha úgy sem fontos a használata?
Leginkább, hogy lehessen fordítva ülni a lovon.
A nyelvtan eszköz, nem pedig cél.
Annak egyik eszköze, hogy összetett gondolatokat megfelelő pontossággal vissza lehessen adni valamely kommunikációs csatornán.Úgy gondolod, ezen eszköz használatának jelen szintje elégtelen a jelenleg forgó gondolatok összetettségének kifejezésére?
Viszonylag ritkán látok olyan embert, aki magát kifejezni szándékozván küszködik a rendelkezésére álló szavak, nyelvi szerkezetek hiányosságai miatt.
Lehet emiatt panaszkodni, de az 'átlag' igazából sose volt a mainál összetettebb. Csak ma jobban szem előtt van.
-
Dany007
veterán
"De akkor meg mi értelme az egész nyelvtannak, ha úgy sem fontos a használata?"
Nemsokminden. Na jó, azért lehetne sorolni, de a valóságban tényleg minimális a haszna. Mivel az ember a "nyelvtan szerint" tanul meg olvasni, egy idő után az agy kiegészíti a látott szavakat és úgymond végigolvasás nélkül is eltudod olvasni mi a következő szó. Na most ha az illető helytelenül ír, akkor ez problémásabb. Ütköztem már én is ilyenbe. De az tényleg durván rogyásig volt helyesírási hibákkal. Na ott kifejezetten zavaró volt és tényleg nehéz volt miatta olvasni a szöveget.
De szerintem alapvetően, ezen kívül semmi értelme az egésznek. Emlékszek rá, hogy kb 7.-ben vagy 8.-ban mennyi szabályt kellett megtanulni. Külön földrajzi neveket, helyiségneveket, meg még egy csomó mást aminél az adott helyesírási szabálynak szó szerint semmi értelme nem volt, mert nem logika vagy beszéd alapján születtek, hanem valaki kitalálta a semmiből és kész. Lásd a földrajzi nevek helyesírása. Mit írunk kötőjellel hova kell nagybetű hova nem kell, mit mikor és miért írunk egybe... Baromság az egész. Teljesen lényegtelen, hogy azt írom, hogy Földközi-tenger vagy Földközi tenger vagy Földközi Tenger. A három variáció mindegyike betölti a szerepét, ugyanis az olvasni mindhárom módon könnyedén lehet és az olvasó mindhárom esetben ugyanazt az információt kapja. Mégis egy rakás ilyen és hasonló szabály van a nyelvtanban, hogy ezt épp hogy kell írni. Ha jól rémlik kötőjellel és kis t betűvel. De gyakorlati jelentősége pontosan nulla.
Hasonló a helyzet a hidaknál. Ugye a Lánchíd ha jól emlékszem az egyetlen amelyiket egybe kell írni. A többi külön (vagy kötőjellel? Fogalmam sincs). De ennek sincs semmi értelme! Egyáltalán nem befolyásolja sem az olvashatóságot sem az információ tartalmat az ha külön írom. Mégis egyes járt érte anno a suliban.
De mondok durvábbat. Muszáj. Furcsán néz ki úgy írva, hogy "muszály", de mivel a magyar ember tudja, hogy az ly-t is jének ejtjük innentől kezdve megint csak nincs semmi jelentősége annak, hogy ly vagy j. Tökmindegy. Azért kell pontos jével írni mert az a szabály. Csak. Mert. Semmi másért. Mert valaki ezt kitalálta anno, hogy a muszáj az pontos jével íródik és kész. Holott a gyakorlatban tökmindegy mert nem számít. Picit se.
De vannak helyek, ahol szerintem is fontos. Plusz egyfajta intelligenciára utal már az ha valaki képes helyesen írni. Hivatalos, komolyabb szövegek írásánál azért illő odafigyelni rá. De nálam így is elsődlegesen a nyelvtan csak abból a szempontból és azon része fontos ami az olvashatóságot segíti.
-
vamzi
senior tag
Sehol nem írtam, hogy az online tartalmak miatt akadnék fent ezen, ha így lenne, akkor hoztam volna példákat a fórumból.
Az egyébként feltűnt már valakinek, hogy minden helyzetre van egy jó kifogás, hogy miért ne használjuk helyesen az anyanyelvünket? Értem én, hogy "ez csak egy fórum", "ez csak magunk között", "ez csak az utca", "ez csak egy politikus", "ez csak egy informatikus" stb. de különben is ez nem a Reader's Digest. De akkor meg mi értelme az egész nyelvtannak, ha úgy sem fontos a használata?
-
Dany007
veterán
Nem, de szerintem igaza van abban, hogy kár ekkora energiát ebbe fecsérelni.
Megvannak a területek ahol számít és igenis fontos a helyesírás.
Itt egy fórumon meg személyes bejegyzésben pont nem érdekel senkit és nincs semmi jelentősége a helyesírásnak*. Kár ezen ennyire fennakadni.*.: természetesen ez alól kivételt képeznek a durva stilisztikai hibák, illetve azok amik olvashatatlanná teszik az adott szöveget. Most az, hogy -nák vagy -nék ki nem sz...ja le?
szerk.: persze, zavar engem is, van, hogy bántja a "szemem", de azért annyira nem, hogy egyáltalán megjegyezzem az illetőnek. -
vamzi
senior tag
Sajnos nem erről van itt szó. Ha olyanba kötöttem volna bele, amit régen így ma meg úgy használunk/írunk, akkor rendben lenne. De ezek csak szimplán logikai hibák. Ha ide akarom, akkor miért oda mutatok? Ha nekem nékelni kellene, akkor miért nákolok?
A kettő hiba közül szerintem egyiket sem lehet ráfogni a nyelvtanunk fejődésére.
-
Rive
veterán
Sose sikerült teljesen felfognom, hogy miér' a sok nyelvtan-őrült.
Csak az a nyelv nem változik, amelyik halott (bár még ez se biztos).
Pont a (pillanatnyilag) legaktívabb interakciós csatornán számon kérni a statikus szabályokat, a legapróbb részletekbe menően, hát...
Ha valamit, akkor már inkább a gondolattalanságot, a differenciálatlanságot kellene.
Mondjuk azt számonkérni meg lehet, pont a nyelvtannáciknak nem fekszik.
Hümm. Szép kör. -
#45
koshmar
veterán
Bjørgersson
#44
koshmar
veterán
válasz
Bjørgersson
#44
üzenetére
Szerintem nekünk elég jól megy- sajnos sok kondomszökevény van ebben az országban, akiknek saját helytelenírási szabályzatuk van.
-
koshmar
veterán
Végre egy blogout poszt, ami engem elemi szinten érdekel.
A nákolás itt falun főleg gyakori, lassan immunissá válok vele szemben.
Ask.fm > áeská. Ezen sírtam múltkor.
Most ezt angolul is elkezdhetnénk, ha valakit érdekelne esetleg.
weather > whether, than > then, stb. -
vamzi
senior tag
Nem értek vele teljesen egyet. Mivel az ide nem csak felém mutathat, hanem mellém is.
Ha 3 egymás melletti székből a középsőre leülök, akkor a cimborámnak azt mondom, hogy "gyere, ülj ide mellém" és nem azt, hogy "gyere ülj oda mellém".
Én nagyjából úgy fogalmaznám meg a saját szavaimmal, hogy ha karnyújtáson belülre mutatok, akkor ide, ha azon túl, akkor oda.
-
galocza
aktív tag
-
#39
#72042496
törölt tag
gyurkikrisz
#35
#72042496
törölt tag
válasz
gyurkikrisz
#35
üzenetére
Én végig azt tanultam, hogy a főnévre utaló vonatkozó névmás az "amely", a nem főnévre utaló pedig az "ami". Úgy nézem, a helyesírási szabályzatban ezek nem szerepelnek. Lehet, tényleg inkább stilisztikai kérdés és nem nyelvtani. Hmm... na erre rákérdezek, csak el ne felejtsem.
-
galocza
aktív tag
evvel/avval semmi baj nincs, csak épp kopik ki.
a tőle 3 évvel hasonképp - kicsit archaikus, kopik ki, de létezik, és azért nem suksük.
az -ikes igéket temethetjük, lassan senki nincs már, aki helyesen használná ezeket - engem sajna rájuk neveltek, úgyhogy még mindig báncsák a fülemet.
ami viszont viszonylag új, hogy fél a nép az összetett szavaktól. nem mondom, hogy írjunk féloldalas összetett szavakat, mint a germánok (ld. karinthy rattenkettenmutterstb-je), de azért kár lenne az angolig süllyedni. van erre szép szabály (legalább is nekem még tanították a jaáltiskben: 6 szótagig egy, felette kötőjellel (szándékosan írtam külön a "legalább is"-t, nekem jobban tetszik a régi módi)). ma már vhogy senki nem mer összetett szavakat írni: megmásszuk a kő hegy csúcsot. tényleg, az elválósokkal is vannak gondok, ha már elválós, váljon rendesen, divatosabban: meg másszuk...
egy másik bánatom a de viszont, akkor már egészítse ki a jóember: deviszontellenbenámbárazonban.
osztán örömet nem okozunk, hanem szerzünk...
a lista végtelen. ahogy öregszem, szerencsére már nem rándul meg egy arcizmom minden ilyesmire, de néha fáj.
-
bambano
titán
itt illem? csak hogy tudd, itt senkit sem érdekel (na jó, ti ketten kivételek vagytok), hogy hogyan írsz le bármit is, az érdekli az emberek elsöprő többségét, hogy azt írd, amit hallani akar.
ha nem azt írod, amit hallani akar, tökmindegy, mennyire vagy cizellált, rögtön troll leszel.
-
#36
Mr X
veterán
Rypejakten
#34
Mr X
veterán
válasz
Rypejakten
#34
üzenetére
Szerintem te keveredtél el, olvasd át a szálat, aztán fogalmazd át a kérdésed.
-
#35
gyurkikrisz
őstag
#72042496
#30
gyurkikrisz
őstag
válasz
#72042496
#30
üzenetére
Az "ami" nem helytelen, csak az "amely" szebb. Mivel főnévre utal vissza ezért használthatjuk az amelyt is, de az ami sem rossz, csak nem olyan szép.
cikkhez és kommentekhez: nem értem minek ezt a helyesiras dolgot olyan nagy dobra verni, ez egy forum, nem egy ujsag, attol hogy nem kezdem nagybetuvel a mondatomat, meg nem leszek kevesebb vagy tobb, maximum egy ket nyelvtan "nemzetiszocialista" hulyenek nez. Naes?
-
#34
Rypejakten
addikt
bzoley
#32
Rypejakten
addikt
jól látod át a helyzetet. a helyesírás illetve a mondat stilisztikai felépítése teljes mértékben hidegen hagy, és szerintem ez az a pont, ahol szétválnak a véleményeink: Te a nagybetűs mondatkezdésben látod a tiszteletadás egyik formáját, én meg a mondandóm igyekszem úgy formálni, hogy a címzett(ek)nek feltűnjön, hogy mi az az érzelem, amit át szeretnék adni, vagy mi az az ok, ami késztetett a véleményem kinyilvánítására.
röviden, konzervatívnak tartom azt az álláspontot, amit képviselsz, valamint lusta vagyok nagybetűket írni.Mr X: ugorj neki még egyszer ennek, nincs értelme annak, amit kérdezel.
-
#33
Mr X
veterán
Rypejakten
#31
Mr X
veterán
válasz
Rypejakten
#31
üzenetére
Ezt írtad:
" ki mondta, hogy én a helyesírás védelmében írtam az első hozzászólásom? "
Honnan jött le neked az, hogy szerintem te a helyesírás védelmében írtál? Azt bzoley tette.
-
bzoley
veterán
Tömören: igen. Csak a helyes szó nem az érdemel, hanem a megad.
Rypejakten:
Igen, az elítélő jó szó. Főleg, ha valaki még büszke is az igénytelenségére. Ha bárhol, de főleg egy ekkora olvasótáborral rendelkező oldalon leírom a gondolataimat, ami még csak nem is egy személynek, hanem százaknak, ezreknek szól, az a minimum, hogy megtisztelem őket azzal, hogy a lehetőségeimhez(korlátaimhoz) képest úgy írom le, ahogy azt mások látni, olvasni szeretnék. És ez a dolog nem szabály, hanem illem része, ami számodra idegennek tűnik, vagy simán nem érdekel, szóval fölösleges megsértődni. Ha jól emlékszem te tetted fel az első bölcs kérdést, miért fáj a válasz? -
#72042496
törölt tag
válasz
#51736960
#24
üzenetére
Ez angol cím, és az angol helyesírás szerint nagybetű. De amellett is lehet érvelni, hogy magyar oldalon vagyunk, magyar helyesírást alkalmazunk. Számomra az első az erősebb érv, én nagybetűvel hagynám.
(#20) bambano
"- hogy hívják azt az autóverseny-fajtát, amiben rossz utakon tepernek, mint állat"
Itt az "amiben" helyett az "amelyben" a helyes. Nem kötözködésből, csak meg akartam említeni, mert sokan azt gondolják, hogy felcserélhető. Fórumon nem érdekel, de a cikkekben már például zavar.
Egyébként az előíró vs. leíró nyelvtan még a nyelvészek körében is állandó vitatéma. Cifra lesz, ha itt boldog-boldogtalan nekiáll ezzel kapcsolatban fejtegetni.
-
#29
Mr X
veterán
Rypejakten
#27
Mr X
veterán
válasz
Rypejakten
#27
üzenetére
"ki mondta, hogy én a helyesírás védelmében írtam az első hozzászólásom? "
Én ezt nem is állítottam.
bambano:
Ügyes, de nem.
-
#27
Rypejakten
addikt
bzoley
#18
Rypejakten
addikt
ezek az övön alulira tervezett, ámde rendkívül gyengére sikerült kis szurkálódások is elkerülhetőek lettek volna, ha nagybetűvel kezdem a mondatot? vagy a személyeskedés egyfajta szakértő-kiváltság?
ez a hozzászólásod a begyepesedett sztereotipikus, elítélő gondolkodás manapság igen népszerű ágát példázza.
Mr X: ki mondta, hogy én a helyesírás védelmében írtam az első hozzászólásom? engem bzoley magyarázata érdekelt arról, hogy a tisztelet miért arányos az egy mondatra jutó nagy kezdőbetűk számával.
-
-
#15
Mr X
veterán
Rypejakten
#14
Mr X
veterán
válasz
Rypejakten
#14
üzenetére
Talán mert az egyik legalapvetőbb helyesírási szabály, hogy mondatot nagybetűvel kezdünk?
-
bambano
titán
az evvel, avval az helyes. tényleg gyász, hogy nem tudod.
az igazi grammarnáci azt is tudja, hogy az ide-oda az nem közel-távol, hanem feléd mutat vagy ellenkező irányba.
írták még az előbb az atómatákat, illetve a kiírtjákot (legyilkolás szövegkörnyezetben).
szerk: friss gyűjtés: bepróbál, régebbi: bevizsgál. -
#4
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
veterán
Az ezmiatt (emiatt) is karaj amúgy.
-
Dany007
veterán
Nekem csak helyesírás-ellenőrzővel megy a helyesírás. De van, hogy még azzal se.
Ezt leginkább komolyabb hangvételű cikkeknél, hivatalos iratoknál tartom fontosan.
Konkrét hozzászólásoknál, meg személyes bejegyzéseknél csak a durva helyesírási hibák, stilisztikai hiányosságok zavarnak.
Ezeken kívül abszolút nem érdekel a dolog. -
#1
Bjørgersson
félisten
Bjørgersson
félisten
hőfok- hőmérsékletmentősök- mentőkEzekről is írhatnál.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Elektromos autók - motorok
- Robotporszívók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Apple iPad 11” (A16, 2025) - a táblagépek vanília fagylaltja
- Apple iPhone Air - almacsutka
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- Milyen videókártyát?
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- A/C klima, with all pipes and remote
- iPhone 16 PRO 256GB fekete titán gyönyörű ISTYLE számla! Akku:99%! November 14-ig Apple garancia!
- Újszerű Lenovo Thinkpad T16 gen2 (13.gen Core I7 32Gb DDR5 1 Tb SSD) MAGYAR laptop 2 év garancia!!
- Gamer PC - i5 12400f, RTX 3080 és 32gb RAM + GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest