Új hozzászólás Aktív témák
-
GeoPhoto
tag
Szerintem nem nagyon lesz ezekről nagy teszt, az első tagot G2120 vagy G2130 sokan kivesézték, abból lehet kb viszonyítani. Talán ha egy japán meg egy kínai fórumos cuccot láttam, de kb ennyi.
Viszont ami érdekes volt, hogy talán a japánok azt írták, hogy működött a quick-sync, de nekem az alatt a 30 perc alatt amit rá szántam nem sikerült belőni (kell hozzá az Intel GPU SDK, meg ugye valami kódoló progi, de nem akarta megtalálni). Ha lenne még egy kis időm eljátszanék vele, mivel otthon jelenleg ez a legerősebb gép a maga G1610-esével
-
medium84
aktív tag
Talált már valaki összehasonlító tesztet az Ivy Bridge Celeronokról? Értelem szerűen a konkurens processzorgyártó termékeivel.
-
#72
Chaser
legenda
BomiBoogie
#47
Chaser
legenda
válasz
BomiBoogie
#47
üzenetére
Az, hogy sok embert megtéveszt a marketing, csak számokat látnak. Viszont nem látnak mögéjük. És nem kell messzire menni, itt ph-n is a legtöbb felhasználó ilyen. Az 55W TDP azt jelenti, gyári órajelen maximális terhelés mellett nem mehet efölé az energia felvétel. Az nincs ott, hogy nem lehet kisebb akár 40-60%-kal. Ha veszi valaki a fáradtságot és méreget kicsit akkor viszont rájön. Intel nagyon ügyesen kitalálta már azt is, hogy ne tudjunk csinálni minél kisebb fogyasztású cpu-kat házilag. Érdekes mód c2d óta megszűnt, vagy minimalizálódott az alulfeszt engedélyező lapok száma. Nagy nehezen találtam olyat ami 0.1V-ot enged lecsípni. Pedig már c2d-nél is jellemző volt 0.2-0.3V csökkenthetőség a cpu-nál. Csak egy példa legutóbbi desktop gépemről:
G530, 300-as 80+ táp, 3.5-es hdd-vel evett net alatt kb 35W-ot konnektroból a gép, prime alatt 45-50-et. Ez ugye bruttó érték, le kell még vonni a tápegység nem 100%-os hatásfok miatti veszteségét. HDD, ram is fogyaszt valamennyit. Mindjárt kijön hogy 65W-nak közelében sincs egy G530 max terhelésen, talán 25-30W max amit eszik.
Tudom rég volt a hsz, nem is ezért jöttem.
Hátha tud valaki G1610 tesztet. Olyan árban van mint aprón az oem 840-ek és ahogy saccolom kb 840 szintű, fogyasztásban meg kevesebb is. -
norbi123
csendes tag
Nem írtátok el, sőt a G2020 sem tartalmaz IGP-t.
G2020
G2130
Ezeknél látszik, hogy nincs benne grafikus processzor/le van tiltva. Ebben a tesztben alul is írják az ellenérveknél a G2020-ra hogy nincs GPU.
A G2120 adatlapján látszik, hogy van HD Graphics.Pont most vettem majdnem G2020-at, de szerencsére abban a tesztben leírták, hogy nincs benne GPU. Intelék kicsit megtévesztőek az adatlapnál, ha nincs egymás mellett a 3 adatlap simán benézheti az ember.
-
GeoPhoto
tag
Már 2.5 éve nyúzok egy mITX-et PicoPSU-val és kínai 72W-os táppal, elég nagy a különbség a normál tápok és a külső kockák között. A lényeg, hogy egy kocka táp többnyire az ideális fogyasztási tartományban üzemel (25% felett), míg a normál tápokból ami 80+-os alig van kicsi, és az alsó tartományban nagy a veszteség...
Atom+ION-al kezdtem, de lassúnak találtam, és váltottam Celeron 1155-re, nem bántam meg. 22W alatt van idle, videólejátszásnál is 26W volt kb. Most raktam be egy Celeron G1610-est a G530-as helyére, de még nem mértem, mert be van építve szekrény mögé a 230V-os dugója...
-
Male
nagyúr
-
Benőke
őstag
Nem gondoltam hogy egy 35W -os proci Fogyasztásban ott van átlagban mint egy 18W -os Brazos.
Hát ezt benéztem. Bocs. Annyira hihetetlen hogy egy 3W -os proci idle -ben 10w alatt fogyaszt az egész rendszer. Alaplap, proci, memória, ssd. Az enyém 30w alatt Idle -ben még soha nem járt inkább 35W környéke. Ivy i5 és 65W -os, de Idle -ben nem maxon pörög a proc meg az egész rendszer.
A netbook -om C60 -al 45W -os adapterrel alig kéz meleg mikor töltődik a gép, a céges notim 35W -os Intel i5 és tűzforró a 90W -os táp ha töltődik is. Lassú a c60 de közel sem idegőrlően lassú, semmi féle problémát nem érzek böngészéskor, még akkor is ha a gpu nem gyorsít, linux alatt. Szerintem van olyan teljesítménye mint régen egy AMD Athlon XP 3200+ -nak. Manapság már kevés, de böngészni szöveget szerkeszteni... stb ilyen kemény dolgokra alkalmas még egy jó darabig. -
#54
Benőke
őstag
Szakbarbár
#53
Benőke
őstag
válasz
Szakbarbár
#53
üzenetére
Brazos más kategória szóval bármelyik Celeron vagy Pentium gyorsabb a Brazosnál ugyan ez a helyzet egy Atom hoz képest is.
-
#53
Szakbarbár
aktív tag
Benőke
#51
Szakbarbár
aktív tag
Megmértem pár irodai gépnek a fogyasztását:
Dell Optiplex 390-es gép idle állapotban 25-30 watt körül ingadozott. Intel G620-as procival, 2 GB ram, 320 GB Hdd. Nem használtam még Brazost vagy Atomot, úgyhogy teljesítményben nem tudom milyen viszonyban állnak, tippem szerint a G620-as gyorsabb. -
Benőke
őstag
Már bocs de ezt gondold át újra. 23W -ra nettóban sem megy le a fogyasztása az ivy -nek nem hogy bruttóban. Inkább duplája alaphangon. Brazos jóval kevesebbet eszik. 4x annyi energia nem tudom hogy jött ki egy max 17W -os proci esetében. Nekem csak egy C60 -as van ami 1GHz max 1,33, ill hiper max 1,67 de nem sokkal lassabban nyitja meg a weboldalakat mint az asztali gépem ami ivy i5, közel sem dupla annyi idő és pláne nem 4x annyi. Érezhető a sebesség különbség persze nem vitás, de fogyiban messze a kis gép eszi a kevesebbet GPU támogatás ide vagy oda. Vagy ha tetszik Atom is lehet a Brazos helyett.
-
#48
Benőke
őstag
BomiBoogie
#47
Benőke
őstag
válasz
BomiBoogie
#47
üzenetére
-
Male
nagyúr
Nem mondod
Azonos feszen az órajeltől kb lienárisan függ a fogyasztás, ebben gondolom egyetértesz... a 17W-os TDP-jűeknél, amiket kiemeltem, ha azt vesszük, hogy a nagyobb el is éri a TDP keret maximumát, azt jelenti, hogy kemény 2.5W lehet a kettő között... ez még száz gép esetén is, ha egész munkaidőban 100%-on pörögnek is, mindössze három kávé ára / hó.
Másrészt a proci terheletlenül visszavesz, így ott nincs különbség (azonos órajelre-feszre állnak be szerintem ezek is), a terheléses időszak meg szépen csökken az órajel növekedésével (ha csak a proci számít az adott feladatban akkor jé, pont olyan arányban ahogy a fogyasztás nőtt, minő véletlen
), hiszen előbb végez ugyan azzal a feladattal. -
Benőke
őstag
A 35W nem azt jelenti hogy ennyit fogyaszt és pont, hanem ez az elvi maximum amit ez a fogyasztási osztály megenged. Ennél előfordulhat magasabb de jellemzően kisebb.
Ha ebben az osztályban lévő processzorokat összehasonlítanák ugyan azon feladat végrehajtása alatt nem egyforma fogyasztást mutatnának. Alacsonyabb órajelű kevesebbet fogyasztana. Annyival pedig nem tartana tovább a feldolgozás, hogy ennek fogyasztási különbözete markáns lenne. -
#42
Szakbarbár
aktív tag
Benőke
#35
Szakbarbár
aktív tag
Ezt tanúsíthatom, nálunk az irodában vannak olyan emberek, akikek az excel több percig számol egy táblázatot, (650.000 sor, millió képlettel és legalább 10 táblázattal, 100-200 MB-os excel fájlok). Másoknál a legnagyobb kihasználás akkor van, amikor betölt a Windows. Egyébként szerintem még irodában is a HDD a szűk keresztmetszet, főleg a vírusirtó és egyéb kötelezően telepített céges "biztonsági" programok tudják használhatatlanná tenni a gépeket.
BomiBoogie
"20-30..., vagyis a határ a csillagos ég, ahány gép lehet, ha több százról beszélünk, akkor meg már tényleg mérhető a megtakarítás. "
És ha az üzemben közben fogyasztanak 2 MW-ot, akkor 100*30 W-os spórolással sokra mennek. -
#41
Male
nagyúr
BomiBoogie
#16
Male
nagyúr
válasz
BomiBoogie
#16
üzenetére
"1000M (2 mag) 1,8/- GHz nincs 2 MB 35 W 350/1000 MHz"
vs.
"1020M (2 mag) 2,1/- GHz nincs 2 MB 35 W 350/1000 MHz"...én nem látom a fele fogyasztást, csak a 300MHz minuszt, azonos áron.
-
#39
hibavissza
veterán
.mf
#38
hibavissza
veterán
nem viccelek. igen használok és szerintem meg nem. van netbookom is és meg vagyok vele elégedve. gyors, sokáig megy zsinór nélkül. erre varj gombot
szerintem meg vagy nem értesz hozzá vagy kötözködsz. kiragadsz egy részletet a hsz-emből és rugózol rajta.
az irodai felhasználásnál szükséges egy kiszolgáló alájuk, amin megnyitod a milliárdnyi ablakot. ami futtatja a vállalati szoftvereket. a nettop csak mint kliens, kvázi front end működik. ennél érthetőbben nem tudom leírni, milyen rendszereket használtam már nagy megelégedéssel. -
#38
.mf
veterán
hibavissza
#32
.mf
veterán
válasz
hibavissza
#32
üzenetére
"az "olyan" irodai használatra (office basic) meg aztán megint csak értelmetlen és pazarló egy kazán celeron vagy pentium. valami atom/brazzos nettop"
Remélem viccelsz. Ember, használtál már egyáltalán Atomos nettopot? Gondolom nem, mert akkor nem mondanál ilyet. Már a böngészés sem igazi rajta (önön-tökön bökős). Még az "office basic" feladatkör is nyögvenyelős neki. Igazi munkára alkalmatlan.
-
Benőke
őstag
Iroda és Iroda, felhasználó és felhasználó között is óriási különbségek vannak. Közel sem elég minden offiszozásra egy vacak penya vagy egy ősrégi gép. Van ahova meg valóban sok. Egy pénzügyi elemzőnél pl nagyon nem elég a gyengébb gép. Egy kizárólag Levelezésre használt gépen pedig még egy Brazos is elég, vagy Atom. Pedig mind a kettő "csak" irodai. Nem minden fekete vagy fehér.
-
#32
hibavissza
veterán
Prof
#27
-
MongolZ
addikt
Minden relatív. Hogyan fogyaszt kevesebbet: maga a feladat alatt, vagy egyékbént is?
Prof: "Iroda" Mi számít irodának? Mérnökségi iroda, pénzügyi, szimulációs, stb. De még néhány honlap ia úgy megfekteti az irodai gépemben használt E8600-at, hogy öröm nézni.
Nem értem, hogy miért jelenti mindenkinél azt, hogy irodai gép = Pannika passziánszozik és talán wordben gépel... -
#25
MongolZ
addikt
BomiBoogie
#22
MongolZ
addikt
válasz
BomiBoogie
#22
üzenetére
Amit mondasz, addig jó, amíg az nem kerül a teljesítmény csökkenésébe. Nem a processzorokra gondolok, hanem az emberekére. Ha mondjuk amikor Jóska Pista megnyit egy excel táblázatot/honlapot és várnia kell mondjuk 10-20 mp-et, ráadásul ezt naponta többször megteszi, és nem bírja ideggel, ezért inkább elmegy beszélgetni a munkatársaihoz 1 órára, cseszheted az energiamegtakarítást. Mondjuk Jóska Pista keres 1000 Ft-ot óránként. 1000 Ft az nagyjából 20kWh áram ára lakossági áron számolva. Mondjuk a gépe fogyaszt 100 W-ot óránként. Ez azt jelenti, hogy csak azért, mert elborult az agya és nem dolgozott 1 órát, 200+1 óra gépidőnyi fogyasztás megy sutba. Megérte spórolni?
Hatalmas tévedés, hogy az áram drága. Ott, ahol dolgoznak vele, nagyon is olcsó. Nem csak egy igazgató/vezető/mérnök órához viszonyítva, hanem egy egyszerű irodistáéhoz képest is. Nem azt mondom, hogy válasszunk 125W-os procikat, hanem hogy procinként 5e Ft-okért 10W-ot spórolni rövidlátás. (És még figyelembe sem vettem, hogy a cég költségei nem egyenlőek a dolgozó bruttó fizetésével.)Enszuke: Ez akkor igaz, ha teljes munkaidődben khasználod. Ha azért van erős procid, mert napi 1x lefuttatsz egy programot 2 perc alatt, azért abszolút fölösleges.
-
#23
.mf
veterán
hibavissza
#17
.mf
veterán
válasz
hibavissza
#17
üzenetére
"ha meg spórolni akarok akkor amd..."
Sajnos nyers CPU teljesítmény / fogyasztás mutatóban az AMD le van maradva. AMD APU-k otthonra, multimédiára jobbak. De irodába hasonló áron egy Intel magasabb teljesítmény és alacsonyabb fogyasztás mutatói miatt jobb.
-
#22
BomiBoogie
MODERÁTOR
Hina
#21
BomiBoogie
MODERÁTOR
20-30..., vagyis a határ a csillagos ég, ahány gép lehet, ha több százról beszélünk, akkor meg már tényleg mérhető a megtakarítás. Teljesítményben meg nem veszítesz annyit, amennyit a számokban nyersz. Ha én vezető lennék, valószínűleg szintén a kisebb fogyasztás mellett döntenék.Nyilván az Intel célja is ez, nem azért adnak ugyanannyiért picit gyengébb, feleakkora fogyasztású procit, mert nem tudják merre hány méter, hanem, mert van rá piaci igény.
-
#21
Hina
aktív tag
hibavissza
#17
Hina
aktív tag
válasz
hibavissza
#17
üzenetére
Sajnos nem. Ez életszerű, mivel a gazdasági osztály kiszámolta, hogy a gépeket kb 6 évre vesszük gyenge procival, akkor a fogyastrás miatt sokkal olcsóbb az üzemeltetés, mint ha a nagyobb teljesítményűt veszi ami 8 évre lenne jó, így az olcsóbb procival spórólnak.. Ráadásul később cseréltetnek inkább benne procit, ha már túl lassúnak bizonyul, mert az megint költségmegtakarítás.
Így megy ez. -
#20
_Atesz
addikt
hibavissza
#17
_Atesz
addikt
válasz
hibavissza
#17
üzenetére
"ha meg spórolni akarok akkor amd"
Helytelen! Az AMD procik nem fogyasztanak kevesebbet. (feltéve hogy nem APU-ról beszélsz)
-
#19
dangerzone
addikt
dangerzone
addikt
Az i7-esek 2 mag és nincs HT? Szerintem pár dolgot elírtatok.
-
#18
Benőke
őstag
hibavissza
#17
Benőke
őstag
válasz
hibavissza
#17
üzenetére
NE hogy azt hidd hogy hatalmas a különbség egy i3 vagy egy Pentium között. Ezt sugallják, pedig nem...
-
#17
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
hát ezekhez elég nagy márkahűség kell. intel az i3-nál kezdődik. ha meg spórolni akarok akkor amd...
BomiBoogie: elég életszerűtlen. kb. az utolsó szempont egy 20-30 gépet üzemeltető cégnél a gépekben használt processzorok fogyasztása.... -
#15
Abu85
HÁZIGAZDA
KőkorSzaki
#1
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
KőkorSzaki
#1
üzenetére
Javítottam valóban van benne IGP.
Tegnap még nem volt ott. -
#11
lenox
veterán
KőkorSzaki
#1
lenox
veterán
válasz
KőkorSzaki
#1
üzenetére
En meg az i3-3210-nel latom az intel oldalon, hogy 55 watt, ami logikus is, ha mar 3.2 GHz, es nincs turbo...
-
#10
citkar
addikt
hodostamas
#4
citkar
addikt
válasz
hodostamas
#4
üzenetére
hát erre nem számítottam én se
ezek szerint ők is tudják, hogy érthetetlen s követhetetlen a jelölésük s kell egy "szótár"ezt a Celeron nevet elhagyhatnák már, a régi tapasztalatok alapján annyira negatív érzéseket vált ki sokakból, még ha a mostani talán jobb ár/érték arányban is van (de még ezt se tudom)
-
#9
Mr President
senior tag
Mr President
senior tag
A Pentium G2010-nek azonos áron a G2020 mellett van létjogosultsága?
-
#5
KillHates
nagyúr
hodostamas
#4
válasz
hodostamas
#4
üzenetére
Nebaxx!!!
Már csak egy Androidos telefon kellene, az öreg N8 helyett
-
#4
hodostamas
addikt
KillHates
#3
hodostamas
addikt
-
Nagyon cool a számozás! Ott tartunk ahol anno (1965-1975) a Mercedes a W osztályban; ember nem volt aki megmondta, hogy milyen autót milyen szám jelöl
Lassan lehetne valamilyen app Androindra, hogy az ember beírja a CPU számát és megtudja hány magot, mennyi cache-t és egyáltalán kap-e HT-t Meg mehetne fordítva is; 2 magos, HT-s procit szeretnék, de alacsony TDP-vel ... -
#2
TeeBee73
veterán
KőkorSzaki
#1
TeeBee73
veterán
válasz
KőkorSzaki
#1
üzenetére
Attól, hogy benne van, még le lehet tiltani.
-
#1
KőkorSzaki
tag
KőkorSzaki
tag
"a Pentium G2130-as processzor kivétel ... búcsúzni kell az IGP-től, az ugyanis letiltásra kerül"
Kedves kartársak, ezen már a név alapján is nagyon meglepődnék, de az Intel is, mivel IGP-vel hirdeti:
Graphics Base Frequency
650 MHz
Graphics Max Dynamic Frequency
1.05 GHz
Intel® Quick Sync Video
No
Intel® InTru™ 3D Technology
No
Intel® Insider™
No
Intel® Wireless Display
No
Intel® Clear Video HD Technology
No
# of Displays Supported
3
)
Hát ezt benéztem. Bocs. Annyira hihetetlen hogy egy 3W -os proci idle -ben 10w alatt fogyaszt az egész rendszer. Alaplap, proci, memória, ssd. Az enyém 30w alatt Idle -ben még soha nem járt inkább 35W környéke. Ivy i5 és 65W -os, de Idle -ben nem maxon pörög a proc meg az egész rendszer.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tegnap még nem volt ott.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Villanyszerelés
- Milyen videókártyát?
- Nyaralás topik
- Parfüm topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sorozatok
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3407
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- HIBÁTLANiPhone XR 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3267, 96% Akkumulátor
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3277, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest