Új hozzászólás Aktív témák
-
priti
addikt
Minek játszol ilyen játékokkal? Kérlek szépen nemrég hoztak nekem egy notit valami extra szuper panellel szerelt Sony-t és panaszkodott a srác, hogy a régi kedvenc játéka nem fut teljes képernyőn. Valami régi, száz éves stratégiai játék volt, ahol a játék menüjében csak 4:3 arányú felbontások közül lehetett választani, így akármire ment mindig maradt két fekete csík a monitoron kétoldalt. A játék saját mappájában azonnal találtam valami cfg-t vagy ini-t kettő másodperc alatt, amiben megtaláltam a felbontást. Szépen jegyzettömbbel beszerkesztettem, hogy ennyiszer ennyi átírva a megfelelő sort, mentés és tádámm. Futott a játék teljes képernyőn max felbontáson. Látod ilyen játékkal kell játszani... Régen tudtak programot írni, nem is létezett még amikor a játékot írták az a felbontás, amin most éppen fut.
-
-
El Kebir
őstag
meg ha van egy jobb monitorod, az alapból tud képaránytartó módot, amivel bármilyen képarányt torzításmentesen (fekete sávokkal) megjelenít a teljes képernyőre kinyújtva, vagy 1:1-ben, vga beállításától függetlenül...
[link]"aspect" vagyis képaránytartó mód, az 1:1 meg amiről te is írsz, csak ez a vga-tól független.
-
Jazz
veterán
A central timing-ot (középpontos indőzítés) be kell kapcsolni vidkari control panel-jében. Így ha akár 640x480-as felbonást választasz ki, akkor az szépen effektív/natív 640x480 pixelen fog megjelenni a képernyő közepén. (gyengébbek kedvéért: minden más szép fekete lesz körülötte.
) -
Ezért váltottam ubunturól debianra. Aztán többet akartam, így lett a gentoo. Igen stabil, veszett gyors, gyakran frissül, és sallangoktól mentes. Ez utóbbi a kezdőknek persze nagy hátrány lehet, mert nem 2 kattintás telepíteni.
-
Igazán nagy bajaim nekem sincsenek vele, csak néha tényleg olyanok történnek, hogy
És egyre több az ilyen.
Ez nem Linux, hanem Canonical error.@Priti : Ha kétmagoson lassú, akkor ott valami bug van. Vagy winyó a gépben, az mindent megfog.
Ha gyorsat akarsz, akkor Lubuntu, nincs csicsa, csak sebesség. -
priti
addikt
Eljutott, szerintem inkább a grafikus meghajtók vannak összecsapva néha. Vicces amúgy, ahogy írtad, mert pont a minap mondtam ugyanezt fordítva, amikor feltettünk valami friss ubuntut egy viszonylag idősebb kétmagos asztali gépre és azzal szembesültem, hogy az én fejemben ubuntuként élő os-hez képest egy böszme nagy és lassan betöltő valami lett az ubuntuból csillivilli grafikus felülettel. Mondom nahh... eljutott a Linux is oda, ahová a Windows, majd amikor elkezdte fél napon át szedni a frissítéseket már csak legyintettem, hogy ezt se fogok használni sehol... Kitagadtam az ubuntut az egyházközség kötelékeiből egy pillanat alatt. Nekem már mindegy, hogy Linux vagy Windows, vesszen mind!
-
El Kebir
őstag
lécci gondold már végig, hogy miért nem passzol a képernyőképem betűmérete a tiedhez, mikor pixelalapú a betűméret, ami nálam 1 pixel, az nálad is 1 pixel...és ugyanakkora lesz az átvitt kép, a fullhd kép nálad is fullhd kép lesz
...ha a linkelt képemen a betűk kisebbek mint nálad a böngészőben, akkor ott nagyítás van, linkelhetem neked a teljes 1920*1200 képet is (de azon is ugyanakkora betűk vannak, mint a korábbi linkemben), az nálad is ugyanakkora kép kell legyen, ugyanannyi pixelből.
de egyébként ha megnézed a képedet, akkor azon látszik is, hogy nem egy pixelszéles vonalból épülnek fel a betűid, míg nálam a 100%-os képen igen.
-
El Kebir
őstag
várjál már, a jobboldali felnagyított betűméret, a baloldalon meg a kép nagyított, valahogy nem passzol az összehasonlítás, mert nem eredeti a betűméret nálad, annál lényegesen nagyobb. (betöltöm a lapot 100%-on akkor majdnem fele betűmérettel indít, mint a joboldali képeden, kb kétszeres felbontásúak a betűid, jóhogy szebbek)
-
orbano
félisten
válasz
El Kebir
#251
üzenetére
de nem az van nálam is, itt tökéletesen élesek a betűk, semmi homály hidd már el, itt virít előttem egy 50"-os tévén, nem kell hozzá saszem
egyébként régebbe volt lehetőség az IE-ben beállítani a betűsimítást a konkrét kijelzőhöz és ízléshez. gyanítom az aktuális dpi és képponttávolság függvénye a dolog.
-
Jazz
veterán
Nem. Azért vegyél 1920x1200-at, mert mindenre jobb. Mindenre.
Játékban annyi a történet hogy letterbox és voálá.
De ha nincs ilyen opció a játék settingsjében, akkor meg annyi a történet, hogy pl. nvidia control panel-on létrehozol egy speciális 1920x1080-as felbontást, majd innentől kezdve benne lesz az alapértelmezett felbontások között, méghozzá windows szinten, mint a többi standard felbontás, amit a játék menüjében is látni fogsz, és ennyi. -
cucka
addikt
válasz
El Kebir
#248
üzenetére
Oké, csak ez azzal jár, hogy te pont nem vagy a fókuszcsoportban, amikor weboldalt gyártanak. A web nagyon gyorsan fejlődik, szerintem kár lemaradni.
Tehát pl. az indexes betűk azért szőrösek, mert kb 10 éve a cleartype a default beállítás minden számítógépen, gyakorlatilag az emberek nem is tudnak róla, hogy ez létezik. Nincs értelme emiatt kompromisszumot kötni a dizájnban.(#249) bambano
De google-t azért csak használsz. Trackelve vagy. -
El Kebir
őstag
hááát pedig akkor a második képen látható simított lesz nálad is, ugyanis az is win7 + ie11
(de az operával is ugyanolyan lesz, ha win7-ben bekapcsolom a simítást)és azért kapcsolom ki, mert nem szeretem a simított betűk életlenségét.
(#247) cucka
"Igen, betűsimítás nélkül lényegesen szarabbul néz ki. Pont ezért találták ki ezt a fícsört, mert nekik is feltűnt."
ja, ez meg ugye nem magyarázat arra, hogy az előző dizájnnal miért volt mégis "jó" simítás nélkül (nem ilyen szőrös betűs, és összevissza vonalvastagású
) és most miért ilyen pocsék. -
bambano
titán
a legfontosabb indok, hogy miért tiltom az indexen a js-t, az az, hogy az ország egyik legnagyobb portálja, értelemszerűen ezt törném fel, ha szemétkedni akarnék. ha nekem eszembe jutott, másnak is. tehát ne toljanak a képembe semmi mocskos kódot, se fb nyomkövetést, se semmi ilyet.
-
El Kebir
őstag
win7 + ie mindkettő alapbeállításban simítja a betűket. Tehát, kikapcsoltad a simítást? ..vagy simított betűkkel olyan, mint nálam a simított betűkkel?
(ie-nél meg, ha jól tudom, registry-ben kell turkálni a betűsimítás kikapcsolásához)(#247) cucka
javacript... nem lenne rossz, csak az oldalaknál sokszor arra használják, hogy pörögjön, ugorjon, forogjon valami...
pl olvasok egy cikket, hírt, akkor még véletlenül se érdekel közben, a végtelenítve pörgő 5-10 másik, a felugró "még ezt is akard olvasni" ablakocska, az oldalt futó görgetést követő egyébb dolog.
Én ilyen maradi vagyok, hogyha egy cikket olvasok, akkor annak betűi érdekelnek és nem az ami mellette pörög, fut, felugrik, sőt azok olyankor csak zavarnak. Ezért van letiltva. (ha valami miatt nagyon muszáj, akkor engedélyezem, ennyi) -
cucka
addikt
válasz
El Kebir
#245
üzenetére
Igen, betűsimítás nélkül lényegesen szarabbul néz ki. Pont ezért találták ki ezt a fícsört, mert nekik is feltűnt. Gondoltál rá, hogy te is bekapcsold?
javascript alapból tiltva van...
Az amúgy feltűnt, hogy a most készülő weboldalak többsége igazából egyben javascript alkalmazás is? Javascriptet tiltani szerintem utoljára 10 éve volt értelmes. Mégis mi indokolja a letiltását? Senki se fejleszt javascript nélküli böngészőre, vagy max. megcsinálják muszájból, szarul. Miért büntetitek magatokat? -
El Kebir
őstag
nagyszerű, az index is beújította a honlapját, ami betűsimítás nélkül olvashatalan pocsék lett. (gondolom direkt ilyen a megoldás)
betűsimítással csak szimplán pocsék homályos a monitoron a nagyméretű pixelek miatt... lehet választani sz@r és sz@r közül...
szerk...
áhh... 150%-ra nagyítva jó lesz simítás nélkül is... szóval ez a tecnika, hogy átméretezik...akkor lassan kelleni fog nekem egy kb 0,2mm-es pixelméretű monitor, ha így "vissza" kell méretezni, hogy betűsimitás nélkül is olvasható legyenek a dolgok. (több honlapnál is láttam már ezt az újfajta dizájn-t)
-
Na, ha a tenyekrol beszelunk, az oke.
Tehat a rMBP-men ugye Windows-t hasznalok nagyreszt (Linuxot sajos szinte lehetetlen rendesen hasznalni azon a gepen), 2880x1800-as felbontasu az asztal, mondjuk Bioshock Infinite-bol kilepni az asztalra Alt+Tabbal 0.1 sec korul van, meg se rezzen. Nem tudom, hogy milyen problemat okoz ez priti-nel, nekem mar jo ideje semmi negativ elmenyem nincs ezzel kapcsolatban.Linuxon tenyleg eleg ritka az, hogy ugy hasznalsz programokat, hogy nem egyezik meg a program altal hasznalt felbontas a kepernyo felbontasaval, mert relative keves a jatek. Egyebkent az X es a zart forrasu videodriverek kb. az egesz Linux-okoszisztema leggyengebb/legproblemasabb reszei, eleg sok emlekem van arrol, hogy pl. fglrx mellett a framebuffer-alapu konzolrol nem tudtam visszavaltani a DE-be, mert kemenyre fagyott az X.
Egy szo mint szaz: a WDDM (Vista ota) tenyleg egy jo produktum, es a Windows monitor, illetve videokartya-driver kezelese a letezo legjobb az osszes OS kozott (peldanak okaert nem jellemzo, hogy az OS toleral egy osszeomlott grafikus meghajtot, ez Windows alatt eleg jol megoldott mostmar). Az ablakkezelesben pl. az OSX siralmas (nem loghat at egyik monitorrol a masikra egy ablak Mavericks alatt?), a Linux eleg jo, a Windows kozepes. A nagy keppontsuruseget meg az OSX-en kezelik a legjobban.
-
priti
addikt
Amióta van ehhez elegendő erőforrástartalék már a játékokból sem lépnek ki egy-egy apróság miatt, csak alt+tab és ilyenkor ha az asztal és a játék felbontása nem egyezik az bizony művel érdekes dolgokat sokszor, de mindenképpen sokkal lassabb az alt+tabbal a váltás, mint felbontásegyezés esetén.
-
cucka
addikt
-
-
Ghoosty
őstag
válasz
Ágógreen
#224
üzenetére
Már az előbb is leírtam, el kell dönteni, mire van igényed. Többet játszol/filmezel, vagy többet dolgozol és a szerint válassz. Nem fogok ízlésen vitatkozni.
Jazz:
Ezeket eddig is tudtam, de most azért vegyek 1920x1200-as monitort, hogy utána még állítgassam, mikor keveset dolgozok és arra amire meg kell, oda jobb a FullHD is?! Cégnél, ha megkérdeznének én is a nagyobb felbontást választanám, de otthonra csak fullHD-t vennék.(#226) priti
", az irodai munka során meg pláne nem halsz bele az alacsonyabb felbontásba"
Ezek szerint te még nem dogoztál komolyabb irodai munkát. Miután kaptam céges laptopot, majd megörültem az elveszített pixelek miatt, mert 2 excel táblát alig bírtam úgy elhelyezni, hogy minden látszódjon, pedig korábban csak 1280x1024-es monitoron dolgoztam. A függőleges soraim 30%-át elveszítettem. A menük/szalagok miatt a hasznos munkaterületből még többet veszítettem. Szerencsére azóta kisírtam egy monitort, így már hatékonyan lehet dolgozni.
Egyes munkaterületeken pedig 2 monitort használnak, mert úgy hatékonyabbak. -
Jazz
veterán
Lehetnek, abban az esetben, ha ez az ultra széles monitor 60" (most csak mondtam egy nagy számot). Ugyan is ebben az esetben lesz akkora a vertikális hosszúság, ami megfelel mondjuk egy 16:10-es 27"-os monitornak. Ha a felbontás is igazodik ehhez, és 1200 sor, akkor azt mondom ok, legyen ultra széles.
De ilyen vagy nincs, vagy ha van akkor több misi.
A gond ott van, hogy ezek az ultra széles monitorok átlag esetben 29-esek 2560x1080.
Egy: eleve csak 1080 sor. Kettő: 29" képátló ilyen arány mellett vertikális hosszúságban kb. annyi mint egy 19"-os 16:9-es monitor. Tehát hol vagyunk a 27"-es monitorok vertikális nagyságától? Fényévekre.
Ha egy ilyen ultra széles monitorban valaki adna egy olyat ami 3440x1440, és a vertikális hosszúsága legalább akkora mint egy 24"-os 16:10-es monitoré, a kijelző tulajdonságai meg vetekednének egy Dell 2410-es 30bit-es monitor színeivel/képeivel, akkor boldogan venném a kezeim közé. De még ebben az esetben sem lenne az amit te leírtál, hogy két monitor egyben, mert nem igaz. Egy egész, és egy fél normál szélesvásznú monitor. Kb. ennyi a szélessége. Még ez sem kettő.
Ha 2x 27"-os 16:10-es monitor egymás mellett elférne benne, és ilyet gyártanának, 54"-osat, akkor azt mondom ok, az már igen.(#226) priti: Nem hiszem hogy a 4k-s monitort az a szegmens választana akik inkább vesznek 1366x768 notit, mert hogy azon jobban látszanak a böngészőben a honlapok betűi.
Kiemeltél két réteget. Az időseket akiknek a számítógép = böngésző. Meg a vérpista gyerekeket, de szerintem nekik meg tök mindegy hogy min fut a quake, csak tudja a 200Hz-et ami igazodik a 200fps-hez.
A legtöbben meg igénylik a minőséget. És ezeregy dologra használják a gépet, legyen az munka vagy hobbi, ahova jól jön a minél nagyobb felbontás, megfelelő minőség mellett persze. De minőségről jelen esetben nem beszélhetünk. -
cucka
addikt
Én pl. szívesen elcserélném a munkahelyi monitort egy ilyen nagyonszélesre. Olyan széles, hogy kifér rá két ablak normál méretben, vagyis lényegében tudja azt, amit a két monitoros felállás, csak ez egy monitor, nincs a kép kettévágva.
szerk. belegondolva, ezen végülis a játékok is királyak lehetnek, nem? -
#226
priti
addikt
PandaMonium
#212
priti
addikt
válasz
PandaMonium
#212
üzenetére
Picit olyan, mintha nem akarnátok szándékosan érteni, hogy a felbontásnak nem a képarányhoz van köze, hanem a panel méretéhez és 15"-on, az átlagos notiméreten a 40-50 év felettiek már nem nyomják fel a felbontást a plafonra akkor sem, ha a panel egyébként tudja. Nem szeretik az apróbetűt, így ha egy lapi olcsóbb attól, hogy alacsonyabb felbontású panellel van szerelve, akkor igenis sokan választják emiatt és örömmel takarítanak meg ezen, mert nem igénylik a FullHD felbontást ahhoz a képmérethez. Azt nézik, hogy szép e a kép. Emiatt van gusztustalanul tükröződő kijelzőből is egy csomó, mert az milyen szép kontrasztos... tetszik neki és megveszi. Szép a kép.
Sokkal meghatározóbbak, mint a gyerekek, akik viszont mindig mindent maxra és ennek egy oka van: Ők a vásárlók nem a gyerekek. Egyébként igazuk van. A weblapok felbontása nem indokolja a FullHD-t, az irodai munka során meg pláne nem halsz bele az alacsonyabb felbontásba, akkor meg mi a fenének egy IGP-s notira FullHD panel? Tök felesleges egy notira a FullHD felbontású kijelző standard. Igenis választható opció legyen, ha valaki 1366x768-nál többet akar. Nem kell minden autóba minimum 120 lóerős motor. Lehetne, de nem kell. -
Jazz
veterán
Az hogy egyes játékok vertikáliasan szabályozottak, képarány és nem pixel alapúak, és emiatt egy jóval nagyobb pixelszámú monitoron kevesebbet látsz mint egy kisebben, a képarány miatt, hogy ne legyen előnyöd vertikálisan a többi játékoshoz képest...nos ez egy újabb rákfene.
Mellesleg erre is van megoldás: létrehozol a minotorodnak egy speciális 1920x1080-as felbontást, central timeing-ot alkalmazol, majd a játékban azt választod ki, és voálá, a játék úgy kezeli a monitorod mintha 16:9-es lenne. Alul-felül ott lesz szépen a kitöltetlen fekete tér, és a teljes látószög is megmarad.
Ez meg már abszolút beteg:
(#224) Ágógreen: igen. kb. a 16:10 az ideális. Boldogan nézem a "fekete csíkot" (amit ugye eleve nem látok mert fekete
) filmek alatt, cserébe viszont minden más területen élvezettel használható a monitor. -
-
Ghoosty
őstag
Sehol nem említettem képarányt és a hsz-ben amire válaszoltam is az FullHD-val megegyező képarány szerepelt. (1440p) Szóval nem értelek.
Ha az 1920x1200 felbontásról érdekel a véleményem, akkor munkára netezésre valóban jobb lehet (még sose volt ilyenem és semmi gondom nincs a 1080-on való munkával), mint a 1080 az ajándék sorok miatt, de film nézésre ott a fekete csík, amit sokan utálnak. Játékokban meg kisebb területet látsz egy 16:10-es monitoron, mint egy 16:9-esen tehát oda rosszabb. Ilyenkor a fő kérdés, mire kell neked a monitor leginkább és a szerint válassz.
-
Jazz
veterán
Miköze a natív felbontásnak a képarányhoz?
Egy 16:10-es monitor (1920x1200), sokkal jobb mint egy 16:9-es (1920x1080). Az amúgy is túlságosan keskeny (mindenre alkalmatlan, kivéve szélesvásznú filmnézésre) monitorok ha kapnak függőlegesen 120pixel sort, az ajándék a jelenlegi beteg trendet tekintve, nem pedig "fekete csík".
A 16:9-es monitorok képaránya a szélesvásznú filmek hagyatéka, nem pedig tudatos tervezés eredménye. Az IT rákfenéje.
-
#220
Ghoosty
őstag
PandaMonium
#212
Ghoosty
őstag
válasz
PandaMonium
#212
üzenetére
"Ja és mikor is léptünk túl az 1080p standardon?"
A TV-zéshez, műsorsugárzáshoz nem árt, ha van egy szabványos felbontás, amit mindenki igyekszik használni. Ez lett a 720 majd az 1080. Ebből következően nem igazán fog senki sem túllépni ezeken, csak majd a 4k-val. Ez egész többszöröse a korábbi két szabványnak.
Ha leszűkítjük desktopra, akkor szerintem sokan használják a monitort filmnézésre is, nekik pont pozitív, hogy natív felbontáson megy a film fekete csík nélkül.
Ha desktopról beszélünk, akkor a statisztikákat is úgy kell nézni, hogy jelenleg mi a legelterjedtebb desktop kijelző és már is kiderül, hogy a 1080.
(Más statisztikák szerint a 1080 még globálisan is második a 1366x768 után.)
Véleményem szerint az 1366x768 felbontás is csak azért lehet első, mert a legolcsóbb fullHD felbontású laptop is, amit találtam, az 200k+ HUF, míg az előbbiből elég sok kapható 100k alatt.Röviden: Még nagyon sok víz lefolyik a Dunán, mire valami leváltja a 1080-at tömegesen. Szerintem a 4k esélyes egyedül az első bekezdésből következően, még akkor is, ha munkára, netezésre legtöbben dpi módosítással használnák.
-
#219
Jazz
veterán
PandaMonium
#205
Jazz
veterán
válasz
PandaMonium
#205
üzenetére
Azért hajták a 4k-t, mert piacot teremt. Pontosan, nincs ami kihajtsa, ezért ezt is meg azt is le kell cserélni, bővíteni kell.
-
#218
PandaMonium
őstag
emvy
#216
PandaMonium
őstag
Nem harcolok én senkivel (bár így utólag visszanézve valóban túlmagyaráztam a dolgot), a mondandóm lényege ugyan az mint a cikké: Jó-jó, meg elméletben nagyon szép a dolog de a gyakorlati megvalósítással még gondok vannak. A magyarázkodásom onnan indult, hogy addig is szívesebben látnám az 1440p-t standardként mintsem, hogy idejekorán erőltessék a 4K-t; Persze a kettő nem zárja ki egymást.
-
#217
bambano
titán
PandaMonium
#215
bambano
titán
válasz
PandaMonium
#215
üzenetére
nem értem, mi a gond, két 4k-s monitor és kész.
-
#216
emvy
félisten
PandaMonium
#215
válasz
PandaMonium
#215
üzenetére
> ami multi-monitor valószínűleg sokkal kényelmesebb mint 1db nagy felbontású displayen ahol amúgy is fel kell mindent nagyítani, hogy látható legyen.
Nem. (Szamomra pl. az idealis setup az egy ilyen 4K display lenne + egy 27" vagy 24" pivotban mellette.) Nem ertem, ki ellen harcolsz. Anekdotikus erveles, de a legjobb barataim kozul majd' mindenkinek szuksege lenne ilyen monitorra -- nekem es sok masnak fejleszteni, valakinek 3D grafikara, valakinek kiadvanyszerkesztesre, tobb embernek webdesign-ra... rengeteg munkanal oriasi elony a nagy felbontas.
-
#215
PandaMonium
őstag
sirály12
#214
PandaMonium
őstag
válasz
sirály12
#214
üzenetére
Persze, lehet rajta mind alacsonyabb felbontásban játszani (sőt akár natív 4K-ban is néhány dolgot, "mindössze" 2db GTX Titan szükségeltetik hozzá
) és filmet is nézni csík nélkül, de ha a filmezést és a játékot kilőjük marad a produktivitás/munka ami multi-monitor valószínűleg sokkal kényelmesebb mint 1db nagy felbontású displayen ahol amúgy is fel kell mindent nagyítani, hogy látható legyen.
Így pedig már megint nem értem mi értelme is a 4K-nak jelenleg. -
#214
sirály12
őstag
PandaMonium
#212
sirály12
őstag
válasz
PandaMonium
#212
üzenetére
Mert egy 4k-s moncsin nem lehet 1920*1080-ban játszani?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Eddig úgy tudtam, hogy a 4k=4*fullhd, így a fullhd-s filmek is tökéletesen mennek rajta.
Nincs fekete csík, sem semmi.
Akkor miért nem lenne vállalható? -
#213
madgie
titán
PandaMonium
#212
madgie
titán
válasz
PandaMonium
#212
üzenetére
Az utolsó bekezdéseddel végtelenül egyetértek
-
#212
PandaMonium
őstag
madgie
#209
PandaMonium
őstag
Nyugodtan meg lehet nézni, hogy mennyire elterjedtek a gamerek körében ezek a kóreai 1440p monitorok: [link].
És ez még csak egy a sok fórumból, de annyi a tag, hogy rettenet.
Egyébként kérlek mutass még egy 1440p monitort ebben az árkategóriában amit jó eséllyel tudsz 120Hz -re OC -zni és elviselhető (tehát legalább olyat mint a kóreaiak) produkálnak jó response time-al.TEK Syndicate showban összeállították az X-Star -t, a Shimian-t és egy Dell-t (ami gondolom kb. annyiba került mint a másik kettő együtt) és az volt a konklúzió, hogy semmi baj nincs ezekkel a monitorokkal.
És igen, az igényes (vagy lehet inkább sznob) gamerek igen is tolják előre az 1440p szekerét, nem is kicsit.
Nevetséges, hogy még mindig 1080p-t nevezzük desktop standardnak mikor a tabletemnek jobb felbontása van, meg már lassan az összes közép-felső kategóriás telefonba FullHD displayeket pakolnak 5" -es kijelzőhöz.(#211) cucka: Van vas hozzá? Tényleg?
Pedig itt Bioshock Infinite-el tesztelnek nem pedig "krázisz 5" -el. Nyílván nem nem 1080p-ben forgatják a filmeket de tudtommal csak ilyen felbontáson érhető el az összes film még BluRay-en is.A kóreai monitor témát pedig a megfizethetőség miatt hoztam fel, szerintem 2014 -ben a tudatos vásárlóknak (tehát nem azokról beszélek akiknek ha kell valami akkor irány a Media Markt meg a többi és mehet minden a kosárba) van annyi eszük, hogy megnyissák az eBay-t és beírják a kereső mezőbe, hogy 2560x1440.
Elég egyértelmű, hogy neked a játék nem fontos, de nagyon sok más embernek igen és attól mert arrogánsan kezeled a témát csak magadat írod leJa és mikor is léptünk túl az 1080p standardon? A 2014 januári statisztika alapján az 1080p mindössze az átlag 6,5%-át adja ki és ezzel a 4. helyen van a legelterjedtebb felbontásokban, míg az 1440p be sem jut a top 10-be a W3C szerint. Amíg a laptopoknál is a 1366x768 a standard (mellesleg ez a legelterjedtebb felbontás a maga 20,7% -ával) addig egyáltalán miről beszélünk?
-
#211
cucka
addikt
PandaMonium
#205
cucka
addikt
válasz
PandaMonium
#205
üzenetére
Egyszerűen nincs vas ami kihajcsa (szép magyarosan)
Hogyne lenne. Jó, a krázisz 5-höz biztos kevés a most kapható vas, hogy kihajtsa, de ne ez legyen már az egyetlen szempont.alig van film ekkora felbontással
Mert mit gondolsz, a filmeket 1920x1080-ban forgatják?
Ha akarják, simán kiadnak bármilyen filmet 4k-ban, kb. nulla erőfesztés.a legtöbb OP rendszer még nem is képes skálázni a GUI-t erre a felbontásra.
A legtöbb modern oprendszer, ami nem képes erre a mutatványa, az konkrétan a Microsoft Windows. (És ez is képes rá, csak nem csinálták meg jól). Az összes többi tudja, pc-n és mobil eszközön egyaránt.
(Jó, Linuxban biztos bele kell túrni könyékig a konfig fileokba, de hát az ilyen.)Ezzel szemben ott van a 2560x1440 ami megfizethető áron van, főleg ha az eBay-ről beszerezhető X-Star, QNIX és Shimian monitorokat tartjuk szem előtt amiknek a többsége könnyedén OC-zható 120Hz-re,
Igen. Mert az átlagember úgy képzeli a monitorvásárlást, hogy felmegy az ebay-re és rendel délkelet Ázsiából egy Csingcsung márkájú monitort, majd utána feltúrja a netet, hogy hogyan tudja megbuherálni, hogy menjen rendesen. (Már ha mákja van. Ha nem megy az OC, akkor szopó).és a most kapható high end GPU-k szépen kihajtják a játékokat magas beállításokon ezen a felbontáson
Most őszintén, ki nem sz@rja le a játékokat? Komolyan, itt a fórumon ez az egyetlen értékmérő, hogy a battlefiled nyóc az megy-e natívban vagy sem, mert az az eszköz, amin nem megy, az szar.
Nyilván, emberek tömegei kapnak rángógörcsöt attól, hogy mi lesz akkor, ha éppen játsszák az online lövöldét, és a konstans fegyverropogás meg robbanások közepette a repkedő emberi végtagok szélén enyhén pixeles-e vagy sem? Most ez tényleg őszintén ennyire fontos kérdés bárkinek az életében?Persze, jó a 4K, biztos van olyan réteg akinek szüksége van ilyen részletességre
Kisfelbontáson szarabb a kép, mint nagyfelbontáson. Ezt látja bárki, akinek nincs látáskárosodása. Szóval alapvetően azt magyarázod, hogy a szarabb, pixelesebb kép az az igazi, a jobb képminőségnek meg nincs értelme?de amíg az 1920x1080 standardon nem lépünk túl
Már rég túlléptünk. Jó reggelt. -
#210
bambano
titán
Komplikato
#208
bambano
titán
válasz
Komplikato
#208
üzenetére
kisebbségi érzésed lesz
-
#209
madgie
titán
PandaMonium
#207
madgie
titán
válasz
PandaMonium
#207
üzenetére
Haj, egy nyüves DP nincs rajtuk, meg minden porcikájukban igénytelenebbek, mint akármelyik low cost BenQ, de biztos ezek tolják majd az 1440p szekerét. Meg majd pont a PC gamerek fogják tolni szintén ezt a szekeret.
Lehet, hogy nekem nem elég kifinomult ehhez a humorérzékem.
-
#208
Komplikato
veterán
PandaMonium
#205
Komplikato
veterán
válasz
PandaMonium
#205
üzenetére
OFF: Ugye azt tudjuk, ha máshonnan nem akkor a "Trópusi viharból", hogy egy szabvány elterjedése a pornó iparon múlik. Legnagyobb meglepetésemre egy bő hete a torrent oldalakon elkezdtek tobzódni a 4K felnőtt tartalmak. Most már csak a tartalom szolgáltatóknak, médiának kéne követnie.
-
#207
PandaMonium
őstag
madgie
#206
PandaMonium
őstag
Vagy csak el kéne olvasni még egyszer amit írtam és rájössz, hogy nem a QNIX, Shimian, X-Star trióról beszéltem (amiknek amúgy valóban megvannak a hiányosságaik de így is a legjobb minőségű 1440p monitorok amit ilyen áron kapni lehet, ha nem az egyetlenek) hanem általánosságban az összes 1440p monitorról.
-
#206
madgie
titán
PandaMonium
#205
madgie
titán
válasz
PandaMonium
#205
üzenetére
"Érdekes módon ezeket mégsem reklámozzák ennyire."
Talán mert egy normális 1440p monitorhoz mérten ezer sebből véreznek?
Újabb berögzültség, amit el kéne már felejteni: egy monitor nem csak az alkalmazott paneltól lesz jó monitor (sőt).
-
#205
PandaMonium
őstag
PandaMonium
őstag
Soha nem fogom felfogni miért tolják ennyire a 4K-t jelenleg.
Egyszerűen nincs vas ami kihajcsa (szép magyarosan), alig van film ekkora felbontással és a legtöbb OP rendszer még nem is képes skálázni a GUI-t erre a felbontásra.Ezzel szemben ott van a 2560x1440 ami megfizethető áron van, főleg ha az eBay-ről beszerezhető X-Star, QNIX és Shimian monitorokat tartjuk szem előtt amiknek a többsége könnyedén OC-zható 120Hz-re, és a most kapható high end GPU-k szépen kihajtják a játékokat magas beállításokon ezen a felbontáson. Érdekes módon ezeket mégsem reklámozzák ennyire.
Persze, jó a 4K, biztos van olyan réteg akinek szüksége van ilyen részletességre (fotósok, digitális művészek, stb.) meg hajrá innováció, de amíg az 1920x1080 standardon nem lépünk túl nem értem miért akarunk rögtön egy 4x -es lépést tenni.
-
#204
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Hát a kérdésre nehéz volt válaszolnom, mert a monitor egy ősöreg CRT, 1920x1440 a felbontása (60HZ), de 1280x1024-ben használom 100Hz-en (valamiért W7 alatt nem megy a 120Hz) ...
Jól néz ki már minden?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És egyre több az ilyen.
Ezek szerint csak én szívtam olyan sokat az ubuntuval, hogy ősellenségemmé váljon. 
...
bezony ez igy van. 16:9 es fenyes kepernyo mar reg el kellett volna tunjon a monitoroknal, egy idiota irany, 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sokat megélt veterán CPU-t hoz vissza a piacra az Intel
- Tesla topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ubiquiti hálózati eszközök
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Windows 11
- További aktív témák...
- LG 32GN650-B monitor, 31.5 , 1440p, 165hz, g-sync/freesync
- Samsung Odyssey G5 S27CG554EU 27 QHD 165Hz Ívelt Gaming Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
- SAMSUNG (LS49DG910SUXEN) 144HZ 5K OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- Samsung S32R750UE monitor - 4K/UHD állítható magasság HDMI - asztalra csavarozható!
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- RTX-es GAMER laptopok + dokkolók + licencek
- PlayStation DualSense Edge kontroller AKCIÓ!!! // Számla + Garancia //
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest